1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Xét xử vụ đua xe ô tô kinh hoàng ở Sài Gòn: Bạn thấy thế nào về hình phạt cho các bị cáo???

Chủ đề trong 'Khoa học Pháp lý' bởi vietfirm, 09/09/2003.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. Hanthaesuk

    Hanthaesuk Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    03/07/2002
    Bài viết:
    1.393
    Đã được thích:
    0
    Án thế là cũng được rồi các bác ơi.. Tội cướp giật mà cũng chỉ vài năm thôi mà..
    Ô kề mình chia tay.. ố yề.. ố yề.. xa nhau.. đường em em cứ đi.. cứ đắm đuối bên ********* đấy biết gì có ngày mang bầu.. ố yề.. ố yề..
  2. vietfirm

    vietfirm Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    31/07/2002
    Bài viết:
    397
    Đã được thích:
    0
    Đây là một vấn đề đặc biệt nghiêm trọng của xã hội và luật pháp chứ không phải nói cho vui
    Đâu có lí do gì để tấn công cá nhân nhỉ, trẻ mà nhỏ nhen quá
  3. hcmt

    hcmt Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    12/05/2003
    Bài viết:
    387
    Đã được thích:
    0
    Tháng trước báo có đăng 2 thằng giật 1 cái nón , 1 thằng 3 năm , 1 thằng 2 năm
    Hôm nay, đua xe ầm ầm như thế mà toàn là án treo , thế mới nói: quá giàu để kết tội
  4. trantuan31

    trantuan31 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    07/09/2003
    Bài viết:
    31
    Đã được thích:
    0
    Giật nón - nhưng nạn nhân đang đi xe máy tốc độ cao nên bị ngã thương tật trên 35% . Thông tin có 1 nửa liệu có là thông tin đáng bàn loạn không nhỉ ? Cũng như là phạm tội vì chỉ có cầm 1 sợi dây thôi - nhưng nửa thông tin còn lại là sợi dây có con trâu.
    Pháp luật công bằng với cả người giàu - người nghèo, nếu người nghèo đua xe chưa gây tai nạn mà chỉ bị tù treo thì người giàu cũng phải được như vậy .
    Giống như có Topic về cháu của tổng thống Bush bị tù vài tháng đó - nếu lý luận theo kiểu tội phạt "theo giầu và COCC" thì sao không tử hình cô ta.
    Được trantuan31 sửa chữa / chuyển vào 15:55 ngày 09/09/2003
  5. ngchuong60

    ngchuong60 Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    04/02/2002
    Bài viết:
    348
    Đã được thích:
    0
    Khi xảy ra vụ đua xe nầy , tren box Thảo luận đã có 1 topic về vấn đề nầy và trong topic đó , tớ có post 1 bài ngắn với nội dung " ... vụ nầy sẽ chẳng đi đến đâu ..." ( tớ nêu đại khái ý như vậy thôi !! ) ..Và nay , đó là sự thật , một sự thật với kết quà đập vào mặt giới chức có trách nhiệm của thành phố HCM !! Vì ngay khi đó , từ Chủ tịch TP , Bí thư Thành ủy , Giám đóc Công an TP ...đều phát biểu nầy nọ khi cho rằng vụ án nầy là vụ án điểm .... Vậy mà bây giờ .... một cái xổ toẹt vào chính ngay bộ mặt của Thành phố nầy ....
    Tớ thuộc loại " nhạy cảm " nhưng trong vụ nầy , tớ hết sức bất bình ... không lẽ luật lệ lại không đủ sức trị tội bọn con ranh nầy sao ? Còn những chuyện như hàng đàn xe hơi đời mới đậu trước sân Tòa án ...chuyện chụp hình trước vành móng ngựa ...chuyện khóc vì vui sướng .... Một sự phỉ báng đáng sỉ nhục !!!!
    Đời là bể khổ !
  6. trang_ha7379

    trang_ha7379 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/06/2003
    Bài viết:
    562
    Đã được thích:
    0
    các bạn so sánh với vụ đua xe máy ở HN hôm tết thì thấy toà xử quá nhẹ , chỉ nặng về vật chất thôi, nghĩ mà thấy sợ bọn nó thật mất mấy tỷ tiền xe otô mà cười như vớ được tiền
    Dungs Thầy tu
  7. trantuan31

    trantuan31 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    07/09/2003
    Bài viết:
    31
    Đã được thích:
    0
    Chủ tịch TP , Bí thư Thành ủy , Giám đốc Công an TP nói thì có phải là toà án đâu - nếu không có đủ chứng cứ,và điều khỏan trong luật trước tòa thì phải chịu thôi - Việt nam bây giờ đang đi vào pháp trị rồi - vị trí luật sư là có thật chứ không phải là làm vì.
    Được trantuan31 sửa chữa / chuyển vào 16:10 ngày 09/09/2003
  8. i_love_ha_noi

    i_love_ha_noi Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    10/04/2003
    Bài viết:
    209
    Đã được thích:
    0
    Nói là một chuyện, làm được hay không là chuyện khác. Các bác ấy chẳng qua là bức xúc quá mới nói thế, chứ lúc nói thì có sách Luật ở đấy đâu mà tra điều khoản này nọ. Lần sau mà có nghe thế thì các bác khoan hãy lên gân đã :-) hì, thôi không dám nói nữa, kẻo lại mang tiếng là nói chuyện nhạy cảm.
  9. O_du_kich_nho

    O_du_kich_nho Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    08/07/2003
    Bài viết:
    367
    Đã được thích:
    0
    Không hiểu báo chí trích lời có chính xác không, chứ thấy lời nói của của vị chủ tọa này mâu thuẫn quá
    Như này thì rõ ràng là khẳng định tội của Cường là nặng, vậy mà không hiểu sao lại áp dụng khung hình phạt thấp nhất. Còn nếu muốn xoa nhẹ tội thì ngài chủ toạ nên nói theo cách: "Bị cáo Mậu với vai trò tổ chức đua xe là rõ ràng có ảnh hưởng lớn đến vụ án, nhưng còn tuổi vị thành niên ..."

    Câu này cũng vậy, đã kết luận nghiêm trọng mà lại còn áp dụng "án treo" .
    Bác nào bên ngành luật giải thích giúp, liệu án điểm có phải là án mà có nhiều án treo + khung hình phạt áp dụng là thấp nhất không vậy . Nếu không đúng thế thì ta cũng nên đặt câu hỏi đối với tư cách mấy vị quan đã tham gia xét xử cái vụ "án điểm" này
    O Du Kích Nhỏ
     Click here, plz
    Được O_du_kich_nho sửa chữa / chuyển vào 16:43 ngày 09/09/2003
  10. O_du_kich_nho

    O_du_kich_nho Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    08/07/2003
    Bài viết:
    367
    Đã được thích:
    0
    Khoa khá tự tin bước vào phòng xử án
    Các bị cáo nghe VKS đề nghị mức hình phạt
    Liệu các bị cáo có biết trước mức sẽ án đề nghị không nhỉ
    (Hình lấy từ Vnexpress)
    <P align=center> <FONT color=mediumblue>O Du Kích Nhỏ</FONT> </P>
    <P align=center>  Click here, plz </P>
    u?c lonesome s?a vo 21:20 ngy 09/09/2003

Chia sẻ trang này