XHCN hay TBCN là ưu việt - Dưới góc độ kinh tế !

Chào anh trai 76, bài viết của bác hay quá, nhưng mà bác ko dịch mà viết lại, thế này biết vote bác thế nào cho phải đạo. Chả nhẽ 2,5 sao.
Thôi thế này nhé, bác trả lời nốt mấy câu hỏi này của em, có gì thì em vote cho bác 5 sao luôn,
Một là việc kích cầu rất quan trọng, thế nhưng tại sao lại có sự điều tiết giảm nhiệt tiêu thụ ở Trung Quốc vậy.
Hai là, tại sao hiện tượng tụt giảm tăng trưởng kinh tế ở các nước Châu Âu hiện giờ, tại sao họ ko tăng việc in tiền lên để đối phó với việc giảm tăng trưởng?
Ba là, việc cắt giảm lãi suất của FED có vai trò gì trong việc điều tiết kinh tế vậy?
[đùa] bác cho phép em tiếp tục hỏi 4 câu hỏi khác nhé[/đùa]
Cám ơn bác và hứa sẽ hậu tạ.
Vầng trăng sáng trên biển xa, vầng trăng ngoài đảo xa, còn nghe tiếng ngân nga, giữa lòng ta bao lời ca quên nhà.

Bác lưu thuỷ à, thế dịch quí hơn viết lại à . Theo tôi thì viết lại khó hơn đấy, vì dịch chỉ là cơ học thôi, bác chỉ cần biết tiếng Anh chứ chẳng cần hiểu . Đùa bác thôi, làm thế này là hơi hỏng mất chủ đề của bác gì rồi. Bác có gì thắc mắc thì sang diễn đàn kinh tế post nhé. Để trả lời các câu hỏi của bác thì phải nắm sát cả tình hình kinh tế của mấy nước kia đấy. Nếu em có trả lời thì chỉ nêu ra mấy nguyên lý chung thôi, bác thử xem có đúng không. Nhưng có lẽ không nên post ở đây nữa
Ah, đằng nào cũng post bài này ở đây rồi, em thử trả lời ngắn gọn, có gì bác sag bên DDKT hỏi tiếp nhé:
1. Kích cầu là quan trọng: kích cầu là quan trọng chỉ trong trường hợp không bị lạm phát, nền kinh tế không tăng trưởng quá nóng, hoặc rơi vào tình trạng bong bóng. Khi đó nếu không hạn chế cầu, bằng cách giảm chi tiêu chính phủ, nâng lãi suất, giảm cung tiền tệ... thì dễ dẫn đến lạm phát, đầu tư bong bóng kém hiệu quả, và khi bong bóng vỡ, sẽ dẫn đến khủng hoảng. Trung Quốc hạn chế cầu để giảm kinh tế quá nóng từ nhiều năm nay rồi. Mục tiêu không phải là tăng trưởng một vài năm cực cao, mà là tăng trưởng cao đều đặn bác a.
2 Tại sao châu Âu không in tiền: Em chưa có thông tin gì về việc Châu Âu có đang in tiền, tăng cung tiền hay đại loại vậy hay không. Bác có thông tin không vậy. Ở VN cũng chẳng biết lúc nào tăng cung tiền đâu bác a.
Không phải lúc nào kinh tế giảm cũng tăng cung tiền. Thứ nhất là phải xác định kinh tế suy giảm vì đâu, lâu dài hay tạm thời. Thứ hai là phải xác định tăng cung tiền có làm tăng sản lượng không. Tăng cung tiền chỉ có ý nghĩa tăng sản lượng khi sản lượng nằm dưới mức tiềm năng, lạm phát không là nguy cơ và tăng cung tiền có thể thực hiện trên thực tế (ở Nhật đang có tình trạng ngân hàng nhà nước tăng lượng tiền in ra nhưng cung tiền không tăng, hoặc tăng ít - vì sao thì lại phải một bài khác bác ạ). Hơn nữa trong vị thế các nước lớn, việc thay đổi chính sách có nhiều yếu tố chính trị nữa bác ạ. Và có thể có chuyện cạnh tranh hạ lãi suất nữa (nước này hạ, nước kia cũng hạ...).Vì thế có nhiều yếu tố để cân nhắc. Em chưa thể trả lời chính xác bác được.
3. Việc cắt giảm lãi suất đồng nghĩa với việc tăng cung tiền và nhằm mục đích thúc đẩy đầu tư và tiêu dùng, vì với lãi suất thấp hơn sẽ làm đầu tư và tiêu dùng tăng lên (lý thuyết là thế đấy). Mục đích là cải thiện tình hình kinh tế ra khỏi suy thoái. Bác còn nhớ khi kinh tế Mỹ bùng nổ cuối thập kỷ 90, FeD fải nhiều lần nâng lãi suất để hạn chế cầu, chống kinh tế tăng trưởng quá nóng. Câu trả lời giống như câu 1 bác hỏi đấy.
Em chỉ giải thích chung vậy thôi bác nhé.
AT76

Em biết được cái line về bài của giáo sư Krugman là do bác giới thiệu bên www.trevietnam.org đó chứ !! Khi vào đó em mới phát hiện ra còn rất nhiều bài viết khác nữa cũng rất là tuyệt vời. Tất cả là nhờ sự "truyền bá" của bác đấy bác ạ.
Ai cũng chọn việc nhẹ nhàng
Còn gian khổ sẽ thuộc phần ai !!