XIN CÁC BẠN HÃY ĐÓNG GÓP Ý KIẾN ĐỂ XÂY DỰNG BOX VẬT LÝ

Có một câu chuyện thế này:
Trong một phiên tòa xét sử một tên giết người.
Khi quan tòa hỏi: Với bản án tù chung thân bị cáo có điều gì muốn nói nữa không.?
Bị cáo: Thưa quan tòa, oan cho em quá. Em đã giết cái thằng ấy cách nay 1 năm rồi, từ đó đến nay em đâu có thấy mặt nó nữa đâu. Sao quan tòa kết án em nặng vậy. Thật là xúc phạm đến danh dự của một người đã gác kiếm từ khi khi em bị bắt đến giờ. Em cuối xin quan tòa xem xét giảm án để gian hồ còn tôn trọng danh dự của em.
Quan tòa và luật sư biện hộ....????
Từ khi tôi mới vào đây, hỏi hang đàng hòan. Tôi hỏi đợi các bác trả lời để lấy dẫn chứng hỏi 1 cái khác liên quan. Để chứng minh câu trả lời của các bác bị mâu thuẫn. Các bác không chịu trả lời cái câu hỏi liên quan của tôi nhằm trốn tránh, chửi ngay tôi ngu còn thằng Rag thì chửi là chó. Nay bác dangiaothong lại ngụ ý là "đánh". Không trả lời cho rõ ràng mà còn chửi người khác.... là chửi bậy... Vì nói người khác sai nhưng lại không chứng minh được người ta sai điểm nào. Chứng minh không được điểm sai của người ta.... Người ta dồn mình vào thế bí.... Bí quá trở quẻ lấy trình độ người ta ra chửi cho huề chuyện, khỏi trả lời câu hỏi... Một lần nhịn, 2 lần nhịn, 3 lần nhịn.... Bất quá tam chửi lại thì bị cho là "cắn".!
Bác không chửi người ta thì lấy gì người ta chửi các bác.... các bác chửi người là hay à...??? Là đúng à...??? Hay là cái lũ mất dạy không biết cách ăn nói, chỉ biết chửi trước rồi tính gì tính...???
Nay còn bảo, đánh quá nó cắn lại..... Cái lũ hồ đồ thiếu nhận thức, Không cần tự thú mà qua cách giao tiếp cũng đã thấy ngay là người không ra gì. Mình sai không chịu nhận mình sai mà còn bẻ chỉa ra vẽ ta đây anh hùng đang giáo huấn người khác..... Giáo huấn người khác bằng cách chửi vô cớ.... và né tránh trách nhiệm à... Giáo huấn bằng cách, nó hỏi mình, mình trả lời không được thì chửi nó à....??? Không biết đường trả lời, im thin thít.... rồi bẻ chỉa lại.... khinh đến mức không thèm trả lời (chứ không phải.... không biết đường trả lời nên im)
Trong đây tôi xin lỗi bác Fairydream. Khi đi chơi với bác, tôi có đề cập đến mắt bão, lốc xóay và xóay nước. Bác Fairydream dám thẳng thắng nhìn nhận là chưa biết về nó. Khi tôi đi nói chuyện với bác Tiến Sĩ. Bác ấy trả lời ngay đã có 1 thuyết chứng minh về nó rồi, và Hải Quân Hoa Kỳ đã làm rất nhiều thí nghiệm. Còn những người khác trong này đã nói được câu nào liên quan đến nó chưa...???
Câu trả lời là chưa..... Thậm chí cái bài trắc nghiệm của tôi. Tôi chứng minh tất cả là do khối lượng riêng nên mới có sự chìm và nổi. Ai ai cũng hùa nhau bảo tôi ngu... ai ai cũng nhào vô chứng minh bằng lực đẩy và tổng hợp lực... Nhưng vẫn không thóat ra khỏi công thức khối lượng riêng...!!!
Trả lời bằng lực đẩy (thể tích của vật chiếm chổ trong môi trường), tôi liền đưa ra cái thí nghiệm. "2 vật có cùng thể tích, 1 cái bay 1, cái rơi". Thế là lại đi chứng minh do trọng lượng. Và tôi đưa ra lời nói của Galilée chứng minh dù vật năng hay nhẹ chúng đều rơi như nhau. Cả đám không biết đường trả lời..... Im thin thít.... từ đó đến nay chưa thấy ai trả lời... Thậm chí nêu đích danh thằng Đặng Vũ Tuấn Sơn.
Còn khi nói về cái vụ kính hiển vi 1 thấu kính.... Tôi đã phát hiện ra cái hiệu ứng ấy, và dày công nghiên cứu đường đi ánh sáng của nó, vẽ ra được đường đi ánh sáng của nó..... Đem vấn đề đó lên đây.... Ai cũng bảo tôi trình độ không có, chửi ngu, chửi thiếu căn bản..... Thế mà từ đó cho đến nay những người có căn bản vẫn chưa vẽ ra được đường đi ánh sáng của nó, vẫn chưa ai dùng công thức tính tóan được nó.....!!! Đem chuyện này nói với bác tiến sĩ, bác ấy cũng trả lời 1 cách rất ngắn gọn. Nhưng về đường đi ánh sáng của nó, vẫn chưa ai trả lời được...!!!
Bảo người ta sai, người ta ngu.... Mà mình không chứng minh được người ta sai như thế nào, và ngu như thế nào mà còn lớn tiếng chửi....!!!
Mang danh là Box Vật Lý, nhưng khi người ta đem chuyện Vật Lý ra nói, có cả thí nghiệm kiểm chứng và chứng minh. Nhưng vẫn cứ bị chửi này nọ...!!!
Vậy hỏi ai có văn hóa..??? Ai cắn ai...??? Ai chửi bậy....??? Ai đúng ai sai...???
Được eurekaeurika sửa chữa / chuyển vào 20:27 ngày 06/04/2007

Tôi không quan tâm thêm nữa cái thứ rác cậu nghĩ ra. Tất cả là do cậu đánh giá chứ không phải do "khoa học" đánh giá đâu nhé! Từ trước tới giờ tôi đã cố gắng, trong phạm vi kiến thức của mình, giải thích các hiện tượng mà cậu đưa ra. Nhưng những giải thích của tôi, cũng như của rất nhiều bác được coi là có kiến thức trên diễn đàn, chưa bao giờ được cậu tôn trọng. Ví dụ như đã khoảng 5 lần tôi giải thích bài toán 3 quả bóng bay của cậu. Cậu cố tình không hiểu hay khả năng nhận thức của cậu không thể tiếp thu những vấn đề đơn giản như vậy? Cậu suy luận các vấn đề một cách rất phi khoa học.
Muốn được người khác tôn trọng, hãy học cách tôn trọng người khác trước. Chúng tôi không cần sự tôn trọng của một người như cậu. Nếu cậu muốn được chúng tôi tôn trọng, hãy học cách suy nghĩ trước đi.
Cảnh báo cậu lần cuối!
Được dangiaothong sửa chữa / chuyển vào 22:33 ngày 06/04/2007

Để xem nhá.... Để xem cái gì là rác rưởi nhá:
-Archimède là một nhà tóan học thời cổ đại trước công nguyên. Khi bị nhà vua ra hạng tìm cách cân cái ngai vàng mà nhà vua xem nó có đúng thật tòan vàng hay không.? Trong lúc tắm, Archimède thấy cánh tay mình nổi. Ông liền nhảy ra khỏi bồn tắm và la lên Eureka, eureka.! Cân vàng bằng cách lấy ngai vàng và khối vàng có cùng khối lượng bỏ lên "cân đối trọng". Xem bên nào tràng nước ra nhiều hơn. Từ đây Galilée kết luận, Điều kiện xảy ra lực đẩy là thể tích của vật chóan chổ trong môi trừơng.(1)
- Aristote ngày xưa nói: Mọi vật không rơi đều nhau, cái nặng rơi xuống trước cái nhẹ. (2)
- Galilée quan sát thấy mưa đá, cục to cục nhỏ rơi gần như đều nhau. Galilée mới nghĩ rằng, quan niệm Aristote không đúng, nên Galilée mới nảy sinh thí nghiệm làm rơi 2 quả sắt... Cục to cục nhỏ, dĩ nhiên cục to nặng hơn cục nhỏ. Galilée làm rơi 2 quả sắt, chúng nó rơi chạm đất đều nhau. Hỏi: Sắt, quả to quả nhỏ có cùng khối lượng riêng không..??? ... Galilée kết luận: Cho dù mọi vật thế nào đi chăng nữa thì chúng vẫn rơi đều như nhau, phản bác Aristote (3)
- Sau khi Galilée mất, Newton ra đời và là một giáo sư tóan học. Newton tìm cách chứng minh Galilée đúng. Newton chứng minh bằng cách cho vào bình. Lần 1 còn không khí, lần 2 rút chân không. Trong điều kiện chân không Newton tính chính xác được gia tốc g (gia tốc trọng trường).
Có thể Galilée đã bí mật làm rất nhiều thí nghiệm rơi trước khi chọn 2 quả sắt. Còn Newton làm nhiều thí nghiệm là quá rõ ràng. Nên từ đó có kết luận. Mọi vật chỉ rơi đều nhau khi trong môi trường lặng gió nếu là trong không khí..v.v.....
Từ (1), (2), (3) và thí nghiệm của Newton.
Tôi mới đưa ra một thí nghiệm tổng thể. Về 2 vật có cùng thể tích, có cùng thể tích chiếm chổ trong môi trường, để khỏi nói đến sự chênh lệch. Đó là ứng dụng nguyên xi khái niệm về lực đẩy. Tôi chọn 2 vật khác khối lượng (hidro nhẹ, sắt nặng) để chứng minh cho lời Galilée (mọi vật rơi đều nhau, phản bát Aristote).
Công thức tính lực đẩy: R = PL.V.g
2 vật nằm trong cùng một môi trường => PL không đổi. g không đổi. V không đổi.
Có cùng thể tích đấy.... 2 vật khác nhau khối lượng đấy.....Chứng minh lời Galilée nói xem nào...??? Chứng minh tính đúng đắn của thể tích vật chiếm chổ trong môi trường xem nào.?
Lưu ý: Đừng đụng chạm gì đến tổng hợp lực của Newton cả.... vì Archimède và Galilée có trước Newton.
Galilée làm thí nghiệm trong không khí mà dám đưa ra một kết luận phản bát lại Aristote. Còn Newton thì tái khẳng định mọi vật chỉ rơi đều nhau trong chân không mà không phải là không khí. Trong không khí phải có điều kiện.
Vậy... lời Galilée nói chỉ đúng trong môi trường chân không. Trong khi đó, Aristote lại phát biểu trong không khí.... Hỏi Giữa Galilée và Aristote ai đúng ai sai qua 2 lần thí nghiệm của Newton trong bình.?
Bắt đầu từ đây có thể dùng Newton..... Newton tái khẳng định lời Galilée mọi vật rơi đều nhau. Nhưng Newton lại đưa ra công thức:
P=mg.... F = GMm / (r+h)2
- Cũng trong môi trường chân không.. (không dùng được lực đẩy và hợp lực ). 2 vật, Vật 1 có m1, vật 2 có m2..... m2 = 1000 m1.
=> P2> P1 1000 lần
P lớn, P nhỏ tức là trọng lượng lớn và trọng lượng nhỏ <=> Lực hấp dẫn lớn và lực hấp dẫn nhỏ. F2 > F11000 lần
Hỏi: Khi có sự chênh lệch về lực hấp dẫn như vậy. Điều gì sẽ xảy ra...
1./ Lực hấp dẫn lớn sẽ hấp dẫn mạnh hơn khiến cho vật rơi nhanh hơn .?
2./ Dù lực hấp dẫn lớn hay nhỏ không quan trọng... miễn sao trong chân không 2 vật rơi đều nhau là được....???
3./ Lực hấp dẫn của Newton đúng hay chính thí nghiệm trong bình chân không của Newton đúng...???
Tôi hỏi 1 đọan rất ngắn gọn từ rất rất lâu... Nay tôi triển khai ra nó rất dài dòng đấy... Cảm phiền bác Mod dangiaothong chỉ ra những dòng trên.... những lập luận trên.....điều nào là rác rưởi... không khoa học...????
Chỉ ra mà không được thì đừng trách tôi nhá...!!!
Còn việc bác trả lời tôi về 3 cái bong bóng chứa không khí...... Bác trả lời do cái lớn tạo lực cản lớn khiến nó rơi chậm à...???
Tôi mới hỏi lại bác: Thí nghiệm tôi cho 3 quả bong bóng là hình cầu, hình cầu để bỏ qua ma sát theo diện tích bề mặt... Tôi kêu bác đưa ra một phép tính thực tế xem sự ma sát này nó lớn hay nhỏ, có đáng bỏ qua hay không.? Bác không trả lời... mà cứ bảo là bác trả lời rồi là do diện tích lớn tạo ma sát lớn, cản lớn nên nó rơi chậm hơn.
Newton làm thí nghiệm cũng bằng hình cầu được chấp nhận bỏ qua ma sát và cản còn tôi thì không...????
Vậy tôi hỏi bác, bác không hiểu cái quả bóng hình cầu hay bác cố tình không trả lời bằng công thức tính để tính sai số...??? Bác không hiểu ý tôi hay tôi không hiểu ý bác...??? Ai tiếp thu lời nói của ai...???
Và nhắc cho bác nhớ... tôi đã rất tôn trọng mọi người trong cái Box này khi tôi dùng... Bất quá tam...... Tôi nhịn các bác 3 nước mà các bác bảo là tôi không tôn trọng các bác à...???
Đó là tôi chỉ mới đem lại cái vụ lực hấp dẫn thôi đấy.... chưa đem cái vụ kính hiển vi 1 thấu kính ra đấy..... Bác suy nghĩ kỹ về lời nói của mình chưa....???? Bác lấy gì làm chứng cứ để biện hộ cho lời vu khống rất bậy bên trên của bác...???
Được eurekaeurika sửa chữa / chuyển vào 01:56 ngày 07/04/2007

Đúng là đầu đất không sai !!!
Fairy kềm cặp chú VLV thế này àh ???....
Trước khi hươu vượn mọi thứ trên trời, thì cần biết đi vững trên mặt đất đẵ chứ .
MOD nên lock VLV ít nhất 6 tháng !!!

Một người đưa ra một vấn đề... Từ vấn đề đó lập luận để đưa 1 ý kiến khác, nhằm kiểm chứng lại tính đúng đắn của vấn đề đã biết.... Khi đưa ra ý kiến như vậy là một điều hết sứ bậy bạ, rác rưởi và đáng phỉ nhổ à.?
Như bấy lâu nay mọi người đều bảo nếu đi nhanh hơn vận tốc ánh sáng con người có thể trở về quá khứ. Nhưng mới đây có một người lại chứng minh không thể về được quá khứ mà sẽ đi đến tương lai. Nếu ông ta không có quan niệm cá nhân đưa ra một ý kiến khác thì làm sao chứng minh và kiểm chứng tính đúng đắn của một vấn đề hoặc của một lý thuyết..???
Nói như bác thì chẳng khác nào một hội đồng thi, có thì sinh và các vị giám khảo chất vấn, giám khảo chất vấn và thí sinh trả lời theo quan niệm của mình. Và ban giám khảo có quyền chửi thí sinh là ăn nói và lập luận rác rưởi à..???
Nếu mình nói người ta sai, mình phải đưa ra những kiến thức, những bằng chứng chứng minh người ta sai. Chứ không ai lại bảo lập luận của mày là rác rưởi. Mình biết nó sai, mà mình đã vận hết nội công kiến thức ra vẫn không chứng minh được người ta sai như thế nào thì nên nhìn lại.... mình ngu hay người ta ngu...??? Ai là đồ rác rưởi...!!!
Không đưa ra dẫn chứng chứng minh người khác sai mà cứ bảo người khác sai và chửi người khác là vu khống, là chửi bậy... là mất dạy..!!!
Trong đây có nhiều lần, một số người đưa ra những công thức tính, những từ ngữ chuyên dùng chứng minh được tôi sai. Và tôi cũng đã chấp nhận mình sai nên tôi không nói đến vấn đề đó nữa. Trong đó có Fairydream là người chỉ ra được cách tôi dùng từ ngữ. còn những người khác thì sao...??? Chẳng chỉ ra được điểm sai mà còn bài đặt chửi thì ai mà tôn trọng.
Câu nói: Muốn người khác tôn trọng mình thì mình nên tôn trọng người khác trước chính là để dành cho bác đấy chứ không phải tôi đâu.!!! Cắn người mà cứ hô hóan lên người cắn mình.!!!
Tôi suy luận dùng công thức, đơn vị để suy luận, mà bảo là không khoa học... Vậy như các bác dùng triết học để bàn luận về thuyết tương đối, hố đen và Bigbang là có khoa học à....???
Bác bảo tôi về học cách suy nghĩ trước đi... Thế mà cách nay khỏan hơn tuần..... Bác đã tự nhận mình là người thiếu nhận thức vì bác là dân quê. Bác là Mod mà spam những 6 bài, còn tôi đề cập đến chủ đề thì cứ bị chửi là "sủa".... Vậy sự nhận thức của bác và sự suy nghĩ của bác cho bác có cái quyền, tự mình tôn mình mà không cần phải tôn người khác vì bác là Mod à....??? Bác là Mod là có quyền spam bài à...???
Bác chửi tôi, nhưng tôi lôi ra được cái sai của bác. Bác bảo nếu là người khác thì bác phục chứ tôi thì bác không phục.... Vậy tôi hỏi bác, cái câu : Muốn được người khác tôn trọng, hãy học cách tôn trọng người khác trước, bác nói ra mà bác có nhận thức được nó không...??? Chắc là không rồi.
@ Nitarid: "Đúng là đầu đất không sai !!!
Fairy kềm cặp chú VLV thế này àh ???....
Trước khi hươu vượn mọi thứ trên trời, thì cần biết đi vững trên mặt đất đẵ chứ .
MOD nên lock VLV ít nhất 6 tháng !!!"
Thế à... vẫn là đầu đất à.... Thế cái người hứa lèo hôm sau trả bài thì sao nhỉ... Trốn biệt tích từ đó cho đến nay chẳng thèm vào đề cập nữa à....??? Chạy trốn trách nhiệm vậy là người chơi trò mất dạy ném đá giấu tay hay là một người đang giáo huấn người khác....???
Bây giờ tôi kỳ hạn cho bác trong 1 tuần, bác đi hỏi bác Fairydream về cái hiệu ứng ánh sáng của tôi "kính hiển vi 1 thấu kính"..... Nếu trong một tuần bác mà vẽ không ra đường đi của ánh sáng và tận dụng kiến thức của bác mà không chứng minh được tôi sai....... Thì bác tự chửi đầu đất vào mặt mình đi....!!!!
Tôi đợi bác lần 2 đấy...!!! Và đừng có mà co giò chạy nữa nhá.... Vì cái hiệu ứng của tôi trong này chỉ có mình bác Fairydream là hiểu nhất, nếu cần thì nên hỏi thêm bác Thủy bên thiên văn học.
Để rồi tôi xem xem...... người học hết cơ bản chứng minh thế nào về đường đi ánh sáng của cái hiệu ứng ấy..... ai là đầu đất...!!!
Cái hiệu ứng ánh sáng ấy tôi chấp cả cái Box này luôn, và chấp cả những người làm việc liên quan đến quang học luôn đấy....!!!!
Được eurekaeurika sửa chữa / chuyển vào 16:30 ngày 07/04/2007

Tôi vào đây dùng công thức tính của lý thuyết Vật Lý để suy luận. Tôi nói và có cả thí nghiệm thực tế đi kèm mà bảo là không có khoa học. Vậy còn những người không chứng minh được lời nói của mình, vu khống và chửi vô cớ là người có khoa học à... là người có suy nghĩ và đáng được tôn trọng hả bác dangiaothong..???

to NITARID: lock làm gì, nó lập thêm nick thì chỉ tổ rác thêm, bây giờ nó nói gì bác đừng trả lời nữa là vài hôm nó chán, nó mở topic nào mod lock topic ấy, bài nào nó luyên thuyên xoá ngay, thì miễn cần lock nick, chỉ 1 tuần mà nó ko chán em cũng công nhận nó là sư tổ môn kiên trì học

Bác VLV nói càng ngày càng vui vãi

Tớ có chút ý kiến thế này.
Với VLV : thực tình thì mình không có ác cảm gì với vlv cả, thậm chí nếu có dịp vào HCMC thì mong có ngày được gặp mặt nữa. . Trước đây cũng có va chạm với vlv khá nhiều rồi. Thực thà mà nói các ý kiến của vlv đưa ra chưa thấy ai hưởng ứng gì cả, dù chỉ là chút xíu. Có lẽ cậu phải xem lại cách trình bày cho ngắn gọn và dễ hiểu hơn, và nhất là không đi lạc chủ đề mình định đề cập. Nếu vào viết bài mà không ai hưởng ứng thì cũng chán phải không. Nữa là cũng không nên quá cáu gắt với mọi người trong diễn đàn, như vậy chỉ càng gây ác cảm thêm thôi.
To dangiaothong: vì đồng chí đã làm mod nên phải có trách nhiệm với diễn đàn và cũng có quyền nữa. Nếu có gì hơi có vấn đề là cắt luôn, đừng để to chuyện ra rồi mới trảm. Cái này giống như phòng bệnh hơn chữa bệnh. Về vấn đề vlv thì có thể cho cậu ấy mở một topic, tự trình bày , ai thích thì vào đọc, góp ý , không chạy sang chủ đề khác, tất nhiên vẫn phải tuân theo các quy định chung của diễn đàn. Như vậy cho cậu ấy thỏa chí và cũng ko làm ảnh hưởng tới không khí chung nếu có gì xẩy ra. Mọi cái quá khứ nên cho qua đi. Mong mọi người bình thường hóa quan hệ kể từ đây.
Chúc cho box vật lý ngày càng phát triển.

Hết đánh trống kêu oan rồi hả Đặng Vũ Tuấn Sơn. Bây giờ chơi tiếp trò lock topic à...??? Yên tâm đi, đây cóc cần phải lập topic mới đâu...!!! Cả tháng nay chỉ có mỗi cái Lời cuối cho Nitarid thôi.
Nói chuyện có cả công thức, có cả thí nghiệm có cả dẫn chứng mà cả đám cứ hùa nhau mà chửi ỏm tỏi lên thì không biết cái Box này chuyên về tán phét hay là chuyên về Vật Lý...??? Nhưng dù sao thì so với cách nay 2 tháng thì cái Box này có vẽ đòan kết hơn. Vì lúc trước dangiaothong, Nitarid cũng "long tranh hổ đấu"....!!!! Tưởng đâu đòan kết làm cái việc gì hay lắm. Đòan kết lại "đánh hội đồng" thằng này mà đánh từ năm ngóai đến năm nay vẫn chưa hạ nổi.... Cây ngay không sợ chết đứng.... đúng không các bác...!!!
Buồn buồn ra ra viện Vật Lý (gần tổng lãnh sự Mỹ với Hội Đồng Anh) rũ anh trong viện đi uốn café, nói chuyện tí là xong. Mấy câu hỏi bên trên thì cho đến nay đám sinh viên trong này vẫn chưa thấy ai trả lời.....!!!!
@ Haidelft: Trong này có mấy tay nói bậy nên mới khóai vào đây, lôi đầu lôi cổ chúng nó ra ấy chứ..... Bây giờ tôi có 2 người để hỏi đáp thắc mắt rồi, một người trong viện Vật Lý, 1 người là bác Tiến Sĩ. Trong này hỏi là hỏi cho vui vậy thôi, chứ tôi thừa biết không ai đủ trả lời Logic. Vì cả năm nay rồi vặn tới vặn lui cũng chỉ có bấy nhiêu không khác đi được.!!!!