Xin cho lời khuyên SONY F717 & CANON G5

Tôi vừa xem giá bán: Memory Stick 128 MB - $40, Compact Flash $30. Bạn có thực sự nghĩ rằng vì $10 (/ giá 1 máy ảnh vào khoảng $500-$700) có thể phán xét gạt bỏ máy này và lấy máy kia? Hay chất lượng + tính năng máy ảnh quan trọng hơn? Ngoài ra chưa kể máy ảnh digital có rất nhiều cách để dùng lại card, đơn giản nhất là ... truyền ảnh vào máy tính cầm tay rồi dùng tiếp (khác biệt lớn nhất giữa máy digital và phim). Tôi còn nhớ cách đây 2 năm dùng máy Kodak, tôi chỉ có 1 cái card 16 MB nhưng lại chụp được rất nhiều trong một chuyến đi dài, đơn giản chỉ vì tôi mang một máy sách tay (mượn) theo người. Ngoài ra nếu bạn đã có "thói quen" chụp vô tội vạ thì tôi nghĩ có mượn thêm card của người khác chắc cũng không đủ dùng.
Tôi không muốn gây tranh cãi gì, vì thực ra bản thân tôi không phải là dân chụp ảnh chuyên nghiệp (hay còn gọi kiếm tiền bằng nghề chụp ảnh). Đối với tôi chụp ảnh là một sở thích, hơn là một nghề, đồng thời tôi cũng còn cần học hỏi nhiều. Tuy vậy, những gì tôi đã nắm được thì tôi cũng muốn mọi người được biết để có quyết định đúng đắn.
Đối với một số người (nhiếp ảnh gia), máy ảnh thực ra chỉ là cái hộp, còn quan trọng nhất là cái lens cắm trước cái hộp đấy và con mắt sau cái hộp đấy. Tuy vậy, điều này chỉ đúng khi cái hộp của bạn tương đối lý tưởng rồi. Trong điều kiện cái hộp không được lý tưởng lắm thì sẽ có nhiều yếu tố làm hỏng cái ảnh của bạn, bất kể đôi mắt của bạn tốt thế nào.
Các máy ảnh số (loại phù hợp với túi tiền) thuộc thế hệ gần đây phần lớn đều không phải máy lý tưởng. Các máy này còn được gọi là prosumer (pro-consumer) chứ không phải professional như các máy DSLR. Đặc điểm thiếu lý tưởng của các máy này là mức độ nhiễu rất lớn ở ISO cao và tốc độ focus chậm trong điều kiện thiếu sáng (ví dụ như chỉ cần điều kiện trong nhà và có bật đèn có thể bị coi là thiếu sáng với các máy ảnh này rồi). Lý do là vì các máy thế hệ gần đây sử dụng hệ thống focus dựa trên mức độ contrast của đối tượng, nên khi thiếu ánh sáng thì mức độ contrast giảm. Những quan sát này dẫn đến hai hệ quả mà tôi nghĩ không có nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp nào phủ nhận: Thứ nhất là nhiều nhiễu (noise) làm giảm resolution của ảnh và thứ 2 là tốc độ focus thấp khi thiếu sáng sẽ khiến cho cơ hội chụp qua mất (chưa kể hiện tượng "rung tay" đối với nhiều người mới cầm máy).
Những khiếm khuyết trên của phần lớn máy prosumer (kể cả Nikon Coolpix 7100) là lý do khiến cho tôi đưa ra lời khuyên nên dùng Sony F717. Trong điều kiện đủ ánh sáng, chất lượng của Sony F717 và Coolpix 7100 không chênh nhau lắm (nhớ rằng Sony F717 cũng dùng lens Carl Zeiss). Giá tiền cũng vậy, mà F717 lại chụp tốt hơn Coolpix 7100 trong điều kiện thiếu sáng. Vậy suy ra lựa chọn F717 chắc là phải tốt hơn 7100.
Tôi không dám phủ nhận ý kiến của bác danbéo vì bác ấy chụp ảnh chuyên nghiệp rồi. Tôi chỉ muốn "thêm" vào ý kiến của các nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp khác người nước ngoài vì đối với họ, máy F717 là một trong những máy rất thông dụng và được nhiều người thích (xem thêm trên Sony Talk forum của dpreview nếu bạn không tin).
Các ý kiến về kiểm tra chất lượng ảnh của bạn đều đúng. Có điều sẽ khó có kết luận cuối cùng vì mỗi người sẽ có cảm nhận khác (chưa kể mỗi máy in lại tốt với một kiểu máy ảnh). Nên dựa vào các thông số kỹ thuật như mức độ noise, resolution, focus time, color response là những yếu tố có thể kiểm tra được khi đánh giá. Cả máy F717 và Coolpix 7100 đều được "quan sát viên độc lập" đo đạc các thông số kỹ thuật rồi, và F717 dường như đang hơn đứt (dpreview), mặc dù cũng chỉ là kẻ tám lạng người nửa cân. Vậy thì không có lý gì để gạt bỏ nó ra ngoài cả.
Ngoài ra, nếu có điều kiện thêm 1 chút tiền thì nên mua máy SLR như Digital Rebel của Canon và chúng ta có thể kết thúc tranh cãi máy prosumer nào tốt hơn .

Dòng Sony về máy ảnh ko được chuộng lắm, nhưng về từng con máy cụ thể phải xem xét kỹ , con F717 thuộc loại được của bọn Sony.
Còn bác gì nói về cách so sánh 2 con, cùng 1 loạt các điều kiện như nhau quả là khó -đúng là chỉ trên lý thuyết. Chỉ có thể tuỳ thuộc cảm nhận & kỹ năng của từng người dùng thôi.
Ngoài ra các bác đã dùng phải nêu cụ thể được ưu/ nhược điểm cụ thể của từng máy thì mới bàn luận được còn nếu không ... chỉ có cách bỏ tiền ra mà thuê, mua máy sài thử
Được chuotdong sửa chữa / chuyển vào 18:08 ngày 20/11/2003

Tôi vừa xem giá bán: Memory Stick 128 MB - $40, Compact Flash $30. Bạn có thực sự nghĩ rằng vì $10 (/ giá 1 máy ảnh vào khoảng $500-$700) có thể phán xét gạt bỏ máy này và lấy máy kia? Hay chất lượng + tính năng máy ảnh quan trọng hơn? Ngoài ra chưa kể máy ảnh digital có rất nhiều cách để dùng lại card, đơn giản nhất là ... truyền ảnh vào máy tính cầm tay rồi dùng tiếp (khác biệt lớn nhất giữa máy digital và phim). Tôi còn nhớ cách đây 2 năm dùng máy Kodak, tôi chỉ có 1 cái card 16 MB nhưng lại chụp được rất nhiều trong một chuyến đi dài, đơn giản chỉ vì tôi mang một máy sách tay (mượn) theo người. Ngoài ra nếu bạn đã có "thói quen" chụp vô tội vạ thì tôi nghĩ có mượn thêm card của người khác chắc cũng không đủ dùng.
Tôi không muốn gây tranh cãi gì, vì thực ra bản thân tôi không phải là dân chụp ảnh chuyên nghiệp (hay còn gọi kiếm tiền bằng nghề chụp ảnh). Đối với tôi chụp ảnh là một sở thích, hơn là một nghề, đồng thời tôi cũng còn cần học hỏi nhiều. Tuy vậy, những gì tôi đã nắm được thì tôi cũng muốn mọi người được biết để có quyết định đúng đắn.
Đối với một số người (nhiếp ảnh gia), máy ảnh thực ra chỉ là cái hộp, còn quan trọng nhất là cái lens cắm trước cái hộp đấy và con mắt sau cái hộp đấy. Tuy vậy, điều này chỉ đúng khi cái hộp của bạn tương đối lý tưởng rồi. Trong điều kiện cái hộp không được lý tưởng lắm thì sẽ có nhiều yếu tố làm hỏng cái ảnh của bạn, bất kể đôi mắt của bạn tốt thế nào.
Các máy ảnh số (loại phù hợp với túi tiền) thuộc thế hệ gần đây phần lớn đều không phải máy lý tưởng. Các máy này còn được gọi là prosumer (pro-consumer) chứ không phải professional như các máy DSLR. Đặc điểm thiếu lý tưởng của các máy này là mức độ nhiễu rất lớn ở ISO cao và tốc độ focus chậm trong điều kiện thiếu sáng (ví dụ như chỉ cần điều kiện trong nhà và có bật đèn có thể bị coi là thiếu sáng với các máy ảnh này rồi). Lý do là vì các máy thế hệ gần đây sử dụng hệ thống focus dựa trên mức độ contrast của đối tượng, nên khi thiếu ánh sáng thì mức độ contrast giảm. Những quan sát này dẫn đến hai hệ quả mà tôi nghĩ không có nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp nào phủ nhận: Thứ nhất là nhiều nhiễu (noise) làm giảm resolution của ảnh và thứ 2 là tốc độ focus thấp khi thiếu sáng sẽ khiến cho cơ hội chụp qua mất (chưa kể hiện tượng "rung tay" đối với nhiều người mới cầm máy).
Những khiếm khuyết trên của phần lớn máy prosumer (kể cả Nikon Coolpix 7100) là lý do khiến cho tôi đưa ra lời khuyên nên dùng Sony F717. Trong điều kiện đủ ánh sáng, chất lượng của Sony F717 và Coolpix 7100 không chênh nhau lắm (nhớ rằng Sony F717 cũng dùng lens Carl Zeiss). Giá tiền cũng vậy, mà F717 lại chụp tốt hơn Coolpix 7100 trong điều kiện thiếu sáng. Vậy suy ra lựa chọn F717 chắc là phải tốt hơn 7100.
Tôi không dám phủ nhận ý kiến của bác danbéo vì bác ấy chụp ảnh chuyên nghiệp rồi. Tôi chỉ muốn "thêm" vào ý kiến của các nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp khác người nước ngoài vì đối với họ, máy F717 là một trong những máy rất thông dụng và được nhiều người thích (xem thêm trên Sony Talk forum của dpreview nếu bạn không tin).
Các ý kiến về kiểm tra chất lượng ảnh của bạn đều đúng. Có điều sẽ khó có kết luận cuối cùng vì mỗi người sẽ có cảm nhận khác (chưa kể mỗi máy in lại tốt với một kiểu máy ảnh). Nên dựa vào các thông số kỹ thuật như mức độ noise, resolution, focus time, color response là những yếu tố có thể kiểm tra được khi đánh giá. Cả máy F717 và Coolpix 7100 đều được "quan sát viên độc lập" đo đạc các thông số kỹ thuật rồi, và F717 dường như đang hơn đứt (dpreview), mặc dù cũng chỉ là kẻ tám lạng người nửa cân. Vậy thì không có lý gì để gạt bỏ nó ra ngoài cả.
Ngoài ra, nếu có điều kiện thêm 1 chút tiền thì nên mua máy SLR như Digital Rebel của Canon và chúng ta có thể kết thúc tranh cãi máy prosumer nào tốt hơn .
[/quote]
kinhram thân mến
Có lẽ kinhram đã hiểu lầm điều llnn muốn nói.Nếu kinhram chịu khó đọc kỹ 1 chút sẽ thấy llnn ko hề đề cập đến chuyện giá cả của từng loại card và nên chọn lựa card theo giá trị tính bằng tiền của từng loại
Đương nhiên là chất lượng và tính năng phải đặt lên hàng đầu và llnn viết bài này cũng ko ngoài mong muốn đó
Điều llnn muốn đề cập là tính phổ thông của từng loại card.Không biết kinhram thấy sao nhưng llnn thấy rằng card CF được sử dụng trong cả máy ảnh digital chuyên nghiệp lẫn nghiệp dư nhiều nhất.MS hiện nay là công nghệ độc quyền của SONY và chỉ có sản phẩm nào của SONY hoặc được SONY cho phép mới được thiết kế khe cắm và sử dụng loại card này.Và nếu tôi không nhầm thì MS đến nay dung lượng lớn nhất là 1 GB trong khi CF( do Sandisk - 1 hãng nổi tiếng sản xuất thẻ nhớ) đã lên tới 4GB( về CF thì tôi chắc chắn)
Không biết kinhram có để ý mấy ví dụ về máy dùng CF mà tôi nêu trong bài ko???(nikon D1H,D1X,D100......canon EOS 1D ....toàn những máy có tính chuyên nghiệp cao nhất của nikon và canon ??những hiệu máy đó bây giờ luôn là điểm đến của cac tay nhiếp ảnh chuyên nghiệp.Ví dụ của tôi cũng chỉ để JOETRAN thấy ưu thế về mức độ phổ thông của CF trong thiết kế khe căm thẻ nhớ cho máy ảnh nói chung
Xin vỗ tay trước câu "Ngoài ra nếu bạn đã có "thói quen" chụp vô tội vạ thì tôi nghĩ có mượn thêm card của người khác chắc cũng không đủ dùng." của kinhram. Quả là đúng thế. Chắc kinhram là người chụp ảnh rất chọn lọc và rất kén thời điểm bấm máy và nếu đã bấm là bấm trúng ngay "thời điểm vàng".
Đương nhiên là card to đến mấy thì cũng phải hết và phải truyền ảnh vào máy tính như kinhram nói. Nhưng ...............cứ bấm khoảng 1 tiếng lại lôi máy tính ra truyền ảnh 1 lần hay 4 tiếng mới phải truyền 1 lần hay hơn nhỉ ?Thời gian truyền hết 1 card vào máy cũng không phải là nhanh.Lúc đó có cái gì hay đang diễn ra mà card đang cắm vào máy tính thì chắc chỉ biết hát bài "hạnh phúc trôi qua tầm tay ...vì card héo gầy thân ta còn đây ..."mà nếu cái thời điểm vàng nó lại lững lờ trôi qua nữa thì sao ??con cá mất là con cá to phải không ???Và vì không phải ai cũng có điều kiện mang laptop đi theo hoặc muốn mượn là có ngay nên tôi đã khuyên bạn JOETRAN - người đăng topic này nên dùng loại máy cắm card CF,vừa phổ thông vừa nhiều loại dung lượng để chọn lựa và khi cần .....mượn mõ nó cũng dễ vì nhiều người .......cùng "máu"
Ngoài việc khác biệt về loại thẻ ra tôi nói mua F717 là "quyết định không chơi với ai" là vì phụ kiện của SONY ở Vietnam rất hiếm và đắt.Nếu bạn muốn mua 1 wideconvertor hoặc 1 teleconvertor thì tìm canon dễ hơn nhiều.Cả flash nữa.Đèn canon đầy nhóc,nếu bạn dùng canon serie G mà muốn mua thêm flash xài đồng bộ thì tìm dễ hơn nhiều.
Tôi đã không nói nhiều đến khuyết điểm của dòng máy nghiệp dư nhiều vì topic này đăng lên ko phải để hỏi nghiệp dư hay chuyên nghiệp tốt hơn.Mà nếu có đăng thì chắc bị xoá ngay vì topic ........ngu quá.Nếu bình luận xem đồ nghiệp dư hay đồ chuyên nghiệp tốt hơn thì ta mở cái topic bàn xem ôtô chuyển động bằng mui và che mưa bằng 4 bánh có khi còn thú vị hơn
Bạn JOETRAN hỏi nên mua SONY F 717hay Canon G5 và nêu câu hỏi so sánh chất lượng màu của nikon và canon nên tôi chỉ muốn nói đến 2 điều đó và đưa ra vài ví dụ về thử máy cho bạn JOE tiện khi chọn lựa
Về vấn đề dộ noise khi dùng ISO lớn và tốc độ canh nét chậm khi vào vùng thiếu sáng thì không riêng gì dòng nghiệp dư mà cả máy DSLR chuyên nghiệp vẫn dính như thường.Tôi hiện đang sở hữu 1 Nikon D100 và đã được thử qua D1X,D1H và Canon EOS D1S. Tât cả đều được lăp ống kính loại oách của 2 hãng với độ mở lớn và là ống kính đơn. Vẫn bị noise khi chụp từ ISO 1250 trở lên và suy giảm tốc độ canh nét khi vào vùng thiếu sáng. Chuyên nghiệp còn thế huống chi G5 và F717.
Vỗ tay lần 2 khi kinhram nói máy chỉ là cái hộp và lens là yếu tố quyết định.Điều này luôn là chân lý trong nhiếp ảnh.Dùng card CF vừa phổ thông vừa có dung lượng lớn hơn,vừa dễ trao đổi với các thiết bị khác hơn cũng là 1 cách biến cái hộp thành lý tưởng hơn đấy.
SONY dùng lens Carl Zeiss. OK!!.Danh tiếng của Carl Zeiss thì miễn bàn nhưng đây là máy nghiệp dư với đường kính của các thấu kính bé như mắt muỗi.Thiết nghĩ có là Carl Zeiss thì cũng không hay ho được như lúc sản xuất đồ chuyên nghiệp.Ngoài ra,nationnal geografich đã coicuộc hôn phối của nhà sản xuất thiết bị kỹ thuật số hàng đầu thế giới SONY và nhà sản xuất ống kính quang học lừng danh Carl Zeiss như cuộc 1hôn nhân chỉ nhằm mục đích gây ấn tượng.Chắc kinhram biết ảnh hưởng và uy tín của tạp chí này đối với nhiếp ảnh thế giới?!Tôi là 1 quay phim và đã tiếp xúc nhiều vói ống kính loại tốt nhất của Carl Zeiss(trang bị cho máy quay phim nhựa ARRI).Danh bất hư truyền về mọi mặt.Nhưng đó là đồ pro.Thú thật là tôi ko tin lắm vào cuộc hôn phối kia và tôi thấy nationnal geografich nói đúng.
Mỗi người 1 cảm nhận và mỗi máy in tốt với mỗi kiểu máy ảnh.Cũng hoàn toàn đúng.Về chuyện máy in thì ta phải chịu vì ta ko thể mua 1 cai Digital lab về nhà được đành chọn 1 hiệu máy in nào đó ko phải của nikon canon hoặc Sony để làm sân đấu vậy.Noritsu hoặc Fujififm chẳng hạn(nếu bây giờ kinhram còn chỉ ra được máy in nào "yêu" máy ảnh nào hơn thì tôi xin bái phục)
Đó là về máy in còn về cảm nhận thì .........chịu.Cảm nhận là thứ rất ......khó nói và ko nên đề cập đến trong những vấn đề có dính líu đến kỹ thuật như.............chọn máy ảnh(về chụp ảnh thì đương nhiên là phải nói rồi nhưng đây là CHỌN MÁY - 100% kỹ thuật ok ?! ).Những gì tôi nói về thử máy cũng chỉ để cho người sắp mua máy có cảm nhận khách quan&chính xác nhất về cái họ sắp mua.
Chuyện tham khảo các thông số cũng là việc cần nhưng tôi thấy nó hơi lý thuyết vì : khi vào vùng thiếu sáng,noise it hay nhiều,tốc độ canh net chênh nhau bao nhiêu thì vẫn cứ là noise và chậm và....... vẫn cứ làm ta không hài lòng(chắc chắn mắt người rất khó và hầu như không thể nhận thấy sự khác biệt về thông số này. Đơn giản là test 2 "em" đó trong điều kiện chúng "thanh xuân và tràn trề sức sống nhất",thể hiện mình hết tầm nhất là đủ vì khi đã kéo nhược điểm ra thì kể cả đồ Pro cũng vẫn có cái tồi.Không biết chuotdong thấy sao chứ phương pháp thử máy của tôi hoàn toàn thực tế và rành mạch.Kỹ năng là điều quyết định nhưng nếu máy oách + kỹ năng cao là càng ..oách chứ sao.Mà muốn chọn máy oách thì phải thử thôi ?!Chỉ đọc rồi lao đi mua mới là lý thuyết chuotdong ah
Cuối cùng,bày tỏ chút bất bình truớc câu"Bạn có thực sự nghĩ rằng vì $10 (/ giá 1 máy ảnh vào khoảng $500-$700) có thể phán xét gạt bỏ máy này và lấy máy kia?" của kinhram.Tôi đọc câu này xong và nghĩ rằng hình như kinhram chưa đọc bài của tôi mà đã vội viết bài trả lời.Đã dính đến nhiếp ảnh là chấp nhận tiền bay qua cửa sổ.Kinhram nói 1 người chọn máy vì khoản chênh lệch 10USD mà chẳng thấy xúc phạm nhau sao ??
.............cũng xin bạc đầu gọi mãi tên nhau...........
Được langlenoinay sửa chữa / chuyển vào 22:51 ngày 20/11/2003

Chào các bạn, rất cảm ơn các bạn đã nhiệt tình post bài bình luận về topic của JOE TRAN tôi. Những điều các bạn đưa ra rất bổ ích cho những ai yêu thích nhiếp ảnh ky thuật số, tôi là người miền nam, ước gì ta lập được một club cho Digital camẻa fan nhỉ . Chuc một ngày vui ve
     NHẬN KHOAN ĐỤC MỌI VỊ TRÍ ĐỂ BẮT SÂU MỌT QUỐC GIA

Có 828 rồi đó, dùng cả CF, bỏ 717 đi

risky

Thực ra nói về dòng máy nghiệp dư thì tôi nghĩ bạn chắc sợ tốn thời gian. Còn chơi máy ảnh số tôi thấy nó cũng giống như bạn chơi xe máy ... vậy; nếu bạn nào đang đi xe Honda 70 phân khối được đi xe 125 phân khối thì thấy chán con xe kia ngay, đơn giản máy ảnh cũng vậy đang dùng máy có ISO max là 200-400 được dùng con máy có ISO 1600 thì không muốn bàn đến bọn "kia" nữa .....

OK

Phương pháp thử của bạn rất chuẩn ko có gì phải bàn cãi thêm; nhưng tôi muốn nói, ko có cái gì hoàn hảo trên mọi phương diện chính vì thế mọi "vật" mới liên tục phát triển, còn với forum này chỉ mong muốn các bạn đã dùng máy rồi khi phát hiện ra 1 vài nhược điểm , hãy cùng nhau bàn luận để khắc phục(bằng kỹ năng sử dụng ..) thế thì mới có nhiều thứ để bình loạn(vào trang web bằng tiếng Anh còn hơn), nếu ko sớm muộn cũng là chỗ buôn máy mà thôi.

trích bài chuotdong
Phương pháp thử của bạn rất chuẩn ko có gì phải bàn cãi thêm; nhưng tôi muốn nói, ko có cái gì hoàn hảo trên mọi phương diện chính vì thế mọi "vật" mới liên tục phát triển, còn với forum này chỉ mong muốn các bạn đã dùng máy rồi khi phát hiện ra 1 vài nhược điểm , hãy cùng nhau bàn luận để khắc phục(bằng kỹ năng sử dụng ..) thế thì mới có nhiều thứ để bình loạn(vào trang web bằng tiếng Anh còn hơn), nếu ko sớm muộn cũng là chỗ buôn máy mà thôi.
---------------------------------
chuotdong mến
Tôi là người có thói quen hỏi gì đáp nấy,cái gì không hỏi thì không nói nên trong bài đã ko có những gì có thể làm bạn thấy thoả mãn như khắc phục nhược điểm =kỹ năng sử dụng.....
Tôi cũng hứng thú với điều này nhưng ko viết vào bài của mình vì topic JOETRAN đăng lên để trưng cầu ý kiến cho việc mua máy mới,ko phải đăng để hỏi về phát hiện nhược điểm và kỹ năng sử dụng.Nếu ta đưa quá nhiều thông tin về sử dụng máy vào topic của 1 bạn đang chưa biết mua máy nào e rằng sẽ làm bạn đó chóng mặt hơn là giúp đỡ.Đưa ra 1 cách thử và chọn đúng đắn cho JOE rồi sau đó nói về những cái khác sau cũng ko muộn phải không?ta còn gặp nhau nhiều mà
Về chuyện khắc phục... kỹ năng .....của chuotdong có lẽ ta nên tim 1 topic nào phù hợp để thảo luận,lúc đó tôi xin hết mình về những chuyện đó ok ?!Đọc topic này,tôi hiểu rằng bạn JOETRAN có khá nhiều băn khoăn truớc khi quyết định sẽ mua hiệu máy nào,vì vậy mà tôi đã không làm bạn JOE chóng mặt thêm bằng những thông tin mà nhiều khi chỉ để chứng minh mình là người hiểu biết mà không giúp gì cụ thể được cho bạn JOE
Nhiếp ảnh là 1 vấn đề mênh mông,tôi nghĩ đơn giản rẳng cần nói về cái gì hãy chỉ nên nói về duy nhất cái đó,như vậy sẽ dễ thảo luận và giúp đỡ nhau hơn,người trong cuộc cũng dễ tìm được cái mình cần hơn trong 1 bài viết dài và rộng quá khổ so với nhu cầu của họ
Thân ái
........cũng xin bạc đầu gọi mãi tên nhau..........
Được langlenoinay sửa chữa / chuyển vào 10:28 ngày 21/11/2003

Không biết bác này có nhầm nhọt gì không chứ cái thấu kính "mắt muỗi" của con F717 thì quả là nhiều người còn đang mơ đấy.
Tôi cũng không thích Sony nhưng F717 thì lại khác, ít ra là nó ngang ngửa (nếu không nói là hơn) với G5.
Nếu bác chê Carl Zeiss lắp trong máy Sony là không thực sự "xịn" như cái tên và lens dòng prof. của hãng thi so với F717 con G5 cũng thế thôi.
SONY dùng lens Carl Zeiss. OK!!.Danh tiếng của Carl Zeiss thì miễn bàn nhưng đây là máy nghiệp dư với đường kính của các thấu kính bé như mắt muỗi...

Awesome, càng ngày Forum càng có nhiều dân chuyên nghiệp tham gia, vậy mà bác Asahinguyen lại đang định đổi tên cho Forum à . Trước hết gửi bác langlenoinay một fát 5 sao vào bài post và một phát 5 sao vào nick làm qùa.
Về cái vấn đề chọn F717 và G5 của bác JoeTran đã tốn khá nhiều giấy mực của anh em, vì vậy phải phạt bác JoeTran khi nào mua được máy phải post ảnh đền. Cũng đã có một số ý kiến về vấn đề này, tuy nhiên dạo này thấy các bác tranh cãi ghê quá lên nói leo một tý nữa.
Thật ra nếu so sánh về chất lượng hình ảnh dòng F của Sony với dòng G của Canon thì nhiều trang web có hơi hơi nghiêng về dòng F của Sony. Tuy nhiên dưới con mắt của đân thường tụi tớ thì chẳng khác gì nhau. Ngoài ra dòng F có hơn dòng G ở cái zoom 5x so với 4x của G3-5 (3x của G1-2) và khả năng AF của dòng F trong ánh sáng yếu tốt hơn dòng G.
Về phụ kiện kèm theo thì chắc chắn dòng G của Canon phải ăn đứt dòng F của Sony rồi vì dòng G có cả một ông khổng lồ là Canon đứng đằng sau. Tớ lấy đơn cử như bạn dùng dòng G rồi thì các phụ kiện như Flash 220EX, 350EX, 480EX...(có thể viết sai ), Pin BP-511, Card CF đều có thể dùng do dòng DSLR của Canon (tiết kiệm được khối tiền khi bạn nâng cấp). Đây là cái mà các Bác dân chơi chuyên nghiệp thường hay để ý.
Về giá thành thì F717 vẫn đắt hơn G5 (tính cả tiền Card) chứ đừng nói so sánh với G2 or G3 (mà chất lượng G2, G3, G5 không chênh nhau mấy đâu). Đây chính là cái mà bọn dân thường tụi tớ hay để ý vì nhìn ảnh chụp từ F717 với G5 chắc cũng cóc phân biệt nổi.
Tóm lại nói hơi dài dòng, nếu bác Joe thích tính chuyện lâu dài, nâng cấp lên chuyên nghiệp trong vóng 1-2 năm tới thì sure là mua dòng G của Canon hơn. Nếu chụp Amateur như tớ thì con nào rẻ là mua. Chúc các bác sắp cuối tuần vui vẻ .

P/S : Đây là chuyện so sánh 2 con máy (hoặc 2 dòng) rất cụ thể, các Bác đừng so sánh về 2 cái nhãn hiệu , nếu so sánh 2 nhãn hiệu thì thiệt thòi cho Sony lắm.