Xin đánh giá khách quan về my profile

Hì hì, lại gặp bên bác này Em đang lo nhứt là cái viêm gan B. Nhưng thôi, cứ liều phát. Bác là kỹ sư tài năng đúng không ạ? Em là kĩ sư thường thôi. Nếu không tính kĩ sư tài năng thì em đứng thứ 5 / 108 ngành mình. Nhưng thêm mấy bác tài năng vào nữa thì chắc chỉ được top 10 thôi.
À, mà em có mấy giải thưởng nho nhỏ như là giải nhất Amcham Scholarship, học bổng Petronas ( học bổng TA í mà), học bổng Odon-Vallet...Liệu mấy thằng này có giúp ích được gì không nhỉ?

Quan trọng là em định hướng như thế nào? Sẽ apply Master by coursework, Master by research hay PhD. Nếu là Ms by coursework thì em phải xin học bổng cua chính phủ Úc dạng như ALA, Endeavour, nếu xin các khoá research thì sẽ có nhiều học bổng hơn, vì có thêm HB của các trường nữa. Tuy nhiên để xin được HB research thì cũng không đơn giản, làm sao phải thể hiện được khả năng nghiên cứu của mình. Đặc biệt nếu em xin mấy trường top đầu (thuộc G8) thì thường là phải có publications (mà điều này thì gần như là không thể với sinh viên mới ra trường của ngành mình, ở đây là international pubs nhé). Em có thể xem học bổng của các trường khác không thuộc top đầu như Deakin, UTS, QUT, UTAS, Curtin,... Với profile của em, nếu xin được 1 giáo sư tốt nhận là supervisor ở mấy trường đó thì hoàn toàn có khả năng xin được học bổng research.
Mấy cái scholarship em nói nó cũng góp 1 phần làm đẹp hồ sơ của em, nhưng không nhiều.

Theo quan điểm của mình, khi apply học bổng luôn có yếu tố may mắn. Mình ví dụ 1 cậu bạn thân của mình vào số 1 trong reserve list của Chevening. Rồi có 1 chị đc cả Fulbright lẫn Chevening và chị ấy chọn Fulbright. Thế là bạn mình đc đôn lên. Dĩ nhiên là bạn mình có thực lực, nhưng nếu kô có cái may mắn kia chưa chắc bạn mình đã đi ngay đc năm đó.
Hay như mình, may mắn của mình là năm mình đc học bổng các applicants kô quá mạnh như năm trước đó. Profile của các anh chị cùng ngành mình năm trước (trong đó có chị Nguyên Hạnh của VTV - chị ấy sau declined học bổng ở nhà làm tiếp) quá là outshined mình.

Hi chị Rome,
Em nghĩ mọi thứ đều có quan hệ nhân-quả. Ngay cả cái tưởng là ngẫu nhiên (mà nhiều người gọi là "may mắn") thì vẫn bị chi phối bởi quan hệ nhân-quả. Chẳng qua vì trong 1 số trường hợp, mình không thể giải thích được 1 cách rõ ràng nguyên nhân vì sao thành công/vì sao thất bại nên mình đổ cho cái gọi là yếu tố ngẫu nhiên (may mắn/rủi ro).
Mỗi học bổng đều có 1 tiêu chí riêng và có cả những hidden criteria, thậm chí có cả chuyện lobby, thế nên với các applicants, cái khó nhất là lựa chọn và phân tích xem học bổng nào phù hợp với mình và rút ra kinh nghiệm thất bại/thành công từ những lần apply đó.
Tuy nhiên, theo quan sát của cá nhân em (correct me if I am wrong), phần lớn các học bổng đều hướng tới đối tượng những người đang làm việc trong các cơ quan nhà nước, các khu vực công. Không phải vì những người làm việc trong khu vực công là những người giỏi, mà vì họ (người cấp học bổng) cảm thấy khu vực công thường gắn với quyền lực, và quyền lực thì có thể make/ change policies, và khi đó thì cũng có lợi cho cả đôi bên.
Trong lĩnh vực truyền thông (correct me if I am wrong, again), nhiều cơ quan truyền thông trực thuộc chính phủ hoặc cơ quan ngang bộ đều khó thu hút những người thực sự giỏi vì rất nhiều lý do khách quan, chủ quan (mà em không tiện kể ra trên diễn đàn này). Tuy nhiên, những bạn nào làm cho các cơ quan truyền thông thuộc chính phủ hoặc bộ ngành thì luôn có nhiều cơ hội hơn so với các bạn làm cho các cơ quan truyền thông của các civil-society organizations, dù rằng trên thực tế, các cơ quan truyền thông của các civil-society organizations mới professional và strong hơn rất nhiều.

Mình cũng đồng ý là nên thử tất cả các cơ hội, nhưng nên có trọng tâm đúng đắn. Nếu profile kô có gì nổi bật thì nên chọn trọng tâm thấp hơn một chút, chứ nếu giã toàn Chevening, Endeavour và ALA... thì toàn đi cửa hẹp thôi.

Cái này là ADS những năm trước rồi. Target groups của ADS năm nay thay đổi nhiều lắm.
Được allroadsleadtoRome sửa chữa / chuyển vào 08:36 ngày 15/08/2010

Mình cũng nghe nói về những trường hợp trên. Mình kô biết đầy đủ profile của họ song mình nghĩ thế này:
1. Tuy GPA, bằng cấp của họ kô đẹp nhưng hẳn họ có những thế mạnh khác để bù đắp (giả sử cơ quan thuộc target groups, có chức vụ, năm kinh nghiệm nhiều, phỏng vấn tốt, LoR và SoP ngon...). Trong trường hợp cụ thể của bạn ko... thì chưa đc như thế.
2. Những trường hợp kia chỉ là ngoại lệ, xác suất xảy ra rất nhỏ. Nếu so những trường hợp đấy với các trường hợp bằng giỏi thì tỷ lệ sẽ là bao nhiêu?
Trên thực tế, Fulbrighters và Cheveningers bằng giỏi rất nhiều. Cùng khóa đại học với mình có 3 bạn đc Fulbright thì 2 bạn bằng giỏi; 5 bạn đc Chevening thì cũng 3 bạn bằng giỏi (nếu kể thêm BP/Leeds/Chevening thì tỷ lệ sẽ là 4 : 2).
Dĩ nhiên các bạn bằng khá mà có profile phù hợp thì cứ tự tin apply. Cả 2 học bổng này đều là tổng hòa nhiều yếu tố mà GPA chỉ là 1 trong các yếu tố quan trọng. Nếu công việc + ngành học của bạn phù hợp với tiêu chí của học bổng, có triển vọng trong nghề nghiệp, năm kinh nghiệm nhiều... thì sẽ gỡ đc phần nào cho GPA nếu GPA chưa đẹp lắm. Còn đẹp sẵn rồi thì chẳng nói làm gì.

Cảm ơn anh/chị đã xem giúp profile và tư vấn cho em
Em đang rất lo lắng một chuyện, anh/chị nào biết thì tư vấn giùm em với. Chuyện là thế này, ngành của e trước đây sau khi tốt nghiệp là có thể tích lũy được hơn 200 tín chỉ. Nhưng từ khóa của em, trườngchuyển sang đào tạo theo hệ thống tính chỉ, chấm điểm theo thang điểm 4, khung chương trình đào tạo của ngành e giờ chỉ còn 138tc. Hiện nay khi đã tốt nghiệp e tích lũy được hơn 140tc thôi. Theo e thấy thì hầu hết sinh viên đại học ở Hà Lan và Bỉ đều tốt nghiệp với số tc khoảng 180tc trở lên. Mấy bài trước thì có anh/chị nào đó bị từ chối bởi 1 trường bên HL do số tín chỉ ít (<180tc), người ta bảo rằng chỉ bằng hệ cao đẳng bên đó thôi.
Huhu, e đang rất lo lắng, mọi người giải đáp giúp e với

Mình apply ngành Law and Economics của Erasmus Mundus, IELTS được 6.5 nhưng writing 5.5.
Mình băn khoăn không biết nên tập trung vào làm hồ sơ hay tập trung cày lại IELTS, cho mình lời khuyên với.
Dưới đây là profile của mình:
1. GPA: 8.02 trường Luật Hà Nội (Nằm trong top 50)
2. GPA: 7.6 trường Thương Mại
3. IELTS: 6.5 (writing: 5.5)
4. Kinh nghiệm làm việc: 5 năm kinh nghiệm với 2 hãng luật lớn của Việt Nam, gần 2 năm làm việc với VP Hà Nội của hãng luật quốc tế (top 10 của thế giới)

Mình chỉ biết nói 1 câu rất lame là nên ôn thi lại để lấy writing IELTS cao hơn. Học luật có lẽ đòi hỏi nhiều về tiếng Anh hơn 1 số ngành khác.

Cám ơn bạn nhiều!
Từ trước tới giờ mình toàn xài tiếng Anh giang hồ (học lung tung ở các trung tâm khi bố trí được thời gian, học từ trong công việc và từ các foreign colleague) nên thi IELTS đúng là cực hình.
Có lẽ mình sẽ nghỉ việc để luyện/thi IELTS và chuẩn bị hồ sơ được hiệu quả.
Lại một kỳ thi đang tới gần.