xin hỏi các bác trong box học thuật 1 chút về 1 loại Tôn Giáo (không cho phép thờ cúng ông bà tổ tiê

Tôi chỉ đùa bác là cay cú tôn giáo. Không ngờ bác lại hiểu lầm cho là tôi nặng lời. Thành thật xin lỗi bác.
Chuyện của bác tôi trả lời ngắn gọn như sau
Đạo Thiên Chúa Giáo theo tôi nhớ là xuất phát từ Trung Đông thật(Jerusalem) nhưng sau đó những ngừơi thành lập ra Thiên Chúa Giáo đã rời đến Roma và từ đó họ thành lập đế chế La Mã khổng lồ.
Về vấn đề tôn giáo ở Mỹ, cái đó anh nói đúng về sự đa dang tôn giáo. Nhưng nên gắn hơn với tình hình của từng nước. Ở Mỹ sự tôn trọng quan điểm cá nhân rất cao, nên mỗi thằng một ý kiến không ai nói gì cả. Nói xin lỗi anh, nhiều hội biểu tình chống áo lông thú cởi truồng chạy ra đường biểu tình có sao đâu. Nó giống hiện tượng Trung Quốc thời Đông Chu Liệt Quốc có tình trạng trăm hoa đua nở về triết học.
Tất nhiên tôi đồng ý anh là nhiều tôn giáo quá cũng chẳng để làm gì. Trong đó có nhiều tà giáo, ở VN vừa rồi cũng phải cấm một số tà giáo hoạt động.
Tuy nhiên việc có nhiều tôn giáo là điều có thể chấp nhận được. Tây nó thích cái gì thì nó theo chứ nó cũng chẳng vì một điều gì có thể ép buộc được nó.
Cái đạo mới tôi cũng không rõ, xin phép không bàn bạc nhiều.
Thân ái.
Tức nước vỡ bờ
Được luuthuy sửa chữa / chuyển vào 18:07 ngày 15/01/2004

Ồ, không có gì đâu bạn luuthuy, chỉ là quan điểm của từng người thôi mà. Tôi cũng không có ý định gay gắt với bạn đâu.
Thân ái.

Không cho phép thờ cúng ông bà tổ tiên ?
Lạ nhỉ ? Thực ra bất kể một loại hình tôn giáo tín ngưỡng nào cũng nhằm một mục đích duy nhất là hướng con người ta đến chân, thiện, mỹ , hướng tới mọi điều tốt đẹp mà con người mong tới . Rất tiếc khi những loại hình tôn giáo và tín ngưỡng ra đời nó đã biết thiên đi rất nhiều .Kể đến việc thờ cúng tổ tiên, ông bà , cha mẹ cũng vậy .
Loại hình mà bạn nêu bên trên chưa thấy xuất hiện nhiều ở VN , chỉ một bộ phận nào đấy trong xã hội vì lo bát cơm manh áo , hay vô trách nhiệm với gia đình mới sao nhãng việc này .
Giáo sư Song Tùng có nói rằng : Giáo dục trong gia đình và giòng họ là một thứ giáo dục ưu việt và nhân văn đấy là : Giáo dục văn hoá !
Giáo sư Đặng Vũ Khiêu nhấn mạnh : Giáo dục thường thức thường quên giáo trình này trong việc giáo dục con người .
Có thể đó là những khái niệm bạn cho là cổ hủ nhưng nếu bạn được đặt mình trong đó thì mới biết rằng vì sao sự giáo dục của giòng họ lại mang tính ưu việt và nhân văn .
Mỗi năm một hai lần tham gia giỗ Chạp hay khao họ đầu năm , mọi thành viên trong gia tộc tìm đến từ đường giòng họ , thắp một nén nhang , uống dăm chén rượu , nhận nhau ai là anh , là thứ , biết tôn ti trật tự , biết gốc tích tổ tiên , nghe phối, giở từng trang gia phả biết mình đời thứ mấy , nghe các cụ kể về những công trạng hay khó khăn những đời trước đã trải , biết được những tiến sỹ , trạng nguyên đời trước , tự hổ thẹn và ăn năn với mình chưa làm được gì nhiều cho đời , vậy là phải cố gắng vươn lên , để năm sau có ngồi lại đây biết rằng một năm cũ qua đi mình làm được gì , mất gì .
Dù là hạng đầu trộm , đuôi cướp , dù là lưu manh côn đồ khi về với giòng họ là bản tính lại thuần hậu , ôn hoà vì đâu không xa dù sao cũng là máu mủ ruột rà .
Cái cốt yếu của giáo dục dòng họ là mọi người bao bọc , bảo ban nhau , biết đâu là phải trái , biết đâu là thiện ác , thị phi ...
Khi cuộc sống càng ngày càng phát triển thì việc quy hội giòng tộc được suy tôn sang một bước mới . Tế lễ , cỗ bàn , hành hương càng lúc càng sôi động . Dân phương Đông ôn thuần không quên gốc , giòng họ và gia đình nó đã ngấm sâu vào máu .Phải chăng đó là một gánh nặng ? Phải chăng đó là vật cản để con người phát triển ? Không ! Trăm ngàn lần không ! Không ai nói rằng thờ cúng tổ tiên ông bà cha mẹ là một gánh nặng , không một ai nói rằng đó là vật cản của con người trên tiến trình phát triển .
Còn cái đạo của bạn koaica , theo tôi nó không có cơ hội phát triển ở Vn vì sao ư ? Đơn giản là nó không mang tính giáo dục con người .
Thế nào là huỷ diệt ? thế nào mới là sống vĩnh cửu ? Thế nào là tồn tại và không tồn tại ? Theo họ thì còn ? Không theo thì sao ?
Sự ích kỷ luôn theo họ hay họ lấy nó làm cái mụ mỵ con người ?
Tôn giáo cũng chỉ là một công cụ để con người làm những mục đích khác , đấy là cái mà lâu nay chẳng bao giờ thay đổi dù dưới trời nào cũng vậy : Đông hay Tây .

T. A xin đón chào tất cả các bạn đến với Vườn Vũ Gia .Mong mọi bình yên và hạnh phúc cho tất cả mọi người .

Ở VN thì có một số Dân tộc Thượng ở Tây Nguyên có truyền thống ko thờ cúng tổ tiên . Có lẽ tại niềm tin tôn giáo của họ quan niệm người chết thuộc về thế giới bên kia nên để cho họ được yên ( ! ) đừng thờ cúng tổ tiên . Họ chỉ thờ cúng các vị Thần , các thế lực siêu nhiên vì tôn giáo của họ là Đa thần .

tiền - vàng - kim cương.

Tôi đã đọc những bài của các bạn trên trang 1 (những trang sau thì chưa), vì sợ các bạn đưa nhau đến chỗ nhận thức sai lạc nên xin được mạo muội một vài ý kiến thế này để rộng đường trao đổi:
1. Bạn koaica đặt vấn đề rất được.
2. Bạn luuthuy nói thế (Kitô giáo là nhánh của Thiên Chúa giáo), theo tôi là chưa chính xác. Nên nói lại thế này: có nhiều cách gọi đang có ở Việt Nam nhưng đều là một (đạo Kitô=đạo Công giáo= đạo Thiên Chúa), còn đạo Chính thống, Tin lành là đạo xuất phát từ đạo ấy mà ra, lúc đầu là nhánh, nhưng hiện tại đã là các tôn giáo độc lập.
3. Bạn leonids sử dụng từ "tà giáo" là không đúng. Đó là cách gọi của tôn giáo này đối với tôn giáo kia khi không ưa nhau, muốn hạ thấp uy tín của nhau thôi, không phải là cách gọi của chúng ta.
4.Bạn cuonglhvt thì nhận định rất chủ quan, khi cho rằng các đạo khác đã đổi tên Jehovah trong đạo của mình.

Còn ý kiến của tôi thì như sau (xin tóm tắt, bạn nào quan tâm có thể hỏi thêm, tôi sẵn lòng trao đổi)
- Có một số tôn giáo hiện có ở Việt Nam, đã được Nhà nước công nhận là đạo Thiên Chúa, Phật, Cao Đài, Hòa Hảo, Tin Lành, Hồi. Ngoài ra, có một số hành vi tôn giáo khác của các nhóm phái như đạo Bahai, Nhân chứng Jehovah, Ngọc Phật, Dừa, Ngồi, Nằm...
- Tôn giáo (religion) được chia làm hai loại, căn cứ theo cấu trúc và hình thức tổ chức của nó: 1. Church (tôn giáo), là các tôn giáo lớn, truyền thống như Thiên Chúa, Phật, tương đối ổn định; 2. Movement, hay Sect, là các nhóm phái, giáo phái, hiện tượng tôn giáo mới, mới xuất hiện gần đây, phức tạp và liên tục thay đổi, hợp rồi lại tan- loại này có nhiều trên thế giới hôm nay cũng như Việt Nam. Ngoài ra, người ta còn đưa ra vài loại nữa, nhưng nhìn chung cơ bản đều là thế.
- Nhân chứng Jehovah thuộc nhóm 2, nó xuất phát từ đạo Tin Lành, kêu gọi sự trở về nước Chúa vĩnh hằng với sự toàn vẹn của con người chân thân.
- Về việc thờ cúng tổ tiên: đạo Kitô không cho rằng con người khi chết lại quanh quẩn ở thế giới này, mà lên thiên đàng hay xuống địa ngục. Vì thế, khi vào Việt Nam, lúc đầu nó không cho tín đồ được thờ cúng ông bà, mà chỉ được thờ Chúa Jesu. Sau này, nó phải nhượng bộ và đồng ý cho tín đồ được thờ tổ tiên vì sợ bị phản đối và mất đi tín đồ. Đây là sự thích nghi tồn tại của tôn giáo du nhập.
- Đạo Kittô cho rằng, Chúa có ba ngôi: Chúa Cha (Jehovah), Chúa Con (Jesu) và Chúa Thánh Thần (rất đông) chứ không như bạn cuonglhvt nói đâu.

Bạn nên tham khảo trong topic này truớc.
http://www3.ttvnol.com/hocthuat/283157.ttvn
Sau đó ta tiếp tục thảo luận thì tiện hơn.
Thân ái.
[red]Tức nước vỡ bờ[/red][/size=6]

Có lẽ bạn roihoi có một số hiểu lầm nào đối với câu nói "các tôn giáo khác đã đổi tên Jehovah trong tôn giáo của mình" chăng?
Xin bạn hãy trình bày quan điểm của bạn một cách rõ ràng hơn nữa. Tôi thử đặt giả thiết cho sự hiểu lầm về cách nói của tôi dẫn đến việc cho rằng tôi "chủ quan".
1. Nếu bạn cho rằng thực sự không có việc đổi tên gọi của Thượng Đế.
Theo tôi, các tôn giáo chịu ảnh hưởng của Do Thái bao gồm Thiên Chúa Giáo (cả ba nhánh là Chính Thống, Công Giáo và Tin Lành) và Hồi Giáo hoặc tạo nên Thượng Đế tôn giáo riêng của mình hoặc giữ nguyên thượng đế của Do Thái mà chỉ thay đổi vị Thiên Sứ (từ này tôi dùng chung cho Jesus và Mohamed) (Dĩ nhiên tôi không phải là người theo các tôn giáo này và cũng không phải là nhà chuyên nghiên cứu tôn giáo nên khó có thể dùng từ chính xác được). Nhưng chắc chắn là các tôn giáo này đều gọi tên vị thượng đế này bằng những tên khác nhau (chẳng hạn Hồi giáo thì gọi là Ala, Thiên Chúa Giáo thì gọi là Thiên Chúa tuỳ theo ngôn ngữ của tín đồ), Tin Lành là một nhánh của Thiên Chúa Giáo nên cũng không thoát ra khỏi ngoại lệ đó. Có thể là Tin Lành gọi tên vị Thượng Đế của mình là Jehovah điều này cũng dễ hiểu thôi, vì để thoát khỏi vòng cương toả của Giáo hội Công Giáo La Mã, Hội thánh Tin lành đã dùng kinh Cựu Ước dịch từ tiếng Do Thái chứ không phải tiếng La-tinh. Vì vậy việc Tin lành gọi Thượng Đế của mình là Jehovah thực ra là một lần nữa đổi tên (hay có thể gọi là quay về với nguyên bản) chứ không phải là giữ nguyên tên của Jehovah được.
2. Nếu bạn cho rằng tôi tưởng là các Tôn Giáo trên chính là Do Thái Giáo đổi tên và Ala của Hồi Giáo và Thiên Chúa của Công Giáo chính là Jehovah đổi tên
Tôi không hề có sự lầm lẫn như vậy. Tôi biết rất rõ rằng mỗi tôn giáo nói trên đều có hệ thống tín điều riêng, chúng chỉ thừa hưởng của Do Thái Giáo việc tôn thờ vị Thượng Đế duy nhất (và một số tín điều khác). Và dĩ nhiên tôi biết rất rõ là Jehovah không phải là Ala, cũng không phải là Thiên Chúa của người Công Giáo.

Do thiếu thông tin nên có thể tôi đã rút ra một số nhận định "chủ quan". Nếu thực sự Nhân chứng Jehovah là một nhánh chính thống của Tin Lành thì tôi thành thật xin lỗi các bạn theo Tin Lành.

Tại hạ có một người bạn đang theo (hoặc có khuynh hướng ngả theo) tôn giáo Nhân Chứng Jehovah (Jehovah''s Witnesses) này và tại hạ qua đó cũng có dịp xem qua một số tài liệu về tôn giáo này (Các tạp chí Tháp Canh). Đúng là ở Việt Nam hiện nay đã có các Nhân Chứng của Jehovah, nhưng số lượng có lẽ còn ít ỏi ko đáng kể.
Theo tại hạ thì tôn giáo này tuy có lẽ tách ra từ đạo Tin Lành (những người tiên khởi là người Tin Lành) nhưng đây ko phải là một nhánh chính thống của Tin Lành, thậm chí khó có thể gọi đây là đạo Tin Lành được. Họ ko giữ những quan điểm mà các giáo hội Tin Lành khác, tuy khác nhau về nhiều mặt, vẫn có chung một nền tảng. Cũng theo những tài liệu đó thì những Nhân Chứng của Jehovah tiên khởi đã từng bị bách hại tại Mỹ, Canada, và Âu Châu, ngay trong những xứ sở Tin Lành.
Về cảm nhận riêng của tại hạ thì tôn giáo này có phần hơi quá khích một chút, nói một cách nhẹ nhàng hơn thì họ khá nồng nhiệt và hăng hái với đức tin của mình. Nhưng thực ra tôn giáo nào cũng thế khi đang còn trong hoàn cảnh mới thiết lập và còn ít ỏi. Ngoài ra, họ có phần bi quan, nhìn thế giới với con mắt khá u ám, coi thế giới đầy dẫy các thế lực xấu xa. Họ công kích mạnh mẽ nhất giáo hội Công giáo, cho đây là công cụ của ma quỷ... Nhưng nếu đây là tà giáo thì e rằng ko phải, vì đạo lý của họ vẫn hướng về việc làm trong sạch con người, sống để chờ đợi ngày phán xét, một cách thành tín quá mức, như những tín đồ Thiên Chúa giáo thời cổ. Và theo một tài liệu khác (ko phải của Nhân Chứng Jehovah) thì hiện nay khá nhiều Nhân Chứng là từ Công giáo mà ra.
Có gì sai sót, mong các vị bằng hữu có hiểu biết cao hơn sửa chữa cho.
Đương thì nhược ái Hàn công tử
Mai cốt thành khôi hận vị hưu.