xin hỏi về việc Tòa vi phạm thủ tục tố tụng!

xin hỏi về việc Tòa vi phạm thủ tục tố tụng!

Tôi gửi đơn kháng cáo vụ án hành chính đến Tòa hành chính Tòa án nhân dân TP Cần Thơ, ở đây đã nhận đơn kháng cáo và tôi đã nhận án phí. Vừa qua tôi đã nhận được giấy triệu tập tham dự phiên Tòa. Nhưng tôi lại không được nhận quyết dịnh đưa vụ án ra xét xử, không được biết thành phần của hội đồng xét xử, không được xem hồ sơ vụ án và không được phép ghi âm ghi hình vụ án dù đây là vụ án xét xử công khai. Vậy tôi phải làm gì để bảo đảm các quyền lợi nói trên của tôi theo luật định? Tôi có thể làm đơn khiếu nại hay không? theo quy định của văn bản pháp luật nào?
Mong các bạn chỉ dẫn giùm!

em nghĩ đây là trường hợp kháng cáo quyết định của toà án sơ thẩm nên Toà án cấp sơ thẩm ko bắt buộc phải mở phiên toà cũng như tiến hành 1 số thủ tục như cấp sơ thẩm
trích:
Điều 57
1- Khi gửi kháng cáo, kháng nghị kèm theo toàn bộ hồ sơ vụ án cho Toà án cấp phúc thẩm, Toà án cấp sơ thẩm phải thông báo việc kháng cáo cho Viện kiểm sát cùng cấp, đương sự và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến kháng cáo, Viện kiểm sát phải gửi bản sao bản kháng nghị cho đương sự và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến kháng nghị.
------------------------------
Điều 61
Hội đồng xét xử phúc thẩm không phải mở phiên toà, không phải triệu tập các đương sự trong các trường hợp sau đây:
1- Xét kháng cáo, kháng nghị quá hạn;
2- Xét kháng cáo, kháng nghị về phần án phí;
3- Xét kháng cáo, kháng nghị những quyết định của Toà án cấp sơ thẩm.
--------------------------------
Điều 66
1- Khi phúc thẩm quyết định của Toà án cấp sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị, Toà án không phải mở phiên toà, không phải triệu tập các đương sự, trừ trường hợp cần nghe ý kiến của họ trước khi ra quyết định.

Arsenal, cám ơn em đã tích cực trả lời câu hỏi của bạn mà nếu hỏi anh anh không biết câu trả lời như thế nào. Anh tặng cho em 5 sao về sự nhiệt tình cho bài viết nhưng anh viết vào đây là anh thấy có một vài điểm anh muốn nói. Trước khi đó, anh nói trước là anh không chỉ trích em anh nghĩ rằng cách em trả lời là do cách em học cũng như anh cách anh trả lời không phải anh tự chế ra mà do cái trường củ chuối của anh nó bắt anh phải làm vậy.
+ Anh không biết ở vn hành nghề luật thế nào nhưng ở đây khi một khách hàng hỏi một luật sư phải đáp ứng các điểm:
++ hỏi gì trả lời đó không nói lan man vì thời gian luật sư ở đây đắt tiền và cạnh tranh cao.
++ phải trả lời đúng vào câu họ hỏi và phải nói cho họ biết làm thế nào (bằng cách (a) chỉ quote điều luật liên quan thay vì quote cả một điều khoản có cái không liên quan, và (b) phải áp dụng luật vào facts và phải nói cho ra là phải làm thế nào. Dân thường họ nghe luật như nghe sấm họ biết gì cho nên mình phải nói cho họ biết là phải làm sao.
+ Anh nghĩ có lẽ cách dạy của trường em cho nên em quote ra một nhóm luật, xong finished, vậy thôi, client tự giải thích luật tự áp dụng vào tự suy nghĩ tự trả lời câu hỏi cho mình.
+ Anh không nói riêng em đâu, vui lòng đừng nghĩ anh chỉ trích em nhe, anh đã thấy rất nhiều trường hợp sv luật vn mới ra trường bây giờ trả lời như anh nói rồi.
+ Câu hỏi của bạn đó hỏi 3 ý (xem lại câu hỏi). Câu trả lời của em anh không thấy rõ ràng trắng đen (black and white) trả lời 3 ý của câu hỏi.
[xoá một đoạn để bài viết nhẹ nhàng hơn]
Nếu có nhiều câu trả lời, mình sẽ tôn trọng bạn hỏi và move ra một topic, mình mong bạn hỏi thông cảm nhe, mình sorry là mình không biết nếu hỏi mình luật common law thì mình nói rồi. Xin lỗi bạn?
Được analyst sửa chữa / chuyển vào 02:48 ngày 17/11/2007

Arsenal, người hỏi em hỏi về việc khiếu nại trong thủ tục tố tụng dân sự từ toà thấp lên toà cao hơn. Em quote ra luật:
+ mà không nói là luật nào số mấy ở đâu ngày nào về loại gì nên không biết là đang nói thủ tục dân sự hay hình sự, và
+ điều 57 em quote ra lại có liên quan đến viện kiểm sát. Em xem lại thử có phải điều 57 này dành cho luật dân sự hay không?

Chào bạn arsenal4ever!
Cám ơn bạn đã trả lời, nhưng trưòng hợp tôi hỏi ở đây là Tòa đã gửi giấy triệu tập tham dự phiên Tòa với tư cách ngưòi khởi kiện cho tôi rồi bạn ạ!
Bạn xem lại nhé!
Rất mong nhận đưọc thêm sự chỉ dẫn của các bạn!
Tiện đây cho tôi hỏi thêm: việc Thẩm phán cấm quay phim chụp hình của tôi trong phiên Tòa có vi phạm pháp luật không ạ?

- sở dĩ em quote luật như vậy vì em chưa chắc chắn vào câu trả lời của mình, nên mới nói là "em nghĩ", đưa ra Điều Luật để mọi người cũng bàn luận
- em ko nói rõ tên nguồn luật là do em sơ suất nghĩ rằng người hỏi cũng sẽ hiểu đây là vụ án hành chính, và khi kháng cáo lên toà phúc thẩm cũng phải xem xét đến PHÁP LỆNH THỦ TỤC GIẢI QUYẾT CÁC THỦ TỤC HÀNH CHÍNH
- câu hỏi của nguoiduatin2 là có 3 ý, nhưng tất cả đều do ý hiểu là "toà sơ thẩm vi phạm thủ tục tố tụng" -> quyền lợi của đương sự ko được đảm bảo? -> phải làm sao để bảo vệ quyền lợi của mình?

do vậy, em chỉ chứng minh là toà cấp phúc thẩm làm như vậy là ko sai thủ tục tố tụng,
- các trường Luật ở VN ko dạy cho sinh viên biết tư vấn luật là như thế nào? hành nghề luật như thế nào? nhưng chắc chắn là có dạy vận dụng luật như thế nào. có điều là nghề luật phụ thuộc nhiều về kỹ năng và kinh nghiệm, do đó để trở thành các chức danh tư pháp như LS, TP, KSV ... còn phải học lên HỌC VIỆN TƯ PHÁP và có thời gian tập sự nhất định
Cảm ơn anh analyst vì đã góp ý, em đã xem qua những bài viết của anh về HTPL commonlaw rất hữu ích, nhưng hiện tại chưa có thời gian vì phải tập trung vào thi cử để ra trường nên em chưa "nghiên cứu" được . còn điều này nữa : 2HTPL khác nhau nhưng chưa hẳn HTPL VN kém phát triển hơn đâu bác ạ, có thời gian thì bác thử tìm hiểu về nó nhé!
Được arsenal4ever sửa chữa / chuyển vào 21:55 ngày 16/11/2007

theo ý hiểu của em :
-trường hợp này toà án không mở phiên toà xét xử phúc thẩm nên ko gửi cho bác quyết định đưa vụ án ra xét xử (nên ko cho biết cả thành phần thẩm phán... nội dung trong qđ mà). lý do toà ko mở phiên toà vì theo Điều 61 em đã trích dẫn.
- mặc dù ko mở phiên toà, toà án phải xem xét lại quyết định của toà án cấp sơ thẩm -> đưa ra quyết định, vì thấy cần thiết nên toà vẫn có thể gọi đương sự
- em hiểu là nó ko mở phiên toà, thì chắc là mở phiên họp (hix, ko biết là gì nữa , TTHC em hơi ngu ) nên việc cấm quay phim, chụp ảnh thì em cũng bó tay (cứ hiểu nó ko phải là phiên toà phúc thẩm công khai đi , mặc dù phiên toà phúc thẩm là công khai)
lưu ý: nếu bác khẳng định đó là toà đã quyết định mở phiên toà thì ý hiểu trên của em hoàn toàn sai, và em cũng sắp pó tay [:Đ]

Vậy để cho bạn nắm rõ tình hình, tôi gửi giấy triệu tập lên đây cho bạn nhé:
http://my.opera.com/ducquy_congly/albums/showpic.dml?album=408171&picture=5756778

Bạn thấy đó! trong giấy triệu tập có ghi rõ là để "dự phiên Tòa" mà!
Bạn giải đáp giúp tôi nhé!
Cám ơn nhiều!

(i) Bạn nguoiduatin, mình sorry bạn một lần nữa đã viết bài có nội dung khác liên quan gián tiếp đến câu hỏi của bạn, mong bạn không buồn nếu có bạn vui lòng cho biết, mình sẽ remove bài của mình sau đó. Trong các câu hỏi của bạn ở trên mình chỉ có thể trả lời được một câu về việc quay phim và chụp ảnh. Thông thường, toà án cấm việc mang dụng cụ này vào một cách tự do vì một (trong những) lý do của việc này là việc làm đó của một người sẽ làm cho phiên toà mất tập trung nhất là phải chụp bằng đèn flash. Nếu muốn mang vào phải được phép của thư ký toà án trong từng trường hợp cụ thể.
(ii) Áp dụng quy định chung này vào case của bạn thì nếu bạn muốn mang vào bạn phải liên hệ với toà án hỏi trước. Nếu toà án nói rằng bạn không được mang vào thì bạn sẽ không được.
(iii) Arsenal, anh xoá một đoạn trong bài viết đầu tiên của anh hỏi anh ThongTue về cách dạy luật ở vn để cho bài viết đầu tiên của anh nhẹ nhàng hơn, xin lỗi em nếu đã có gì làm cho em tự ái nếu có. Khi anh chỉ ra điều chưa đúng trong cách dạy hoặc làm luật ở vn anh gặp hai nhóm trả lời (a) không phù hợp với xã hội vn và (b) luật pháp vn cũng phát triển bằng luật pháp của các nước phát triển. Sorry anh chưa biết việc này vì anh chưa nghiên cứu cho nên từ đây trở đi không bao giờ anh chỉ cho sinh viên vn thế nào là một cách học đúng nữa cả. Trong trường anh dạy và cả ở ngoài đời làm việc, nếu anh trả lời một câu hỏi pháp luật mà:
(a) hỏi A nói B
(b) trả lời không rõ ràng vào từng điểm trong câu hỏi của người hỏi
(c) trả lời chỉ quote ra luật pháp mà không thể hiện nó áp dụng vào trường hợp người hỏi như thế nào
(d) chưa nói đến là trả lời sai cơ bản về luật pháp anh nói ví dụ hỏi dân sự trả lời về hình sự (anh lấy ví dụ hỏi về dân sự quote ra điều khoản liên quan đến viện kiểm sát)
anh rớt ngay từ trong trường luật chưa nói đến khi phỏng vấn đi làm. Anh chỉ nói cho em một điều nhỏ này nếu em muốn nghe nếu không thì em cứ bỏ qua vì anh sẽ không nói lại. Khi em trả lời một câu hỏi về luật
(a) em chỉ ghi ra một điểm nhỏ của điều khoản luật mà nó liên quan đến facts trong câu hỏi của người hỏi. Không phải quote ra một đống trong đó không có cái liên quan. Trong thực tế cuộc sống, em làm vậy là em lãng phí thời gian của khách hàng và không có tính cạnh tranh vì thay vì tốn 5 phút em tốn 20 phút.
(b) Sau khi em đã ghi xong em phải chứng minh cho người đọc thấy áp dụng vào thực tế câu hỏi của người hỏi điều khoản đó của luật có ý nghĩa gì.
(c) Sau đó em đưa ra kết luận của mình là em nghĩ rằng toà án sẽ có thế nói như thế nào.
(d) Khi khách hàng hỏi em một đoạn dài hàng trăm từ em phải nhìn cho ra được hỏi bao nhiêu câu. Trong bài đầu anh NDT hỏi 3 câu và may mắn là anh ấy rất rõ ràng trong câu hỏi. Ở ngoài đời em không gặp dễ dàng như vậy, là một người học luật em phải biết cách đọc câu hỏi, phải có khả năng phân tích tình huống, và phải ghi ra rõ ràng từng câu hỏi của người hỏi. Sau đó, trong trả lời của em, em phải đi từng điểm nhỏ một trong đó. Cách tốt nhất là phân ra từng heading cho từng phần người ta hỏi hoặc làm sao phải cho người đọc thấy là em trả lời từng điểm một. Đó mới là nghệ thuật viết lách của một người học luật.
(iv) Anh rất tiếc là anh không biết hết câu trả lời của anh NDT hỏi trong bài viết này cho nên anh đã không tham gia ngay từ đầu. Một lần nữa anh xin lỗi bạn đã hỏi vì anh không biết.

Tui sẽ trả lời theo đúng Phương Pháp Mỹ của anh Analyst cho các em học tập, dựa theo hoàn cảnh lịch sử văn hóa xã hội và tình hình KHPL ở nước ta .
1- Vậy tôi phải làm gì để bảo đảm các quyền lợi nói trên của tôi theo luật định?
Trước hết cần phải xác định "nhân thân" của bạn rồi mới biết quyền lợi của bạn là gì và có bảo đảm được không, rồi hãy nói tới làm cách nào . Tui đưa ra 2 thí dụ hơi cực đoan nhưng dễ hiểu. Thí dụ Dượng của bạn là Chánh Văn Phòng sở Điều Tra CA ở CT thì bạn chỉ việc phone Tòa Án vào quát hỏi thằng ngu nào làm việc này (?), vậy là xong . Thí dụ 2, nếu bạn là thường dân, chạy xe ôm, có cha là cựu tù cải tạo, thì nên quên đi, bạn có con khỉ mốc gì mà đòi bảo vệ quyền lợi .
2-Tôi có thể làm đơn khiếu nại hay không?
Bạn có thấy mấy người dân oan không ? Bạn có quyền tự do làm đơn khiếu nại , mấy chục ngàn bản cũng được
3- theo quy định của văn bản pháp luật nào?
Cái này thì tui không biết NHƯNG nó có quan trọng gì không ? Xin bạn vui lòng bình tĩnh trở về hiện thực và đừng thả hồn vào câu chuyện Tây Du Ký của ông Analyst .
Thật ra mà nói mấy cái Procedures bên Mỹ là cực kỳ lợi hại vì có khi cả phiên Tòa có thể trớt wớt nếu Tòa trên cao được LS chứng minh là Tòa dưới vi phạm procedures, nhưng than ôi đây là chuyện Tây Du Ký, không ăn nhậu gì v*''i VN.