xin hỏi về việc Tòa vi phạm thủ tục tố tụng!

1. Những việc diễn ra tại Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ trong quá trình chuẩn bị xét xử
Như tôi đã trình bày trong lá thư trước, do những sai lầm nghiêm trọng của Tòa cấp Sơ thẩm, nên ngày 21/9/2007 tôi đại diện cho phía bà Dện đã gửi đơn kháng cáo lên Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều Thành phố Cần Thơ đề nghị phúc thẩm lại vụ án nói trên. Và ngày 24/8/2007 Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều thụ lý đơn kháng cáo của tôi. Trong đơn này, tôi đã kháng cáo Bản án hành chính sơ thẩm số 15/2007/HCST ngày 14/09/2007 của Tòa Hành chính ?" Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều, TP. Cần Thơ. Ngày 01/11/2007 Hồ sơ vụ án được chuyển tới Tòa án nhân dân TP. Cần Thơ.
Ngày 7/11/2007 tôi nhận được giấy triệu tập tham gia phiên Tòa phúc thẩm vào ngày 28/11/2007 của Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ do Thẩm phán Đào Liệt Trinh ký ngày 02/11/2007. Nhưng tại thời điểm đó tôi lại chưa nhận được Quyết định đưa vụ án ra xét xử.
Sau đó, vào ngày 14/11/2007 tôi có viết đơn yêu cầu gửi Tòa án nhân dân Thành Phố Cần Thơ yêu cầu giải quyết 4 vấn đề như sau:
?o1 ?" Cung cấp cho tôi: ?oQuyết định đưa vụ án ra xét xử? của Quý tòa theo quy định tại khỏan 7 điều 37 của Pháp lệnh thủ tục giải quyết các vụ án hành chính năm 1996 (Sửa đổi bổ sung các năm 1998,2006)
2 ?" Cung cấp cho tôi Danh sách của các Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký tòa án và Kiểm sát viên sẽ tham gia xét xử tại phiên tòa cũng với tòan bộ các hồ sơ có liên quan đến việc xác minh về nhân thân và sự vô tư trong khi tiến hành xét xử của họ theo quy định tại điều 16 và điểm b, khỏan 3, điều 23 của Pháp lệnh thủ tục giải quyết các vụ án hành chính năm 1996 (Sửa đổi bổ sung các năm 1998,2006)
3 ?" Cho tôi được tiếp cận với tòan bộ hồ sơ vụ án để đọc và sao chép những điểm cần thiết trong hồ sơ theo quy định tại điểm b, khỏan 3, điều 23 của Pháp lệnh thủ tục giải quyết các vụ án hành chính năm 1996 (Sửa đổi bổ sung các năm 1998,2006)
4 ?" Cho phép tôi được ghi âm ghi hình tòan bộ phiên Tòa và sử dụng chúng làm chứng cứ để bảo vệ quyền và lợi ích hơp pháp của mình khi cần thiết?
Đơn đã được tôi gửi trực tiếp đến Thẩm phán Đào Liệt Trinh tại phòng Giám đốc Kiểm tra của Tòa án nhân dân TP. Cần Thơ trong cùng ngày. Tại đây tôi đựơc Thẩm phán hẹn trả lời vào chiều ngày 16/11/2007.
Chiều ngày 16/11/2007, đúng hẹn tôi tới phòng Giám đốc Kiểm tra gặp Thẩm phán Đào Liệt Trinh. Tại đây, Thẩm phán Đào Liệt Trinh trả lời miệng về các vấn đề như sau:
Vấn đề thứ nhất: Tòa sẽ gửi Quyết định đưa vụ án ra xét xử cho tôi vào tuần sau vì phải chờ Chánh án về mới bố trí các thẩm phán tham gia xét xử được.
Vấn đề thứ hai: Tòa không chấp thuận.
Vấn đề thứ ba: Tòa sẽ cho phép tôi đựơc tiếp cận hồ sơ vụ án, xem xét và sao chép chứng cứ của các bên liên quan. (Và Thẩm phán hướng dẫn tôi đến gặp bà Trương Thị Đan Phượng để thực hiện yêu cầu này).
Vấn đề thứ tư: Tòa không chấp thuận (dù rằng đây là phiên Tòa xử công khai như lời Thẩm phán nói)

Theo sự hướng dẫn của Thẩm phán Đào Liệt Trinh:
v Ngày 20/11/2007 theo sự ủy quyền của tôi, em tôi là Cô Nguyễn Thị Thu Hương đến Tòa và nhận ?oQuyết định đưa vụ án ra xét xử? số 19/2007/QĐ-PT do Thẩm phán Đào Liệt Trinh ký ngày 02/11/2007 do bà Cúc Anh cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ giao cho.
v Ngày 21/11/2007, tôi đến gặp bà Trương Thụy Đan Phượng, cán bộ Tòa án nhân dân TP. Cần Thơ đề đạt yêu cầu đọc hồ sơ vụ án và sao chép các chứng cứ cần thiết. Tại đây bà Phượng nhận đơn của tôi và hẹn đến chiều ngày hôm sau, 22/11/2007 sẽ trả lời.
Chiều hôm sau - ngày 22/11/2007 - theo hẹn tôi đến gặp bà Phượng và được bà Phượng cho xem hồ sơ và sao chép những chứng cứ cần thiết.
Sau khi nhận được ?oQuyết định đưa vụ án ra xét xử? sô 19/2007/QĐ-PT thì tôi phát hiện ra trong Quyết định không ghi rõ là phiên tòa sẽ được xử kín hay xử công khai? Và đặc biệt trong Quyết định không có mặt của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan tham gia phiên Tòa. Vì vậy, ngày trong ngày 20/11/2007 Tôi đã viết đơn Khiếu nại lên Chánh án Tòan án nhân dân TP. Cần Thơ để khiếu nại Quyết định số 19/2007/QĐ-PT và khiếu nại hành vi gửi Quyết định chậm trễ của Tòa án nhân dân Thành phố Cần Thơ. Nội dung Khiếu nại đưa ra hai yêu cầu:
v Tạm hõan phiên Tòa và bổ sung các nội dung cần thiết cho ?oQuyết định đưa vụ án ra xét xử? đúng theo quy định của pháp luật.
v Thay đổi người tham gia tố tụng là Thẩm phán Đào Liệt Trinh.
Đơn Khiếu nại này đã được tôi gửi tại phòng tiếp dân của Tòa án vào ngày 23/11/2007.

Mặt khác nhờ những chứng cứ sao chép được vào ngày 22/11/2007, tôi mới biết rằng:
v UBND quận Ninh Kiều không cung cấp cho Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều và Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ bất cứ một chứng cứ nào có liên quan đến vụ án.
v Cả Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều và Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ đều không mời người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan (là cá nhân hoặc tổ chức đang quản lý sử dụng khu nhà 144 Cách mạng tháng 8) tham gia phiên Tòa và do vậy cũng không thu thập được những chứng cứ cần thiết mà người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan phải cung cấp và tôi có quyền đựơc đọc, sao chép theo luật định.
Do vậy, ngày 25/11/2007 tôi có viết ba đơn yêu cầu trong đó có:
v Đơn yêu cầu Tòa mời người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan (Xem bản sao của đơn kèm theo )
v Đơn đề nghị Tòa yêu cầu UBND quận Ninh Kiều giao nộp chứng cứ (Xem bản sao của đơn kèm theo)
Trong lá đơn thứ nhất tôi có yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ những việc như sau:
?o?" Tiến hành điều tra xác minh xem người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án này là cá nhân hay tổ chức nào?
?" Gửi thông báo về việc Tòa đã thụ lý vụ án cho cá nhân hoặc tổ chức là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án nói trên.
?" Yêu cầu người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án cung cấp các chứng cứ cần thiết cho việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.
?" Cho phép tôi được đọc và sao chép các chứng cứ mà người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án đã cung cấp trước khi phiên Tòa phúc thẩm được diễn ra.?
Và trong lá đơn thứ hai tôi có yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ những việc như sau:
?o- Ra ?oQuyết định yêu cầu cung cấp chứng cứ? để yêu cầu UBND quận Ninh Kiều cung cấp cho Tòa án tòan bộ hồ sơ giải quyết khiếu nại và bản sao các văn bản, tài liệu trong hồ sơ giải quyết việc hành chính mà căn cứ vào đó UBND quận Ninh Kiều ra quyết định hành chính số 1306/QĐ-UBND ngày 28/3/2007.
- Sau khi UBND quận Ninh Kiều đã cung cấp cho Quý Tòa các tài liệu, chứng cứ theo yêu cầu nói trên, thì đề nghị Tòa cho phép tôi được xem tòan bộ các chứng cứ đó và sao chép những tài liệu, chứng cứ cần thiết trước khi phiên Tòa phúc thẩm được diễn ra.?
Cả hai lá đơn đã được gửi cho phòng tiếp dân của Tòa án vào ngày 27/11/2007.

Ngày 28/11/2007, tôi đến Tòa đúng theo quy định của giấy triệu tập. Tại đây tôi nhận được từ bà Trương Thụy Đan Phượng: Quyết định tạm hõan phiên Tòa hành chính phúc thẩm số 03/2007/QĐ-PT, do Thẩm phán Đào Liệt Trinh ký ngày 27/11/2007. Theo nội dung Quyết định thì phiên Tòan sẽ được dời lại vào ngày 10/12/2007. Theo bà Phượng thì Quyết định này sẽ thay thế Quyết định đưa vụ án ra xét xử, nhưng trong nội dung của Quyết định cũng không thấy bổ sung nguời có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và cũng không ghi rõ đây là phiên tòan xử kín hay xử công khai. Tôi có hỏi bà Phượng nhưng không được trả lời rõ ràng. Sau đó, tôi có hỏi bà Trương Thụy Đan Phượng về việc giải quyết hai lá đơn tôi gửi ngày 27/11/2007 thì được bà Phượng nói rằng để hỏi lại Thẩm phán Đào Liệt Trinh và sẽ trả lời sau..
Ngày 29/11/2007, Em tôi là cô Nguyễn Thị Thu Hương được sự ủy quyền của tôi đến Tòa án gặp trực tiếp TP. Đào Liệt Trinh để hỏi về kết quả xét duyệt của hai lá đơn yêu cầu gửi ngày 27/11/2007 nói trên thì được Thẩm phán trả lời miệng là Tòa không chấp thuận hai lá đơn yêu cầu nói trên của tôi mà không trả lời bằng văn bản
Xét thấy việc Tòa không chấp thuận hai yêu cầu nói trên là xâm phạm vào quyền và lợi ích hợp pháp của tôi. Cho nên, ngày 30/11/2007 tôi làm đơn Khiếu nại gửi đến Chánh án Tòa án nhân dân TP. Cần Thơ, khiếu nại về hai việc:
v Tòa không mời người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan tham gia phiên Tòa.
v Tòa không yêu cầu UBND quận Ninh Kiều, TP. Cần Thơ cung cấp các tài liệu, chứng cứ theo quy định của pháp luật.
Và tôi đưa ra bốn yêu cầu:
v Tạm hoãn phiên Tòa đồng thời mời người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan tham gia phiên Tòa và cung cấp các chứng cứ cần thiết.
v Buộc UBND quận Ninh Kiều phải giao nộp tòan bộ hồ sơ giải quyết khiếu nại và bản sao các văn bản, tài liệu trong hồ sơ giải quyết việc hành chính mà căn cứ vào đó UBND quận Ninh Kiều ra quyết định hành chính số 1306/QĐ-UBND ngày 28/3/2007 (trong dó bao gồm các chứng cứ chứng minh Ban QLCTGT 7 không có thẩm quyền cấp đất, các quyết định, công văn, biên bản bàn giao khu nhà 144 Cách mạng tháng 8, phường Cái Khế, quận Ninh Kiều, TP. Cần Thơ, tòan bộ Biên bản và quyết định xử phạt vi phạm hành chính về việc xây cất trái phép tại khu đất 144 Cách mạng tháng 8 từ năm 1988 đến 01/7/2004).
v Cho phép tôi được tiếp cận và sao chép các chứng cứ nói trên.
v Bảo đảm cho tôi có đủ thời gian cần thiết để chuẩn bị cho việc tham dự phiên Tòan kể từ ngày nhận được biết các thông tin cần thiết nói trên cho đến ngày mở phiên Tòa là 20 ngày.
Trên đây tôi đã trình bày xong về những việc diễn ra tại Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ trong quá trình chuẩn bị xét xử. Tiếp theo tôi xin trình bày về sự bất ổn thứ nhất.

2. Sự bất ổn thứ nhất: vấn đề Tòa án không mời người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan tham gia phiên Tòa và cung cấp chứng cứ.
Các quy định của Pháp luật về việc Tòa phải mời người có quyền lợi và nghĩa vụ tham gia phiên Tòa, (hoặc theo yêu cầu của các đương sự, hoặc Tòa phải tự đưa họ vào, trong trường hợp không có đương sự nào yêu cầu) bao gồm:
v Những quy định tại khỏan 4, điều 56 Bộ luật Tố tụng Dân sự số 24/2004/QH11 do Quốc hội nước Cộng Hòa xã hội chủ nghĩa Việt nam ban hành ngày 15/06/2004. Nội dung quy định này như sau: ?oTrong trường hợp việc giải quyết vụ án dân sự có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của một người nào đó mà không có ai đề nghị đưa họ vào tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan thì Toà án phải đưa họ vào tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan?
v Những quy định tại điểm c, khỏan 2, điều 20 của Pháp lệnh về việc các đương sự (bao gồm cả người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan) có quyền tham gia vụ án.
v Những quy định tại khỏan 1, điều 37 Pháp lệnh thủ tục giải quyết các vụ án hành chính năm 1996 (sửa đổi bổ sung các năm 1998,2006) về việc Tòa án phải thông báo cho người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến việc giải quyết vụ án, về việc Tòa đã thụ lý vụ án, trong thời hạn 5 ngày làm việc kể từ ngày thụ lý vụ án.
Các quy định của Pháp luật về việc người khởi kiện có quyền xem và sao chép chứng cứ của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bao gồm:
v Những quy định tại khỏan 3 điều 5 của Pháp lệnh về việc người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan phải có nghĩa vụ cung cấp chứng cứ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.
v Những quy định tại điểm a, khỏan 2 điều 20 về quyền được đọc, sao chép chứng cứ của đương sự này đối với các đương sự khác trong vụ án.

Như vậy, rõ ràng theo quy định của pháp luật thì Tòa án phải có trách nhiệm thực hiện yêu cầu của các đương sự, hoặc tự đưa người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án này (là cá nhân hoặc tổ chức đang quản lý sử dụng khu nhà 144 Cách mạng tháng 8) vào tham gia tố tụng. Nhưng cả Tòa cấp sơ thẩm là Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều lẫn Tòa cấp phúc thẩm là Tòa án nhân dân Thành phố Cần thơ đều không thực hiện quy định này của pháp luật. Đặc biệt là Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ ?" Tòa cấp phúc thẩm trong vụ án này ?" mặc dù nhận được yêu cầu hợp pháp từ người khởi kiện vẫn không chấp thuận thực hiện yêu cầu này. Và cũng vì không xác định được người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án này nên người khởi kiện phải chịu nhiều thiệt thòi. Cụ thể:
v Người khởi kiện không được biết những chứng cứ có thể có lợi cho mình do phía người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan cung cấp mà lẽ ra mình được biết theo quy định của pháp luật.
v Người khởi kiện không xác đinh được sự có vô tư hay không vô tư của những người tiến hành tố tụng tại phiên Tòa. Bởi vì nếu những người tiến hành tố tụng tại phiên Tòa (bao gồm: Chánh án Tòa án, các Thẩm phán, các Hội thẩm nhân dân, Thư ký tòa án, Viện trưởng Viện Kiểm sát, Kiểm sát viên) là người đại diện hay người thân thích của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án, thì đây là bằng chứng cho sự có thể không vô tư trong khi xét xử của họ. Trong trường hợp này, theo quy định tại điểm a, khỏan 1, điều 16 thì họ phải bị thay đổi. Trong vụ án này, chính vì tôi với tư cách người khởi kiện đã không thể xác đinh được người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là ai (Đây là thông tin mà chỉ có Ông Võ Thanh Tòng, Chủ Tịch UBND TP. Cần Thơ ?" người ký Quyết định số 1851/QĐ-CT.UB ngày 05/6/2003 về việc thu hồi căn nhà 144 CMT8 ?" là người nắm rõ nhất). Cho nên tôi đã bị thiếu thông tin trong việc xác định những người tiến hành tố tụng có ai là người đại diện, hoặc thân thích của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan hay không? Họ có thể không vô tư khi tham gia tố tụng hay không?

Có một điều tôi thắc mắc là:
v Tại sao Tòa án không mời người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án tham gia phiên Tòa (dù đã có yêu cầu của tôi) và qua đó không cho tôi được biết những chứng cứ của họ?
Câu hỏi này chắc chỉ có Tòa án nhân dân Thành phố Cần Thơ mới có thể giải đáp được.
**********************************************************************
**********************************************************************
**********************************************************************************************************************************
Trên đây tôi đã trình bày xong về sự bất ổn thứ nhất. Tiếp theo tôi xin trình bày về sự bất ổn thứ hai.
Được nguoiduatin2 sửa chữa / chuyển vào 19:14 ngày 07/12/2007
Được nguoiduatin2 sửa chữa / chuyển vào 19:16 ngày 07/12/2007

3. Sự bất ổn thứ hai: vấn đề UBND quận Ninh Kiều không cung cấp cho Tòa án những tài liệu và chứng cứ theo quy định của pháp luật
Các quy định của Pháp luật về việc UBND quận Ninh Kiều phải có nghĩa vụ giao nộp tài liệu, chứng cứ và tôi đại diện phía người khởi kiện có quyền xem, sao chép những chứng cứ đó bao gồm:
v Theo quy định tại khỏan 2, điều 5 của Pháp lệnh thủ tục giải quyết các vụ án hành chính năm 1996 (Sửa đổi bổ sung các năm 1998,2006), thì việc cung cấp các tài liệu, chứng cứ nói trên cho Tòa là nghĩa vụ của bên bị kiện (tức UBND quận Ninh Kiều) trong vụ án hành chính này.
v Theo quy định tại khỏan 5, điều 5 của Pháp lệnh thủ tục giải quyết các vụ án hành chính năm 1996 (Sửa đổi bổ sung các năm 1998,2006), UBND quận Ninh Kiều phải có nghĩa vụ cung cấp các tài liệu, chứng cứ nói trên một cách đầy đủ và đúng thời hạn cho Tòa án và cho tôi khi có yêu cầu.
v Theo quy định tại điểm a, khỏan 2, điều 20 và điểm b, khỏan 3, điều 23 của Pháp lệnh thủ tục giải quyết các vụ án hành chính năm 1996 (Sửa đổi bổ sung các năm 1998,2006) thì tôi và bà Phan Thị Dện có quyền được đọc và sao chép tòan bộ các chứng cứ tài liệu nói trên của UBND quận Ninh Kiều.
Nhưng thực tế, sau khi xem hồ sơ vụ án thì tôi mới phát hiện ra là: UBND quận Ninh Kiều hòan tòan không cung cấp bất cứ một tài liệu, chứng cứ nào cho Tòa án cả. Nhưng mặc dù vậy cả Tòa cấp sơ thẩm lẫn Tòa cấp phúc thẩm đều không đưa ra yêu cầu buộc UBND quận Ninh Kiều phải thực hiện các quy định pháp luật nói trên. Thậm chí Tòa cấp sơ thẩm còn xử án hòan tòan dựa trên lời nói một chiều của phía bị kiện.
Sau khi phát hiện ra điều đó tôi đã có văn bản yêu cầu Tòa án nhân dân TP Cần Thơ thực hiện hai việc:
v Ra Quyết định yêu cầu UBND quận Ninh Kiều cung cấp tài liệu, chứng cứ bao gồm: tòan bộ hồ sơ giải quyết khiếu nại và bản sao các văn bản, tài liệu trong hồ sơ giải quyết việc hành chính mà căn cứ vào đó UBND quận Ninh Kiều ra quyết định hành chính số 1306/QĐ-UBND ngày 28/3/2007. Điều này nhằm thực hiện theo đúng các quy định tại khỏan 2, điều 5 và khỏan 5, điều 5 của Pháp lệnh thủ tục giải quyết các vụ án hành chính năm 1996 (Sửa đổi bổ sung các năm 1998,2006).
v Sau khi UBND quận Ninh Kiều đã cung cấp cho Quý Tòa các tài liệu, chứng cứ theo yêu cầu nói trên, thì đề nghị Tòa cho phép tôi được xem tòan bộ các chứng cứ đó và sao chép những tài liệu, chứng cứ cần thiết trước khi phiên Tòa phúc thẩm được diễn ra. Theo quy định tại điểm a, khỏan 2, điều 20 và điểm b, khỏan 3, điều 23 của Pháp lệnh thủ tục giải quyết các vụ án hành chính năm 1996 (Sửa đổi bổ sung các năm 1998,2006).

Cần nói thêm rằng những chứng cứ mà phía UBND quận Ninh Kiều đưa ra lại có thể là những chứng cứ rất quan trọng và có lợi cho phía chúng tôi. Nhưng chúng tôi lại không thể có được nó và đưa ra như là những cứ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.
Cụ thể là tôi muốn được xem và sao chép các chứng cứ sau:
v Những chứng cứ chứng minh rằng BQLCTGT 7 cấp đất cho bà Dện là không đúng thẩm quyền (Trong phiên toà sơ thẩm đại diện phía UBND quận Ninh Kiều chỉ nói mà không đưa ra chứng cứ chứng minh cho điều này).
v Những quyết định, công văn và biên bản chuyển giao khu đất 144 Cách mạng tháng 8 qua các thời kỳ:
o Từ Bưu cục Ngoại dịch giao qua cho BQLCTGT 7
o Từ BQLCTGT 7 giao qua Khu đường bộ 7
o Từ Khu đường bộ 7 giao qua cho UBND Tỉnh Hậu Giang (cũ)
o Từ UBND Tỉnh Hậu Giang (cũ) giao qua cho Công ty Phát triển và Kinh Doanh nhà.
o Từ Công ty Phát triển và Kinh Doanh nhà giao qua cho Ban liên lạc Hưu trí khu QLĐB 7
o Từ Ban liên lạc Hưu trí khu QLĐB 7 giao trả lại Công ty Phát triển và Kinh Doanh nhà.
v Các biên bản và quyết định xử phạt về hành vi xây cất trái phép trong khu vực nhà 144 Cách mạng tháng 8.
Việc Tòa án nhân dân TP. Cần Thơ đã không chấp thuận các yêu cầu chính đáng và hợp pháp nói trên của tôi là vì sao? Điều này chắc cũng phải chờ phía Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ trả lời vậy?
Trên đây là tòan bộ sự việc mà tôi muốn phản ánh đến quý báo, rất mong quý báo quan tâm xem xét đến vụ án này của tôi.
Xin chân thành cám ơn.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
___________________________
Cần Thơ, ngày 24 tháng 11 năm 2007
ĐƠN KHÁNG CÁO
(Bản sửa đổi )
Kính gửi: Tòa án nhân dân Quận Ninh KIều, TP. Cần Thơ
Ng­ười kháng cáo: Nguyễn Đức Quý
Địa chỉ: 86/1A đường Cách Mạng Tháng 8, phường An Thới, quận Bình Thủy, TP. Cần Thơ
Là: người đại diện theo ủy quyền, đồng thời bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn Phan Thị Dện, trú tại số nhà 144A đường Cách mạng tháng 8, phường Cái Khế, quận Ninh Kiều, TP. Cần Thơ theo ủy quyền ngày 21/11/2007.
Kháng cáo: Tòan bộ bản án hành chính sơ thẩm số 15/2007/HCST ngày 14/09/2007 của Tòa Hành chính ?" Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều, TP. Cần Thơ.
Lý do của việc kháng cáo:
1 - Bản án sơ thẩm nói trên không hòan tòan đúng với hồ sơ của vụ án. Cụ thể là yêu cầu quan trọng nhất của bà Phan Thị Dện là áp dụng điều 121 Luật xây dựng 2003 để xử lý căn nhà 144A Cách mạng tháng 8 của bà đã không được thể hiện trong bản án (nội dung chi tiết xin xem tờ giải trình kèm theo)
2 - Bản án sơ thẩm nói trên có sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật. Cụ thể là: điều khỏan pháp luật được áp dụng trong bản án cho bà Phan Thị Dện là điều 4, Nghị định 126/2004/NĐ-CP ngày 26/5/2004 của Chính phủ là không phù hợp. Bởi vì: Tuy bà Dện không có giấy phép xây dựng nhà, nhưng vụ việc đã xảy ra quá lâu, trước ngày Luật xây dựng 2003 có hiệu lực. Do vậy việc xử lý đối với trường hợp của bà Phan Thị Dện phải được vận dụng theo điều 121, Luật xây dựng thì mới đúng theo quy định của pháp luật (nội dung chi tiết xin xem tờ giải trình kèm theo).
3 ?" Đã có vi phạm nghiêm trọng trong thủ tục tố tụng. Cụ thể là: người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đã không được Tòa mời đến tham dự phiên Tòa theo quy định của Pháp luật (nội dung chi tiết xin xem tờ giải trình kèm theo).
Yêu cầu Tòa phúc thẩm giải quyết việc sau đây:
- Sửa tòan bộ phần quyết định của bản án sơ thẩm theo hướng áp dụng điểm a, khỏan 2, điều 121 Luật xây dựng cho trường hợp của bà Phan Thị Dện. Nội dung:
+ Hủy Quyết định số 1306/QĐ-UBND ngày 28/3/2007 của Chủ tịch UBND quận Ninh Kìều.
+ Bà Phan Thị Dện được quyền giữ nguyên hiện trạng căn nhà số 144A đường Cách mạng tháng 8, phường Cái Khế, quận Ninh Kiều, TP. Cần Thơ của mình. Khi có nhu cầu cải tạo, nâng cấp, sửa chữa thì bà Phan Thị Dện được cơ quan nhà nước có thẩm quyền cấp giấy phép xây dựng tạm cho căn nhà.
Ng­ười kháng cáo
Ký tên
Nguyễn Đức Quý