Xin mời bất cứ ai đang dạy huặc nhiệt tình ủng hộ võ ngoại quốc vào đây !

Em nên suy nghĩ những gì anh giải thích, Đã có những bài anh viết về võ học VN nhưng chẳng ai tham gia rồi chìm vào quên lãng, đã có những bài anh kêu gọi làm sống lại Võ học dân tộc cũng chảng ai lên tiếng, thế thì mình phải trách mình trước chứ, không nên cực đoan đâu em ạ .

[red]Tấm lòng "đoan cực" từ nay xin chừa
Bác ạ, nhiều người còn cực đoan hơn em gấp bội lần. Họ nhìn thấy "mấy thằng cực đoan" chúng em là a lô xô vào chửi bới đánh đập. Thực ra đó chỉ là phản xạ rất bản năng của họ. Nếu họ bình tâm hơn họ sẽ phải hỏi: cái môn NN này nó có cái gì mà mấy thằng này nó mê thế? Mình phải tìm hiểu xem sao. Đó mới là thái độ khách quan khoa học.
Em cho rằng việc phản ứng thiếu suy xét cũng là một dạng cực đoan mà thôi. Không thể cứ trông thấy một con thú lạ là phải xông vào đập chết cái đã rồi tính sau. Biết đâu nó lại là loài quý hiếm hoặc từ hành tinh khác rớt xuống thì sao? Đập chết nó rồi lấy gì mà nghiên cứu đây???

Hì hì, chính vì suy nghĩ như bạn nên võ Việt mới thảm hại như vầy đó...
Đối với người Nhật, Hàn: người ta làm kinh tế trước...rồi khéo léo truyền bá văn hoá...văn hoá hỗ trợ kinh tế, kinh tế tạo sức sống cho văn hóa.... và họ đã thành công rực rỡ... 1 ví dụ rất thời sự là phim Hàn!
Tôi không hề nói văn hoá chúng ta dở.... chỉ nói là cách truyền bá của chúng ta dở ẹt...duy í chí quá trời... anh cứ đứng đó mà gào là anh hay thì sẽ thuyết phục được người ta sao??? Khi nào mà võ Việt còn chưa biết thế nào là tổ chức cho ra hồn, marketing, PR cho ra hồn (nội cái chuyện đừng chửi nhau nữa còn không làm được kia mà)...thì cho dù có hay cách mấy nhưng AI BIẾT? AI CÔNG NHẬN? AI HỌC? rồi cũng đi vào dĩ vãng thôi.
Tôi nói "dạy võ" suy cho cùng (nghĩa là phân tích đến mức tối giản nhất) là dịch vụ, chứ không nói "võ đạo" là dịch vụ...
mà anh ơi, anh không "dạy võ" được thì cái "võ đạo" của anh từ từ cũng chết ngắc thôi....
Chính vì các Thầy của chúng ta "không muốn" dạy học trò "như vậy" nên đừng phân bì tại sao người ta đi học võ khác. Tui thì thấy, mặc dù đóng tiền sòng phẳng, có quyền yêu cầu được cung cấp "dịch vụ dạy võ" tốt nhất, nếu không tui nghỉ, không thèm tập nữa, nhưng tôi không hề xem thường các "thầy" nếu họ giỏi thực sự, làm tui nể phục!
Túm lại, tui hông có hứng tranh cãi về việc này, he he, người VN mình thì khoái tự hào, sỹ diện về các yếu tố "tinh thần" lắm... không bao giờ chấp nhận là cuộc sống vận động theo những qui luật mà khởi nguồn là NHU CẦU CƠ BẢN của con người...

Túm lại, tui hông có hứng tranh cãi về việc này, he he, người VN mình thì khoái tự hào, sỹ diện về các yếu tố "tinh thần" lắm... không bao giờ chấp nhận là cuộc sống vận động theo những qui luật mà khởi nguồn là NHU CẦU CƠ BẢN của con người...
[/quote]
Cái nhu cầu cơ bản đó của chị là đáp ứng phần CON chứ không phải phần NGƯỜI.
Cuộc sống có sự vận động của nó. Nhưng con người khác nhau ở chỗ phản ứng lại với sự vận động đó như thế nào. Nếu như có những người buông xuôi, thì cũng có những người chiến đấu đến cùng. Xin đừng vội phán xét.

Cách của anh là không đả động đến các môn phái bạn, nếu có thì chỉ khen và vạch ra ưu điểm của họ cho mình học hỏi, Còn về Vovinam thì anh thẳng thắn phê bình mọi sai trái không riêng gì VVN HN mà như từ bao năm nay, các phê bình này nhằm duy trì kỷ cương môn phái và là bài học cho thế hệ kế thừa , không phải vì thù oán, ghét bỏ vì mấy chục năm nay gắn bó, bỏ thế nào được .

Chỉ trích kẻ khác, trong khi mình chưa tốt được bằng người ta, thì càng làm cho nhiều người khác biết thêm mình kém mà thôi...
Đòi hỏi người khác thương mình, trong khi mình chưa thể hiện được yếu tố gì để người ta thương, thì có thể khiến người ta ghét mình, về cái sự đòi hỏi...
Những vấn đề thiết thực, sao chẳng nhìn một cách thiết thực?

Cái nhu cầu cơ bản đó của chị là đáp ứng phần CON chứ không phải phần NGƯỜI.
Cuộc sống có sự vận động của nó. Nhưng con người khác nhau ở chỗ phản ứng lại với sự vận động đó như thế nào. Nếu như có những người buông xuôi, thì cũng có những người chiến đấu đến cùng. Xin đừng vội phán xét.
[/quote]
Hihi, lại nổi nóng rồi, đúng là "phản ứng" có khác!
Bác ạ, phần "con" mà chưa xong thì chết ngắc rồi, phần người làm sao sống???
Càng thấy rõ rồi nha, hehe, đúng là phong cách Việt Nam, lo phần "người" ghê gớm haha... lúc nào cũng lăm le trong đầu từ "chiến đấu"...hehe thôi cố "chiến đấu" nha... đúng là sản phẩm đặc trưng của nền giáo dục ưu việt của chúng ta haha!!!
Thôi tui dzô mấy cái chỗ này là để dzui, hông thích cãi, bác thích thì bác giữ lấy cái quan điểm của bác, tui hông có ôm mộng thay đổi người khác như 1 số người...khặc khặc...nhưng làm ơn, làm ơn NHÌN VÀO THỰC TẾ CUỘC SỐNG 1 chút.
Chấm dứt trao đổi với bác nha, cám ơn bác, tui người nhà quê, quê mùa, nói đến đây thấy hết hứng rồi.

Võ nào hay, truyền dạy tốt cũng đều quí cả, nếu ta biết du nhập (thái dụng) cải biên cho phù hợp với mình thì lại càng quí hơn.

Suốt ngày phân biệt thế này thì sao mà khá được,học võ là để khỏe người giúp đời .Ai thấy caí gì hợp cái gì lợi thì theo ,người dân họ hiểu hết cả .Ông học võ tàu mà giúp 10 người việt nam còn hơn ông học võ việt lại đánh người việt (ví dụ) .Mua thuốc ngoại giúp người thân khỏi bệnh còn hơn dùng thuốc nội bệnh nặng thêm .Con người kiếp này nước này kiếp sau nước khác ,ko biết đã bao nhiêu lần luân hồi rồi phân biệt nhiều quá làm gì.Nói chân thành người việt mình hay tự hào thái quá : rừng vàng biển bạc ,người việt nam thông minh nổi tiếng (cái này mới hài) .Người Nhật thì ngược lại mà họ lại phát triển

Hihi, cũng nên hưởng ứng câu hỏi của chú Đức.
Có lẽ nên đặt lại câu hỏi của chú: " Sao tôi lại thích VX và tích cực truyền bá nó mà không thích VVN" ?
Nên đặt lại câu hỏi như thế cho clear hơn vì để tránh chú sử dụng chiêu bài dân tộc. Khi đặt vấn đề võ ngoại quốc hay võ dân tộc, chúng ta rất khó đưa ra 1 khái niệm cụ thể, nhất là trong trường hợp cụ thể của tôi là VX và VVN. Anh bạn có thể nói VX là võ ngoại quốc. Nhưng thầy tôi lại là người Việt, thầy của thầy tôi cũng là người Việt, và có ? % tâm ý của 3 thế hệ người VN đặt vào xây dựng nó. Vậy nó còn là võ " ngoại quốc" ko? Anh bạn nói VVN là võ VN. Vậy mà các thế hệ VVN cũng chỉ 3 đời, và toàn dinh về từ các môn " ngoại quốc"; ngay võ phục cũng mượn ngoại quốc và sao ko đặt câu hỏi ?% vay mượn các võ " ngoại quốc" đặt vào VVN. Vậy nó còn là " võ VN" ko?
Bây giờ quay vào trả lời câu hỏi.
1. Vì sao tôi thích VX: đúng, trước VX tôi đã tham khảo 1 vài số môn võ khác ( trong đó có cả VVN) nhưng cuối cùng tôi đậu lại VX vì nhiều lẽ, trong đó có thể kể ra 1 vài yếu tố như:
- Con người: khi tập VX tôi tự nhiên cảm thây mình có liên hệ sâu sắc, cảm mến các con người tập môn võ này.
- Về lý luận: so với các môn tôi gặp trước, VX theo tôi có hệ thống lí luận chặt chẽ và xuyên suốt từ lí thuyết tới thực hành; vận động chân tay, trí óc cũng như áp dụng các nguyên lý vận động của nó vào các lĩnh vực khác trong cuộc sống.
- Về vận động: nó chủ trương cân bằng, dụng sức tối thiểu để đạt hiệu quả tối đa, hợp với thể tạng người như tôi. ( Hồi nhỏ tôi khá ốm yếu, sinh thiếu tháng thiếu cân, phổi rỗ)
2. Vì sao tôi không thích VVN: Tôi cũng là một trong các võ sinh HN tham gia phong trào nhuộm áo xanh cổ vũ VVN khi nó quay ra bắc lần đầu sau 75, vào quãng năm 1988, 1989. Nhưng tôi ko yêu được nó. Cũng có 1 vài lí do:
- Về vận động võ thuật: có thể nó hay , chiến đâu tốt nhưng quan tâm phân tích vận động kiểu chiêu thức đòn thế nên ko hợp với cá nhân tôi ( thích KCT)
- Về lý luận: nó cóp nhặt hỗn độn, ko xuyên suốt. Một số thứ bị đặt vào 1 cách khiên cưỡng.
- Về cách thức phát triển: nó rất hay, có truyền thống phát triển nhanh dựa vào các tổ chức đoàn thể, chính quyền. Đây là điều các môn võ khác nên học. Nhưng ngược lại nó lại cho thấy nó luôn dựa dẫm. Mà tính tôi thích dù là cây nhỏ như que tăm, nhưng phải là thân cứng chứ quyết ko làm dây leo ( dù dây leo trong rừng có khi to = bắp chân)
Nói vậy chắc ko hợp ý cậu nhưng dù sao đấy là ý kiến cá nhân tôi. Tôi không thích VVN, nhưng vẫn ủng hộ VVN phát triển. Vì có thể món ăn đó ko hợp khẩu vị của tôi nhưng với nhiều người nó là đặc sản.
Được VXDTA sửa chữa / chuyển vào 13:18 ngày 08/05/2006