XIn ỳ? kiĂ?́n vĂ??? vĂ?́n ?'Ă??? ASC

thàng trình độ 1/12 cũng phát biểu được đồ ngu ạ, mày phát biểu chứ mày có chứng minh được cho ai đâu mà mày tự hào thế.
Tao nói lần cuối, mày hãy đi công bố đi, nếu mày đuợc thế giới công nhân, tao sẽ cúi đầu trước mày nhận tội, còn ko thì thôi, hoặc nếu xác nhận vào đây để hỏi thì bỏ cái giọng "tôi chứng minh được..." đi, tao chả thấy từ đầu đến giờ mày chứng minh đưọc cái chó gì

đê? nghị 2 bạn tranh luận đúng topic đaf lập nhé

Những gì mà cậu nói "giải quyết được" thì từ truớc đến nay đều "giải quyết được bằng vật lý". Giải quyết không chỉ bằng định tính mà còn về định lượng nhưng nó chìm bao nhiêu cm lên cao bao nhiêu m.
Còn ASC của cậu có giải quyết được như vậy không?
Rõ ràng là càng ngày tôi càng không hiểu cậu có nhận ra những vấn đề sai của ASC chưa?

vậy thì chứng minh đi

càc bàc thẶt là?
'àf cò 1 topic rĂ?i lài kèo nhau và?o 'Ăy
15/7 chùng ta sèf tĂ?ng kẮt lài vẮn 'Ă? ASC nhè

Hoá ra chú cuồng vĩ vui vẫn còn đây à ? dạo trước làm thấy boí noí mò bốc phét từ asc đến "gió mặt trời" bị anh táng cho một táng văng cả "cái gió mặt trời" bố láo ra , vội vã cuồng cuồng chạy trốn và giấu mất tiêu " gió mặt trời " bố láo của chú .
Ăn tục noí phét qua lĩnh vực biểu thức có hướng và vô hướng , anh táng cho một táng giờ này vẫn bí rì không chứng minh giải thích gì được tại sao asc bố láo thì bảo có hướng nhưng biểu thức của nó thì vô hướng . Rõ thằng ăn tục noí phét !
Lại nữa , chú cuồng vĩ ngoắc cái mồm hôi lên rao giảng : " áp suất thấp đẩy được áp suất cao" : anh táng cho một táng thì chạy trốn đến giờ này ko dám ho he . Chả chứng minh được gì sất .
Đúng là ngu lâu khó đào tạo .

Mình xin có ý kiến thế này!
Thú thực, mình vào forum này sau, nên không theo dõi tỉ mỷ các cuộc chiến đấu của VLV với các bạn, mà càng xem về sau, càng thấy chóng mặt, không hiểu gì cả, không nói được là VLV sai, nhưng cũng càng không khẳng định được là VLV đúng! VLV đã "spam" ở hơi bị nhiều diễn đàn và hầu như ít được chấp nhận (VLV chấp nhận sự thật đó nhé )
Mình nhận thấy càng tranh cãi về sau, càng thấy vô vị, vì cách tranh cãi là cực kỳ tủn mủn, mỗi hôm vấn đề bị kéo đi một chút và dường như VLV cũng cố ngụy biện cho vấn đề của mình (đó là quan điểm của mình khi mà không theo dõi đầy đủ).
Để giải quyết, theo mình, nên làm như sau:
- VLV hãy trình bày lý thuyết (tôi cứ tạm gọi là LÝ THUYẾT đã nhé) một cách nghiêm túc theo nội dung của một công trình khoa học. Không biết bạn đã biết cách trình bày nội dung của công trình khoa học hay chưa. Đại để các nội dung bạn cần đề cập:
+ Đặt vấn đề
+ Các phương hướng giải quyết vấn đề
+ Các kết quả mà bạn thu được từ phương hướng đó là gì và biện luận đó (so sánh với những thứ mà bạn đang cố lật lại).
- Bạn sẽ chế bản nó đàng hoàng, và post trên một topic duy nhất. Nói xin lỗi bạn nhé, cách bạn dây dưa trên hàng tá topic đó không đẹp mắt chút nào, và nó làm mọi người rất khó chịu. Tạm thời cộng đồng forum sẽ cùng bàn luận một cách nghiêm túc về công trình. Mỗi người có một quan điểm, một cách nhìn nhận riêng, không ai có quyền áp đặt cho ai, cũng như có ngưòi khen và cũng có người chê.
Tôi đề nghị Mod xóa (hoặc là ghép làm một) các topic của VLV đã bôi ra nhiều, chỉ để lại một topic duy nhất mà thôi.
Gửi riêng VLV:
Đứng trên quan điểm cá nhân, mình không thấy cái lý thuyết của bạn đúng chút nào cả (có thể do trình độ của mình chỉ nhận thức được đến vậy). Nếu bạn vẫn khăng khăng nói rằng, lý thuyết của bạn có thể "thay đổi nền vật lý" thì hãy publish công trình của bạn trên các tạp chí chuyên môn đi. Xin gửi bạn vài tạp chí cực kỳ uy tín về Vật lý nhé:
1. Physical Review Letter
địa chỉ: http://prl.aps.org
2. Review of Modern Physics
địa chỉ: http://rmp.aps.org/
3. Nature (Lodon)
địa chỉ: http://www.nature.com/index.html
4. Science
địa chỉ: http://www.sciencemag.org
Đó đều là các tạp chí dành cho các candidate của Nobel Prize đăng bài cả đấy. Bạn có thể trình bày bài, bạn sẽ được các phản biện (chuyên môn xịn hơn cái bọn member ở TTVNOL như bọn mình là cái chắc ) đánh giá một cách khách quan và công minh nhất. Tất nhiên là phải chơi bằng tiếng Anh rồi.
Còn nếu bạn không chơi được tiếng Anh, bạn có thể gửi bài cho các tạp chí Vật lý của Việt Nam (cái này không xịn như những cái trên đâu nhé) như:
- Communications in Physics
- Advances in Natural Sciences
Được không?

Thì VLV chẳng gửi cho bác Trịnh Xuân Thuận rồi đấy. Sao mãi chưa thấy hồi âm nhỉ. báo thì có báo Tuổi Trẻ( không phải Tuổi trẻ cuời nhe), Sài Gòn tiếp Thị... tiếc là bọn nó sợ không dám đăng vì không đủ trình độ thẩm định.
VLV chẳng qua buồn buồn muốn giảng thuyết ASC với bọn mình thôi. Chứ thật ra cậu ta biết tỏng trình độ của "bọn đầu đất" sao mà hiểu được, vì ASC làm thay đổi toàn bộ kiến thức khoa học "cổ hủ" cả về vật lý lẫn toán học. cái bọn chỉ biết sách vở học như con vẹt đúng là ngu lâu khó đào tạo.

Rõ ràng tôi vào chủ đề "Thắc mắc về ASC" để hỏi, VLV lại bảo tôi đặt câu hỏi nằm ngoài chủ đề??? và phải nhập gia tuỳ tục. Lại 1 kiểu trốn chạy vì nếu đúng là đã từng nghiên cứu thì sẽ có các ví dụ định lượng để chứng tỏ vấn đề của mình đi đúng hướng, post 1 bài lên liệu có mất công gì không?.
Tôi theo tục lệ của TTVN