Xin ý kiến quý báu của mọi người về tình huống hợp đồng dân sự ^^

Mình đang học về hợp đồng dân sự, mình không phải dân chuyên luật nên mấy ngày nay rất đau đầu về tình huống này mà chưa giải quyết được, mong các bạn chia sẻ ý kiến giúp đỡ. Tình huống như sau ạ: Normal 0 false false false MicrosoftInternetExplorer4 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Table Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} [FONT=&quot]1. [/FONT][FONT=&quot]"Anh P đề nghị anh Q mua chiếc xe Dream II cũ của mình với giá 4,5 lượng vàng và cho Q 10 ngày để suy nghĩ, chuẩn bị tiền và trả lời cho P biết. Ngày thứ 10, Q mang tiền đến đòi mu axe thì được biết P đã bán chiếc xe cho M với giá là 5 lượng vàng. Q hỏi thì P nói rằng mình cần tiền gấp để lo việc gia đình, không thể chờ Q như đã hẹn được. Q cho rằng HĐ mua bán giữa hai bên đã được thiết lập nên yêu cầu P phải giao xe cho mình. [/FONT][FONT=&quot]P không đồng ý. [/FONT]
[FONT=&quot]a. [/FONT][FONT=&quot]Giữa P và Q đã có HĐ chưa?
[/FONT]
[FONT=&quot]b. [/FONT][FONT=&quot]Trách nhiệm của P đối với Q là gì?"[/FONT]

Theo ý kiến của mình thì theo điều 390 BLDS 2005, anh P đã đề nghị giao kết hợp đồng và Q cũng đã chấp nhận đề nghị (thể hiện qua hành động mang tiền đến mua xe vào ngày thứ 10). Như vậy là 2 bên đã có hợp đồng.
Theo điều 392 BLDS 2005 thì P đã vi phạm luật dân sự về việc đơn phương rút lại đề nghị và như vậy phải bồi thường.
Các bạn nghĩ thế nào? Xin hãy cho mình ý kiến, sự đóng góp của các bạn thực sự rất quan trọng đối với mình!! ^^
​

Theo tôi thì:
a. Chỉ mới là đề nghị giao kết hợp đồng, nên giữa P và Q chưa có hợp đồng, hợp đồng mua bán tài sản phải có những nội dung cơ bản. Thực tế hiện nay mua bán xe máy là phải lập hợp đồng/ giấy mua bán xe/.. và ra UBND Phường chứng thực, có nơi phải ra công chứng vì Phường từ chối, nghĩa là phải lập thành văn bản.
b. P có nghĩa vụ phải bồi thường thiệt hại cho Q do lỗi của P đã giao kết hợp đồng với người thứ ba trong thời hạn chờ bên được đề nghị trả lời, làm cho Q không được giao kết hợp đồng. Lưu ý rằng Q phải chứng minh được thiệt hại (đây là mấu chốt) do việc không được giao kết hợp đồng mua bán xe đó gây ra .
Nếu không thỏa thuận được thì khởi kiện theo thủ tục tố tụng dân sự.

AZ.

Theo mình thì:
a. Giữa P và Q đã thiết lập 1 hợp đồng. Lý do:

Oái, mình ấn phím tab sao nó lại tự động gửi luôn nhỉ? mình trả lời lại vậy. Theo mình thì:
a. P và Q đã thiết lập hợp đồng. Lý do:
- Đ 388 BLDS: HĐ là sự thỏa thuận giữa các bên về việc xác lập, thay đổi, chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự.
- Khoàn 1 Đ401 BLDS chỉ quy định về hình thức HĐ, k có quy định về hình thức đề nghị giao kết. Do đó: tuy pháp luật quy định HĐ mua bán xe máy phải được lập thành văn bản có công chứng chứng thực nhưng không có nghĩa là Hình thức lời đề nghị giao kết cũng phải lập thành văn bản. Chỉ sau khi lời đề nghị dc chấp nhận, 2 bên mới phải tiến hành các thủ tục luật quy định để đảm bảo tính hợp pháp của HĐ thôi.
- Nội dung lời đề nghị của P thể hiện rõ ý định giao kết HĐ với Q qua các yếu tố: đối tượng (chiếc xe Dream cũ), giá cả (4.5 lượng vàng) và thời hạn trả lời (10 ngày). Chúng đáp ứng những yếu tố cơ bản nhất của 1 HĐ mua bán tài sản. P và Q đều chịu sự ràng buộc của lời đề nghị.
- Q mang tiền đến đúng thời hạn mà P đề ra, tức là Q đã thực hiện đúng nghĩa vụ của mình trong lời đề nghị giao kết.
Tóm lại: giữa P và Q chưa tồn tại HĐ cho đến thời điểm Q mang tiền đến để mua xe. Trước đó mới chỉ có lời đề nghị giao kết HĐ mà thôi.
b. Câu này mình hoàn toàn đồng ý với bạn azazel.
Mấu chốt là Q phải chứng minh được thiệt hại. 6 chữ cuối cùng của khoản 2 Điều 390 ghi rất rõ ràng: "nếu có thiệt hại phát sinh".
Mình chợt nhớ lại trước đây một thầy giáo dạy Luật dân sự bọn mình từng kể đại khái câu chuyện như sau. Thầy mới tư vấn cho Mobiphone 1 vụ: 1 khách hàng đe dọa kiện công ty vì điện thoại của anh ta k nhận được tin nhắn báo sắp có khuyến mại, do đó anh ta k biết thông tin được khuyến mại => không nạp tiền khuyến mại. Anh ta đòi phải xin lỗi, bồi thường nếu không là kiện ra tòa. Công ty hỏi thầy nhờ tư vấn thì thầy bảo: MỘT TRONG NHữNG ĐIỀU KIỆN CƠ BẢN ĐỂ KIỆN ĐÒI BỒI THưỜNG THIỆT HẠI LÀ PHẢI CÓ THIỆT HẠI XẢY RA TRÊN THựC TẾ. Ông khách hàng đành phải chịu ^^. Mẩu chuyện tuy nhỏ thôi nhưng làm mình nhớ mãi.
Trách nhiệm của P với Q: đòi lại xe, để cho Q mua với giá 4.5 lượng vàng. Nếu P k làm thì Q kiện ra tòa đòi quyền được mua xe hì hì.