Xó!

Sau khi đọc bài của em Trúc và đọc kỹ lại bài của bạn, mình thấy mình đã sai, vì đúng là bài viết của bạn là một công trình hết sức công phu và giá trị. Có lẽ tại hôm qua mình chưa đọc kỹ. Mình xin lỗi bạn nhé!
Tiếc là giao diện mới của diễn đàn không có chức năng kết bạn. Chúc bạn vui!

Là nick @beconcuame 2 hôm trước em thấy vừa mới post bài ở đây.

Thế thì biến đi cái đồ hoặc là ngông cuồng, hoặc là có tính trẻ ranh, hoặc là dạng lèm bèm, hoặc dạng ham nói nhưng tri thức lỗ mỗ.... hoặc là tất cả những thứ í

Anh Alp dùng tính từ sai rồi. Bài viết này không hoàn toàn là một bài viết hết sức công phu và giá trị. Nói thế nghe cũng không hoàn toàn đúng ạ. Đơn giản là bác Atlas đã dồn công sức vào để hoàn thành một bài viết dựa trên sự hiểu biết rất nhiều về nhạc Trịnh. Còn nếu anh đã đọc lại và đã thấy nó là một bài viết công phu rồi thì cũng ko còn gì để nói nữa ạ

Em gái dạo này hay vặn vẹo anh ghê. Thì anh thấy đó như là một công trình nghiên cứu nghiêm túc, công phu và cự kỳ giá trị mà. hic!

Thế thì lên mạng đúng chỉ để chém gió

chỉ là rảnh rổi quá thì viết nhảm ấy mà, có gì hay ho đâu. Đôi khi viết xong đọc lại tôi củng cãm thấy sến và xấu hổ.
Hồi cách đây một vài năm tôi cũng hay viết những bài như thế, giờ mỗi lần đọc lại là thấy muốn độn thổ vì toàn viết nhãm

Viết nhảm như thế cũng được
Là suy nghĩ lúc viết thôi mà... Nhiều bài hồi xưa mình viết, mà bây giờ đọc lại không biết hồi đó là ai viết đây....

Bạn à, mình tôn trọng em Trúc nên đã công nhận cái công trình khoa học công phu của bạn, nhưng bạn vẫn cố từ chối thì mình lại buộc phải tôn trọng bạn. Thế nên mình sẽ phân tích bài viết trên của bạn trên tinh thần là nó nhảm nhí nhé! Nhưng mà sẽ là ở trong Quán tán dóc của mình chứ ko phải là ở đây vì như thế nó sẽ làm loãng topic của em Thanh. Có gì tối đi về mình viết cho nó tê nhé

haha...