"Xử lý" xin định nghĩa giùm.

Ăn miếng trả miếng khiếp quá, ông yeungon ạ. Về đạo đức mà nói, tôi không bao giờ dám nhảy vào họng mà cắn người khác như ông, thậm chí có là đùa đi chăng nữa. Việc mà tôi làm chỉ là vạch ra cái hành động chặn họng người khác của ông nó sai đến mức nào thôi. Ông chưa phản biện lại được thì đừng có mà cao ngạo bảo rằng tôi bị chịu đòn nhé.
Đúng là hoà nhã và khiếm nhã không bao giờ có thể đi chung đường, dù có là con đường kiến thức ảo. Hy vọng không bao giờ còn phải đụng ông nữa. Mong ông cũng hiểu vậy.
Được pth sửa chữa / chuyển vào 02:51 ngày 31/10/2005

To @yeungon: Tạm thời khoá nick đồng chí.
Hicccc, TTVNOL dạo này bị lỗi. Mới chỉ khoá yeungon trong 3 ngày được thôi. Đang thông báo cho admin sữa chữa lại.

Tại sao đ/c home không khoá nốt em PTH, em MCV của đồng chí lên? Cái hạng như chú MCV thì như tôi đã nói đấy, đáng bị chém vào mặt lắm. Có dám bàn câu nào đâu, chỉ có chọc ngoáy là chọc ngoáy, đúng cái giọng của chú voiconlonton!!! Chú ấy dám đánh giá tôi thì cũng có nghĩa là chú ấy sắn sàng chấp nhận được tôi đánh giá lại chứ! Nhưng tôi khinh chú ta ở chỗ là chú ấy chỉ chọc ngoáy cá nhân chứ đếch biết gì khác!
Còn em PTH, mồm miệng cũng không phải dễ nghe thơm tho lắm đâu, như tôi đã trích dẫn. ''''Suy bụng ta ra bụng bò''''!!! Vâng, đúng là bò Tây Nam Định!!!! Tôi cũng không hiểu chú home sao lại cả nể cô ả thế. Hay là cô ả đã gia ơn vén váy che mưa che nắng cho chàng home ở đâu rồi?!!![:p] Chú tự ái thì tiện tay khoá nốt luôn cái yeungon2 này cho anh!
''''Vô văn hoá, ...xúc phạm thành viên khác có hệ thống''''!!! Rác rưởi!!!! Hãy tự hởi xem trước đó đã xảy ra những gì đi home! Có còn khả năng đó nữa không hả?
PTH này: muốn đưọc đối xử nhẹ nhàng thì hãy làm như thế trước nhé! Tôi tưởng là phụ nữ thì phải đưọc trời phú cho cái tính đó chứ? Hay PTH tin là mình là phụ nữ thì có quyền cắn người khác mà không bị trả miếng? Nhe răng ra cắn người khác mà mong được yên thân à? Hoang tưởng!!! Ít nhất thì tôi cũng phải đi tiêm phòng dại cái đã cho chắc đã!
Được yeungon2 sửa chữa / chuyển vào 01:02 ngày 03/11/2005

Thế thì cô mình dắt bò vào đây làm gì hả? Hay cô mình bảo đó là bò lạc, chứ không phải bò Nam Định nhà cô mình? ''''Hòa nhã'''' của cô là thế à???? Đạo đức của cô thể hiện ở chỗ đó hả? Mà cô mình nói về mặt đạo đức thì cô mình không cắn ngưòi khác, điều đó có phải có hàm ý là cái nửa phi đạo đức của cô thì cô có thể làm tuốt phải không?
Một người nếu thực sự hoà nhã thì dù thế nào họ cũng không cắn ngưòi khác và người ta không bao giờ cần phải rào thêm cái cụm từ ''''Về đạo đức mà nói'''' như cô đâu cô ạ! Bây giờ chắc cô thấy sự tai hại của cụm từ ''''Về đạo đức mà nói'''' mà cô đã dùng rồi chứ?
Nếu cô vẫn không hiểu thì để tôi lấy thêm một ví dụ này nữa hầu cô. Khi bị nghi là lấy cắp cái bút của bạn, nhân vật A đã nói:
Cái bút đáng là gì mà tao phải ăn cắp hả?
Cô ngẫm đi. Có phải cái anh A kia đang ngầm khai rằng với những thứ có giá trị đáng đồng tiền thì anh ta sẵn sàng hay có thể ăn cắp lắm không?
Được yeungon2 sửa chữa / chuyển vào 00:05 ngày 03/11/2005

Trích từ pht
------------------------------------------------------------------------------------
Giả sử người nói chỉ có ý rằng :
+ Tuy nhiên, vẫn còn nhiều sai phạm chưa được phát hiện và chỉnh sửa kịp thời.
+ chỉ nêu tên cảnh cáo các thí sinh hoặc những nhân viên trực tiếp sai phạm mà chưa xem xét đến trách nhiệm của những người phụ trách.
Vậy thì, suy từ xử lý = trừng phạt, kiểm điểm, trừng trị thì có thậm xưng quá không ?
------------------------------------------------------------------------------------
Yêu ngon và pht đều có quan điểm đúng. Dốt tôi xin phép đào sâu 1 chút.
Từ "xử lý" có thể dùng trong nhiều trường hợp khác nhau, đôi khi ý có thể rất mù mờ. Nghĩ sao cũng được. Dốt tôi nghĩ có 3 lý do người ta dùng từ này.
Lý do 1: Người xử dụng từ này không muốn cho người đọc hiểu rõ vấn đề. Có thể họ muốn lập luận mù mờ, nhập nhằng để khóa mắt dư luận.
Lý do 2: người xử dụng từ ngày không hiểu (hay không biết dùng) sự nặng nhẹ của các từ khác. Ví dụ không biết sự khác nhau giữa trừng phạt và kiểm điểm, nên dùng xử lý cho chắc .
Lý do 3: Nói cho nhanh, cho ngắn gọn. Thói quen bắt nguồn từ 2 lý do trên.

Hẳn đồng chí này chưa thực sự đọc kỹ bài của cái con người kia và bài của tôi rồi. Tôi phản đối cách suy luận của cái con người kia, vậy thì làm sao mà hai ý kiến trái ngược nhau trong trường hợp cụ thể này có thể cùng đúng / cùng có lý được.
Ngoài ra, tôi có cảm giác rằng nếu so với lý do thứ nhất thì lý do thứ 2 mà đồng chí nêu ra không ổn lắm. Không ổn ở cái cách mà đồng chí suy luận ra nó ấy. Đồng chí đọc lại bài tôi viết để hiểu hơn nhé.

Suy luận thì nó vô cùng, cô mình biết phản đối đến bao giờ cho hết. Chả lẽ cô mình chưa biết câu NGÔN BẤT TẬN Ý??? Nếu biết rồi thì tại sao lại đi làm cái việc lẩn thẩn ấy.
Hơn nữa, tác giả chủ đề không cho những tình huống cụ thể mà chỉ đưa ra những câu trơ trọi, vậy thì sự suy luận của tôi với cả của cô có gì là sai. Tôi hiểu câu đó trong một ngữ cảnh, còn cô mình thì hiểu nó trong một ngữ cảnh khác. Có thế thôi, có gì đâu mà cô phải dắt bò vào nhờ phân xử!!!
Cho cô thêm câu này để có vốn mà tiếp tục ''phản đối'' này.
Xử lý con này đi!
Xử lý!