Xung đột ở Trung Đông (Israel / Hamas/ Iran / Syria ) từ 10. 2023

1 Răng có kinh tế gì đâu mà thiệt hại nặng nề. Thiệt hại chiến thuật là toàn bộ hệ thống phòng không bị bóc trần hết, từ giờ về sau Mỹ và Ít xà thích vô đánh lần nữa thì không cần phải ngần ngại gì. Còn thiệt hại chiến lược là trang thiết bị quân sự và toàn bộ nền SX quất phòng đã ra tro hết, muốn hồi phục lại như cũ phải mất hàng chục năm. 1 Răng từ vị thế quất phòng hổ báo 1 mình cân cả khu vực thì giờ trở thành mèo hen giữ nhà.

Cái đấy là mặc định khi đánh nhau với Mĩ rồi. Đến 1 con bò lên làm Tổng thống Mẽo thì đối thủ vẫn te tua như thế thôi.

Nó cũng chẳng giống thứ tớ dự liệu. Tớ dự là Trump nó ném thuốc nổ được dăm hôm nó lên mạng phán bọn Iran đã chết hết ráo rồi, nghỉ thôi. Chứ tớ không hề nghỉ là nó phá lâu vậy

--- Gộp bài viết: 08/04/2026 lúc 19:43, Bài cũ từ: 08/04/2026 lúc 19:39 ---

Giờ Iran ở tình thế khá giống Iraq thời Saddam hậu 1991. Mở toang cơ hội cho các nhóm cát cứ địa phương bảo kê, lập lãnh địa. Đất nước từ đó phân hoá ra thành tập hợp các lãnh chúa. Nếu không móc nối được các lãnh chúa thì nền hành chính nhà nước tự phân hủy

tớ thấy giống kịch bản Con ngựa thành Troy ấy chứ.

Bác so sánh Iran với Ukraine và VN có sự khập khiễng rất lớn. Ở đây nguyên nhân sâu xa khiến Trump động binh với Iran là do Iran có hành động tấn công, làm tổn hại lợi ích của Mỹ trong khu vực. Iran nuôi dưỡng các lực lượng ủy nhiệm, xây dựng lực lượng quân đội lớn với tham vọng làm bá chủ khu vực. Còn Ukraine vốn từ đầu chỉ tu chí làm ăn không tơ tưởng gì bên ngoài. Vậy cho dù Nga có phá nát Ukraine về thời kỳ đồ đá hay không thì tình hình của Nga và khu vực "vẫn thế".
Ngược lại với trường hợp Iran, một Iran bị phá hủy tiềm lực kinh tế quốc phòng sẽ khiến tham vọng bá chủ khu vực của Iran bị đẩy lùi rất xa. Sự uy hiếp của Iran đối với các nước Arab trong khu vực hiện tại nó giống như sự quấy rối của phiến quân Houthi chứ không còn là sự uy hiếp của cường quốc Iran trước kia nữa. Đành rằng mục tiêu ban đầu khiến chính quyền Iran thân thiện (giống Syria) của Trump đã thất bại, có vẻ Trump đã thay đổi thành phá hủy tiềm lực công nghiệp và làm suy yếu chính quyền trung ương Iran. Mục tiêu là tạm thời triệt tiêu mối đe dọa từ Iran và hy vọng dân Iran "tự diễn biến tự chuyển hóa". Trong trường hợp này, việc bác Lả đếm thiệt hại của Iran là có ý nghĩa, nó khác hẳn với ví dụ đếm thiệt hại tại VN mà bác so sánh trên

Có lẽ đoạn này cả tớ lẫn chú đá và đồng chí Krasnov đều học ở mờ gu nè. Tớ bổng dưng nhớ đến mục đích chính trị "đấu tranh giải phóng dân tộc" của các xứ xã nghĩa. Liệu các dân tộc ở đó đã được giải phóng chưa hay nó vẫn trong xiềng xích thực dân mỗi ngày được tăng tỷ lệ nội địa hoá. Kiểu như năm nào ta lắp ráp xe máy từ CKD rồi lên IKD rồi mua phụ tùng tây tầu về lắp vẫn gắn thương hiệu của người Nhựt Bổn chúng tớ.

Quay lại với 1 răng, để đơn giản hoá tư duy tránh sa vào con đường duy lý ở MGU, tớ vắn tắt là liên quân Mỹ - Israel muốn đánh quỵ khả năng phản kháng và đánh trả của Iran khi họ áp đặt sức mạnh quân sự. Họ gần đạt được mục đích vào năm ngoái, 2025. Nhưng họ đã tự huyễn hoặc mình và lún sâu vào xung đột quân sự.

Cũng ko thể nói là ko đạt dc gì. Về mục tiêu an ninh thì đã làm chậm đáng kẻ năng lực hạt nhân và quân sự Iran, đ

Cũng ko thể nói là ko đạt được gì. Mục tiêu an ninh thì đã phá hủy năng lực hạt nhân và quân sự đáng kể. Cho dù có muốn pt lại thì Iran sẽ mất hàng chục năm nữa. Thậm chí còn ko dám phát triển hạt nhân tiếp vì đã có tiền sử ăn bomb, lúc chưa bị đánh thì đứa nào cũng to mồm hết. Trong vòng đám phán trước chiến tranh thì Iran nói có số uranium làm khoảng chục quả trong thời gian ngắn.... Hậu quả nếu Iran có là vô cùng lớn, nâng vị thể Iran lên nhiều.
Xét về mục tiêu thay đổi chế độ có thể coi là Mỹ thất bại. Nhưng cách đánh chỉ bằng tấn công tầm xa thì xác xuất thay đổi gần như rất thấp, đặt câu hỏi Mỹ thực sự muốn đạt mục đích này. Kiểu đánh của Mỹ là được thì càng tốt mà ko dc cũng chẳng sao. Ở đây xét theo chiến lược lớn hơn của Mỹ. Chính là duy trì địa vị bá chủ toàn cầu. Sức mạnh của Mỹ chính là USD. Iraq, Lybia, Iran đều ăn bomb vì muốn phá luật này . Môt Iran có thể sống khỏe mà ko cần USD thì tạo hiệu ứng domino để các nc khác theo. Cũng là lời cảnh cáo tới quốc gia khác.
Xét về góc độ KT thì chiến tranh mới thúc đẩy phát triển. Suy thoái là tín dụng không chảy, ứ đọng trong hàng hóa, ở đây là vũ khí . Giá dầu cao Trung Đông có thêm tiền, bất ổn chính trị các nước cũng chi tiền mua vk > Mỹ tăng đầu tư công, USD mạnh sức mua tăng > tổng cẩu tăng > Châu Á được lợi nhờ xuất khẩu tăng. Lợi ích từ xuất khẩu của Châu Á sẽ lấn át giá dầu. Trump là một tay KT hiểu rõ điều này, xét theo góc độ đó thì giống như đang chơi trò kinh tế. Tăng lạm phát nhưng luôn ko để giá dầu , lạm phát quá cao. Ở VN giải pháp sắp tới sẽ tăng đầu tư công mạnh hơn, và tăng lương cơ bản.

Tờ Financial Times thông báo Iran đang thu phí quá cảnh qua eo Hormuz, khoảng 1 USD/thùng dầu

Riêng vụ này em công nhận cụ lã nói toàn đúng. Đớt được của Mỹ không dễ, caia giá của Trump luôn đắt. Còn về sau hậu xét.

Cú đánh của riêng mình ênh Israel 13/6/2025 là đã đạt mục tiêu đó rồi. Giữ thể diện cho Iran và thoả thuận ngừng bắn rồi. Nếu nước Mỹ có 1 tổng thống tỉnh táo thì nó đã không cần ăn hôi leo thang đến hôm nay.