Xung đột và sự lựa chọn đồng minh cho VN trong tương lai - P2

Quân tử tránh vật nhau với nhợn, đây là chuyên môn của băng trym cu - những người lao động vinh quang không mệt mỏi trong công cuộc làm thịt heo.
Tuy nhiên nếu băng trymcu đang bận mần hàng tết thì tối rảnh tui sẽ cởi áo ra tay đồ tể. Giết trâu bò chả sợ, ngán gì heo sữa. Chờ đấy.

Cách đặt vấn đề của bài viết mà bạn lamali dẫn là sai. Việt Nam tồn tại trên quả đất và mục tiêu thông thường là vươn lên trên tóp của quả đất. Trong Hiến pháp nước Việt Nam không có khoản mục nào về việc tiêu diệt nhà nước Trung cuốc, do đó mục tiêu dài hạn của Việt Nam không phải là cạnh tranh với Tcuốc. Để định vị mình người ta phải dựa vào mục tiêu dài hạn, trong khi đó bài viết trên đặt một vấn đề là định vị để cạnh tranh với Tcuốc. Đặt vấn đề sai thì bài viết không đáng để bàn luận ở "viện hàn lâm" này đâu nhỉ

Tuy nhiên, phải thực tế một chút nhé.
Kìa kìa!!!
Thằng nào đang đập ngư dân mình thế?
Thằng nào đang đuổi, ''làm tiền'' ngư dân mình thế?
Và
''Vì sao lại thế''?

Bạn kotus nói đúng vấn đề cơ bản rồi đấy. Tàu chệt là cái qué gì mà sao cái bọn @ mắc chứng khổ dâm và xenophobia đấy lại cứ sợ như bố, lúc nào cũng cứ phải định vị, phải xác định, cứ chăm chăm nhìn chệt như sao bắc đẩu, không biết trên đời này trời cao đất dày, sợ Chệt quá rúm ró cả người, không nhìn đi đâu được cả.
Vấn đề định vị tàu chệt - điều mà từ 30 năm trước đã làm, khi mà Vịt vẫn coi chệt là kẻ thù nguy hiểm, là một quốc gia tha hoá về chính trị và văn hoá.
Hiện nay bối cảnh chính trị thế giới thay đổi, Vịt có đầy đủ điều kiện về mặt học thuyết lẫn thực tiễn để tiếp cận và hoà nhập với chính trị thế giới một cách đa phương, có nhiều khuôn mẫu phát triển để học tập, thử nghiệm và đầy đủ phương tiện để thực hiện phương thức phát triển của riêng mình...vân vân và vân...
Nói vậy để thấy, bọn @ không chịu đọc sách vỡ lòng cũng không chịu nghe bố dạy, lại quay ra to mồm công bố sáng chế bánh xe...
Tại sao định vị Vịt lại cần phải định vị Chệt? Bởi vì những người nghĩ như vậy là những người chưa chịu học lịch sử cho thấu, do đó chưa biết vịt trong quá khứ đã làm gì, nghĩ gì, và đáng thương hơn, cũng không biết hiện nay Vịt đang làm gì, nghĩ gì.
Vậy, rốt cục tại sao? Bởi vì định vị Chệt tức là coi đó là một "khuôn mẫu" hay ít hơn, là một "cột mốc" để so sánh trực tiếp, để định hướng cho vịt, và nó trực tiếp bỏ qua tất cả phương pháp biện chứng lẫn tiếp cận đa phương khác mà Đảng đang cố nhồi vào đầu lũ ngu dân khốn khổ xứ Vịt
Đó là phương pháp "định vị" hoàn toàn khác với phương pháp của bọn @, đặt trong mối quan hệ toàn cầu, tương tác đa phương với các xu hướng chủ yếu, đặt cụ thể trong mối quan hệ địa chính trị khu vực với cùng phương pháp trên, đặt cụ thể trong các quan hệ và xu hướng chủ yếu của 2 nước để đề ra phương hướng phát triển song phương, đặt lại trong mối quan hệ đa phương khu vực để xác định phương hướng phát triển khu vực và điều chỉnh phương hướng phát triển quan hệ song phương, xây dựng chiến lược phát triển khu vực trong bối cảnh toàn cầu...
Vậy, mấy vấn đề cơ bản và ngắn gọn như trên, @ đã thủng được chửa? Nếu thủng, đã thấy tại sao đặt vấn đề "định vị" Chệt nó ngu ngu chửa?
Thứ nhì, những thứ hổ lốn mà @ hay mửa ra là một loại cám heo. Chỉ cần nghía vào cái bài viết đầy tim máu của fromthestar the @ là thấy: một thứ tạp bí lù đầy dung tục và phét lác của những từ vựng cao siêu như "văn hoá", "học thuyết"...Có hiểu cái miẹ gì về mấy từ này đâu, nói lung tung, nêu ví dụ lãng xẹt, mà còn nói đến sùi bọt mép lên nữa, khiếp, tỏm quá đi. Ngôn từ chỉ là thứ yếu, cái chính là hổ lốn một mớ kiến thức và quan điểm tự ti, khổ dâm một cách dằn vặt sâu sắc dưới một sự diễn đạt ngôn từ đầy áp đảo
Thử nêu lên vài hiện tượng: khi nhìn nhận vấn đề học thuyết tư tưởng, người ta cứ chăm chăm soi những phát kiến, những tranh luận duy lý mà bỏ qua sự thực là việc áp dụng nhanh chóng và hiệu quả, việc phát triển và hoàn thiện học thuyết theo tính mở là thước đo xác thực nhất về trình độ tư tưởng. Cũng như khi nhìn nhận vấn đề văn hoá, cứ chăm chăm nhìn vào một vài đặc tính trội (bao gồm cả tư tưởng) mà quên mất tính phát huy phổ biến và khả năng biến đổi trên quy mô xã hội cũng là một yếu tố tối quan trọng thể hiện trình độ văn hoá...
Và trong xã hội hiện nay, tính hiện đại hoá nhanh chóng và sâu sắc là một yếu tố bao gồm hầu hết các hiện tượng nêu trên; ý tưởng cơ bản ở đây là: phát kiến dựa trên nghiên cứu phát triển và khả năng thâm nhập - phán tán của những sáng tạo đổi mới; ý tưởng này nêu lên rằng học hỏi - hay copy - cũng cần trình độ tương đương với người phát triển, cần hoạt động nghiên cứu phát triển và, do đó, là hoạt động nâng cao phát triển cũng như tự nó cũng mang khả năng phát kiến đổi mới (gúc gờ từ khoá "absorbtion capability" ).
Nếu đặt ngược vấn đề này trong lịch sử khi các yếu tố cạnh tranh có tính sống còn thì sẽ thấy hết ý nghĩa của nó.
Người ta nêu ví dụ nhựt bủn như là đối tượng độc lập với Chệt. Chẳng cần sâu xa, có thể hỏi rằng Nhựt bửn có sang chệt được không, có bị Chệt đánh chiếm hay ko? Có nghĩa là, nhựt bửn có phải chịu một sự cạnh tranh sống còn và mất cân đối, chịu sức ép phải thống nhất và phát triển tập trung các nguồn lực nhanh chóng và hữu hiệu, chịu sức ép phải xây dựng một mô hình quản lý đất nước mạnh mẽ và hiệu quả trước những đe doạ thường trực và to lớn, chịu sức ép về một cuộc ganh đua văn hoá mà mình trong vài trường hợp bị áp đảo về lực lượng (đúng vậy, văn hoá có định tính và định lượng)... Thực tế là chưa bao giờ. Nhựt bủn do đó chia 5 sẻ 7 chém giết lẫn nhau mà chả ai thèm quan tâm. Đó là đặc điểm độc đáo của nhựt, chưa bao giờ bị đe doạ nghiêm trọng nên thả sức ngông cuồng về tư tưởng, cho đến khi sụp đổ thay mới.
So với Vịt có thể thấy như sau: thời đại độc lập từ thời Lý trần văn hoá, tiềm lực phát triển trên mọi phương diện quá nhanh, mạnh mẽ và rực rỡ, đến thời hậu Lê thì có một nhát đứt về văn hoá, tuy nhiên việc áp dụng mô hình cai trị trên tư tưởng Nho giáo đã đem lại thành công mạnh mẽ và từ giai đoạn này có thể nói, Vịt với tư cách là thực thể toàn vẹn sẽ chẳng bao giờ có thể bị Chệt xâm chiếm được nữa, điều này được chứng minh bằng thực tiễn.
Tất cả điều trên nói lên điều gì? nói lên rằng Vịt luôn chịu sức ép, và đã thành công trong việc xây dựng một mô hình nhà nước mạnh và hiệu quả, đặt nặng yếu tố cạnh tranh (với chệt), khác xa với một anh ngẫu nhiên, ví dụ Nhựt bủn ở riêng một phương trời chả ai sờ đến.
Chuyen này cũng có thể được minh hoạ bằng chuyện vua Nguyễn quỵ luỵ Chệt nhưng lại xưng bá, mở đất khắp nơi, đưa lãnh thổ vịt mở rộng nhất trong lịch sử...
Đó chính là tinh thần chủ yếu của học thuyết nho giáo, thực dụng và hài hoà - nói cách khác là "trung dung". Việc áp dụng và thực hành một học thuyết thành công với hiệu quả cao xem ra đáng giá hơn là một vài phát kiến nào đó để THỂ HIỆN VỊ THẾ ĐỘC LẬP TRONG QUÁ TRÌNH ĐỊNH VỊ CHÍNH QUỐC chứ nhể?
Nếu vẫn chưa chịu về ví dụ Nhựt bủn, có thể nói cụ thể hơn, khởi đầu của duy tân nhựt bủn dựa trên các yếu tố:
- Truyền thống cát cứ chia cắt của chính quyền nhựt và sự thiếu liên kết và dần trở nên rệu rã bạc nhược tối đa của hính quyền trung tâm
- Các điều kiện kinh tế xã hội phù hợp dựa trên điều kiện thiếu liên kết thống nhất, tạo cơ hội trăm hoa đua nở, sẵn sàng chấp nhận một cuộc lật đổ về xã hội
- Sự khiếp sợ và khuất phục tuyệt đối với sức mạnh phương tây
Những dẫn chứng về lịch sử của vịt và nhựt bủn trên là không có gì nghi ngờ, nó nêu lên một tình hình oái oăm về văn hoá: sự tương thích dễ phòng chống, sự dị biệt dễ sụp đổ. Chính vịt cũng sụp đổ do khác biệt với phương tây trong lúc điều kiện của vịt vẫn đang chín muồi và có thể còn phát triển tiếp.
Kết luận này sẽ trở thành một thách thức như thế nào?
Điều kiện hiện nay chỉ rõ ra rằng, trong xu thế hiện đại hoá nhanh chóng, thách thức của vịt là bị tụt hậu và bị áp đảo về văn hoá - điển hình nhất của sự "khác biệt" về giá trị (nhìn bọn rệp thì biết).
Cũng từ thực tế, việc phát triển hiệu quả đòi hỏi một mô hình đảm bảo yêu cầu trên cũng như có thể biến đổi nhanh chóng để đối phó với thách thức mới, đảm bảo đi lên vững mạnh với đánh đổi ít nhất . Đó là khái niệm HÀI HOÀ của tui, ngược với phát triển CỰC ĐOAN của Chệt (èo, xem @ nó hiểu HÀI HOÀ là thế này đây

Túm lại, nếu chỉ cần nhìn nhận đa chiều một tí, thì việc đặt vấn đề "định vị Chệt để định vị Vit" coi như dẹp, và mấy cái bài viết hổ lốn của @ thể hiện CHÍNH KIẾN rằng đồng ý với cái bị dẹp + các thứ hổ lốn lăng nhăng vô nghĩa lý vân vân khác...dẹp luôn.

Này thì tiếng nói của lực lượng vũ trang Việt Nam về chính sách đối ngoại:
http://www.qdnd.vn/QDNDSite/vi-VN/61/43/5/5/5/92111/Default.aspx
Thực hiện nhất quán đường lối đối ngoại đổi mới
........Có thể khẳng định tư tưởng chỉ đạo xuyên suốt của Đảng trong hoạt động đối ngoại của Việt Nam là chủ trương thực hiện nhất quán đường lối đối ngoại hòa bình, độc lập, tự chủ, rộng mở, đa dạng hóa, đa phương hóa các quan hệ quốc tế với tinh thần Việt Nam là bạn, là đối tác tin cậy của tất cả các nước trong cộng đồng quốc tế, phấn đấu vì những mục tiêu chung của nhân loại, vì hòa bình, độc lập dân tộc, dân chủ và tiến bộ xã hội....
.....Khi ********************** ra đời và trở thành Đảng cầm quyền lãnh đạo toàn dân tộc kháng chiến chống thực dân Pháp và đế quốc Mỹ trong suốt 30 năm, trong bối cảnh có bất đồng lớn trong phong trào cộng sản quốc tế, chúng ta một lần nữa, với bản lĩnh Hồ Chí Minh và bản lĩnh của một đảng Mác ?" Lê-nin chân chính đã xử lý hết sức đúng đắn các mối quan hệ. Là tiền đồn của phong trào cộng sản, của phe xã hội chủ nghĩa ở Đông Nam Á, bằng tinh thần chiến đấu quả cảm, tự lực tự cường, tranh thủ sự đoàn kết quốc tế của tất cả các lực lượng, chúng ta không ngả vào một bên để chống một bên....
...Trong bối cảnh thế giới đang vận động để hình thành một trật tự mới thay thế cho trật tự hai cực tan rã, tình hình quốc tế và khu vực có những diễn biến phức tạp, khó lường. Trên đường ra biển lớn hội nhập quốc tế, bên cạnh thời cơ và vận hội, chúng ta cũng gặp không ít nguy cơ, thách thức, đối mặt với không ít những tác động mặt trái của cơ chế thị trường. Chúng ta thẳng thắn thừa nhận có một bộ phận cán bộ, đảng viên, trong đó có những người có chức có quyền giảm ý chí, sa sút niềm tin, tha hóa, Đảng ta cũng đã chỉ rõ tham nhũng trở thành một nguy cơ, đã và đang tập trung để phòng, chống, đặc biệt chú trọng công tác xây dựng và chỉnh đốn Đảng. Cuộc vận động "Học tập và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh" là nhằm khắc phục những biểu hiện suy thoái đó. Tình trạng đó lại được đặt ra trong bối cảnh những tranh chấp về biển Đông, những chủ trương khai thác tài nguyên cho sự phát triển đã làm cho không ít những người mác-xít chân chính, những công dân con cháu Lạc Hồng ở trong nước hay ở nước ngoài lo lắng. Đã có nhiều người thể hiện sự lo lắng đó bằng nhiều cách để bày tỏ ý kiến đóng góp với Đảng và Nhà nước. Đây là một điều đáng quý và rất đáng trân trọng thể hiện trách nhiệm công dân. Tuy nhiên, có thể do quá lo lắng, bức xúc hoặc vì một lý do nào đó, đã có những kiến nghị với Đảng và Nhà nước Việt Nam không thể hiện được đường lối đối ngoại độc lập tự chủ, đa dạng hóa, đa phương hóa của Đảng hiện nay, thậm chí còn đi ngược lại, như một số kiến nghị: Lúc này Đảng phải ?otìm cho mình một chỗ dựa? để đối phó với các tranh chấp ở biển Đông, Đảng phải từ bỏ ý thức hệ, từ bỏ con đường đi lên CNXH...
...Sức mạnh của đối ngoại Việt Nam là thực lực đất nước mạnh, là chính nghĩa, là đường lối hòa hiếu, hợp tác, nhân ái, văn minh với tất cả các nước để bảo vệ chủ quyền toàn vẹn lãnh thổ ......Lúc này hơn lúc nào hết, chính sách đối ngoại Việt Nam phải thực hiện nhất quán đường lối đối ngoại mà Đảng, Nhà nước ta đã đề ra.
_________________________
Nói túm lại là cần phải duy trì sự trung lập, tự chủ của VN; phát triển các quan hệ song phương đôi bên cùng có lợi. Giải quyết mâu thuẫn bằng con đường hoà bình, mềm mỏng tránh tạo bất ổn trong khu vực có thể ảnh hưởng đến mục tiêu phát triển KT, xây dựng XHCN tạo cớ cho các thế lực bên ngoài can thiệp vào tình hình trong nước.

Ủa, bác Ông Vua viết cái gì mà bị ẩn thế?

Cắt dán 1 bài viết bên báo qdnd qua thôi, mấy ông ấy hàm to chức lớn viết toàn từ ngữ nhạy cảm không, bộ lọc của ttvn không cho post .

lần truoc cũng bị - các mod chắc mải đi kiểm tiền nên tui bị treo luôn cả tuàn , rồi cuối cùng cũng hiện , chỉ là cả tuần đó ngồi nhìn mà chán

Các bác đánh bài ăn tiền ăn gian bỏ xừ - ai chơi với các bác được !
Việt Nam chắc chắn là không ngoảnh mặt đị với TQ nhưng chắc chắn là cũng không thể "gần gũi" quá đáng được nếu không muốn trở thành BTT.
Khi TQ phát triển, đi cạnh TQ cũng nguy hiểm như cưõi xe máy song hành với xe Container, các bác quá vui lạc tay lái là em mất xác..
Có thể đi chung một đường nhưng phải khác làn đường hoặc phải chạy trước như Nhật Bản, hoặc chạy sau thật xa như BTT. Cả hai phương án đều không khả thi.
Tốt nhất là "anh đường đi đường anh, tôi đường tôi" nhưng hai con đường có thể vẫn song song với nhau đến cùng một đích là tốt nhất.
Chơi phải có luật, đánh bài cấm dùng dao và nắm đấm !!

Thực ra bác vịt buộc cũng hơi quá khích. Lời ViQuocThanh tướng quân cũng chẳng phải là sai.
Nhớ thời xưa ***** nhà mình với cụ Mao, cụ Chu dù tư tưởng có dị biệt nhưng vẫn có thể "hòa nhập mà không hòa tan", Trung Quốc cũng giúp Việt Nam rất nhiều. Chỉ có thời gian sau ta thì mải đánh Mỹ mà bạn thì mải bắn chim sẻ, không chịu giữ gìn lời ăn tiếng nói khi đang tự tôn chiến tích của mình, đâm ra mất mấy chục năm mới lấy lại được hòa khí mà cùng phát triển. Vậy bây giờ cứ viết hịch choảng nhau có phải là tự mình vứt đi mấy chục năm đánh lộn rồi hòa giải không?
Việc biển đảo thì đâu chả vậy, nhất là đường biên bây giờ mới xây chứ xưa nay đã có cắm cọc kẻ vệt nước đái nào đâu. Thử xem có nước nào cạnh nhau mà chưa từng táng nhau về những thứ này, cho tới khi có đường ranh rõ ràng được ký kết???
Viết hịch hay làm thơ chửi bạn thì xưa nay chưa bao giờ đưa đến cái gì tốt đẹp hết, và các lãnh tụ thì xưa nay cũng chưa làm theo mấy cái hịch đấy bao giờ. Đang hòa bình mà viết hịch đòi chiến nhau thì quả đúng là chỉ có @ hay rân trủ làm được mà thôi.
Chính sách của CS VN thì giống bác Mr.Hoang trích dẫn, cứ ngẫm từ Sơ bộ 46 trở về đây thì thấy cả. Đánh để mong đàm, đàm để hòa bình chứ chưa bao giờ có chuyện ngược lại.
Nói Vịt cạp không đồng minh cũng không phải nốt, gì chứ dân phản chiến phất cờ của địch thủ, rước ảnh lãnh tụ của địch thủ ầm ầm, ở đâu có chuyện đó??? Đồng minh là đó chứ đâu cần chờ phải ký hiệp định, hiệp ước mới là đồng minh. Chiêu "công phạt nhân tâm" này hẳn cũng là dạng bí truyền của Vịt cạp.
Nói gì thì nói, tớ cực ghét các bạn cứ thấy cái qué gì cũng thành âm mưu thôn tính của nước bạn. Mắc chứng hoang tưởng nặng như thế cũng làm tăng gánh nặng của đất nước Làm ơn vứt cái chuyện ngàn năm đánh nhau đi mà ngồi lo phát triển, gì chứ bọn Âu nó cũng choảng nhau liên tục hàng bao nhiêu thế kỷ mà giờ chúng nó đang định ôm nhau xây nhà chung đấy, sao cứ phải kể chuyên hận thù từ trước để định hướng cho hành động bây giờ.
Cả Trung và Việt đời mới cũng đã từng chia nhau miếng ăn và từng choảng nhau tóe bao nhiêu máu rồi, cũng phải biết đâu là lợi đâu là hại, đâu là sáng đâu là tối chứ nhỉ???