Xung đột và sự lựa chọn đồng minh cho VN trong tương lai - P2

1. VN cần đồng minh quân sự để làm gì ?
Trả lời: Để bảo vệ đất nước, bảo vệ chủ quyền lãnh thổ và lãnh hải, mà một trong những trọng tâm là bảo vệ chủ quyền đối với 2 quần đảo Hoàng sa và Trường sa.
2&3. VN cần đồng minh quân sự để đối phó với nước nào ? VN cần đồng minh quân sự để cân bằng với nước nào ?
Trả lời: Để đối phó với Trung quốc là chủ yếu.
Muốn đối phó với tham vọng bành trướng của Trung quốc, phải liên minh với Trung quốc.
4 . khả năng xảy ra xung đột vũ trang với nước nào ?
Trả lời: Với Trung quốc là chính.
Muốn tránh xung đột vũ trang với Trung quốc, phải liên minh với Trung quốc. Muốn chiến thắng trong cuộc chiến với Trung quốc, phải tạm thời liên minh với Trung quốc.
Cụ thể thì mời bác đọc lại bài trên mà tôi viết 1 lần nữa.

[đùa] Với tiềm lực QP của VN thì TQ phải ra 1 cái giá cao hơn rất nhiều so với mấy hòn đảo ở biển Đông để mua VN thành 1 đồng minh quân sự chiến lược. Chí ít thì cũng phải nhường/chia sẻ quyền lợi khai thác quản lý nguồn nước thượng nguồn các sông Hồng, Đà, Cửu Long.... Đồng thời cũng cần phải cung cấp thêm những khoản vay với lãi suất ưu đãi cỡ khoảng 5% GDP/năm cho VN phát triển đất nước cho theo kịp với TQ.[/đùa]
Nói vậy thôi, chủ trương nhất quán là không liên minh quân sự, kết bè kết cánh làm phương hại lợi ích 1 nước thứ 3. Chuyện TQ-Mỹ chuyển sang cạnh tranh lợi ích là chuyện sớm muộn thôi, bọn nó là siêu cường, liên minh với thằng này làm mích lòng thằng kia là chuyện dở, nên tuyệt đối tránh.
Hiện tại thì ta nên đồng ý với phương sách cùng khai thác, ông bà đã nói ăn 1 mình dễ mắc nghẹn mà chết, chia 1 chút cũng được miễn có cái để mà ăn còn hơn giương mắt đứng nhìn. Tương lai gần thì nên hoàn chỉnh bộ nguyên tắc ứng xử, tiến đến giải quyết vấn đề chủ quyền các đảo trong hoà bình. Xong rồi thì vạch đường phân chia lãnh hải trên biển đông nữa là mọi chuyện xong xuôi. Có thể giải tán ban biên giới của đảng và chính phủ để tiết kiệm ngân sách .

bác vui tính thật ,
khả năng xung đột với TQ ,
cần liên minh để bảo vệ TS-HS mà 2 quần đảo đó TQ muốn chiếm của VN
muốn tránh xung đột thì đồng minh với TQ
vvạy bác vừ đấm vừa xoa , bác cũng vừa là công tố viên vừa là luật sư - phục bác sát đất luôn
không có khả năng xung đột với nước nào ngoài TQ thì VN cần gì đồng minh ? không có đối phó với TQ để bảo vệ HS- TS zthì đồng minh QS để làm gì ?
thế liên minh Qs với TQ thì TQ không lấy HS -TS ? liên minh QS với TQ để chống nước nào ? liên minh QS với TQ để được cái gì ?
Được dodien1305 sửa chữa / chuyển vào 03:07 ngày 11/01/2010

Chủ trương này được công khai tuyên bố, nhưng không có bất cứ văn kiện nào chỉ ra rằng: sẽ vĩnh viễn không tham gia các liên minh quân sự.
Hiện nay, các cơ quan liên quan đang gấp rút nghiên cứu để tham mưu cho lãnh đạo sửa đổi chiến lược quân sự đối ngoại cho phù hợp với tình hình mới.
Việc liên minh quân sự với "bạn" và giúp "bạn" thực hiện tham vọng xưng hùng xưng bá sẽ không thể tự biến mình thành đối thủ của các đồng minh Hoa kỳ tại Đông Bắc Á, và đối thủ của chính Hoa kỳ, nếu thực hiện chính sách hai mặt - vừa giúp "bạn" xưng hùng xưng bá, vừa ngầm liên hệ với Hoa kỳ và các đồng minh của Hoa kỳ nhằm phá hoại âm mưu đó.
Vậy thì việc chúng ta vừa hợp tác vừa phá hoại các chính sách đối ngoại của "bạn" có gây ảnh hưởng tới mối quan hệ truyền thống hữu nghị tốt đẹp lâu đời giữa nhân dân hai nước và hai nhà nước có cùng chí hướng hay không?
Xin lấy ví dụ là Pakistan và các quốc gia vùng vịnh là đồng minh của Hoa kỳ. Ngoài mặt, họ là đồng minh của Hoa kỳ trong cuộc chiến chống khủng bố, mặt khác thì không thiếu các doanh nhân, các chính trị gia tại chính các quốc gia đó thực hiện tài trợ cho các nhóm khủng bố chống Mỹ. Người Mỹ có biết điều đó không?! Có biết, nhưng họ không muốn làm to chuyện, vì họ đang còn cần các quốc gia đó tham gia liên minh chống khủng bố. Tương tự như vậy, "người bạn lớn" của chúng ta, chừng nào còn cần tới chúng ta thì sẽ còn im lặng trước việc chúng ta ngầm phá hoại các chính sách đối ngoại của "bạn".
Được onamiowada sửa chữa / chuyển vào 03:46 ngày 11/01/2010

Bạn onami nghĩ rằng Trung Nam Hải chỉ toàn con nít ? Tính toán liên minh nhưng ngầm phá hoại chỉ có trẻ con mới bị qua mặt.
Việc tính toán các phương án chiến lược đối ngoại - an ninh - chính trị chuẩn bị cho đại hội không có nghĩa là sẽ có thay đổi trong chiến lược. Các vấn đề địa chính trị đòi hỏi chiến lược được thực thi liên tục xuyên, suốt trong khoảng thời gian dài mới có thể nhìn thấy hiệu quả. Thay đổi xoàng xoạch là điều cần tránh.
Thực tế mà nói bất cứ ai có khả năng tư duy đều có thể nhìn thấy rằng bất cứ 1 văn bản liên minh quân sự công khai nào giữa VN và TQ sẽ cắt đứt cây cầu ngoại giao quân sự giữa VN và phương tây. Phương tây vẫn đang cấm vận vũ khí với TQ và tìm mọi cách trì hoãn sự vươn lên vai trò siêu cường của TQ qua việc hạn chế các công ty TQ tiếp cận các công nghệ hiện đại chắc mọi người còn nhớ việc Mỹ can thiệp không cho TQ mua lại công ty dầu khí của Mỹ, cũng như Úc cản không cho TQ mua lại 1 công ty khai thác Alumina. Với tình trạng như vậy VN sẽ không thể tiếp cận các công nghệ hiện đại cần thiết cho sự nghiệp hiện đại hoá quân đội từ Mỹ và Tây Âu; như vậy làm cách nào để VN có thể tự chủ về mặt tranh bị quân sự để giở trò mèo "miệng bồ tát, bụng dao găm" với TQ mà Onami đã đề cập ?
Chiều ngược lại cũng vậy, bất cứ liên minh quân sự giữa VN và nước thứ ba nào cũng sẽ làm rạn nứt nghiêm trọng mối quan hệ hiện nay giữa VN-TQ, làm phức tạp thêm tình hình biển đông. Cái giá phải trả thì 1 mình VN gánh còn bạn "đồng minh" có lẽ chỉ góp 1 tay khi lửa nổi lên.
Do đó mình có thể khẳng định chắc chắc VN sẽ tiếp tục duy trì tình trạng trung lập trong ít nhất 10-15 năm tới. Và mình cho rằng trung lập là điều tốt, cần phải duy trì sự trung lập của VN giữa tranh chấp Trung-Mỹ, chỉ có trung lập mới duy trì được con đường ngoại giao tự chủ bảo vệ lợi ích của dân tộc.
Với lại không nên cho rằng lãnh đạo nhà ta toàn 1 bọn nói láo, in sách trắng nói 1 đằng nhưng thực tế làm 1 nẻo. Mất đi sự tin tưởng của cộng đồng quốc tế thì cái giá phải trả cũng đắt lắm đấy.

Bạn mà nuốt trọn được biển Đông để khống chế tụi Đông Bắc Á
thì tớ chết liền.

Đồng Minh với Trung Hoa là đúng nhất.
Đế quốc Mỹ: ở xa lắm, chưa sợ,
EU: tụi này hiền, cũng không sợ
Cari ư: vừa hiền, vừa không thù với mình.
Nhật à: có Trung Hoa bẩu kê
thế, khỏi cãi nhau
Được vyhachit sửa chữa / chuyển vào 15:01 ngày 11/01/2010

QUÝ MOD ƠI! mình thấy TÊN TOPIC nầy nó làm sao ấy: "Xung đột và sự lựa chọn đồng minh cho VN trong tương lai", hay là ta khóa lại đi cho nó lành!
TRÂN TRỌNG!

Mọi người có vẻ nghi ngờ tính khả thi của việc vừa hợp tác, vừa chống phá. Mình chỉ muốn nhắc lại tuyên bố của ĐS TQ tại Việt nam cùng với tuyên bố của Vụ báo chí Bộ ngoại giao TQ có sự khác biệt chỉ trong 1 ngày. "Bạn" vừa hợp tác với ta, vừa chống phá ta từ lâu rồi. Giờ đây ta mới bàn đến chuyện vừa hợp tác, vừa chống phá "bạn" há chẳng là quá muộn hay sao?!
Tiêu đề topic là "...lựa chọn đồng minh trong tương lai". Tương lai có thể nghĩa là năm tới, nhưng cũng có thể là nhiều chục năm tới. Mọi chuyện đều có thể xảy ra. Mong rằng chúng ta nên thận trọng với chính những gì mình nghĩ, mình viết. Chỉ vậy thôi.