Xung đột và sự lựa chọn đồng minh cho VN trong tương lai

1. Trước khi bàn vấn đề to tát hãy làm tốt một việc nhỏ, viết đúng chính tả.
2. Không rõ các luận điểm này bạn tự nghĩ, hay có tài liệu mật nào mà bạn biết mà bạn có thể phán như thánh sống.
Tớ hỏi vì tớ không rõ, bạn chỉ giùm nhé!

Không có kẻ thù vĩnh cửu, cũng không có đồng minh vĩnh hằng. Hôm qua còn gọi nhau là bạn, chỉ cần một mối lợi là có thể gọi nhau bằng mày.
Và cách tốt nhất là đừng có mở miệng ra là xung đột với chiến tranh mà làm cách nào để tránh hai thứ đó, đứng trên dây mà phát triển. Hoặc hơn thì xúi hai thằng bất kỳ nện nhau - quả này tỉ lệ dính miểng là 50/50.

thực ra chuyên butbi đó không khác gì tình trang VN bây giờ , và topic này cũng có ý nghĩa khác để giải quiết vấn đề của butbi . người ta nói : người khôn nói ngàn câu cũng có câu dại - người ngu nói ngàn câu cũng có câu khôn . hay 100 cái đầu suy nghĩ sẽ tốt hơn 1 cái đầu thông minh .
thực ra truớc đây NC cũng có đồng minh và những đồng minh này đã giúp VN tự khẳng định mình , tự vùng dậy đập tan xiềng xích nô lệ , để trở thành một việt nam độc lập và phát triển như ngày nay . nhưng tại sao bây giờ "nói trắng phớ ra " VN không có đồng minh ! không có những người bạn có thể chia sẻ và giúp đỡ và tháo gỡ những khó khăn trước các xung đột luôn rình rập VN ? đó là vì yếu tố lịch sử để lại, đường lối, chính trị, kinh tế và cả yếu tố địa lý đã đẩy VN sang 1 trang sử khác , một thời đại khác , một VN phải gồng mình đương đầu với tất cả những sóng gió dập dồn răn đe , o ép , xung đột của những quốc gia khác , của những quốc gia mang tư tuởng bành trướng và độc tài . Mặc dù những năm qua nói chính xác từ khi khối XHCN , tan rã VN luôn tự khẳng định mình , luôn luôn tìm cách tránh những xung đột bất lợi cho mình nhưng " chúng ta càng nhường nhịn thì địch càng lấn tới " . có những cái chúng ta có thể tránh , có thể nhịn nhưng có những cái chúng ta phải đối diện , phai nhìn nhận và phải đấu tranh . với một đất nước bao năm giặc dã , bom đạn cầy xới từng nhàn cây ngọn cỏ , rồi đến khi thống nhất thi lại oằn mình hứng chịu cấm vận , thì thử hỏi với một thời đại mới này làm sao đương đầu nổi với những nứớc mà bao năm không có chiến tranh , không bị cấm vận , và luôn có tưởng răn đe bành trướng ? cho nên chỉ có liên kết tìm cho mình nhưng đồng minh thật sự tin tưởng cho dù nước đó không thể giúp VN giải quiết những xung đột nhưng mà cũng có thể chia sẻ với VN về kinh tế , khoa học, QS , cũng như một miếng khi đói bằng một gói khi no . để VN có thể cùng tiến bước có thể chống chọi được hay nói chính xác là đối diện được với nhứng quốc gia muốn bá quyền với VN với một thế quân bình , chứ không phải là chấp nhận một sự áp đặt nào của một cường quốc nào cho VN .
vậy quốc gia nào ? liên minh nào ? ... có thể là đồng minh của VN trong tương lai ? để có thể cùng tiến cùng thoái với Vn , có thể giúp đỡ lẫn nhau từ kinh tế , QS , ngoại giao .... khi có xung đột xảy ra .
ĐỒNG MINH là việc VN phải làm mặc dù rất nhiều chông gai , khó khăn cho một liên kết đông minh cho tương lai VN .

Theo em do ở điểm nóng nên mới cần đi dây. Còn không ta đi trên đất bằng cho khoẻ. Đi trên đất bằng, đó là như ta vẫn nghe: "Việt Nam muốn làm bạn với tất cả các nước trên cơ sở tôn trọng độc lập chủ quyền, bình đẳng, đôi bên cùng có lợi". Vậy đi dây và đi trên đất bằng khác nhau ở điểm nào? Theo em, khác biệt là đối trọng và hiệu ứng của nó. Đi trên dây cần có cặp đối trọng trên những vấn đề cụ thể. Mà đã dựa vào ngoại lực để đứng thì cũng có nghĩa ta phải hi sinh. Người đi dây thật tốn nặng lượng để mang hai đối trọng thì người đi dây chính trị cũng phải chịu áp lực của hai khối răn đe mà mình đang xách.
Đi trên dây cũng khác trung lập.Em nghĩ đi dây là thể chủ động, mang tính hành động đối phó khi hữu sự; còn trung lập là thể bị động và phụ thuộc bên ngoài. Lấy ví dụ, trong WW2 nếu Phát xít Đức đòi cào ít đất của Thuỵ Sỹ, chắc chẳn xứ sở của đồng hồ cũng khó mà ngồi hô trung lập được.
Như đã nói ở trên, đi dây là lúc ở trong điểm nóng (quân sự, kinh tế, văn hoá, ...). Bình thường thì nên tránh không nên làm xiếc, nguy hiểm. Chọn lựa giữa được và mất bao giờ cũng khó hơn chọn giữa hai cái lợi, xem cái lợi nào lớn hơn. Có ai gồng mình cả đời được đâu. Trong bối cảnh hiện nay, cơ bản là hoà bình, theo em khó có những diễn biến đột biến ảnh hưởng lớn đến an ninh quốc phòng hay kinh tế xã hội. Vậy thì đường hướng của ta chủ đạo là tránh cái dây, để tự vỗ béo bản thân. Giữ con bài răn đe nhưng không xoè ra quá nhiều, tránh leo thang xung đột song phương, đơn phương với TQ trong vấn đề súng đạn; tránh xung đột với Mỹ trong vấn đề tiền bạc. Đặc biệt hiện nay TQ đang lên, ta cần học tập người xưa, phải hoà thuận với anh này.
Một cuộc xung đột ở Đông Nam Á là khó tránh khỏi trong tương lai, Việt Nam lại không thể không nhảy lên dây. (Ở đây em không đồng tình với cách tiếp cận vấn đề của bác Onami, tại sao đi dây là lạc hậu? nó lạc hậu so với cái gì?) Và trong cuộc chơi với những hòn đối trọng, cần sử dụng chúng chính xác và với trọng lượng phù hợp tình hình. Không nên đùa với lửa để có thể nó đốt cháy chính ta trước khi người khác đốt. Con bài mạnh phải được dùng đúng lúc và phải do chính ta sử dụng.

Hự,nghe các giáo sư trí thức mạng bàn tìm đồng minh cho NC mà hãi thật.Tôi nhớ 1 lãnh đạo nào đó của BC từng nói với NC rằng : đồng chí chứ không đồng mình ( nhà Mao hoặc nhà Đặng ).
Hình như trong tâm tư mọi người không thích hàng xóm cho lắm.Đơn cử như Mẽo với Cuba,Vene ; Ngố với Gru,Ucra ; Pháp với Đức ... Tâm gương Ngố với Gru còn sờ sờ ra đó kìa.Mẽo chống lưng Gru là việc của Mẽo.Ngố phang,Ngố đập là việc của Ngố.Xong xuôi làm 1 phát tập trận ngay tại Gru thì anh Gấu mới lạch bạch ê a rằng chúng tôi @,chúng tôi @... Âu cũng chuyện nhiều mặt của 1 vấn đề thôi.Tái ông thất mã.
[
Đồng Minh,Hiệp Ước,NATO,Vassava..các khối đồng mình đấy đều theo 1 tư tưởng,chủ nghĩa nhất quán.Chứ bây giờ khối XHCN sụp rồi thì NC với thằng nào đây ? Cà ri ? Ninja ? Có bên nào theo đường lối XHCN không ? Đồng mình với chúng thì chuyện gì sẽ xảy ra ? Sao không thử tưởng tượng là thành lập 1 khối XHCN mới ở châu Á gồm : NC,BC,Miến,Lào,Cam,sâm anh,lôi thêm nhóc Nepal ? tất nhiên không ? Vì sao ? Xin dành mic cho các giáo sư @

Thủ tướng Putin từng nói : sự sụp đổ LIên Xô là thảm họa địa chính trị lớn nhất của thế kỉ 20.Hôm trước tôi tình cờ xem qua bài phát biểu của tt Medvedev với EU là nước Nga từ chối quay lại con đường xưa.Và mong muốn ngả về phần châu Âu còn lại.Nghĩ lại thấy giật mình.
Theo tôi thì thấy Cuba vẫn thắm tình đồng chí kiêm đồng minh đáng tin cậy nhất của NC.

Nước Nga bây giờ nó cũng lo chả kém mình đâu. Một mặt thì lo đối phó không hợp tác với phương Tây và Mỹ. Mặt khác lại phải lo kiềm chế TQ. Nhưng chắc chắn chơi với Phương Tây dễ chơi hơn TQ.
Cuba thì đúng là tin cậy nhưng mà họ làm sao mà có tiềm lực giúp ta. Lúc nào cũng phải lo no nớp vì ở ngay sau nhà thằng Mẽo. May mà bây giờ Nam Mĩ được mấy bố như Hugo Chavez nên cũng đỡ. Họ biết liên minh để chống Mĩ.
Còn ta hợp tác với Mỹ để kiềm chế TQ có lẽ không được vì hiện nay TQ là chủ nợ lớn nhất của Mẽo 768 tỉ USD. Nên nếu có biến TQ có thể dùng số nợ đó mà uy hiếp Mẽo.
Hi vọng bây giờ là Ấn Độ thôi thằng này lắm tiền lại tốt. Còn anh em Mỹ La tinh được cái to mồm đến lúc đấy cũng thêm được mấy tiếng ủng hộ

Đồng ý với bác này, xin bổ xung:
1- Về lâu dài, chúng ta cần liên minh với mỹ. Tôi thấy ai chơi với mỹ đều có nền kinh tế OK. Có nó chống lưng, ta chỉ lo phát triển kinh tế là ok rồi (như nhật, hàn)
2- Hiện tại nên tính tới cả nhật nữa. Thằng này cực mạnh về kinh tế và sẽ rất mạnh về quốc phòng trong tương lai gần. Ấn cần ta để kiền chế khựa như pakítan vậy. Nhật cũng cần ta như ấn vậy. Với nhật chúng ta còn có lợi thế nữa là:
- Nhật đang cần chuyển đầu tư ra khỏi trung quốc (đối thủ kinh tế, quốc phòng của mình) và Việt nam là sự lựa chọn
- Một việt nam mạnh giúp Nhật kiềm chế khựa
- Nếu có biến, nếu nhật hành động sẽ rất hiệu quả. Nên nhớ rằng Nhật không phải là một dân tộc dễ khuất phục đâu, họ chờ đợi đã đủ và đang muốn quay trở lại bàn cờ quân sự đó.

bác tính hay quá hơ... lòng tham của Khựa la vô đáy... dã tâm nó thì độc ác đân nó vụ Thiên An Môn nó còn giết huống chi là dân mình nước mình.. Bác đừng có mơ mộng nhiều kẻo vỡ mộng nay mai... mà em nghĩ chắc bác họ Mao
Được menquangbmt sửa chữa / chuyển vào 12:07 ngày 26/05/2009