Xung đột và sự lựa chọn đồng minh cho VN trong tương lai

ặĂ tôi tặỏằYng sau lỏĐn bĂc Dâng sang mỏằạ thơ mỏằạ hỏằâa sỏẵ xem xât bỏằ lỏằ?nh cỏƠm vỏưn vâ khư vỏằ>i NC rỏằ"i chỏằâ không nhỏằ> tôi 'Ê 'ỏằc ỏằY dÂu rỏằ"i thơ phỏÊi

dỏằY bỏằ 'ỏằf làm gơ hỏÊ bĂc , em nghe mỏƠy pro Nga nói hàng Nga vỏằôa rỏằ chỏƠt lặỏằÊng lỏĂi tặặĂng 'ặặĂng ,thỏưm chư còn pro hặĂn hàng Mỏằ? ỏƠy chỏằâ ,mua hàng Mỏằ? chi cho nó 'ỏt ,còn chuyỏằ?n Mỏằ? dỏằY bỏằ cỏƠm vỏưn vỏằĐ khư cho VN mơnh thơ trỏằô khi . . . .. .

Đồng ý với bác là lợi ích, nhu cầu và tiềm năng sức mạnh là những yếu tố cần để liên minh.
Tiềm năng sức mạnh là cái ta cần ở đối tác, chứ 2 gã ăn mày ngồi cùng 1 chỗ thì có khi lại
ăn xin được ít hơn.
Nhu cầu từ phía đối tác thì một loạt nước cũng đang có nhu cầu, đang bức xúc trước sự khệnh khạng
ngông nghênh của ông lớn mới nổi: Nhật, Ấn, Úc Hàn...
Rõ ràng các nước trên sẽ đứng trên Mỹ trong sự ưu tiên của ta. Đối với Mỹ chỉ cần họ đừng cản ta là được.
Về lâu dài ta cần một liên minh thực chất chứ cho tàu Mỹ vào rồi tàu Mỹ lại đi, giải quyết được việc gì.

dở bỏ để làm gì hả bác , em nghe mấy pro Nga nói hàng Nga vừa rẻ chất lượng lại tương đương ,thậm chí còn pro hơn hàng Mỉ ấy chứ ,mua hàng Mỉ chi cho nó đắt ,còn chuyện Mỉ dở bỏ cấm vận vủ khí cho VN mình thì trừ khi . . . .. .
----------------------------------------
Ùi, bác đây rồi, làm tớ tìm mãi!
Bác vẫn chưa "mở mắt" cho tớ bên topic "Chất lượng các loại vũ khí..." đâu nhé! Bác rành vũ khí Nga, Mỹ đến thế thì tiếc gì cong chỉ dạy cho kẻ liu-bi như tớ? Làm ơn đi mà!

Bác lớn rồi, cứ khoái cái trò buộc pháo đùng vào m... các cháu rồi châm lửa thế?
Nhà người ta nhà đại gia, ăn sơn hào hải vị mãi rồi, có mỗi cái muối i ốt người ta chưa ăn thôi mà bác cứ bắt cháu nó tư duy. Cháu nó nhỡ mồm thì tha cho cháu nó đi!

Nhận định như vậy là chưa toàn diện: Công pháp quốc tế không cho phép 1 nước dùng đảo xa để cấm biển ngăn cản giao thông; 1 nước có quyền cấm không cho tàu qua lại trong vùng thềm lục địa của mình, nhưng không thể làm vậy đối với vùng biển đảo. Mỹ chỉ cần mượn thế của Philipine yêu cầu trung quốc kí thoả thuận phi quân sự hoá vùng biển đông; TQ có thể tiến hành khai thác kinh tế nhưng không được xây dựng cơ sở QS ở đó. Khả năng TQ khống chế biển đông sẽ bị hạn chế đáng kể. Chưa kể Mỹ vẫn khống chế được yết hầu thật sự của vùng biển đông là eo Malacca thông quan đồng minh Singapore ưu thế của Mỹ vẫn là áp đảo. Quyền lợi của VN, lợi ích của Mỹ đối với vùng biển này này là 1 quân cờ có thể thí được trên bàn cờ chính trị của Mỹ.
_ Afga, Pakistan, BTT là những vấn đề nóng, ảnh hưởng trực tiếp đến vận mệnh chính trị của tổng thống Mỹ, được sự quan tâm của nhân dân Mỹ. TQ có sức ảnh hưởng KT-CT-QS rất sâu rộng ở Pakistan, hệ thống tình báo TQ có chân đứng khá vững chắc ở vùng Trung Á (để đối phó với dân hồi Tân Cương). Đó là 2 quân cờ rất mạnh mà TQ có thể dùng để mặc cả với Mỹ. Chưa kể BTT.

Mình nghĩ lãnh đạo Việt Nam hiểu rõ vị thế của VN trong bàn cờ giữa Mỹ và TQ do đó ta vẫn chần chừ trên con đường trung lập, cố gắng đu dây càng lâu càng tốt để có thêm thời gian xây dưng lực lượng. Mời tàu Mỹ vào biển đông thì cũng mời phía TQ sang để tiếp tục nối lại đối thoại. Hy vọng có thể vãn hồi cục diện như trước, duy trì hoà bình để ta có thêm thời gian.

việc mời ai vào lúc này đểu có cái dở của nó, đồng minh với ai bây giờ, bài học lịch sử còn đó, chúng ta chẳng cso thể nhờ ai bảo vệ mình bằng cách chính mình tự lo cho mình, chỉ là giờ đang gay go vì Kinh tế chưa mạnh mà thỉnh thoảng nó chọc ngoáy, QUân sự thì đang lạc hậu, nên phải cân bằng ngoại giao để tiếng nói và vị thế của VN vẫn còn có trọng lượng , chứ theo tôi thì chẳng làm đồng minh với ai được bây giờ cả!

còn về việc Mỹ cấm vận VK với VN thì tôi cũng đã từng một lần trình bày quan điểm của mình rồi, thực ra nó chỉ là hình thức, chúng ta có thể mua động cơ trực thăng từ Mỹ để có thể thay thế và phục hồi đống UH1 từ thuở nào trong kho, vậy UH1 ở đây ko phải là Vũ khí sát thương à, cái từ đó chỉ tương đối thôi, UH1 theo trình chế biến của các kỹ sư VN thì cũng có thể mang một số cơ số vũ khí đẻ có thể tham gia .... được, ngoài ra Mỹ cũng có thể bán cho ta vũ khí sát thương qua nước thứ 3, còn nếu muốn thăm dò thực tế Mỹ có cấm vận VK sát thương với VN giờ thì chỉ cần Bộ QP VN đăng tin VN mời các nhà sản xuất vũ khí Quốc tế thầu vụ thay toàn bộ Mig21 và Su22 xem, Mỹ nó chẳng nhảy vào vội ! quyền lợi là trên hết , Tư bản nó nhìn thấy tiền là nó nhảy vào liền, nên đừng bàn nó còn cấm vận Vũ khí với VN, vì VN ko dùng vũ khí đó để tàn sát dân như năm 1989 ở "nước ngoài", hay chúng ta cũng đã ký hàng loạt về vấn đề lãnh thổ biên giới với các nước láng giềng, và với thời điểm hiện tại Quốc tế thừa hiểu chúng ta cần Vũ khí để thế cân bằng và tương quan lực lực của ta với người láng giềng giảm xuống, có thể tự bảo vệ được mình

bác muốn hỏi em cái gì , em có biết bác hỏi em cái gì đâu mà em trả lời ,mà trình độ em củng có hạng thôi bác ạ những gì em biết chỉ thông qua mắt thấy thực tế thôi bác ợ ,còn mấy cái dựa trên giấy tờ em ko quang tâm lắm ,cho nên bác hỏi mấy cái phức tạp như động cơ xe máy thì em chiu thua

Nhieu nguoi o day con hy vong vao My qua. Muoc My da yeu roi. Nuoc My bay lau nay song bang NO: DEBT. NO NHU CHUA CHOM.
Nuoc My dang lo sot vo khi cac chu no, ngung cho My vay tien. Tu ban My con khong muon cho Uncle Sam vay tien. Ke tiep la cac chu no khac: PRC, China.
Thu tuong Nhat cung dang luong lu: cho My vay tien nua khong.