Xung đột và sự lựa chọn đồng minh cho VN trong tương lai

Nhắc mấy ông "tướng tàu", các ông quy y đi cho tôi nhờ. Còn lèm bèm phá phách nữa là tôi khóa cả mớ.

Chết cười với bác Itgbau.

Mấy bố biết tiếng Tàu cũng toàn lọ mọ vào mấy trang Khựa chọc ngoáy chúng nó rồi về Vệ phủ báo cáo thành tích Cho nên, việc mấy thằng Khựa vào đấy chọc ngoáy không đáng để mọi người phải quan tâm.

Đồng minh với chả đồng mẽo. Nằm đấy mà mơ dựa hơi các anh cả. Vấn đề vẫn là qua lại thôi : Nếu còn ngoại giao đu dây, hãy quên chuyện **inh đi. Nếu anh còn chưa thể lo cho bản thân, nghĩa là chưa đủ mạnh, cũng quên đi. Chẳng ai muốn có 1 ông đồng minh 1 chiều, đồng minh kiểu "nép bóng tùng quân" thế cả. Khi tôi sẵn sàng phản dối cực lực về ngoại giao, thậm chí triển khai quân sẵn sàng ăn thua đủ với kẻ thù của ông khi ông có xung đột, nghĩa là tôi cũng trông đợi đc nhận điều đó, trừ khi quyền lợi của tôi với sự an nguy của ông là quá lớn. Việt Nam đã có đủ lực để bước vào một thế cờ? E rằng chưa.
Một số người hay ảo tưởng rằng Mỹ, Nhật, Ấn... cần VN để kiềm chế TQ, và chuyện ta kết đồng minh với họ chỉ là vấn đề thời gian. Rất sai lầm và tự cao tự đại. Một số khác hi vọng đường biển huyết mạch ở biển Đông sẽ khiến Mỹ và các nước Nhật, Hàn... phải làm gì đó để ko để VN bị Tàu chiếm đảo, hay cụ thể hơn là bảo vệ đảo cùng VN (ý twởng cho Mỹ thuê Cam Ranh cũng gần tương tự). Càng sai lầm. Đừng nói chuyện Mỹ phản trắc, bán đứng đồng minh, Ấn Độ, Nga... anh em, tốt bụng... Hoàn toàn ko có. Mọi nước đều giống nhau : Rất thực dụng và thực tế trong từng hoàn cảnh. Những bước đi về ngoại giao và quân sự luôn được cân đong đo đếm từng chút một. Đừng bao giờ hi vọng người khác sẽ vứt cho mình cái phao. Mình phải biết bơi trước đã.
Tính thực dụng của mối lkết "đồng minh" - hoặc 1 nghĩa gần với nó - được thể hiện rất rõ tại miền Nam VN 35 năm trước. Và sắp tới là Đài Loan, theo các động thái "biết rõ phận mình" của chính quyền và dân Đài gần đây. Thêm một chi tiết là TQ hối hả theo kiểu ăn đong tại VN với dồn dập các sự kiện ầm ĩ (bauxite, HĐ khai thác tài nguyên, lưỡi bò, cắm mốc...) bất chấp các phản ứng giận dữ của dân VN có lẽ là do nhận thấy một quá trình ko thể đảo ngược về 1 deal giữa VN và Mỹ. Người Mỹ thong thả nhưng chắc chắn, cột dần VN lại = những sợi dây với Nhật, Hàn về kinh tế, Mỹ, Ấn về hợp tác quân sự. Tuy nhiên điều này có nhiều khả năng sẽ dẫn đến 1 sự lệ thuộc khác, chứ VN chưa đủ tuổi làm đồng minh của Mỹ - rất đáng buồn fải nói như vậy.
Bác nào cá với em là TQ sẽ nuốt đc thằng Đài chỉ qua một cuộc bỏ phiếu trong một tương lai ko xa? Đến lúc đó, VN mới thật sự nguy!
Thôi đi ngủ

Lâu rồi không vào, thấy nhộn nhạo quá thể!
Không biết đâu ra mấy ông "tướng tàu", hết "nguyên soái" đến "cố vấn", "chính ủy" nhảy vào tuyên truyền, giao rảng, đánh thẳng vào lòng tự hào dân tộc của các bạn trên này. Nhưng cũng phải công nhận là tinh thần yêu nước của các bạn sau này đúng là nồng nàn và cháy bỏng hơn thế hệ trước. Nồng nàn và cháy bỏng đôi khi đến quá khích, nhưng đó là sự quá khích rất đáng tin, đáng yêu và đáng quý!
Thế hệ ttvn ngày trước không có được cái tình yêu đất nước nồng nàn và cháy bỏng như thế, cứ có chuyện là ngồi im thin thít, ngậm tăm nhìn nhau mà lắc đầu chứ không có được cái sự tự tin, dũng cảm bày tỏ quan điểm như các bạn bây giờ. Nhưng có một vài điểm sau đây:
1. Các ông "tướng tàu" kia vào đây, thái độ của họ cho đến giờ này là cực kỳ ông hòa và chưa có câu viết, từ ngữ nào thể hiện sự quá khích. Trong khi các bạn quân mình, mới chỉ động nhẹ một cái đã nhảy lên đòi vụt người ta rồi. Căm thù giặc là tốt, nhưng nóng nảy quá lại dễ lộ ra những sơ hở cho các tay kia bám vào đó mà phản kích lại, đang hừng hực khí thế, bị tạt một xô nước lạnh, các bạn bên ta càng hăng máu tức là lại tiếp tục cái vòng luẩn quẩn: Nóng máu - muốn vụt - lộ sơ hở - bị phản kích - nóng máu. Cái thua thứ nhất.
2. Các bạn bên ta có tinh thần yêu nước có thừa, sự tự tin có đủ, lòng căm thù giặc ngút trời nhưng có một điều rất cơ bản: Mỗi người có một quan điểm, cách nghĩ riêng. Điều đó không thể phủ nhận được. Việc áp đặt suy nghĩ của mình lên người khác là rất khó chưa nói đến mức độ cao hơn là thuyết phục người đó. Ngoài đời thực còn như thế, nói gì đến mạng ảo. Việc này đòi hỏi kiến thức và thời gian, đặc biệt không được tỏ ra nóng vội quá khích - tức là cái số 1. Chính vì thế, các bạn thế hệ mới bên ta, dù có số đông, lợi thế sân nhà nhưng không thể làm cho mấy ông "tướng tàu" kia phục các bạn mà trái lại, bị hút theo quan điểm của mấy ông "tướng tàu" và bị dắt mũi chạy lòng vòng mà không có điểm dừng. Cái thua thứ hai.
3. Cái điều trong số 2 còn được gọi là tính tương đối. Tất cả các vấn đề đều có ít nhất là hai mặt của nó. Khái niệm "mở mang bờ cõi để phát triển" dưới góc nhìn khác là "xâm lược". Ngược lại dưới góc nhìn của người bị mất đất, mất nhà là "bị xâm lược" thì trong con mắt người đi chiếm đất, lấy tài nguyên "là mở mang bờ cõi, phát triển tài nguyên". Chính vì không hiểu được cái khái niệm tương đối này hay những khái niệm "mở đất" và "xâm lược" bị các bạn bên ta hiểu theo một chiều mà trong khi, mấy ông "tướng tàu" có vẻ nắm rất rõ những khái niệm này. Tức là cái thua thứ 3.
Tính tương đối trong quan hệ quốc tế cũng phức tạp như vậy, cái thời kỳ đồng minh chiến lược, bạn bè vĩnh viễn đã qua rồi, nên cái việc dựa hẳn vào một quốc gia vào một quốc gia khác hay một khối nước để tồn tại hoặc chống lại một quốc gia nào đó không còn thực hiện được nữa. Ví dụ điển hình: quan hệ Gruzia - Mỹ - Nga, xa hơn là Mỹ - TQ - VNCH... Vì vậy khái niệm "kẻ thù lâu dài" hay "kẻ thù trước mắt" cũng tồn tại ở mức độ tương đối. Những khái niệm trên nếu được hiểu theo chiều hướng mù quáng sẽ trở thành cực đoan và đó là con đường đi vào chỗ diệt vong. Có tiềm lực tự phát triển là tốt nhất. Nhưng nếu có thể lợi dụng sự mâu thuẫn về quyền lợi chính trị giữa các nước lớn để đánh đu và phát triển cũng không phải là giải pháp tồi. Vấn đề là phải biết tư duy, phải biết động não để giữ thăng bằng cho khéo.

Chống spam trước: Hô... hô... hô ... Cái topic mà ai thông minh cũng biết là câu tră lời ra sao đang nhàm chán, vô vị, bị mấy ông Tàu nhảy vào lại thấy có sức sống mãnh liệt hơn bao giờ hết. Đã thế, còn hút được mấy tiền bối vô nữa mới ghê chứ .
Xin lỗi Mod Tuan_new, thế mấy bác bên quân mình thì làm sao ạ.
Các bác ý hết mày rồi xua đuổi, dọa dẫm thì không làm sao ạ? Chả phải em bênh vực gì mấy bố "tướng tàu" kia vì em không muốn bị chụp mũ "thân Tàu" hay "spy khựa" nhưng em thấy Mod không công bằng. Làm sao phải để người ta thấy người Việt mình, vừa thông minh, vừa hiếu khách và không phải dễ bị bắt nạt mới là hay cơ ạ. Nick của em màu xanh da trời nên chỉ góp ý cho Mod vậy thôi ạ!
Cuối cùng, Mod Tuan_new cái kiểu câu trên nhắc, đe dọa "khóa cả mớ", mà ngay câu dưới đã thấy nói đùa - hay tóm lại là một câu không được nghiêm túc thì cá nhân em thấy cái lời cảnh cáo kia mất phân nửa giá trị trước rồi, còn nửa sau "khóa cả mớ" là quyền của mod, em thân còi, không dám có ý kiến.
Được CuToFanClub sửa chữa / chuyển vào 04:14 ngày 28/06/2009

to bác CutoFanClub:
1. Theo kinh nghiệm của em, mấy ông tướng này không mấy tập trung vào chủ đề chính, chỉ đá ngang đá dọc. Kiểu thành viên này không có lợi cho diễn đàn, không phải về "chuyên môn" (vẫn quay đi quay lại những vấn đề đó thôi), mà giống kiểu có mấy ông Phèo quậy ở chợ, khách chợ bỏ đi hết. Vậy nên em cảnh báo vậy.
2. Mớ của em ở đây là chùm mấy ông tướng, không nói về các thành viên khác.
3.

Em hỏi vậy thôi! Có gì bác bỏ qua cho nhà em nhé!
Dù sao có các bố đó vào cũng nhộn nhịp hẳn. Các bạn trẻ bên mình ít nhất cũng có dịp được va chạm, cọ sát thực tế chứ không phải ngồi chém gió, thổi kèn xuông.

Có gì đâu bác, có phản biện mới có tiến bộ, ai cũng vậy thôi. Cá nhân em rất hoan nghênh các bác ném đá chuyên môn và các xử lý của mods. Anh em giúp nhau cùng tiến.

Quay lại chủ đề chính đi các bác, kệ mấy ông rỗi hơi kia. Có bài bình luận đáng chú ý, mời các đ/c : http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2009/06/090626_camranh_analysis.shtml
VN chắc sẽ phải deal với Mỹ, và điều đó nhanh hay chậm phụ thuộc vào mức độ hung hăng của TQ
"Tướng Trương Lê bình luận hải quân Trung Quốc hiện chỉ có tám con tàu có thể điều ra Biển Đông, nên rất khó phản ứng trong tình huống khẩn cấp.
Ông này cổ vũ xây dựng sân bay và cảng biển để Trung Quốc kiểm soát quần đảo Trường Sa và bớt phụ thuộc eo biển Malacca, vốn bị các chiến lược gia Trung Quốc xem là tử huyệt cho an ninh quốc gia."
Ngoài lề chút, nếu điều này là xác thực thì tạm thời trong tương lai gần chưa có xung đột tại BĐ.

Đọc lại hộ cái: http://ttvnol.com/forum/gdqp/1113111/trang-75.ttvn