Xung đột và sự lựa chọn đồng minh cho VN trong tương lai

Trước hết phải khẳng định rằng nước ta có hệ thống chính trị quân sự đặc biệt khác so với các nước còn lại trong khu vực đông nam á. Bản thân các nước trong khu vực đông nam á lại không mặn mà với nhau. Trong đó có phil, Thailand, Indonesia có quan hệ đặc biệt thân Mỹ. Myanmar và campuchia có tư tưởng thân TQ. Còn nước ta thì thân với ai nếu người đó đừng nhòm ngó đến đất nước ta. Do vậy nếu định dựa vào khối asean thì đó là điều điên rồ. vì đến tận bây giờ cái khối đó vẫn nặng về hình thức chứ chưa có hành động gì đáng gọi là khối thống nhất cả.
Nếu dựa vào Mỹ thì do chúng ta và họ có ý thức hệ khác nhau. Nhân quyền, dân quyền, báo chí,... họ em ta phải tiến bộ bằng họ bây giờ. ý tốt đó ta xin cảm ơn nhưng cái gì cũng có thời gian của nó chứ, Được nhân quyền như Mỹ hiện nay nó còn phải trải qua bao nhiêu năm, bao nhiêu thời gian hoàn thiện luật pháp. Ép ta như thế quả là quá đáng. Hơn nữa nếu dựa hoàn toàn vào Mỹ thì xem lại grudia đi cách mạng Nhung, Cách mạng Cam đó bị anh Nga ta đánh cho tơi bời có làm gì được đâu. DO vậy đi với mỹ có thể bị chính người Mỹ cho ta một cuộc cách mạng, hoặc khó có thể tin được vì bài học vừa qua.
Hay nghiêng theo TQ nhé, thôi để nó lấy hết Hoàng sa đi rồi cho nó luôn Trường Sa hi vọng nó để mình sống. ùh lúc đó có khác di mình là cái chuồng còn nó bao quanh mình hết rồi không. Nó Khựa một tiếng mình đã thấy Thối mà chết.
Trong truờng hợp vì địa lý của nước ta không thể trung lập được do vậy chỉ có con đường là quốc tế hóa chuyện này lên. Mà bây giờ ta làm là đã muộn rồi. Rất nhiều tài liệu nước ngoài ghi địa danh trên là của Tàu. làm sao thanh minh được đáng lẽ việc này phải làm từ trước và đáng lẽ việc này không được giấu giếm nữa, của ta thì phải bảo là của ta và công bố rộng rãi ra. Rất may bây giờ ta đã làm như vậy muộn còn hơn không

Trích từ bài của CuToNhuPhit Gửi lúc 16:55, 01/07/09
--------------------------------------------------------------------------------
Ủa, thế hóa ra chuyện đu dây, theo như bác chỉ là vụ lợi cá nhân thôi hả? chứ không phải là vì quyền lợi của Tổ quốc và tính mạng của nhân dân hả? Hay lại nhắc đến mấy vụ gần đây thế? Cập nhật thông tin chậm hỉ?
Đã dám đưa câu của ông Cụ ra thì cho hỏi:
1. Câu đó của ông Cụ nghĩa là gì?
2. Ông Cụ nói câu đó trong thời điểm nào? Khi đó, tình hình ra sao, so sánh với bây giờ, có điểm nào tương đồng, điểm nào không phù hợp?
Vậy đã hỉ?
-------------------------------------------------------------------------------------
2. Câu này ***** nói với cụ Huỳnh trước khi sang P. năm 1946 thế đã được chưa
+ Tương đồng với bây giờ: TDP đang gây hấn ở Hà Nội, giống BC cũng đang nắn gân ở biển Đông
+ Khác nhau:
-> Xưa TDP quá mạnh, ********* quá non trẻ >< nay ta có KQ hùng mạnh ở biển Đông, BC chưa có TSB
-> Xưa ta mới dành độc lập được mấy tháng >< nay ta đã hơn 30 năm thống nhất Tổ Quốc
-> Xưa tầng lớp lãnh đạo kiên quyết đánh để bảo vệ TQ bảo vệ ND >< nay cũng kiên quyết nhịn, tránh tạo cớ để bảo vệ TQ bảo vệ ND
-> Xưa TDP quyết lấy nước ta bằng được >< nay BC vẫn cho ta vay tiền, bán chịu điện cho ta he he, có lẽ họ chỉ muốn tỉa tót càng cua của NC một tí cho đỡ ngang như cua thôi
-> Xưa các chiến sỹ tự vệ hy sinh để bảo vệ ND >< nay ngư dân NC phải tự lo là chính
-> Xưa ta phải mua vũ khí lậu của quân Tưởng >< nay đường hoàng mua vũ khí từ Gấu
-> Xưa nổ súng bảo vệ HN trong 01 tháng --> sau 09 năm thắng P. >< nay chưa bắn phát súng nào hiệp 01 thua BC toàn diện, hiệp sau còn lại phải đợi ( nhưng cứ thế này thì cũng thua tiếp thôi)
-> Xưa có *****, Bác Giáp >< nay Cụ đã mất, Bác đã già
-> Xưa khi dành độc lập ngân khố QG là 1 triệu đồng ĐD >< nay GDP của NC năm 2008 là khoảng 72 tỷ Mỹ kim
-> Xưa vừa trải qua nạn đói năm 1945, hơn 2 triệu người chết đói >< nay đã XK gạo trung bình 5 triệu tấn/ năm, dân số lên đến gần 90 triệu ( ko còn nguy cơ chết đói, nhưng có nguy cơ chết vì HIV, matuý ...)
-> Xưa phải đối phó với kẻ thù ở xa >< nay đối phó với đồng chí ở gần
-> Xưa các tướng lĩnh bắt đầu từ chiến tranh du kích, tự học tự đào tạo >< nay đa số các tướng lĩnh được đào tạo bài bản, có trình độ KHKT cao, một số ít còn lại đã trải qua KCCM ( lúc đó chắc chỉ cấp uý)
-> Xưa QĐ ta có độ 40.000 chiến sĩ bộ binh, thiếu súng đạn, chỉ có vài khẩu pháo thu được của Nhật >< nay ta có đủ Hải - Lục - Không quân với khoảng 500.000 binh sỹ với hàng nghìn tăng pháo, hàng trăm máy bay, hàng chục chiến hạm...
-> Xưa nhân dân ta mới thoát khỏi cảnh nô lệ >< nay nhân dân ta đã và đang sống trong hoà bình khoảng 20 năm ( kể từ 1989)
....
1. Theo quan điểm của tôi thì " Dĩ bất biến ứng vạn biến" là có gặp kẻ thù nào, dù trong hoàn cảnh nào thì cũng phải đặt Quyền lợi của Tổ Quốc, tính mạng của Nhân Dân lên trên hết, còn chuyện vụ lợi cá nhân thì tôi không muốn nói đến
Thế đã hỉ
Được hongsonvh sửa chữa / chuyển vào 13:40 ngày 02/07/2009

1. Câu đó của ông Cụ nghĩa là gì?
---------------------------------------------------------------------------
-Câu của ông cụ thì cũng chi la : cu của ong Cậu,nó vô thưởng vo phạt ,hiẻu sao củng được,còn dựa vào câu đó để lay đó làm kim chi nam thì chang biết về đâu.
---------------------------------------------------------------------------------------
Ông Cụ nói câu đó trong thời điểm nào? Khi đó, tình hình ra sao, so sánh với bây giờ, có điểm nào tương đồng, điểm nào không phù hợp?
------------------------------------------------------------------------------------------
Chỉ nhớ rằng khi đoc tuyên ngôn đọc lập ong Cụ chỉ tuyên bố Viêt nam là nuỏc dân chủ cộng hòa,chả có nói tiếp đến fàn kinh tế thịtrường để định hướng lên Xhcn cả.
Nen thôi dể ông ấy yên nghỉ đi thôi...

Chiến hữu hongson này kêu gào the thé cứ như mụ đàn bà gào khóc ăn vạ vậy.
Chúc chiến hữu tự do phát biểu vui vẻ thoải mái

Có 1 câu hỏi mà đầu topic đến giờ thấy ít có ai bàn luận tới:
"Việt Nam có cần đồng minh hay không ?"
Hầu hết mọi người đều đồng ý ở 2 vấn đề cơ bản đầu tiên, đó là
_ Biển đông là 1 mối lợi ích cơ bản, sống còn của đất nước VN.
_ TQ, 1 cường quốc đang lên, có xung đột lợi ích với VN trong khu vực biển đông này.
Mình xin được trình bày phương án trung lập, "không cần đồng minh":
_ Mọi người đều công nhận TQ là 1 cường quốc đang lên. Tinh thần dân tộc TQ đòi hỏi TQ phải có 1 chỗ đứng mới, cao hơn trong trật tự thế giới mới. Mỹ là siêu cường duy nhất hiện nay, chỉ muốn duy trì trật tự cũ và sự thống trị độc tôn của mình. Mâu thuẫn chính trị giữa Mỹ và TQ đang dần hình thành và phình to ra. Sự phát triển KT, nâng cao đời sống của nhân dân TQ đòi hỏi phải có sự tái phân phối tài nguyên của thế giới. Mâu thuẫn kinh tế giữa Mỹ và TQ đang ngày càng gay gắt.
_ Sự thay đổi tính chất trong quan hệ TQ-Mỹ từ hợp tác cùng phát triển thành cạnh tranh giành giật tài nguyên, thị trường và ảnh hưởng CT là chuyện chắc chắn, và đã bắt đầu diễn ra trong những năm gần đây. Việc hình thành phe phái và 1 trật tự thế giới mới sớm muộn gì cũng sẽ xảy ra.
_ VN hoàn toàn có thể lợi dụng mâu thuẫn giữa 2 nước lớn để đảm bảo quyền lợi của mình trên biển đông mà vẫn giữa được trung lập, không phải đồng minh với bất cứ ai. Cốt lõi của vấn đề là đảm bảo lợi ích cho tất cả các bên và có hành động đảm bảo sự trung lập của mình. Nguyên tắc là 2 thằng to đầu giằng co nhau 1 miếng đất, nếu ta có đủ thực lực để đảm bảo với cả 2 bên là sẽ không để miếng đất ấy rơi vào tay thằng kia và ta sẵn sàng hợp tác với cả 2 thằng để cùng khai thác miếng đất ấy trên tình thần mọi người cùng có lợi.
_ Cụ thể:
+ Mỹ và các nước đồng minh cần 1 tuyến đường biển ngắn nhất, an toàn nhất để vận chuyển nguyên nhiêu liệu từ châu Phi, Tây Á sang đông Á.
+ TQ cần tài nguyên và ngăn chặn tầm ảnh hưởng của Mỹ đến sát nách nhà mình.
+ Nhận định lợi ích các phe như vậy, nếu VN có thể đảm bảo an toàn, và sự thông suốt giao thông qua vùng biển đông VN sẽ đạt được sự ủng hộ của phe Mỹ.
+ Nếu VN có thể đảm bảo tự do thương mại, buôn bán với TQ mà không có cái tinh thần hợp tác KT với TQ là giúp TQ phát triển, không được làm vậy vì TQ lúc nào cũng có âm mưu ..v...v... thì cũng chẳng việc gì TQ phải tranh giành biển đông với VN. TQ có thể để VN đổ vốn đầu tư khai thác và TQ chỉ việc mua lại như mua dầu của bọn Tây Á.
+ Thực lực của VN cần phải đủ mạnh để đảm bảo chỉ cần có sự yểm trợ tài chính của 1 phe thì phe bên kia tuyệt khó có cơ hội để khống chế toàn bộ biển đông. Có như vậy thì việc giao biển đông cho VN mới thật sự có lợi cho cả 2 phe vì khi đó họ không phải tốn tiền bố trí lực lượng QS trong khu vực, có thể tập trung lực lượng ở chỗ khác cần thiết hơn.
+ Bên cạnh đó việc tôn trọng ngư trường truềyn thống của ngư dân các nước trong khu vực của là 1 điều tốt để xoa dịu bức xúc tinh thần dân tộc của các nước chia sẻ vùng tranh chấp.
______________________________
Vài suy nghĩ của mình về chính sách "không liên minh quân sự", "hợp tác với tất cả các nước trên tinh thần 2 bên cùng có lợi", và "mong muốn hoà bình để xây dựng phát triển kinh tế, kiện toàn bộ máy chính trị, củng cố tiềm lực quốc phòng"

được như Mod nói thì còn gì bằng,
ngặt nỗi nhà ta khôgn đảm bản an toàn thông suốt biển Đông được,
ngặt nỗi ku Tàu không chịu mua dầu của nhà ta mà muốn tự khai thác cơ ...
ngặt nỗi trong mắt hàng xóm, ta cũng lấn ngư trường của họ ...

Dự báo xu hướng phát triển trong quan hệ quân sự giữa 5 quốc gia: ​

Mỹ - Trung - Vanuatu - Nhật - Bắc Hàn. ​

Dưới ánh sáng soi đường của Phép Biện chứng duy vật, Học thuyết Âm dương Ngũ hành và Kinh Dịch. ​

1. Cơ sở lý luận.
Tiếp theo trang: http://ttvnol.com/forum/gdqp/1169632/trang-47.ttvn
2.Đánh giá mối quan hệ tương tác về chính trị và quân sự giữa các quốc gia liên quan.
2.1. Vận dụng Học thuyết Âm dương Ngũ hành.
Một việc tiên quyết là phải nắm được bản mệnh của mỗi chủ thể (quốc gia). Chính bản mệnh này sẽ là yếu tố cơ bản giúp đánh giá mối quan hệ tương tác giữa các quốc gia và dự đoán được hành vi của mỗi quốc gia đó. Từ đó mà phán đoán được hệ quả tất yếu của mối quan hệ tương tác đó.
Đây là Sơ đồ thể hiện mối quan hệ giữa các quốc gia liên quan, theo Học thuyết Âm dương Ngũ hành.

Hoa kỳ: Mệnh Thuỷ.
Vanuatu: Mệnh Mộc.
Bắc Hàn: Mệnh Hoả.
Trung quốc: Mệnh Kim.
Nhật bản: Mệnh Thổ.
Một vài dự đoán về hệ quả của những mối quan hệ tương tác này:
1. Dự đoán về những diễn tiến của cuộc khủng hoảng hạt nhân trên bán đảo Triều tiên.
-Hoa kỳ: Đây là quốc gia có ảnh hưởng lớn đến quyết định dùng giải pháp quân sự hay ngoại giao để giải quyết cuộc khủng hoảng. Chủ trương của Hoa kỳ trong việc giải quyết cuộc khủng hoảng hạt nhân Triều tiên là trên cơ sở đàm phán, thương lượng. Hoa kỳ không có chủ trương, không có kế hoạch đánh phủ đầu Bắc Hàn.
- Nhật bản: Nước này luôn giữ quan điểm cứng rắn, là quốc gia kiên định chủ trương đánh phủ đầu nhằm xoá sổ các căn cứ hạt nhân Bắc Hàn, và luôn thúc giục Hoa kỳ tiến hành cuộc chiến.
- Chính Bắc Hàn là nhân tố giúp cho nên quốc phòng của Nhật bản có sự phát triển nhanh chóng.
- Hoa kỳ nhân nhượng trên bàn đàm phán, và kết quả là cuộc tấn công phủ đầu không diễn ra.
- Sau khi vụ khủng hoảng qua đi, uy tín của Hoa kỳ tăng cao trên trường quốc tế, và nhất là trong khu vực Đông Bắc Á.
- Trong cuộc khủng hoảng hạt nhân này, Trung quốc là quốc gia phải nhân nhượng nhiều nhất, chịu nhiều thua thiệt nhất.
Dự đoán về mối quan hệ tương tác giữa Vanuatu - Nhật bản - Trung quốc trong thời gian 1 năm tới.
- Sự phát triển đột biến về quốc phòng của Nhật bản trong thời gian tới sẽ giúp Trung quốc có những bước phát triển vượt bậc về quốc phòng.
- Hiện tại, cơ cấu lãnh đạo của Vanuatu đang có những biến động. Trong vòng 1 năm nữa, lãnh đạo mới của Vanuatu sẽ ra công khai. Người này là một người quyết đoán và đưa ra nhiều quyết sách đối ngoại cứng rắn hơn vị lãnh đạo cũ. Chủ trương của người này là chú trọng hơn tới việc phát triển mối quan hệ Vanuatu - Nhật bản. Ảnh hưởng của Trung quốc lên Vanuatu sẽ giảm bớt, tuy vậy Trung quốc vẫn có ảnh hưởng lớn tới hệ thống chính trị của Vanuatu.
Dự đoán về mối quan hệ giữa Vanuatu - Bắc Hàn - Trung quốc trong thời gian 1 năm tới.
- Sau khi đạt được những nhân nhượng của Trung quốc trong vụ khủng hoảng hạt nhân, Bắc Hàn đã gia tăng những động thái khẳng định quyền tự chủ của mình. Tuy vậy, Bắc Hàn vẫn nằm trong vòng cương toả.
- Trong số những động thái khẳng định quyền tự chủ ở trên, có 1 động thái là Bắc Hàn chủ động đưa mối quan hệ Bắc Hàn - Vanuatu "lên một tầm cao mới".
Dự đoán về mối quan hệ giữa Vanuatu - Hoa kỳ - Trung quốc trong thời gian 1 năm tới.
Quan hệ Vanuatu - Hoa kỳ không có những bước phát triển vượt bậc về chính trị và quân sự.
Quan hệ Hoa kỳ - Trung quốc không trải qua bất cứ cuộc khủng hoảng lớn nào.
Được onamiowada sửa chữa / chuyển vào 22:36 ngày 01/07/2009

Đó là những gì hiện tại đang diễn ra. Và đó là lý do tại sao hiện nay ta vẫn chưa thể giải quyết được vấn đề biển đông. Ý tưởng để giả thiết "trung lập" trở nên thực tiễn hơn (trong tương lai):
_ Tăng cường xây dựng tiềm lực kinh tế - chính trị - quốc phòng của đất nước.
_ Xúc tiến việc thành lập liên doanh khai thác dầu khí với TQ như ta vẫn đang làm với Nga, BP và các công ty phương tây khác.
_ Nghiên cứu xây dựng, và vận động hình thành những hành lang đánh bắt cá chung giữa các nước tranh chấp trong biển đông. Thành lập 1 ủy ban bảo vệ tài nguyên thiên nhiên do với sự có mặt của tất cả các nước tranh chấp, quy định số lượng tàu, thời gian đánh bắt trong các hành lang cho phép; đồng thời thực hiện nguyên tắc cùng tuần tra, giám sát việc thực thi.
Nói vậy thôi chứ vấn đề biển đông cực kỳ phức tạp và khó giải quyết. Xây dựng tiềm lực đất nước thì cần thời gian và không phải chỉ có 1 mình VN biết xây dựng; nếu làm không khéo, chạy không nhanh thì nguy cơ tụt hậu và bị chèn ép là rất lớn. Bên cạnh đó các thế lực thù địch vì thù hằn, lợi ích cục bộ ngày đêm chống phá sự nghiệp xây dựng đất nước của đảng và nhân dân, rất là đáng ghét . Bây giờ các thế lực thù địch nhân cơ hội VN-TQ hục hặc lại giở trò phá hoại quan hệ ngoại giao giữa VN-TQ, ra sức kích động, xuyên tạc với âm mưu đẩy VN vào thế đối đầu với TQ làm tay sai cho Mỹ, mượn sức mạnh (đem tương lai) của dân tộc VN để phá hoại ngăn cản sự lớn mạnh của TQ, mục đích khá là hèn hạ. Do đó cần hết sức bình tĩnh cẩn thận, làm gì cũng phải cân nhắc VN có lợi gì, có hại gì khi làm vậy.

Trích từ bài của viser Gửi lúc 19:05, 01/07/09
--------------------------------------------------------------------------------
Chiến hữu hongson này kêu gào the thé cứ như mụ đàn bà gào khóc ăn vạ vậy.
Chúc chiến hữu tự do phát biểu vui vẻ thoải mái
-----------------------------------------------------------------------------------
@ viser: Tình cảnh đất nước như vậy, nhân dân như vậy không khóc ăn vạ thì làm được gì, tôi khóc cho quyền lợi đất nước bị xâm phạm, ngư dân bị bắt bớ tù đày, bác thì cười chăng??? thế theo bác thì đi đánh đu đánh võng là cứu được dân cứu được lãnh thổ sao??? vừa muối mặt mời tầu Mẽo vào mà BC nó vẫn bắt người mới cay chớ
Mà bác chúc em tự do phát biểu vui vẻ thoải mái để mod cho leo cây à??? tốt với chiến hữu nhỉ, bác chửi tôi là đàn bà hê hê, tôi có là đàn bà cũng không thích đu dây, bác là đàn ông lại có nhu cầu đu dây múa cột chăng???
Trích từ bài của Mr_Hoang Gửi lúc 19:35, 01/07/09
--------------------------------------------------------------------------------
Có 1 câu hỏi mà đầu topic đến giờ thấy ít có ai bàn luận tới:
"Việt Nam có cần đồng minh hay không ?" ...
Mình xin được trình bày phương án trung lập, "không cần đồng minh":
.....
_ VN hoàn toàn có thể lợi dụng mâu thuẫn giữa 2 nước lớn để đảm bảo quyền lợi của mình trên biển đông mà vẫn giữa được trung lập, không phải đồng minh với bất cứ ai. Cốt lõi của vấn đề là đảm bảo lợi ích cho tất cả các bên và có hành động đảm bảo sự trung lập của mình. Nguyên tắc là 2 thằng to đầu giằng co nhau 1 miếng đất, nếu ta có đủ thực lực để đảm bảo với cả 2 bên là sẽ không để miếng đất ấy rơi vào tay thằng kia và ta sẵn sàng hợp tác với cả 2 thằng để cùng khai thác miếng đất ấy trên tình thần mọi người cùng có lợi.
------------------------------------------------------------------------------
@ Mr_Hoàng: Em đã trả lời câu hỏi này của bác từ lâu rồi, rất đồng ý với bác không cần đồng minh quân sự, có hợp tác cả về lĩnh vực Kinh tế và Quân sự trên cơ sở kinh tế thị trường tiền hàng, thanh toán sòng phẳng, ko có tiền thì mua chịu trả dần ...
Thậm chí cho thuê cả cảng CR cũng là để lấy tiền, có tiền ta mua gì là việc của ta, thuê cảng ta họ mang gì vào thì mang ( Riêng bác Mẽo thì ko cho thuê vì tính tình thích chọc ngoáy, BC cũng không cho thuê được vì mâu thuẫn DT)
Tóm lại ta phải làm sao huy động được sức mạnh nội tại, kết hợp với tài chính và kỹ thuật của bạn để làm ăn, đầu tư phải đúng trọng điểm và hiệu quả, còn hơn là cứ chờ đợi 01 đồng minh nào đó đến bảo kê
Đu dây mãi cũng ko ổn, lợi dụng mâu thuẫn của các cường quốc, chúng có ngốc đâu mà chẳng biết điều này, và khi chúng hoà hoãn với nhau thì ai chết nhỉ. Ta phải có lập trường nhất quán của ta và đồng thời cũng phải có hành động để bảo vệ lãnh thổ, bảo vệ nhân dân ta
Vẫn biết đám hải ngoại tìm cách xúc xiểm gây chia rẽ giữa BC và NC để kiếm thế ngư ông đắc lợi, nhưng nhiều việc ta cứ phải làm để bảo vệ lợi ích QG mà không cần phải đếm xỉa đến chúng
Trích từ bài của CuToFanClub Gửi lúc 16:47, 01/07/09
--------------------------------------------------------------------------------
VN - BTT và Mẽo - Rắc ở thời điểm nào? Tình hình chính trị - thế giới lúc đó sao? Chiến tranh Vn 1954-1975 so với Rắc năm 2003 khác nhau chỗ nào? "Dọa" và "kiềm chế" là hai khái niệm, mức độ khác hẳn nhau nhé, đừng đánh tráo thế. Lại bắt chước VQT hay BDH rồi. Để BC với Méo ngồi lại với nhau á? Ngồi không uống cà fe với trà đá á?. Nói dễ nghe quá cơ!
-------------------------------------------------------------------------------
@ CuToFanClub:
Vàng 01: Mình không muốn đề cập đến vấn đề quốc gia, giữa NC và BTT giữa Mẽo và Iraq, mình chỉ muốn nói sự hy sinh của 13 phi công BTT là hoàn toàn khác với cái chết của gần 5.000 chú Mẽo ở Iraq ( có cả Mẽo vàng nha), nếu bạn muốn tiếp ta sẽ dùng PM???
Vàng 02: ý bạn là gì, làm sao mình là dân đen lại bắt chước được các đại nguyên soái của cộng hoà BC nhân dân đc??? ko hiểu
Vàng 03: NC tuổi gì mà ngăn đc BC và Mẽo ngồi uống trà đá với nhau nhỉ??? xin bạn hãy chỉ cách cho mình đi
Được hongsonvh sửa chữa / chuyển vào 11:38 ngày 02/07/2009

Bác bẩu quan hệ tiền hàng sòng phẳng hớ hớ! thế này thì nói làm gì nữa. Ở đời phải biết mình là ai, đừng có mơ mộng đâu đâu.
Việt nam mà nhà giầu lắm tiền thì cứ vung tiền mà mua đồ chơi ai nói gì. Nhưng Vịt vẫn nằm trong nhóm nước thu nhập thấp. Trong vùng ĐNA cũng chỉ hơn thằng Cam, Lào, Miến. Thế thì tiền đâu ra mà sắm hàng khủng. Mà có tiền thì cũng chưa chắc đã mua được công nghệ hiện đại nhất
Còn chiện đồng minh thực sự bác bẩu 13 phi công BTT chết ở Vịt mà không đòi hỏi gì. Thế thằng Mẽo nó chết 50k lính ở Vịt cũng có đòi hỏi gì đâu hả?
Chiện đu dây thì ai bẩu bác là uốn éo với Mẽo để doạ BC rồi uốn ẽo với BC để doạ Mẽo Nói thế này thì bác không hiểu khái niệm đu dây.
nếu đã uốn éo với Mẽo để doạ Khựa rồi thì làm sao mà quay sang uốn éo với Khựa được nữa hở??
Chiến thuật đu dây nghĩa là chiến lược khôn khéo không làm mất lòng các cường quốc trong sự xung đột của chính các cường quốc đó. Đọc kĩ rồi suy nghĩ trước khi phát biểu tiếp nhé.
Cái dây ở đây chính là hình ảnh mối quan hệ căng thẳng giữa các cường quốc mà người đu là VN phải khôn khéo đi sao cho khỏi bị rơi. Tức là người đu dây không phải lúc thì uốn éo với thằng này lúc thì với thằng khác đâu.
Nó chính là chiến lược "trung lập" mà bác Mr-HOang đã nói ở post trước.