Xung đột và sự lựa chọn đồng minh cho VN trong tương lai

Bác nói Vịt đu dây lợi dụng mối mâu thuẫn giữa 2 thằng Mẽo và TQ để tồn tại trên Biển Đông, nhưng có hai vấn đề:
-1: Mâu thuẫn trên Biển Đông giữa Mẽo và TQ không lớn kể cả khi TQ chiếm 80% Biển Đông thì vẫn có vùng biển quốc tế để tàu thuỷ qua lại. Cũng giống như hiện nay các nước đều tuyên bố chủ quyền trên Biển Đông nhưng tàu bè quốc tế vẫn qua lại.
-2: Ngay bản thân giữa VN và TQ đã có mâu thuẫn trầm trọng về Biển Đông. Hiện nay TQ chiếm đảo Hoàng Sa, cấm ngư dân VN bắt cá. Trong tương lai TQ sẽ khoan dầu mỏ ở Trường Sa và có thể xây sân bay. Thế thì làm sao Vịt đu dây được???

Trích từ bài của F2communist Gửi lúc 09:53, 02/07/09
--------------------------------------------------------------------------------
Bác bẩu quan hệ tiền hàng sòng phẳng hớ hớ! thế này thì nói làm gì nữa. Ở đời phải biết mình là ai, đừng có mơ mộng đâu đâu.
Việt nam mà nhà giầu lắm tiền thì cứ vung tiền mà mua đồ chơi ai nói gì. Nhưng Vịt vẫn nằm trong nhóm nước thu nhập thấp. Trong vùng ĐNA cũng chỉ hơn thằng Cam, Lào, Miến. Thế thì tiền đâu ra mà sắm hàng khủng. Mà có tiền thì cũng chưa chắc đã mua được công nghệ hiện đại nhất
Còn chiện đồng minh thực sự bác bẩu 13 phi công BTT chết ở Vịt mà không đòi hỏi gì. Thế thằng Mẽo nó chết 50k lính ở Vịt cũng có đòi hỏi gì đâu hả?
Chiện đu dây thì ai bẩu bác là uốn éo với Mẽo để doạ BC rồi uốn ẽo với BC để doạ Mẽo Nói thế này thì bác không hiểu khái niệm đu dây.
nếu đã uốn éo với Mẽo để doạ Khựa rồi thì làm sao mà quay sang uốn éo với Khựa được nữa hở??
Chiến thuật đu dây nghĩa là chiến lược khôn khéo không làm mất lòng các cường quốc trong sự xung đột của chính các cường quốc đó. Đọc kĩ rồi suy nghĩ trước khi phát biểu tiếp nhé.
Cái dây ở đây chính là hình ảnh mối quan hệ căng thẳng giữa các cường quốc mà người đu là VN phải khôn khéo đi sao cho khỏi bị rơi. Tức là người đu dây không phải lúc thì uốn éo với thằng này lúc thì với thằng khác đâu.
Nó chính là chiến lược "trung lập" mà bác Mr-HOang đã nói ở post trước.
-----------------------------------------------------------------------------------
Vàng 01: Rõ bản chất của F2, tiền không chịu chi đòi hít hàng đẹp, thời buổi này ko có đâu, bác có là F117 cũng chẳng có hàng đẹp mà ko chả tiền
Vàng 02: Cái vấn đề nó là ở chỗ đó, nghèo mà còn hoang phí chơi bời, vung tay quá trán. Còn hoang phí ntn mời bác đọc lại các bài đã viết ở các trang trước, tôi đã có đề cập về vấn đề này
Vàng 03: Thế thực sự là bác ko biết lĩnh Mẽo mất mạng ở Iraq và vì gì à??? chán quá, bác ở cung trăng xuống à
Vàng 04: Lợi dụng mâu thuẫn của các cường quốc hê hê, lúc chúng nó bắt tay nhau thì ngồi mà khóc, NC nổi tiếng khôn lỏi rồi, nhưng các nước lớn nó có sạn to bằng cái bát ôtô trong đầu đó
Không chịu tự lực tự cường, chỉ nghĩ cách đu dây xin viện trợ, kiếm bảo kê... rõ chán

Vàng 1: Trong hai khả năng đồng minh và đu dây, nếu cả hai đều mang lại thiệt hại. Hãy chọn khả năng nào có thiệt hại thấp nhất.
vang 2: Không là đồng minh thì có thằng khỉ nào cung cấp vũ khí cho Vịt để chọi với Khựa.

Vàng 1. Đề nghị đọc lại câu trả lời của tớ. Đọc mà không thủng người khác nói gì mà cứ bô lô ba la.
Tớ bảo Vịt mà có tiền mà giầu để sắm vũ khí thì còn nói chó gì nữa. Cái chính là Vịt còn nghèo được vài nhúm tiền thì làm sâu mà sắm vũ khí.
Vàng 2. Tớ có nói vung tiền mua vũ khí là hoang phí đâu hở. Bác bịa đâu ra thế. Rõ chán!
Vàng 3. Quá cãi cùn Đang nói trong giai đoạn Chiến với Mẽo thì lại nhảy sang thằng Iraq ở đâu đâu.
Vang 4. Ha ha! Bác thừa nhận là bác không hiểu gì về đu dây rồi nhá.
Chiện tự lực tự cường nhiều khi chỉ nói mồm suông thôi chứ có làm được chó đâu. Đố mấy nước nhỏ tự cường chế tạo được máy bay và tên lửa đấy. Thằng Khựa còn phải đi ăn cắp công nghệ củă Gấu kia kia.

@ F2: Trừi ưi bác F2 ơi là bác F2 tôi không có bảo cá nhân bác đâu, khi tranh luận với bác Hoàng tôi có 01 bài nói về các chi phí công cho các D/A chưa thật sự cần thiết, ta mà dừng chỉ 1 phần các dự án này thì thừa tiền mua đồ nóng http://ttvnol.com/forum/gdqp/1164241/trang-89.ttvn
Mỹ với Iraq là các ví dụ minh hoạ thôi bác cứ lăn tăn làm cái gì
Đu dây là gì đi chăng nữa cũng chỉ là các giải pháp tạm thời, giải quyết các khó khăn trước mắt. Không thể là chiến lược phát triển lâu dài được
Được hongsonvh sửa chữa / chuyển vào 11:24 ngày 02/07/2009

các pác "quốt" sao cho nó dễ xem tí ... lùng bùng hết lên cả.

Sời!
Đọc làm gì? Có giải quyết được chuyện gì đâu!

Topic này có vẻ ít bài copy & Paste nhỉ?! Chủ yếu là những quan điểm do chính chúng ta đưa ra, chứ ít thấy có copy các bài viết của các nhà quân sự và chính trị, các nhà bình luận trong và ngoài nước; đồng thời phân tích các bài viết đó.
Copy & Paste đôi khi cũng là điều tốt các bác ạ. Copy quan điểm của những người có quyền ra quyết định thì sẽ sát thực tế hơn.

He he bạn nói đến trọng tâm rồi đấy, tại sao không tuyên bố trung lập như Thụy sĩ, ko đồng minh với ai nhưng thằng nào sờ đến mình đều bị các thằng khác lên tiếng phản đối. Hình như ở đây bạn đang gán cái nghĩa trung lập thành đu dây. Việt NAm ko đồng minh với ai mà làm bạn với tất cả, mọi người đều được đi qua lại biển Đông 1 cách an toàn, đều được cùng khai thác các nguồn tài nguyên trên biển.
Ngoài đồng minh ra, có 1 cách khác để có vũ khí chọi với khựa là mua. Bạn bè trong lúc bị tấn công, tôi xin mua vũ khí chả lẽ lại ko bán, có tiền thì trả ko có tiền thì mua chịu, sau này hút dầu lên trả . Mà cái này thì các tập đoàn buôn bán vũ khí trên thế giới đều rất khoái.

hé hé đúng đây là box quân sự nên chúng ta thảo luận thiên về QS , nhưng thực ra ĐỒNG MINH không nhất thiết là chỉ có QS mà thôi , còn chính trị - kinh tế - tầm ảnh hưởng ....
tôi chỉ ví dụ thế này : khi chúng ta kháng chiến chống mỹ thì ngoài các nước viện trợ cho NC vũ khí cũng có những nước viện trợ hay nói chính xác là trợ giúp NC , vật chất như lương thực , quần áo , thuốc men , công nghệ , tiền bạc , xăng dầu ......
cho nên nếu như để lựa chọn 1 đồng minh không nhất thiết khi có xung đột về QS thì đồng minh đó phải đưa quân , gửi vũ khí ..đánh giúp đồng minh . mà cũng có thể chỉ trợ giúp về kinh tế , hay dùng ảnh hưởng của mình trên chính trường quốc tế , ngoại giao... để gây sức ép lên nước có xung đột với đồng minh của mình . tôi nói vậy để các bác thảo luận rộng hơn vì những yếu tố đồng minh như kinh tế chính trị, ngoại giao... ảnh hưởng trực tiếp đến QS và giúp rất lớn khi có xung đột xảy ra trên diện rộng .
qua 1 thời gian theo dõi thấy rất nhiều ý kiến trái chiều , như không đồng minh , tiếp tục đu dây , với gấu, với mẽo, với ấn , với BC ..... có ý kiến tích cực có ý kiến tiêu cực và có cả những spam vô lí hay nói chính xác là kích động chọc ngoáy ... thì theo tôi có mấy điểm như thế này :
1. không đồng minh : với thế giới đang phân đa cực rõ rệt thì chuyện ko có đồng minh là không tưởng , bởi quyền lực , KT - QS - chính trị ..... không còn như trước chỉ có 1 hay vài quốc gia mà là nhũng cường quốc với đồng minh chia sẻ tầm ảnh hưởng về mọi mặt như khối nato, khối EU , khối kazac, khối ả rập... và cường quốc đã và đang ảnh hưởng lớn như mẽo , ấn, BC , gấu ..... nếu như ko hợp tác đồng minh sẽ dẫn đến cô lập và khi có xung đột trên diên rộng thì tiệt thòi sẽ nghiêng về nước đơn lẻ . lật lại vấn đề thế những nước trung lập thì sao ? trên thế giới những nước trung lập ko hiếm nhưng để trung lập được thì nước đó trước hết phải có chuyền thống trung lập , nước đó phải đẩm bảo được KT phải mạnh và ko có nguy cơ xung đột trên diện rộng , như lãnh thổ , tầm ảnh hưởng, tài nguyên... và những điều này NC ko đáp ứng được cho nên không thể trung lập như các nước trung lập khác .
2. tiếp tục đu dây từ sau khi NC thống nhất đất nước hay nói chính xác từ sau khi NC phất triển theo hướng mở rộng cơ chế thị trường và được dỡ bỏ cấm vận , NC đã và đang đu dây điều đó đồng nghĩa với mở rộng ngoại giao , giao bang , quan hệ hợp tác với tất cả các nước cho dù trước đó có những bất đồng hay quá khứ không tốt đẹp . nhưng mỗi thời kì mỗi hoàn cảnh sẽ ảnh hưởng đến quiết định hưóng đi hay nói đúng ra là phải thay đổi theo từng thời đại . đối với NC nguy cơ xung đột vẫn là tiềm ẩn và là 1 thách thức lớn và lúc nào cũng có thể bùng phát . thì đu dây trong tương lai sẽ không còn giữ được giá trị của nó hay nói cách khác ko mang lại được kết quả khả quan và tốt đẹp nhất , vậy sẽ có câu hỏi NC từ trước tới nay vẫn đu dây và ok đó thôi . đó là vì truớc đây NC mất quá nhiều sức người sức của để thống nhất đất nước , sau khi đó bị cấm vận NC nghèo nàn lạc hậu , NC bị mất bị phí bao nhiêu năm để phát triển cho nên NC dùng phương pháp đu dây để tự cường để phát triển để không phải đối đầu với 1 quốc gia hay những quốc gia khác , và cho tới thời điểm này với 1 thế giới phân chia như vậy thì đu dây đã và đang ko còn tác dụng và nguy cơ xung đột rình rập ngày càng cao thì chuyện đu dây sẽ không còn hiệu quả cho nên cũng cần phải thy đổi cho phù hợp
3. lựa chọn đồng minh trên quan điểm của nhiều người và nhiều ý kiến khác nhau , mạn phép tôi tóm tắt lại
có những nước sau : mỹ - ấn - TQ - nhật - gấu - venêzu- lào CPC - khối DNA - cu ba -EU - BTT - NTT..
nói 3 ông lớn truớc . đó là mẽo - nga - TQ theo tôi cả 3 nước này chỉ có thể hợp tác và ko thể đồng minh . TQ thì khỏi nói vì nguy cơ xung đột của NC với nước này mà thôi . còn nga - mẽo là 2 ông lớn và tầm ảnh hưởng cũng lớn nhưng vì 1 số ly do như chính trị - địa lí - kinh tế .. cho nên NC ko thể làm đồng minh bỏi 2 đại gia này trong tương lai gần chứ nước nào có lợi cho ho thì họ quan tâm và hơn thế nữa NC mà đồng minh thì se bị chịu áp lực và nguy cơ xung đột cao hơn từ BC .
Ấn độ. có bang giao với NC tốt từ xưa và cóp thể nói đồng thanh đồng tiếng với NC khi có xung đột bởi ấn cung không khác gì NC đã và đang có nguy cơ xung đột với BC , nhưng hiềm 1 nỗi ấn xa NC , và thực lực của ấn so với BC vẫn yếu thế hơn từ ảnh hưởn , khoa học , kinh tế ... cho nên với ấn thì NC vẫn chưa thể làm đồng minh trong tương lai gần .
các nước DNA , thì chỉ là những hạt cát rời rạc bởi chính bản thân họ cũng có những xung đột ( măc dù ở diện hạn hẹp ) và kinh tế cũng như mọi mặt thì non nớt và có thể hình dung bằng 1 chữ nghèo thì sự lụa chòn đồng minh cho NC cung ko đơn giản và rất phức tạp .
còn các nước khác như cu ba. vene. lào. cpc...... là những nước xa, yếu , không có tầm ảnh hưởng lớn ... cho nên trước mắt NC cần thắt chặt thêm quan hệ , trao đổi học tập và ngoại giao để làm sao trong thời gian tới se càng gần hơn để lấy được ít nhất là sự ủng hộ tinh thần khi có xung đột sảy ra .
tóm lại sự lựa chon đồng minh cho NC là cần thiết và cấp bách khi nguy cơ xung đột luôn tiềm ẩn và ngày càng cao , nhưng để đưa đến 1 quiết định thì rất khó khăn và phức tạp , nó không chỉ dừng lại ở chỗ đồng quan điểm , thoả thuận , lợi ích , tầm ảnh hưởng ...mà hơn thế nếu lựa chọn sai thì sẽ dẫn đến hậu quả khôn lường và có thể nó đẩy NC đến bờ vực thẳm của xung đột . nhưng nếu NC đơn lẻ không có sự hỗ trợ của các nước đồng minh thì nguy cơ bị đàn áp , thua thiệt ... càng cao hơn và còn có thể tồi tệ hơn tưởng tượng khi mà vì lợi ích tầm ảnh hưởng họ bất chấp khiêu khich, thủ đoạn, bành trướng .... để đạt mục đích lúc đó NC sẽ thành 1 vật tế thần trên đe dưới búa của sự bành trướng và đàn áp đó .