Xung đột và sự lựa chọn đồng minh cho VN trong tương lai

Xúc phạm động vật, Maseo e***!
Vấn đề cốt lõi đang bàn ở đây, đồng minh quân sự - hiệp ước tấn công/phòng thủ chung nếu một bên bị xâm lược.
Đặt vấn đề : 1 why, Cạp có bị nguy cơ xâm lược?
Nguy cơ bằng = năng lực * xác suất
Với đối tượng cụ thể là Chệt, cứ tạm cho như sau: năng lực - thấp, xác suất - rất thấp -> nguy cơ rất thấp:
Xác định mức độ chiến tranh xâm lược, cứ xét năng lực của Chệt thì thấy, quân số biên chế và dự bị tương đối nhỏ, trang bị cơ động thấp, phạm vi phòng thủ rộng, sức sx bổ sung cho số lượng cơ giới dự tính bị phá huỷ trong tác chiến công kích tổng lực trên bộ, sx máy bay đầu vào cho tấn công thọc sâu đường ko, đóng tàu - có lẽ là yếu nhất trong cả 3.
Từ đó xác định,
- khả năng tấn công tổng lực dài ngày - rất thấp; xác suất - rất thấp
- khả năng tấn công tổng lực ngắn ngày - thấp, do thời gian chuẩn bị và lâu, tương quan giữa thiệt hại và mục tiêu có thể rất cao, cộng với thiếu khả năng dứt điểm hay đạt đc mục tiêu gì quan trọng, xác suất - thấp
- khả năng tấn công cục bộ - chỉ dựa vào lực lượng phản ứng nhanh và kho vũ khí sẵn có, tác chiến ngắn trong phạm vi hẹp, đây là nguy cơ cao nhất có thể xảy ra.
Đặt vấn đề 2: xung đột biển đảo có nguy cơ như thế nào?
Trước hết xác định, nó là tấn công xâm lược hay là xung đột tranh chấp vùng biên? Đây là vấn đề phức tạp. Nói chung, yếu tố "đất - dân" là yếu tố lượng hoá nặng ký mức độ tranh chấp cũng như tính nguy hại của xung đột.
Hiện nay, khi vấn đề biển đảo đang dc quốc tế hoá, nhà mình dùng khái niệm tranh chấp vùng biên, nhưng cách ứng xử thì tuỳ nghi, việc đưa dân và khai thác KT là chiến lược lâu dài, cũng là biện pháp làm cho lý lẽ trở nên nặng ký.
Xung đột biển đảo là tranh chấp quyền sở hữu, thể hiện qua mấy yếu tố: quân sự - quân đóng trên đảo và tàu tuần trên biển, dân sự - dân sinh sống làm ăn và khu vực khai thác KT trên biển.
Nếu xung đột nổ ra, mục tiêu sẽ là xác lập quyền sở hữu thực tế trước hết về mặt quân sự, tức là chiếm đảo, đuổi tàu bè, dân cư mình đi chỗ khác.
Cách thức là, từ va chạm về dân sự, dẫn đến va chạm biên phòng, nổ súng nhỏ, đưa tàu to đến gia tăng căng thẳng, va chạm, cấm hoạt động dân sự, xem xét khả năng chiếm giữ để gây hấn, hễ có va chạm gây thiệt hại lớn là nổ súng, từ đó tuyên bố chiến tranh và phát động chiến tranh cục bộ chớp nhoáng chiếm luôn.
Cách thức thứ 2, đơn phương tiến hành chiến tranh cục bộ chớp nhoáng chiếm luôn.
Ngoài ra, nếu ko gây chiến tranh, hình thức đấu tranh phá đám đối phương sẽ đc áp dụng vô thời hạn, nhưng nói chung xác định là nó chẳng giải quyết đc vấn đề gì.
Khả năng phát động chiến tranh cục bộ như thế nào? Từ phía Chệt, xem xét khả năng quân sự thì có thể nói, khả năng thấp. Chệt bất lợi toàn diện về yếu tố khống chế khu vực, triển khai lực lượng, tác chiến, công kích và chiếm giữ, tương quan tấn công đánh điểm... Nói chung ko thể gây chiến để thua. Nếu gây chiến nhằm phá đám thì ko thể nào, khỏi phân tích mất công.
Như vậy, xét các yếu tố về nguy cơ chiến tranh, nhìn chung là thấp, ngoại trừ trường hợp đột biến. Việc có cần đồng minh để đánh cho khoẻ hay ko đáng đặt câu hỏi. Cái quan điểm gián bọ nghe đến chữ Chệt là sợ vãi đái, nó thể hiện vừa nhỏ gan vừa nhỏ óc.
Cụ thể một chút về xung đột biển đảo xem đồng minh thế nào, bài học cụ thể thì đầy ra rồi, nhưng ta lý thuyết hoá một tí cho mấy con gián khỏi chui rúc. Quá trình hiện diện - đấu tranh chủ quyền đương nhiên nhà phải làm chứ đồng minh làm sao? Nếu xung đột chớp nhoáng, nhà phải tự túc, "đồng minh" có ở đó đâu mà phản ứng nhanh, chẳng lẽ "đồng minh" nghe lệnh điều động của nhà để phản ứng nhanh hay sao? Vậy thì, nếu nhà phản ứng thua, đồng minh chờ lệnh ở quê gửi sang, sự đã rồi, lúc đó còn làm ăn gì. Nếu nhà phản ứng thắng, ko có đồng minh cũng lên diễn đàn kêu gọi đồng hương đc, đánh đã thắng rồi thì các biện pháp khác ko xử đc sao?
Người ta hy vọng "đồng minh" sẽ "hiện diện" hộ mình để ngăn chặn xung đột, hoặc là hiện diện cùng mình, tức là vác tàu chiến đến "hiện diện chủ quyền" hộ mình, đó là thất sách, gây căng thẳng, mà đồng minh có phải dưới quyền mình đâu mà lên xuống thang theo lệnh mình. Những điều tất nhiên như vậy, thực ra là những nguyên tắc hành xử tự trọng tối thiểu. Như bọn Do thái, lúc tàu Mẽo mon men vào chiến trận giám sát nó, nó táng nhầm cho vỡ mặt.
Xung đột biển đảo, nói chung nguy cơ trung bình, căng thẳng sinh ra là do đấu tranh hoà bình, thình thoảng lại leo thang để nắn gân nhau. Phải xác định cho rõ để định hướng cho đúng. Mấy người gan chuột nhắt thì kêu toáng như thể nó cướp nước tới nơi. Kêu toáng là biện pháp quốc tế hoá, nhưng cái quan điểm gián thì nhầm chủ tutrương thành triết lý, tưởng đó là thật rồi đòi đồng minh quân sự.
Cách tiếp cận gián bọ, đi quỵ luỵ đồng minh quân sự nào đó với một cái hiệp ước phòng thủ thời chiến tranh lạnh, nó như thể mang giá trị phong kiến đến thế kỹ 2, quỳ lạy như tế sao đừng nói là ko hợp thời.
ĐNA và các nước lớn đang đi đầu trong xây dựng mô hình an ninh tập thể, mục đích chính là tăng kiểm soát và giảm đối đầu căng thẳng, liên đới KT - CT ở tầm quốc tế và khu vực.
Theo tư duy sức mạnh mềm mới xuất có 30 năm nay, đối đầu quân sự chỉ là một khía cạnh, liên đới KT-CT-an ninh sẽ chi phối xung đột lớn trở thành xung đột nhỏ, mà xung đột nhỏ thì phải tự túc. Thiệt hại KT-CT dc tối thiểu hoá. Như vậy, trường hợp Cạp đã chả sợ xung đột quân sự, lo gì xung đột sẽ dẫn tới bị cô lập, ko đc hỗ trợ về KT-CT từ bạn bè.
Nói thêm, mấy anh quen hành xử như gián thì đi quỵ luỵ làm đồng minh của Mẽo, trong khi coi thường đồng minh sống còn là Lào. Tư duy vậy có phải người lớn ko cơ chứ?
 

được maseo sửa chữa / chuyển vào 16:00 ngày 07/07/2009

Bác maseo xoá mất đoạn kia rõ phí. Em là lâu lắm rồi mới thấy lão vịt sề thể hiện công lực thâm hậu đến thế mà vẫn chịu lũ ... ấy đấy ạ.

Hà hà! công nhận thâm hậu thật nhỉ.
Thâm hậu đến mức phán rằng trong lịch sử Việt Nam chưa bao giờ có chiến thuật du kích. Bằng chứng đây này

Thâm hậu đến mức cho rằng tàu chiến Khựa đi vào vùng biển của Việt Nam mà Khựa chiếm, là có quyền ưu tiên, Việt Nam không có quyền cản trở. BẰng chứng đây này

Thâm hậu đến mức cho rằng Khựa muốn khai thác dầu trong vùng biển mà nó khẳng định là của nó, thì phải xin phép Vịt. Nó mà ngoan thế thì tớ cũng mừng. Bằng chứng đây này

À Sờ xxx sang cái topic bên kia điều tra xem tên lửa Bắc Hàn phóng ngày 4/7 bay ra từ đâu nhé. Hà hà!

tại sao chúng ta không học tập một số nước nhỏ trên thế giới về phương thức hình thành đồng minh với bá chủ thế giới nhỉ? có những nước mộng bành trướng bá quyền hơn nưa thế kỷ nay có bắt nạt được các nước nhỏ kia đâu? thử động đến xem, hạm đội bá chủ sẽ tham chiến. quan trọng là họ làm thế nào đó để bọn bành trướng bá quyền không dám động thủ. sao chúng ta không cử tình báo đi đến các nước nhỏ đó học hỏi kinh nghiệm nhỉ? nếu không đồng mình được với bá chủ thì cũng cố đồng minh với anh em của bá chủ cũng được chứ sao. về mặt ngoại giao chính thống, VN hiện nay đã rất thành công rồi. các bác cũng phải thông cảm chứ, mình dây với bọn bành trướng làm gì cho hao binh tổn tướng người Việt? có điều, nếu không học hỏi phương thức của 1 số nước nhỏ kia, có lẽ nếu - chỉ nếu nha, lâm sự thì mệt lắm. 30 mươi năm là quá đủ cho dân tộc ta rồi.

Hà hà! Tớ khuyên Vi dơ là lần sau viết cái gì thì viết ngắn ngắn thôi nhế. Viết dài các bạn khác chẳng biết gì đâu, mà các bạn lại khen ểu là nội công thâm hậu đấy. Điển hình là bạn Sờ xxx. Hà hà!
- Công thức về nguy cơ Vi dơ lấy ở đâu ra đấy ,sao không cho cái mũ bình phương vào biến xác suất ấy thế nó mới giống phương trình của bác Anh xờ Tanh chứ! Nhìn xem có giống không nhế:
E= m.(C) mũ bình phương.
Nguy cơ = Năng lực. (xác suất) mũ bình phương.
Không thích mũ bình phương thì cho là mũ n đi, chẳng ai hỏi là tai sâu lại là mũ n đâu mà sợ. Hà hà!
- Nói về nguy cơ xâm lược mà không nói gì đến thằng bị xâm lược thì đúng là Ví dơ 3 chấm. Một thằng cướp muốn trấn thằng khác thì phải xem thằng đó nó có to khoẻ không, có đồ chơi không, đồ chơi của nó như thế nào vưn vưn và vưn vưn. Thì mới dám trấn chứ nhể.
Chỉ nội cái chiện này đã đáng vứt bỏ những cái gì dài dòng như cái vòng mà Ví dơ viết ra rồi Ví dơ ạ.
- Nguyên tắc trong cách hành văn là phải ngắn gọn, dễ hiểu, lí luận chặt chẽ. Ví Dơ viết dài loằng ngoẳng mà được có nhúm thông tin sai bét tè le, thế thì mỏi tay lắm. Viết dài chỉ làm cho những Sờ xxx hiểu và khen ểu thôi. Hà hà!
- Về cái đặt vấn đề 2 tớ thấy ngay dòng đầu tiên đã sai bét tè le ra nên thôi tớ chẳng buồn biên bài ở đây nữa.
Ai đời làm câu sai ngữ pháp thế nầy bao giờ nhể:
Ví Dơ viết: "Đặt vấn đề 2: xung đột biển đảo có nguy cơ như thế nào?"
Phải viết thế nầy mới chuẩn nè: Nguy cơ xảy ra xung đột biển đảo giữa Vịt và Khựa chấm hỏi
Hà hà! Thế nhể? !!! À mà cũng tiếc là Mod xoá mất đoạn đầu Ví Dơ ví tớ là con gián í. Mod cứ để như thế thì mọi người mới khen là Ví Dơ "thâm hậu " như thế nầu chứ. Hà hà!

Tớ thấy bác nói có đúng. Đồng minh không nhất thiết phải là để chiến với thằng khác, mà cũng là lợi dụng cái uy để cho những thằng mất dạy khác không chạm vào mình. Tớ lấy ví dụ thằng Nam Hàn mà không có Mẽo đồng minh thì vào nồi từ lâu rùi. Một số đồng chí cho rằng khi có chiến tranh thì thằng đồng minh nó chẳng đến cứu mình, rồi nó chạy trước, rồi nó phải đợi lệnh từ quê nhà vưn vưn.. đấy là lối suy nghĩ "ngọn cỏ", lối suy nghĩ 3 chấm.
Đồng minh được càng nhiều thằng càng tốt, chứ không nhất thiết phải thằng bá chủ (dĩ nhiên tốt nhất là chơi với thằng mạnh nhất).
Còn với ai quan điểm làm đồng minh là làm điếm thì thôi miễn bàn. Những người có tâm lí nhìn thấy thằng to lớn mà sợ không dám kết bạn thì cũng là hạng "ngọn cỏ", nhìn không qua cái luỹ tre làng, không bao giờ khá được. Những hạng đấy mà cầm quyền một đất nước nầu đó thì nước đó không bao giờ ngóc đầu được. Đáng thương! đáng thương!
Hà hà!
Được F2communist sửa chữa / chuyển vào 21:18 ngày 07/07/2009

em có 1 giấc mơ là 1 ngày nào đó Mỉ và VN trở thành đồng minh , mổi năm chỉ cần Mỉ viện trợ cho VN 3tỉ dolaaa để mua vủ khí là được rồi chả cần gì nhiều , giấc mơ ấy có xa vời quá khong nhỉ ?
gửi bác F2 : em thấy ý kiến của bác rất hay rất thực tế ,bác cố gắng phát huy

Đọc kỹ lại trang 54 xem tại sao bác Viser lại viết thế đi, trích dẫn kiểu thế này bị mắng cũng không oan đâu, hay cố tình lập lờ như thế?
"Đồng minh" hả, thế "đồng minh" theo kiểu nào?, kiểu "uống máu ăn thề" hay kiểu "vì sự nghiệp chung", sic, một đàng thì kiểu xã hội đen, một đàng thì "tao với mày có éo gì chung". Mà cũng làm éo gì có "đồng minh" mãi mãi, có ví dụ rồi đấy.
Mà bác nào nói VN với Lao là đồng minh cũng không phải đâu nhé, mối quan hệ này khác rất nhiều.
Các Mod ơi, dạo này bận nhậu hay sao mà cứ để.....lộng hành quá vậy?

nghiêm cấm các bác trong này ám chỉ người khác là động vật

Hà hà!
Bác đọc lại kĩ đi rùi hãy nói nhế.
Nếu bác đọc rùi, tớ hỏi có đúng có người nói Vịt chưa bâu giờ chiến tranh du kích không? Tàu chiến Khựa có quyền ưu tiên không? Khựa phải hỏi Vịt nếu muốn khai thác ở vung biển mà Khựa vẫn khẳng định là của nó không?
Nếu bác đọc rùi mà nói rằng đó là những câu trích dẫn sai thì tớ nghi ngờ trình độ đọc hiểu của bác.
- Ai nói Lào là đồng minh hả, đi hỏi người đó nhế! xem đây:

- Hà hà! lại trách ẩu Mod rùi, những bác thế nầy chỉ giỏi trách ẩu Mod là đi nhậu đâu rồi. Thông báo với bác hung một bốn một hai là tớ vừa gặp Mod dọn dẹp rác rưởi ở đây xong. Rất cảm ơn Mod không thì rác đã ngập tận mặt ! Ủa mà ai lộng hành vậy nhể?
Hà hà!
Cordially!!