1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Xung đột và sự lựa chọn đồng minh cho VN trong tương lai

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi dodien1305, 25/05/2009.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. TechNip

    TechNip Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    09/05/2009
    Bài viết:
    266
    Đã được thích:
    382
    Giả định đấy không thể xảy ra, do vậy không có chuyện phá hủy các thành phố thuộc lãnh thổ đối phương.
  2. maseo

    maseo GDQP - KTQSNN Moderator

    Tham gia ngày:
    22/12/2004
    Bài viết:
    3.125
    Đã được thích:
    320
    Hề hề, bác phỏng vấn vậy thì câu trả lời của em là ko biết bác ạh Nhà em chưa từng thấy sách báo hay tài liệu nào về phương thức tác chiến hiện đại của QĐ Đại Việt lại chỉ đích danh nước thù địch nào, mục tiêu nào trong tương lai. Chỉ thấy chỉ đích danh LOẠI VŨ KHÍ thôi, thí dụ như tên lửa hành trình thì nêu đích danh Tômahốc vì nó là loại tên lửa hành trình xịn nhất hiện nay, cách tiêu diệt nó được dạy từ cấp A trưởng dân quân tự vệ đổ đi nên hôm nọ có bác gì bảo đến trẻ trâu cũng biết cách hạ là thế đấy.
    Nhà em đầu óc cũng chỉ dân quân tự vệ tẹp nhẹp biết gì nói nấy, những từ đao to búa lớn kiểu "kẻ thù chiến lược", "giao chiến toàn diện" vốn chỉ thấy trong nghị quyết các loại, em trót dại dùng làm đóm hết rồi, giờ nghe bác nói tịnh ko hiểu gì. Chỉ nhớ hồi trẻ có cái hiến pháp gì gì cũng ghi Tàu là kẻ thù nọ kia mà Tàu nó có làm gì được đâu, giờ mình tử tế gỡ đoạn đó khỏi Hiến pháp, đổi thù thành bạn thì bạn Tàu lại chả mừng húm, ngu gì đánh nhau tiếp với 1 thằng bần cùng khố dây đã về thời đồ đá đến mấy chục bận. Mà ngược lại thằng đã trở đi trở lại thời đồ đá mấy chục bận cũng ngu gì mà đi ôm 1 mối thù cũ rích để lúc nào cũng có nguy cơ về thời đồ đá lần nữa?
    Hồi bé em nhớ hơn trẹo quân Mẽo + chư hầu đánh 1 nửa nước Đại Việt mà còn ko lại, giờ toàn thể PLA 2.255.000 chú tức gấp đôi số đó đánh cả nước Đại Việt thì kết quả đương nhiên cũng đến thế thôi. Lãnh đạo nước tàu dù ngu cỡ em cũng biết 1 + 1 = 2, xua hết 2 trẹo quân xuôi nam để Tân Cương, Tây Tạng, Nội Mông ... cho chó gặm mà vẫn thua thì nếu là bác, bác có xua ko? Nếu đã biết người ta ko xua mà cứ tính thịt mấy thành phố hàng triệu dân thường nhà người ta thì có giống khủng bố ko?
    Chào thân ái và quyết thắng!
  3. thaison0212

    thaison0212 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    11/07/2008
    Bài viết:
    431
    Đã được thích:
    60
    Không thể có chiến tranh tổng lực vì nếu điều đó xảy ra. Cuộc chuẩn bị cho CT không chỉ vài ngày là đánh được. Nó diễn ra hàng quý thậm chí cả năm mới lo xong các thứ để CT. Mà trong thời gian đó có bao nhiêu thứ đã thay đổi rồi.
  4. ALPHA3

    ALPHA3 Moderator

    Tham gia ngày:
    02/04/2002
    Bài viết:
    26.328
    Đã được thích:
    4.538
    Này nhé, nó bắn missles sướng tay nó xong nó đem máy bay thả bom chán chê rồi nó cho pháo bắn mịt mù xong nó cho quân tè tè vô chơi vài đường lả lướt.
    Thời buổi Chiến tranh điện tử nó vô hiệu hoá các "ổ", "cụm", "cứ điểm", "căn cứ" chi chi đó của ta đó bác,mình làm sao?????
    Tụi nó cũng nghĩ là tụi nó thắng chứ ko thua nên chuyển 2tr quân xuống đi du lịch phía Nam cho vui ấy mà!
  5. mig1000

    mig1000 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    20/06/2008
    Bài viết:
    1.770
    Đã được thích:
    2.587
    Em không sợ nó đánh tổng lực vì điều này khó xẩy ra, em sợ nó tè tổng lực thì ngập hết có mà bỏ bu. Bác tính sao trong trường hợp này? (phóng viên thôn phỏng vấn má sẹo gần nhà cụ bá)
  6. maseo

    maseo GDQP - KTQSNN Moderator

    Tham gia ngày:
    22/12/2004
    Bài viết:
    3.125
    Đã được thích:
    320
    Đến Mẽo cũng ko có nhiều máy bay tên lửa mà chơi kiểu đó đâu bác, trừ phi dùng nuke (hic, các trận chiến bàn phím thế này bao giờ cũng leo thang lên đến nuke ). Tặng bác cái nguồn so sánh lực lượng tại châu Á năm 2006 của Mẽo:
    http://csis.org/files/media/csis/pubs/060626_asia_balance_powers.pdf
    Trường hợp TQ mang hết 500 - 1300 đơn vị vũ khí nuke ra chơi ta thì thôi khỏi cần nước VN luôn, nhân dân toàn châu Á nói chung và TQ nói riêng cũng bị gậy di dời đi châu khác sống luôn (nếu vẫn còn châu khác ). Loại nuke ra thì TQ có 46 ICBM có khả năng bắn tới Mẽo, 35 IRBM có khả năng bắn trên toàn lãnh thổ VN, nhiều nhất là SSBN/SRBM tầm bắn 300 - 600km cũng chỉ 725 quả. Tuốt tuột quân đoàn pháo 2 TQ cũng chỉ có chưa tới 1K tên lửa, ko đủ dọn 1 đô thị loại 2 loại 3 chứ đừng nói HN hay HCM.
    Tên lửa ko xong thì theo bác là đến máy bay ném bom phỏng ạh. Báo cáo bác TQ có 222 bomber của Ko quân và 68 bomber Hải quân, vị chi là 290 chiếc, con số đó giải thích lý do toàn thể lực lượng phòng ko Đại Việt oai hùng đã phải ngồi ngáp ruồi trong suốt cuộc chiến tranh biên giới phía Bắc. Hết tên lửa hết ném bom rồi thì TQ chỉ còn nước đem pháo ra giã mấy hòn núi biên giới như hồi 84 - 85 thôi, vào sâu hơn thì ko có cửa đâu.
    Chào thân ái và quyết thắng!
  7. macay3

    macay3 LSVH - KTQSNN Moderator

    Tham gia ngày:
    26/10/2007
    Bài viết:
    2.961
    Đã được thích:
    1.593
    he he mình vốn tin vào năng lực QP của VN nhưng mà vẫn thấy Mod maseo lạc quan quá
    nếu chiến sự nổ ra (ko phải diệt chủng đâu nhé) thì chỉ riêng lực lượng không quân, hải quân TQ bố trí phía nam đã xấp xỉ gấp 10 lần VN ta rồi.(3000 >300 đơn vị)
    E rằng địch hoàn toàn có khả năng vô hiệu hóa lực lượng phòng vệ bầu trời và lãnh hải cũng như các cứ điểm phòng không của ta mất . Nếu bị khống chế bầu trời thì sẽ chịu đòn tra tấn bomber chẳng ai chịu nổi , chỉ lấy con số 260 bomber kể trên mà 1 ngày nó vòng 2 lượt thôi thì ko khéo thành Nam tư thứ 2 mất !
    góp vui vậy thôi chứ ko định chiến bàn phím đâu nhé
  8. kotus

    kotus Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    09/10/2004
    Bài viết:
    1.841
    Đã được thích:
    3.199
    Giật mình à nha. Bạn này mô tả các công cụ, phương pháp mà đối phương sẽ dùng vô hiệu hoá chúng ta xem sao nào???
  9. doandonga

    doandonga Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/09/2008
    Bài viết:
    1.353
    Đã được thích:
    6
    Khi "giả sử" một cái gì đó như chiến tranh thì trước hết phải biết đặt cái "giả sử'' của mình vào bối cảnh chính trị, bối cảnh quốc tế, ngoại giao,... đã các bác ạ! Chả nhớ tay nào nói cái câu "Chiến tranh là sự tiếp nối của chính trị" ấy nhỉ? Hình như là tay Vít, Viếc gì đấy?
    @ bác macay3: TQ có 290 bomber mà đem tuốt xuống "lượn" một ngày 2 vòng ở Đại Việt thì nó chết chắc! Bác quên chưa tính đến công tác hậu cần (nạp nhiên liệu, vũ khí,...) cho 290 cái bomber đó, cũng như quên tiệt yếu tố con người à? Thôi thì cái máy bay nó là sắt thép nó cóc biết kêu chứ người phục vụ, người lái 290 cái bomber đó chắc sẽ "đình công" đấy!
    Theo những gì tớ đã đọc "đâu đó" thì thời gian tái xuất kích cho một trung đoàn không quân ném bom của "ai đó" cần đến trên 12h với điều kiện tiêu chuẩn, mà 290 chiếc thì chắc lớn hơn một trung đoàn, nhể?
  10. hongsonvh

    hongsonvh Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/10/2006
    Bài viết:
    1.600
    Đã được thích:
    7
    Trích từ bài của doandonga Gửi lúc 18:00, 27/07/09
    --------------------------------------------------------------------------------
    Khi "giả sử" một cái gì đó như chiến tranh thì trước hết phải biết đặt cái "giả sử'''' của mình vào bối cảnh chính trị, bối cảnh quốc tế, ngoại giao,... đã các bác ạ! Chả nhớ tay nào nói cái câu "Chiến tranh là sự tiếp nối của chính trị" ấy nhỉ? Hình như là tay Vít, Viếc gì đấy?
    @ bác macay3: TQ có 290 bomber mà đem tuốt xuống "lượn" một ngày 2 vòng ở Đại Việt thì nó chết chắc! Bác quên chưa tính đến công tác hậu cần (nạp nhiên liệu, vũ khí,...) cho 290 cái bomber đó, cũng như quên tiệt yếu tố con người à? Thôi thì cái máy bay nó là sắt thép nó cóc biết kêu chứ người phục vụ, người lái 290 cái bomber đó chắc sẽ "đình công" đấy!
    Theo những gì tớ đã đọc "đâu đó" thì thời gian tái xuất kích cho một trung đoàn không quân ném bom của "ai đó" cần đến trên 12h với điều kiện tiêu chuẩn, mà 290 chiếc thì chắc lớn hơn một trung đoàn, nhể?
    ----------------------------------------------------------------------------------
    Em nghĩ là với bomber của BC thì Sam2 của NC vẫn chiến tốt phải không bác Đoàn, BC sẽ sử dụng chiến tranh điện tử để bịt mắt NC, nhưng khả năng tác chiến điện tử của BC ko thể bằng bác Mẽo được
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này