Xung đột và sự lựa chọn đồng minh cho VN trong tương lai

hê hê , nếu nói như bác Đoan thì Vn ta cần gì duy trì hơn 400 nghìn quân chiến đấu như hiện nay , chỉ cần độ cở 100 nghìn quân như bác nào lập topic " cải tổ quân đội" ấy , vì theo bác nếu TQ muốn tấn công VN thì cần ít nhất vài tháng thậm chí là hàng năm để chuẩn bị hậu cần , bao nhiêu thời gian đó đủ để ta tổng động viên quân dự bị thậm chí là dư thời gian để quân ta nhăm nhe vài ly cafe trước khi ra trận bác nhỉ?
nếu em là chi huy của quân TQ em chả dại gì mà đem hết bomber ra trận mà chưa vô hiệu hoá được hệ thống phòng ko của VN , với 290 bomber thì phi công được đào tao để lái đám này sẻ ko dưới 1000 người , nếu đào tạo vừa đủ người để lái đám này lở có vài ông nhậu say ổng bị tai nạn giao thông ko chết thì củng què , thì ai sẻ thay thế zo chổ thiếu hụt ?cho nên bác Đoàn hơi lo xa về việc phi công nó biểu tình rồi

nếu em là chi huy của quân TQ em chả dại gì mà đem hết bomber ra trận mà chưa vô hiệu hoá được hệ thống phòng ko của VN , với 290 bomber thì phi công được đào tao để lái đám này sẻ ko dưới 1000 người , nếu đào tạo vừa đủ người để lái đám này lở có vài ông nhậu say ổng bị tai nạn giao thông ko chết thì củng què , thì ai sẻ thay thế zo chổ thiếu hụt ?cho nên bác Đoàn hơi lo xa về việc phi công nó biểu tình rồi
--------------------------------------------------
Thế nên TQ họ mới may mắn là không có bác chỉ huy, chứ nếu để bác chỉ huy thì giờ kinh tế của họ chắc không vượt lên trên cả Nhật như hiện nay và cả khu vực ASEAN cũng như Nga, Mỹ đều có thể kê cao gối ngủ yên
Được doandonga sửa chữa / chuyển vào 19:00 ngày 27/07/2009

bàn chuyện đánh BC và những giả thuyết , đưa ra thật hấp dẫn , ấy vậy mà vãn có tư tưởng NC nên đồng minh với BC ,
tư nhiên có cảm giác những y kiến đó , khhông biêt dựa vào dâu , và nguy cơ xung đột của NC lớn nhất là với nước nào ?
còn góp vui chút .
nếu chiến tranh tổng lực như bạn gì nói có xảy ra , tôi nghĩ NC se trở thành thời kì đồ đá , nhưng BC tụt hậu về mọi mặt so với các nước khác trên thế giới khoang 1- 200 năm sau khi dùng toàn lực biến NC thành thời kì đồ đá , rồi nhân cơ hội BC tụt hậu và yếu kém về QS và KT cũng như nhân lực , các nước như mẽo- nhật - Ấn .. vác quân sang đập cho 1 chập thế là BC cũng teo luôn , lại thành hàng xóm trở về thờ kì nguyên thuỷ còn tệ hơn NC

 
hê hê , nếu nói như bác Đoan thì Vn ta cần gì duy trì hơn 400 nghìn quân chiến đấu như hiện nay , chỉ cần độ cở 100 nghìn quân như bác nào lập topic " cải tổ quân đội" ấy , vì theo bác nếu TQ muốn tấn công VN thì cần ít nhất vài tháng thậm chí là hàng năm để chuẩn bị hậu cần , bao nhiêu thời gian đó đủ để ta tổng động viên quân dự bị thậm chí là dư thời gian để quân ta nhăm nhe vài ly cafe trước khi ra trận bác nhỉ?
-------------------------------------------
Hì, trả lời cái dưới xong mới để ý đến cái trên! Sorry bác ak4730vien
Bác không hiểu hay không chịu hiểu một điều là số quân thường trực dù là 400k hay 1mil thì cũng không thể đem ra óanh nhau hết được? Trong số 400k đó có đến hơn một nửa là để lo cho cái non nửa còn lại có cái mà ăn, có cái mà mặc, có cái mà nhét vào súng,... Ngay cả cái số non nửa đó cũng không đem ra mà đánh ở một chỗ, một mặt trận được vì còn phải lo giữ chỗ khác, làm dự bị,... Ngoài ra, ở topic "Cải tổ quân đội" tớ không hề có một câu nào phản đối việc cắt giảm số quân thường trực, tớ chỉ phản đối cái tên topic thôi, bác nhé! Bác muốn "cãi nhau" với tớ thì ít nhất cũng nên đọc cho kỹ bài của tớ đã chứ, nhể?
Bôi bác các bộ phận cơ thể, Maseo e***!
 

được maseo sửa chữa / chuyển vào 10:00 ngày 28/07/2009

Trong cuộc chiến Kosovo, NATO đã dùng gần 1000 máy bay các loại cùng vũ khí tối tân để tấn công Nam Tư từ các hướng. Thế mà nó còn mất gần 32 máy bay trong đó có các máy bay cực kì hiện đại như F117 còn Nam Tư hầu như không bị thiệt hại nhiều về quân sự. Trong khi đó ở chiến tranh vùng Vịnh thì hầu như không có một máy bay nào của Iraq có thể cất cánh được. Nói ra điều này để thấy rằng chưa chắc cứ trang bị hùng hậu, hiện đại là có thể chiến thắng trong một cuộc chiến.
Lại nói về VN. Trong những năm chống chiến tranh phá hoại bằng đường không của Mỹ, không quân VN tuy non trẻ nhưng cũng đã chơi sòng phẳng với không lực Hoa Kỳ lừng danh, còn phòng không thì là nỗi khiếp đảm của họ đến nỗi chính tham mưu trưởng liên quân Mỹ phải thừa nhận phòng không Bắc Việt là lực lượng đáng sợ và hoàn chỉnh nhất mà Mỹ gặp phải, hay như cố vấn Kissinger nói không lực Hoa Kỳ đã vấp phải một hệ thống phòng không có hiệu lực nhất trong lịch sử, với kỹ thuật hiện đại chống lại kỹ thuật hiện đại của Mỹ.
Vì vậy, với vài trăm máy bay chiến đấu và ném bom hiện có (trong trường hợp TQ dốc toàn lực) mà bạn nói có thể vô hiệu hóa được PK VN thì tôi nghĩ cũng không khả thi lắm.

Hà hà! Khửa Khửa tuổi nầu mà đòi đấu với Việt Nam hở. Mẽo mang mấy quả tên lửa Hốc Hác ra chơi trâu nó nghé ọ cho phát là rụng. Khửa kém hiện đại hơn, phóng tên lửa rởm hơn bay sang, chỉ cần bò nó ò ò cho phát là quay đầu về nước ngay.
Khửa Khửa chưa đến tuổi đấu với Việt Nam đâu các đồng chí ợ.chả cần có chút nếp nhăn trên cái tròn tròn gọi là não cũng biết điều đó.
Hà hà!

Chiến tranh chống Tàu Khựa xâm lược là chuyện tất yếu xảy ra. Chúng ta sẵn sàng lôi kéo đồng chí Tàu Khựa cùng về thời kỳ đồ đá.

He he he cái này chắc là bạn gõ nhầm phải ko nhỉ ?

nói thì nói cho vui thôi, chứ mà có đánh bi giờ thì thằng vịt là thiệt, 30 năm xây dựng kinh tế bỏ sông bỏ biển hết thì chết. nghĩ toàn chuyện nó đánh phá toàn lãnh thổ. giờ nó đánh phá hoại thì sao ?, đem hết máy bay , tên lửa ra chiến nhé, cho TQ thiệt hại gấp 3 thì với cái nội lực 1 tỷ dân và nên kt mạnh nó hồi lại cũng nhanh. chứ vn giờ mà thiệt hại như thế chắc mất cỡ 10 năm . lúc đấy ai là người thiệt.
tập trung làm kinh tế thôi anh em, đánh nhau nó còn xa lắm. ngồi đánh bàn phím bàn toàn cái viễn cảnh đau thương. Nghĩ chuyện làm nhiêu tiền giúp nước , mua thêm hàng về khoe trong nhà em thấy có lý hơn.
đề nghị a e quay lại vấn đề chính , mà bỏ qua cái vụ TQ nó xâm lược VN, nó phá cho hôi thôi àh ( đủ khổ lắm rồi).

thì con số 3k aircarft của hải lục không quân các loại đã kể đấy.
chưa kể đến đám SSM nữa nhé !
còn nhắc chuyện chiến tranh chống Mỹ tuy rằng hay thì thật là hay nhưng có vài yếu tố :
-SAM, Mig của ta xài là loại hiện đại nhất vào thập niên 60-70 .tức là chênh lệch công nghệ với địch ko cao !
- lúc ban đầu Mỹ ko ném bom các trung tâm dân cư và công nghiệp nhé!
- và cuối cùng anh Khựa lúc nào cũng thâm hiểm và kém văn minh hơn anh Pháp anh Mỹ nhiều lần, hic ! Nếu anh ấy đã quyết ra đòn thù thì e ko nhẹ như cac bác nghĩ đâu .