1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Xung đột và sự lựa chọn đồng minh cho VN trong tương lai

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi dodien1305, 25/05/2009.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. sillydonkey

    sillydonkey Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    24/09/2008
    Bài viết:
    910
    Đã được thích:
    0
    Bác Macay lại lo quá rồi. Đến xuất khẩu hàng, nó còn phải có riêng danh mục cho nhà ta. Cái khoản " bẩn " kiểu khôn vặt thì chưa biết bên nào hơn đâu. Với lại, nếu BC có đem 1 lực lượng cứ gọi là của nam sông Hoàng Hà đánh xuống chắc cũng lại như năm 1979 thôi. Đoạn này em xin hỏi các bác, bọn Trung Quốc miền Bắc thường được đánh giá thiện chiến hơn bọn Miền Nam, nghiêm túc là thế. Em rất không hiểu vấn đề này
  2. GF

    GF Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/01/2002
    Bài viết:
    69
    Đã được thích:
    0
    Không hề nhầm một chút nào. Thiệt hại chủ yếu của Nam Tư là về cơ sở hạ tầng kinh tế. Còn lực lượng quân đội hầu như không bị thiệt hại (theo một số nguồn thì còn khoảng 80%). Bạn có thể tìm hiểu thêm về vấn đề nay trên mạng
  3. macay3

    macay3 LSVH - KTQSNN Moderator

    Tham gia ngày:
    26/10/2007
    Bài viết:
    2.961
    Đã được thích:
    1.593
    lấy con số 80% của bạn cũng dc
    có điều 20% kia là móng,mỏ bị chúng nó vặt sạch rồi thì còn cái thân chịu đòn vài bữa là đầu hàng thôi à.
    cái bài tra tấn này anh Mỹ đến giờ cũng chưa có thuốc trị đâu.
  4. kotus

    kotus Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    09/10/2004
    Bài viết:
    1.841
    Đã được thích:
    3.199
    Về tên lửa thì mình không rỏ lắm nhé. Về không quân thì mình thấy thế này:
    +) Cách sử dụng SAM của Việt Nam bắn theo xác suất, sử dụng radar lạc hậu thì máy bay hiện đại nhất thế giới hiện nay vẫn có thể bắn được nếu nó vào tầm bắn nhá. Mà nếu máy bay địch muốn tấn công ta thì chắc chắn nó phải vào tầm bắn nhé. Chưa kể các máy bay hiện tại của TQ có trình độ cũng chỉ ngang với SAM và MIG nâng cấp của Việt Nam thôi nhé.
    +) Với chiến tranh chống Mỹ thì theo mình trong giai đoạn đầu độ chênh lệch giữa Việt Nam và Mỹ rất là khủng khiếp, vượt xa độ chênh lệch giữa Việt Nam và TQ bây giờ nhiều. Vậy mà Mỹ có dứt điểm được Việt Nam đâu. Mà với một cuộc chiên tranh biên giới kề nhau thì sau 3 tháng mà không dứt điểm được thì siêu cường cỡ nào cũng sẽ bị ảnh hưởng trầm trọng đến kinh tế, không thể theo đuuổi được chiến tranh chênh lệch được sau vài năm. Với một nước Việt Nam có kinh nghiệm chiến tranh du kích thì trong một cuộc chiến tổng lực toàn dân, toàn diện thì toàn bộ nền kinh tế quốc dân của TQ không trụ được quá 1 năm.
    Nói chung mình chỉ ngại cuộc chiến tranh cảnh cáo lẫn nhau, nó bắn mình, gây thiệt hại cho mình rồi thôi, mình không kịp phản ứng thì tình hình đã đổi khác - hoặc mình phải kìm chế không được phản ứng thôi, chứ cái loại chiến tranh toàn diện với một quốc gia kề biên giới mà không chịu hậu quả nặng nề như các đồng chí nêu trên thì đến Mỹ cũng còn chưa đủ tuổi.
  5. ak4730vien

    ak4730vien Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    12/02/2009
    Bài viết:
    157
    Đã được thích:
    0
    ví dụ như Vn ta có 200 máy bay thì ta củng đào tạo đúng 200 phi công hả bác? lở như có phi công nào của ta trong cuộc sống bình thuòng gặp vấn đề gì khiến ho ko thể bay được thì ta làm sao bổ sung vô chổ thiếu hụt đây bác?
  6. convitbuoc

    convitbuoc Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    07/01/2008
    Bài viết:
    1.153
    Đã được thích:
    918
    Chỉ có thằng điên mới dung toàn bộ không quân chiến lược của một quốc gia vào một mặt trận. Mỹ đánh Hà Nội mất một ít máy bay B52 đã không đủ sức tái cơ cấu các đơn vị không quân rồi. Nó mà dùng toàn bộ 290 con bombers đó thì chắc Ấn Độ cười sướng, Đài Loan thở phào, Nhật và Mỹ cười hô hố.
    Lúc ấy cứ gọi là vá trước vá sau, hết dự trữ giờ bay nhé.
    Khựa mà cứa Vịt trên đất liền thì một què một chết, Trung Nam Hải có 3 đầu 6 tay cũng không lo được cả 4 bề thọ địch thù trong giặc ngoài như Tân Cương, Tây Tạng, Đài Loan nhé. Chỉ cần chiến tranh 1 tháng là cấm vận lên án. (Cái này thì gái đĩ già mồm nước mình làm sure), kéo được một năm thì sa lầy đánh không được rút khong xong. Không khéo lại làm mồi cho Mẽo vào giải giáp và vãn hồi hòa bình thì cả hai bên cùng bỏ mịa.
    Không chơi nhau đâu mà lo, thỉnh thoảng ném đá qua vườn thôi.
  7. hongsonvh

    hongsonvh Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/10/2006
    Bài viết:
    1.600
    Đã được thích:
    7
    Trích từ bài của convitbuoc Gửi lúc 01:49, 28/07/09
    --------------------------------------------------------------------------------
    Chỉ có thằng điên mới dung toàn bộ không quân chiến lược của một quốc gia vào một mặt trận. Mỹ đánh Hà Nội mất một ít máy bay B52 đã không đủ sức tái cơ cấu các đơn vị không quân rồi. Nó mà dùng toàn bộ 290 con bombers đó thì chắc Ấn Độ cười sướng, Đài Loan thở phào, Nhật và Mỹ cười hô hố.
    Lúc ấy cứ gọi là vá trước vá sau, hết dự trữ giờ bay nhé.
    Khựa mà cứa Vịt trên đất liền thì một què một chết, Trung Nam Hải có 3 đầu 6 tay cũng không lo được cả 4 bề thọ địch thù trong giặc ngoài như Tân Cương, Tây Tạng, Đài Loan nhé. Chỉ cần chiến tranh 1 tháng là cấm vận lên án. (Cái này thì gái đĩ già mồm nước mình làm sure), kéo được một năm thì sa lầy đánh không được rút khong xong. Không khéo lại làm mồi cho Mẽo vào giải giáp và vãn hồi hòa bình thì cả hai bên cùng bỏ mịa.
    Không chơi nhau đâu mà lo, thỉnh thoảng ném đá qua vườn thôi.
    ----------------------------------------------------------------------------
    Đó lại chưa kể đám bomber muốn này tấn công được vào Hà Nội thì phải có tiêm kích bay yểm hộ, cứ tính từ biên giới BC-NC đến HN là 600 Km, cộng thêm sân bay BC phải ở rải rác trong nội địa từ 200 --> 400 Km như vậy là khoảng cách cho BC dùng KQ sẽ là 800 -- 1.000 Km, SU-27/30 bay xa vậy đánh xà quần với Mig của NC liệu có đủ nhiên liệu để về không???
    Mà BC đánh NC toàn diện trên các tỉnh biên giới thì họ phải dùng bomber để hỗ trợ bộ binh tấn công nữa chứ, chỉ đánh HN thôi đâu có giải quyết được chiến trường
    Tóm lại BC muốn tấn công HN chỉ có cách hay nhất là dùng tên lửa đất đối đất thôi
  8. anmanhngusi

    anmanhngusi Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    08/12/2008
    Bài viết:
    63
    Đã được thích:
    0
    Khựa mà cứa Vịt trên đất liền thì một què một chết, Trung Nam Hải có 3 đầu 6 tay cũng không lo được cả 4 bề thọ địch thù trong giặc ngoài như Tân Cương, Tây Tạng, Đài Loan nhé. Chỉ cần chiến tranh 1 tháng là cấm vận lên án. (Cái này thì gái đĩ già mồm nước mình làm sure), kéo được một năm thì sa lầy đánh không được rút khong xong. Không khéo lại làm mồi cho Mẽo vào giải giáp và vãn hồi hòa bình thì cả hai bên cùng bỏ mịa.
    Không chơi nhau đâu mà lo, thỉnh thoảng ném đá qua vườn thôi.
    ______________________________________________________
    Em nghĩ là nếu nó đánh tổng lực thì nhà mình cũng nát đấy.Nhưng chắc chuyện ấy sẽ không bao giờ xảy ra đâu vì TQ chưa đủ trình như Mĩ,mà trên thế giớ hiên nay chỉ có Mỹ là ngang nhiên tấn công vào một nưóc khác vì lý do:"Tao thích đánh thì tao đánh".Mà giờ TQ cũng chả có cớ gì mà tấn công Việt Nam +> các bác đùng mất thời gian ngồi bàn chuyện không bao giờ xảy ra>
    À,hay giả sử có chiến tranh thế giới lần 3,các bác thử chọn quân cho 2 phe xem thế nào.Em nghe bà tiên tri nào đó dự đoán 2010 sẽ có CTTG 3 mà giờ em vẫn chưa chọn được quân cho 2 phe
  9. maseo

    maseo GDQP - KTQSNN Moderator

    Tham gia ngày:
    22/12/2004
    Bài viết:
    3.125
    Đã được thích:
    320
    Tổng vệ sinh topic, các bài lạc đề, lộn box, bôi bác bộ phận cơ thể đều bị xử lý, các bài quote hay trả lời lại vì thế bị dọn dẹp ngay.
    Tuy đều del cả nhưng nhà em xin có lời cảm ơn tới các bác đã rất biết tự kiềm chế hoặc nhắc nhở nhau giữ văn hoá trong tranh luận.
    Chào thân ái và quyết thắng!
  10. vyhachit

    vyhachit Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    12/04/2007
    Bài viết:
    1.173
    Đã được thích:
    62
    nhiều lắm ròi, cố kiếm lại trong 2 box đi ợ.
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này