Xung đột và sự lựa chọn đồng minh cho VN trong tương lai

Thấy anh em bàn luận sôi nổi, tớ góp thêm 1 bài mua vui. Không phải là dân QS, nên phỏng đoán thế này. Các bạn comment góp ý nhé
Hiện nay trên thế giới có duy nhất Mỹ có khả năng tiến hành chiến tranh dài ngày trên 2 mặt trận. Ví dụ chiến trường Irak và Afghanistan, lại có lính đồn trú tại nhiều nước trên thế giới: Nhật, Hàn...
Nếu chiến tranh cục bộ xảy ra giữa Việt nam và TQ, sẽ có sự khác biệt lớn về chiến lược giữa 2 bên. TQ muốn tiến hành chiến tranh chớp nhoáng, thời gian tiến hành nhanh nhất có thể để đạt mục đích. Điều này rất có lợi cho bên gây chiến vì có thể đặt dư luận thế giới trước sự đã rồi, chiến phí và tổn thất sinh mạng khí tài ít, chủ động thời gian để đối phó tại các điểm nóng khác.
Chiến lược Việt nam theo tôi nghĩ theo hướng kéo dài cuộc chiến, tiêu hao sinh lực tiềm lực quân sự đối phương, tranh thủ sự ủng hộ quốc tế bằng cách vừa đánh vừa kêu, tổ chức tác chiến với đội hình biên đội nhỏ đánh bất ngờ tại nhiều điểm và rút quân nhanh gọn nhằm căng sức đội quân xâm lược, để đối phương lúc nào cũng cảm thấy bị theo dõi, bị tấn công và không rảnh tay tập trung lực lượng vào một mục tiêu cụ thể nào.
Thiệt hại:
TQ: Hải quân, không quân đều bị thiệt hại và mức độ sẽ tăng cấp số cộng với thời gian tác chiến. Tuy chiếm được QĐ Trường Sa, phá hủy nhiều sân bay và hải cảng duyên hải miền Trung, bắn cháy và phá hủy một số tàu chiến và máy bay của VN, rải mìn phong tỏa tất cả các đường biển ra Trường Sa nhưng không hoàn toàn áp chế được một đối phương khôn ngoan và luôn tiến hành phản kích tại mọi địa điểm và mọi thời điểm. Ngoài các phương tiện, nhân mạng thuộc lực lượng HQ và KQ thiệt hại, các cơ sở hạ tầng ở Hải Nam cũng như Hoàng Sa đều thiệt hại nặng. Cuộc chiến trên biển nếu kéo dài, sự tập trung cao độ các lãnh đạo Bắc kinh vào vùng biển Đông sẽ xao lãng các điểm nóng khác trên lãnh thổ và các vùng biển khác. Phong trào ly khai, bạo loạn có vũ trang bắt đầu với quy mô lớn, Quốc tế can thiệp mạnh mẽ và lực lượng QS liên hợp do Mỹ đứng đầu sẽ kéo vào biển Đông làm bình vôi. TQ sẽ cực kỳ khó rút chân ra khỏi vũng bùn mình tự tạo ra trong danh dự và tư thế người chiến thắng. Việc phân định lại quyền sở hữu 2 quần đảo TS và HS sẽ dựa trên toàn án quốc tế và như vậy, đến 70% là người Việt nam sẽ thắng kiện với kho dự trữ pháp lý dồi dào của mình.
Chỉ cần đủ tiềm lực và khả năng chống chọi quyết liệt và tiêu hao tiềm lực QS Trung quốc hết khả năng có thể trong vòng 1 tháng. Phần thua sẽ là Trung quốc.

Trích từ bài của sillydonkey
--------------------------------------------------------------------------------
Bác Macay lại lo quá rồi. Đến xuất khẩu hàng, nó còn phải có riêng danh mục cho nhà ta. Cái khoản " bẩn " kiểu khôn vặt thì chưa biết bên nào hơn đâu. Với lại, nếu BC có đem 1 lực lượng cứ gọi là của nam sông Hoàng Hà đánh xuống chắc cũng lại như năm 1979 thôi. Đoạn này em xin hỏi các bác, bọn Trung Quốc miền Bắc thường được đánh giá thiện chiến hơn bọn Miền Nam, nghiêm túc là thế. Em rất không hiểu vấn đề này
--------------------------------------------------------------------------------
@ sillydonkey: Cái này thì quan bác có thể cho nhà em được đi chợ không he he, thường người ta coi QĐ của BC phía Bắc thường mạnh hơn phía Nam vì:
==> Xét về địa lý, phía Bắc BC khí hậu lạnh, khắc nghiệt nhiều sa mạc, phía Nam ôn hoà --> người miền Bắc BC thường khắc khổ chịu đựng sương gió, người miền Nam nhàn tảng chỉ thích thơ ca ( Càn Long rồi Khang Hy cứ đến Giang Nam du hành là ko muốn về)
==> Xét về mặt con người, người miền Bắc BC pha trộn các chủng loại, Mông cổ, Mãn châu, Khiết đan ( các bác còn nhơ thời Ngũ Hồ nhập Hoa???)... các giống nòi này cực kỳ hiếu chiến và thiện chiến
Người phía Nam BC thuần Hán tộc hơn, bản chất yếu đuối ( có 01 đặc điểm buồn cừi là các triều đình Hán tộc thường thua trận ngay với các DT yếu hơn nhiều nhưng lại luôn theo truyền thống trọng văn khinh võ)
==> Xét về mặt lịch sử hầu như trong mọi cuộc nội chiến lớn của BC phía Bắc đều thắng, ví dụ: Tào Nguỵ vượt Trường Giang diệt Đông Ngô, Tuỳ diệt Trần, Tống diệt Nam Đường... gần đây thì Mãn Thanh diệt Thái Bình quân ở Nam Kinh, rồi năm 1949 Bát Lộ Quân BC vượt sông Trường Giang cũng giải phóng Nam Kinh đuổi TGT ra ĐL
==> Ngoài ra kẻ thù của BC ở phía Bắc bao giờ cũng mạnh hơn ở phía Nam ví dụ: phía Bắc BC phải đối phó với Hung nô, Khiết đan, Nữ Chân, Mông Cổ ... gần đây là LX và Nhựt Bủn
Trong khi đó phía Nam chỉ chủ yếu là đối phó với Đại NC, nay là NC
Đương nhiên BC phải dồn quân thiện chiến, VK hiện đại về phía Bắc như năm 1979 QĐ ở phía Bắc BC phải hiện đại hơn để chuẩn bị đương đầu với LX, và bây giờ Hạm đội Đông Hải của BC phải mạnh hơn Nam Hải để đối phó với Nhựt Bủn, Đài Loan ( Em nhớ không nhầm thì cả 4 chiếc KTH lớp Sovremenny đều biên chế ở hạm đội ĐH)
Biết đến đâu nói đến đấy xin các bác cứ bổ xung

Cậu này viết có lý, giờ TQ nó động vào mình mà ko xử lý dứt điểm được nhanh thì chả biết có nuốt đc tí biển nào không hay lại mất toi Tây Tạng với Tân Cương, có khi nhân dịp này Đài Loan cũng tranh thủ tuyên bố độc lập.
Tranh chấp này càng để lâu sẽ càng bất lợi vì khoảng cách giữa mình với nó ngày sẽ càng dãn xa, vì tốc độ phát triển của nó nhanh quá, cả kinh tế lẫn KH-KT QS.
Bây giờ chơi kiểu NK bựa chính lại hay, đầu tư lục quân mạnh, mày ăn của ông 1km2 biển là ông xin lại 1km2 đất liền có khi thằng nhà giàu lại sợ

Trích từ bài của TechNip viết lúc 11:04 ngày 21/07/2009:
--------------------------------------------------------------------------------
""...So sánh tương quan lực lượng, chênh lệch giữa VN với TQ hiện nay nghiêng lệch hoàn toàn về TQ. Nhưng ngược thời gian lại một chút, như cách đây 30 năm, chênh lệch giữa Quân đội miền Bắc và Quân đội Hoa kỳ là một trời một vực, Khựa bây giờ không phải ở thế tương tự như Mỹ trong cuộc chiến Việt nam. Cụ Giáp ngày xưa nói rất thẳng thắn: Đánh nhau kiểu dàn trận chơi tất tay, Bắc Việt trắng tay chỉ trong hai tiếng đồng hồ. Nhưng cái lực lượng ấy đánh theo cách của nó, cù nhầy đến năm 72, Mỹ chán đời, cay đắng và tháo lui, để lại đàn em cho Bắc Việt giết mổ.Xu thế xung đột khu vực tại Biển Đông hiện nay, xác xuất nổ ra xung đột trên biển là rất lớn, nhưng xác xuất có một cuộc chiến tổng lực (chiến tranh trên đất liền + hải phận + không trung) lại là cực nhỏ. Một cuộc chiến tổng lực sẽ khiến tất cả các bên tham gia đều thua, nhưng ngược lại, với thế mạnh hiện nay...""
-----------------------------------------------------------------------------------
@ TechNip: bác TechNip à đoạn vàng vàng em xin phản bác lại một chút, cụ Đại tướng nói thế là cụ khiêm tốn đấy bác ạ chứ thực ra NC yếu nên phải đánh du kích chứ khi NC đã đủ mạnh thì dàn quân đánh cũng ra trò đấy, em xin ví dụ nha:
==> Năm 1951 khi đại quân ta đọ sức với tướng ĐờLát ở Vĩnh Yên, nếu không phải là Đờ Lát cầm quân, cũng không có vũ khí napal thì khả năng Pháp đã thua rôi
==> Năm 1954 các đại đoàn chủ lực của ta ( 04 bộ binh, 01 pháo binh) dàn quân đánh với Pháp tại thung lũng ĐBP kết quả ra sao ai cũng biết
==> Tại trận Iađrang chủ lực Bắc NC chạm trán với sư 101 ko vận Mỹ, nếu không có hoả lực Airsupport tối đa thì không biết Mỹ sẽ ra sao??? ( Sau trận này Mỹ có bài học là tránh đối đầu trực tiếp với chủ lực BV mà dùng phi pháo )
==> Năm 1968 chủ lực của Bắc NC bao vây Khe Sanh, Mỹ phải dùng B52 để đánh bom chiến thuật mới cứu được Khe Sanh, mà quân ta chỉ rút khi mặt trận này ko còn ý nghĩa
==> Năm 1971 tại Nam Lào chủ lực Bắc NC đánh gục con cưng của Nam NC là lính dù và thiết giáp ( được sự chi viện tối đa của Ko quân Mỹ) có hồi ký của 01 tướng Mỹ hoặc Sài Gòn nói " quân Bắc dùng xe tăng và bộ binh đánh như tại WWWII để tấn công - nhưng cực kỳ hiệu quả"
==> Quảng Trị 1972 ta đánh chủ lực + đặc công + Tăng thiết giáp + Pháo 130 ly... Nếu không có sự trở lại của hoả lực KQ Mỹ đặc biệt là B52 thì Nam NC sức mấy mà chiếm lại được thành cổ
.....
Nhiều nhiều rất nhiều ví dụ bác ạ, người Mỹ nói " họ thắng trong mọi trận đánh nhưng lại thua trong cuộc chiến" dựa trên số xác đối phương bị giết là nói láo toét, vì quan trọng nhất là mục đích của từng trận đánh thì Bắc NC đã có thể nói là đạt được ( Bắc NC hy sinh nhiều là đúng vì ta phải lấy sức người là chính chọi với sức bom đạn)
Cứ căn cứ theo phương pháp đếm xác để xác định thắng thua thì trong WWWII Liênxô sẽ là người thua trận đúng không các bác, xin cụng với bác TechNip 01 ly
Được hongsonvh sửa chữa / chuyển vào 17:35 ngày 28/07/2009

ví dụ như Vn ta có 200 máy bay thì ta củng đào tạo đúng 200 phi công hả bác? lở như có phi công nào của ta trong cuộc sống bình thuòng gặp vấn đề gì khiến ho ko thể bay được thì ta làm sao bổ sung vô chổ thiếu hụt đây bác?
------------------------------------------------
Tỉ lệ phi công/máy bay theo tiêu chuẩn là 1,5/1, bác ạ!
Nếu lo xa như bác thì cây AK không nên làm hộp tiếp đạn 30 viên mà nên phổ cập loại hộp tiếp đạn 100 viên, mỗi chú bộ binh nên vác 10 băng đạn loại này để nhỡ có rơi hoặc bắn cá, bắn chim thì còn có đạn để óanh nhau, nhỉ?

Em lạy bác cả nón, đang dưng đang lành bỗng có thêm khoảng 1000 xã chính sách cần xóa đói giảm nghèo. Nó có cho không mình cũng không điên mà nhận, ngân sách nào mà chịu cho nổi

quay lại chuyện đồng minh của NC , hôm nay lúc ăn sang ngồi nói chuyẹn thiên hạ có tin vỉa hè mày không biết có bác nào trong này nghe chưa ?
1-do tầm ảnh hưởng BC đối với xương sống NC đó là Lào và CPC những năm gần đây , cho nên NC để giành lại tầm ảnh hưởng và che cho ấm lưng đã đầu tư vào lào va CPC mạnh tay
2- mặc dù bị hạn chế và tầm ảnh hưởng răn đe ngày 1 lớn của BC đối với NC về mọi mặt như KT- QS- xung đột ... nhưng NC đẫ và đang ngày càng vuột xa tầm kiểm soát và ảnh hưởng của BC, va NC đã khôn khéo dùng chiến lược ngoại giao quiền lực để đối xứng với răn đe của BC .
3 - NC tim mọi cách tiếp cận các nước khác với mục đích trước mắt dùng ảnh hưởng của các nước đó để BC bớt " nóng " để nguy cơ xung đột xuống thấp nhất " cho du nước đó có quá khứ như thế nào với NC , bạn hay thù với BC ... miễn sao có được hậu thuẫn tốt từ quốc gia đó .
4 cuối cùng bằng cách này hay cách khác NC ngày càng khẳng định sức mạnh của mình về mọi mặt từ KT-QS- ngoại giao .....
chẳng hạn trước đây bất bình trước những sự việc BC gây hấn răn đe .. NC chỉ phản đối yếu ớt , thậm chí cho chìm luôn ... nhưng bây giờ không chỉ bật đèn xanh , như hội họp , biểu tình , phản đối , triệu đại sứ , quảng bá khuếch trương trên thông tin dai báo trong nước và quốc tế , thậm trí yêu cầu đòi hỏi vô diều kiên ... hơn thế tăng cường sức mạnh , từ tinh thần dân tộc , toàn dân , cho đến quốc phòng , kỹ thuật QS .. thâm nhập chính trường thế giới để tạo trọng lượng tiếng nói như chủ tịch luân phiên HDBA liên hiệp quốc , chủ tịch luân phiên liên minh các nước DNA , tham gia các công ước quốc tế ... chú trọng đầu tư phát triển kinh tế lẫn quốc phòng như nâng cấp các sân bay , BH , cam ranh ... nâng cấp các cảng quân sự và bán quân sự , cử học viên sang các nước học hỏi các công nghệ tiên tiến về QS , thiết lập , đấu thầu các cơ sở hạ tầng về QS bán quân sự , trao dổi hợp tác về QS , kinh nghiệm , phụ tùng và thiết bị thay thế để nâng cấp hiện đại và dần dần thay thế phương tiện QS lạc hậu . .... đồng thời tìm những đối tác 1 cách khéo léo đê vừa có cơ hội hợp tác và chỗ dựa vừa có đối trọng với nước có xung đột với NC .
tóm lại có tin : quan hệ QS chiến lược với Ấn độ , mẽo , NTT - malai .. hợp tác mua sắm nâng cấp với nga - berarut . ucraina - lập vành đai với CPC _thái - lào malai ... NTT _ Nhật .. với tầm chiến lược như vậy có thể đối trọng với bất kì xung đột trong tương lai .

_________________
máu quá!Nhưng hình như chưa triệu hồi ĐS.

Hé hé, nghe các bác bàn luận ở đây cho thấy mọi phân tích đều chỉ ra rằng BC không thể chiến thắng NC, mà còn gánh chịu hậu quả nặng nề. BC cũng biết thế nên chắc cũng không uýnh NC. Vậy sao ta không nhân cơ hội này cùng với Mã, Phi cà khịa BC, biết đâu chiếm lại được mấy đảo ở Trường Sa. Vì NC chỉ có 1 mặt trận duy nhất trong khi BC phải căng mình ra Bắc Trung Nam hải, rồi lại còn mất thời gian chuyển quân.

Đó là sự chủ quan đáng chết. Cũng như trước đây 1 số chuyên gia của lưỡng box chúng ta cho rằng China không giải quyết vấn đề Biển đông trước khi giải quyết Đài loan, Tây tạng, Tân cương.....những sự kiện mới về Biển đông cho chúng ta thấy giới lãnh đạo của China rất linh động.