Xung đột và sự lựa chọn đồng minh cho VN trong tương lai

chủ đề về xung đột và đồng minh cho VN mà các bác cứ người với vượn mãi, thôi quay về chủ đề chính đi chứ các bác, topic càng ngày càng loãng rồi

To akkhoa99 :tôii đang nói theo dẫn chứng của convitbuoc
caubebanchuoi nên xem kĩ những gi` mọi người đã viết(trong đó có tôi ).Tôi nói là nhánh vượn(ngưòi) từ phương bắc đã di cư xuống nước ta,và khi đó chưa có nước Trung Hoa như ngày nay,không nói là người( đã qua thời kì vượn) DI CƯ XUỐNG PHÍA NAM (là nước Viêt Nam ta ngày nay) và điều đó là hoàn toàn có cơ sở.
Được grigori87 sửa chữa / chuyển vào 17:09 ngày 02/08/2009

Hic, đến khổ, ai muốn cãi nhau về vượn làm ơn vào forum động vật học hay vườn thú hộ cho, chỗ này là box GDQP ạh!
Còn tiếp tục đề tài này nhà em buộc phải đưa 1 số bác lên cây để tránh cái nạn chị 1 câu em 1 câu ko biết tới hồi kết.
Chào thân ái và quyết thắng!

Sai.Qua khảo cổ thì cái nôi của mấy cái trống đồng... ở vùng bắc bộ và xung quanh đấy, đi dần lên phía bắc ( nam Sở ) thì đồ đồng lạc hậu hơn. Vùng bắc bộ cũng là cái nôi của hàng loạt nền văn hoá có tính kế thừa và liên tục từ Hoà Bình đến Đông Sơn. Các bằng chứng gen hiện đại cũng kết luận con người định cư ở ĐNA khoảng 80k năm trước và di cư lên phía bắc chỉ gần 10k năm gần đây ( có lẽ do kỉ băng hà két thúc, nước biển dâng làm ngập lục địa ĐNA cổ).
Riêng người Việt có bằng chứng về gen là một trong những nhóm cổ nhất của ĐNA, có tiếng nói cũng thuộc một trong những ngữ hệ cổ ở vùng này.
Về kĩ thuật trồng trọt, người ta tìm thấy bằng chững về nền văn hoá Hào Bình đã thuần hoá được cây lúa nước từ hơn 30k năm trước và khẳgn định là một trong những nơi thuần hoá cây cối sớm nhất. Đúc đồng thì bắc TQ lẫn vùng này đều phát triển riêng biệt, đám Bách Việt vớ vẩn ở giữa lạc hậu hơn so với cả 2 bên, dạy được gì?
Thành lập quốc gia chỉ có bằng chứng là hơn 2k năm trước quân Tần xuống được bắc bộ thì ở đây đã có thành quách, thủ phủ ngay gần Hà Nội bây giờ rồi. Giới khảo cổ cũng tìm được các ngôi mộ thuộc các nền văn hoá trước Đông Sơn có phân giai cấp do những dồ vật, vũ khí mai táng theo.
Mọi luận điệu người phái bắc tràn xuống là tổ tiên người Việt...là xạo hết. Các bác muốn bàn luận nữa hoặc muốn bằng chứng cụ thể thì tìm những topic trong box lsvh.
Xin lỗi bác maseo.
Được mixture sửa chữa / chuyển vào 23:26 ngày 02/08/2009

lâu lâu em hâm cho nó nóng
http://www.vietlyso.com/forums/showthread.php?t=11767
ww 3 sắp xảy ra rồi mấy bác tính sao ?

WW3 có thể xảy ra! Chắc là TQ sẽ tấn công vùng Arunachal Pradesh ( Nam Tây Tạng) mà Ấn Độ đang kiểm soát. Tiếp theo là châm ngòi cho những đồng minh TQ là Pakistan và Myanma đánh Ấn Độ.... tiếp theo là hiệu ứng domino.
Tất cả chỉ là suy luận !

chào ca nha em là thanh viên mới toanh chay lòng vòng bên ngoài 2 năm nay giờ quyết định tham gia.
theo em bác gì đó lợi ích ở biển đông chia đôi là không được vì đây là quyền lợi quốc gia dân tộc.

em lại nghĩ khác bác, hiện nay muốn gây ra chiến tranh thì phải có cái cớ, giống như Mỹ vs Iraq hay Nga vs Gruzia vậy, ko có cớ gì để Khựa tự nhiên gây chiến cả, đó là lý do vì sao mà Khựa liên tục khiêu khích ta ko ngoài mục đích làm cho ta mất bình tĩnh mà gây hấn trước. Có thể nói ta với Khựa hiện đang chơi trò" địch bất động, ta bất động, khi địch động thì ta động trước" túm lại thằng nào động trước là thua.
Đuơng nhiên NC rất hiểu Khựa " hàng xóm lâu năm" mờ mình ko dại gì gây hấn trước để nó có cớ mà gây chiến trên toàn biển đông, điều mà NC ko muốn chút nào khi còn chưa đủ lực, tuy nhiên nói thì nói vậy nhưng cũng phải đề phòng nó "chơi ngang" như vụ CQ88, cần phải gấp rút tăng cường sức mạnh KQ và HQ, chỉ có thể yên tâm khi mình đã đủ lục để tự bảo vệ chính mình
Được BlackCat2009 sửa chữa / chuyển vào 12:38 ngày 03/08/2009

Dựa trên ý của bác em thêm thắt một chút là về không quân ta chỉ thiếu lực lượng để bảo vệ đám su-22 bay biển, và về hải quân ta thiếu lực lượng chống ngầm! Còn các mặt khác lực lượng của ta như thế là tương đối ổn!

Trích từ bài của BlackCat2009 viết lúc 12:33 ngày 03/08/2009:
Trích từ bài của ourarmy Gửi lúc 12:52, 03/08/09
--------------------------------------------------------------------------------
em lại nghĩ khác bác, hiện nay muốn gây ra chiến tranh thì phải có cái cớ, giống như Mỹ vs Iraq hay Nga vs Gruzia vậy, ko có cớ gì để Khựa tự nhiên gây chiến cả, đó là lý do vì sao mà Khựa liên tục khiêu khích ta ko ngoài mục đích làm cho ta mất bình tĩnh mà gây hấn trước. Có thể nói ta với Khựa hiện đang chơi trò" địch bất động, ta bất động, khi địch động thì ta động trước" túm lại thằng nào động trước là thua.
Đuơng nhiên NC rất hiểu Khựa " hàng xóm lâu năm" mờ mình ko dại gì gây hấn trước để nó có cớ mà gây chiến trên toàn biển đông, điều mà NC ko muốn chút nào khi còn chưa đủ lực, tuy nhiên nói thì nói vậy nhưng cũng phải đề phòng nó "chơi ngang" như vụ CQ88, cần phải gấp rút tăng cường sức mạnh KQ và HQ, chỉ có thể yên tâm khi mình đã đủ lục để tự bảo vệ chính mình
--------------------------------------------------------------------------------
Dựa trên ý của bác em thêm thắt một chút là về không quân ta chỉ thiếu lực lượng để bảo vệ đám su-22 bay biển, và về hải quân ta thiếu lực lượng chống ngầm! Còn các mặt khác lực lượng của ta như thế là tương đối ổn!
--------------------------------------------------------------------------------
Vàng 01: Ai động trước là thua??? bác đã nghe câu " Tiên hạ thủ vi cường" hoặc " Tiên phát chế nhân" chưa ??? BC chưa tẩn NC không phải vì họ sợ bất lợi mà có thể là vì:
==> BC chưa nắm chắc 100% thắng lợi
==> BC muốn đợi có ưu thế về KQ qua cac biên đội tầu sân bay đang được gây dựng
==> BC muốn thu phục NC bằng hoà bình ( chiến thắng ko cần phải nổ súng). đánh đổ NC hiện tại là một vấn đề, nhưng khi xuất hiện 01 NC khác cứng rắn hơn, cực đoan hơn --> BC càng khó khăn hơn
==> Thực chất bản thân BC cũng không muốn chiến tranh giữa BC & NC xảy ra, vì kẻ thu được lợi lại là Mỹ, Tân cương, Tây Tạng, Ấn... thì sao???
==> Tình hình kinh tế BC đang khó khăn do khủng hoảng toàn cầu --> chiến tranh phải tăng chiến phí --> kinh tế càng khó khăn
.........
Còn NC thì càng ko muốn nổ súng trước, lý do ai cũng biết, ta ở thế yếu chứ không phải là nổ súng sau thì thắng đâu
Nếu nổ súng trước mà thất lợi thì trên thế giới làm gì có chiến tranh phải không bạn
Vàng 02: Hiện nay KQ NC có khoảng trên dưới 100 SU-22, trong đó có khoảng 50 SU-22M4, các máy bay này có khả năng mang tên lửa diệt hạm Kh-31A, hoặc tên lửa diệt Radar Kh-28, Kh-31P... để đánh biển ( điều này các topic trong box KTQS và trang QSVN đã bàn tán khá nhiều) vậy các P/A để bảo vệ SU-22 trước tiêm kích đối phương là có thể:
+ Bản thân SU-22 cũng có khả năng mang tên lửa không đối không để phòng thân như R-60 hoặc R-73
+ Ở tầm gần SU-22 sẽ được MIG-21 yểm trợ - Trong bán kính độ 400 Km
+ Ở tầm xa SU-22 sẽ được sự yểm trợ của các máy bay hiện đại như SU-27/30
SU-30 của NC làm nhiệm vụ hộ tống/ dẫn bắn nên trang bị nhẹ ( tên lửa đối không) để tăng khả năng cơ động - sống sót, SU-30 có khả năng sẽ dẫn bắn các tên lửa diệt hạm Kh-35 phóng lên từ tầu chiến của NC để các tầu này có thể rút lui an toàn
Lăn tăn của mình là nếu xảy ra cuộc xung đột kéo dài trên biển thì NC phải có dự trữc đủ nhiên liệu và đạn dược, đặc biệt là tên lửa phòng không và chống hạm
Còn diệt ngầm thì khi 02 Gepard về khả năng chống ngầm của NC sẽ được cải thiện
Được hongsonvh sửa chữa / chuyển vào 14:00 ngày 03/08/2009