Xung đột và sự lựa chọn đồng minh cho VN trong tương lai

hiểu theo ý bác thì đồng nghĩa với việc NC vẫn còn đang mê mải leo dây ?
nếu đúng ý vậy thì bác nên xem lại chút các sự kiện nhất là gần đây đi . tôi chỉ nêu vài sự kiện mổi bật nhất để cho bác thấy cái thời kì đu dây qua rồi bác
trước
+ sau năm 79 cho đến thời điểm ( chính xác là đầu năm 2008 ) . kể cả khi 2 nước bình thường hoá ngoại giao ( 1991 ) . bác có bao giờ thấy đài báo, thông tin đại chúng , kể cả chính thức và không chính thức ( trừ loại báo lá cải rân chủ ) đăng bài hay phản đối với BC về những áp chế , bành truớng, đe doạ , cướp bóc.... ?
+ từ sau năm 75 cho đến thời điểm ( 1995 dỡ bỏ cấm vận ) NC có quan hệ ngaọi giao hay quốc phòng với mỹ ?
+ từ sau khi liên xô tan dã 1990 cho đên khi TTg Putin sang Vn (2003 ) quan hệ ngaọi giao quân sự của VN xuống thấp đến mức nào ?
.............................. tôi chỉ nói đến 3 ông lớn chứ như ấn độ , NTT, DNA ... chưa tính .
tại sao ?
tại VN đu dây không quá ngả về bên nào , không dám lên tiếng sợ mất lòng , không dám đối đầu sợ thua thiệt , đó là chính sách 3 không để mà đu dây .
sau
còn bây giờ ? không ngại BC mà quan hệ với nga- mẽo , không ngại nga ma không quan hệ với mẽo và đồng minh , không ngại tranh chấp mà ko quan hệ , trên mọi linh vực từ KT cho đến QP .
VD : trước đây tại sao NC luôn luôn tránh xa mỹ và đồng minh mà bây giờ lại đẩy lên tầm cao mới , tại vì nga & BC nga là nước giúp đỡ NC rât rất nhiều và lại là đối đầu với mẽo ( trong chiến tranh lạnh ) và giờ đây vẫn còn rây rớt lại - và ngại BC lấy cớ gây khó dễ cho nên với BC thì im lặng ( trong lòng căm phẫn ) ... nhưng khi mà xu thế thời đại đã quá rõ là không thể leo dây ( té dập mông ) thì NC đã và đang làm cái công việc của một-đat-nước-mở không ngại ai , không ngại quan hệ nào miễn sao có được những gì NC muốn trong đó , sự vươn lên mà không có chỗ cho e ngại trong đó , mới đủ khả năng để NC tự khẳng định vị thế của mình .

Chưa có ai đưa ra định nghĩa chính thức về khái niệm "leo dây", nhưng nếu hiểu "leo dây" theo nghĩa: "quan hệ đa phương" thì hầu hết các cường quốc hiện tại đều leo dây.
Thôi, đi vào chữ nghĩa cho nó rối rắm ra. Đơn giản mình nghĩ NC muốn thực hiện cùng lúc 2 mục tiêu: CNXH (hay là duy trì quyền lực của Đ cầm quyền, tuỳ các bác nghĩ) và lợi ích dân tộc. Muốn đạt được mục tiêu thứ nhất thì phải duy trì mối quan hệ tốt đẹp với TQ, và 1 số quốc gia khác. Muốn đạt được mục tiêu thứ 2 thì phải duy trì quan hệ tốt với các quốc gia Phương Tây, Nga, Ấn,......
Và vì thế, mình nghĩ chính sách ngoại giao của NC thời gian trước mắt vẫn cứ là "leo dây" - hiểu theo nghĩa quan hệ đa phương. Nhưng tuỳ từng thời điểm mà quan hệ Việt - Trung và Việt - Mỹ sẽ ấm áp hay lạnh nhạt, căng thẳng khác nhau.

Họ Ô chớ có nhân cơ hội mà đâm chọt nhá. Xây dựng chủ nghĩa xã hội là vì lợi ích của đất nước dân tộc và nó chẳng liên quan gì đến vấn đề ngoại giao của VN. Tất cả các nước trên thế giới đều công nhận nước Cộng hoà Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam, và sẵn sàng làm bạn với VN. Chẳng có 1 nước nào đề nghị rằng ta phải từ bỏ con đường CNXH thì bọn nói mới làm bạn với ta cả.
Chủ trương ngoại giao của VN là làm bạn và duy trì mối quan hệ hợp tác 2 bên cùng có lợi với tất cả các nước trên thế giới, Nga, TQ, Ấn, Mỹ, Úc, Iraq, Nam Phi, Vatican..v...v. Bất kể vị trí địa lý, hình thức nhà nước, các vấn đề nội tại, chỉ cần có thể hợp tác và đem lại lợi ích cho VN thì ta sẽ sẵn sàng thiết lập và cải thiện quan hệ ngoại giao. Và việc duy trì quan hệ tốt với TQ vào thời điểm hiện nay không có mâu thuẫn gì với vệc duy trì quan hệ tốt với phương tây và các nước khác. Bản thân TQ cũng khẳng định theo đuổi chính sách phát triển hoà bình, duy trì quan hệ ngoại giao tốt với phương tây và rất nhiều nước khác. Quan hệ ngoại giao tốt khác với việc kết bè kết đảng, bao vây cô lập nước này nước kia đe dọa các vấn đề an ninh của 1 nước. Như kiểu Mỹ vẫn hay làm với những nước thấp cổ bé miệng như Iraq, Lybia, Bắc Hàn....
TQ và VN có mâu thuẫn về vấn đề chủ quyền trên biển Đông, đó là điều cần phải giải quyết. Nhưng cần phải cân bằng giữa việc giải quyết mâu thuẫn với lợi ích tối cao của dân tộc đó là duy trì hoà bình, ổn định để phát triển kinh tế nâng cao đời sống toàn dân. Đó mới mới thật sự là 2 mục tiêu mà lãnh đạo VN phải rất khôn khéo để cân bằng và đạt đến. Giải quyết mâu thuẫn lãnh hải - giữ vững hoà bình, ổn định.
Được Mr_Hoang sửa chữa / chuyển vào 02:02 ngày 22/12/2009

chẳng biết nói gì thêm chỉ biết , bác nói đúng ý tôi chẳng qua tôi không biết biểu đạt sao nó oki nhất

"Leo dây" sao lại không có định nghĩa. Ở từ điển tiếng Anh nào mà chả có "walk a tightrope". Vấn đề ở hai bên cái dây ấy là cái gì.

- Vàng 2: Chỉ có 1 nước ở bên kia bán cầu đôi lúc đưa vấn đề cải thiện tự do, dân ch ủ, nhân quy ền làm điều kiện để cải thiện quan hệ với VN. Mà hệ quả kế tiếp của dân chủ là đa đ ảng, hậu quả của đa đ ảng là từ bỏ định hướng XHCN.
Ai cũng hiểu điều đó, chỉ 1 người không hiểu.
Note: Tôi không muốn bàn tiếp vấn đề này nữa, vì nó quá nhạy cảm. Đã nhấn nút than phiền nhờ Mods xoá đoạn này đi, sau khi Mr_Hoang đọc xong.
- Vàng 3: "Chủ trương", " chính sách".......ư? "Đừng tin những gì người ta nói, hãy nhìn vào việc người ta làm".
- Vàng 1: Xin phép được nhắc nhở bạn Mr_Hoang về thái độ khi tranh luận.

Vàng 3 áp dụng cho vàng 2 được không nhỉ ?
15 năm qua trên con đường xây dựng chủ nghĩa xã hội, kiện toàn sự lãnh đạo của Đảng, quan hệ VN - Mỹ tốt lên hay xấu hơn ?
Vàng 1: nghĩ sao nói vậy thôi, khó chịu thì đây sẵn sàng xin lỗi.
Được Mr_Hoang sửa chữa / chuyển vào 03:01 ngày 22/12/2009

Chậc, bạn ÔnaManiac. Bây giờ phải soi tại sao "phải thế này phải thế kia tớ mới chơi" nhể. Tại vì bạn Obamaniac tốt với Việt Nam à??
Sao "thông minh" thế!
Chậc lại xét thằng Iran và pakis, thằng Iran (trước khi có vụ biểu tình rầm rộ) rõ ràng Iran DÂN CHỦ hơn Parkinson (bạn Mỹ) nhiều. Nhưng Iran không là đồng minh, không chịu làm "tớ" bạn Mỹ nên mới đeo cái gông dân chủ.
Bạn Gruzia, làm tớ thằng "ngu" Sàcak, dân chủ cái đếk gì.
Nói tóm lại, vì VN có biểu hiện THIẾU dân chủ, mà còn cái ĐCS thì nghĩa là Mỹ không "điều khiển" được, nên Mỹ tóm vào cái gáy "dân chủ" để "trị", tức là con bài không hơn không kém.
Giả sử thế này, nếu ĐCS "liếm gót" Mỹ như Diệm xem, hê hế, trừ khi "tự tay bóp d*i" Diệm làm hỏng "việc lớn" thì anh Mỹ mới ra tay, còn không thì báo cáo dân chủ, tôn giáo lúc nào cũng "điểm 10 cho chất lượng".

có mà "leo cây" cả lũ bi giờ

"Leo dây" là cách ví von không chính xác, để diễn tả ngoại giao VN trong hoàn cảnh này nên dùng cách so sánh "Đi trên dây".
Các bác đi xem xiếc ở nhà tròn bao giờ chưa?