Xung quanh vụ án bán độ

Nhiều bằng chứng cho thấy đội SLNA mua chức vô địch
Hôm qua, HLV đội Sông Lam Nghệ An (SLNA) Nguyễn Hữu Thắng đã bị Cơ quan điều tra đưa đi thẩm vấn tại một địa điểm bí mật ở Hà Nội.
Cơ quan điều tra đã có nhiều bằng chứng về việc SLNA đã tổ chức mua chức vô địch giải vô địch quốc gia năm 2000-2001 một cách có tổ chức. Nghiêm trọng hơn, nhiều trận đấu quốc tế của tuyển Việt Nam cũng bị nghi bán độ.
Các tài liệu thu thập được đến nay đã chỉ rõ SLNA đã mua được ít nhất 3 trận thắng trong mùa giải vô địch quốc gia năm 2000-2001 để đội bóng này lần đầu tiên được vô địch V League. Trong mùa giải ấy, Hữu Thắng giữ vai trò chủ chốt. Điển hình là tại trận SLNA gặp Công an Hải Phòng, SLNA đã chi cho đội bóng này 55 triệu đồng.
Đặc biệt, SLNA đã ?othưởng? cho Cảng Sài Gòn 170 triệu đồng để đội bóng đang lẹt đẹt ở cuối bảng xếp hạng này thắng đậm Nam Định 5-0 trong lượt trận cuối giúp SLNA đứng đầu. Ngoài ra, SLNA còn chi tiền mua không ít trọng tài trong mùa giải này.
Liên đoàn bóng đá Việt Nam (VFF) cũng vừa có văn bản đề nghị Cơ quan điều tra làm rõ dấu hiệu bán độ ở một số trận đấu của đội tuyển U23 tại SEA Games 22 diễn ra ngay tại Việt Nam. Trong khi đó, hôm qua, Văn Quyến đã từ chối đề nghị bào chữa của luật sư.
sggp

Ngày xưa em bé chăn châu
Ngày nay em lớn đâm đầu vào tu
Em ngồi em khóc hu hu
Chết chưa ai bảo em ngu em khờ .​

tiếp tục thế nào chờ hồi sau sẽ rõ !!

[size=6 Xung quanh nghi vấn SLNA "giành" cup ở V-League 2000 - 2001
[/size=6]
Để làm rõ thông tin cáo buộc SLNA đã dàn xếp để mua chức vô địch V.League 2000 - 2001, cơ quan chức năng đang tiến hành điều tra lại 2 trận đấu nghi vấn ở lượt cuối cùng của giải đấu này: CSG thắng Nam Định 5-0 trên sân Thống Nhất và SLNA vượt qua Công an Tp. Hồ Chí Minh 4-3 trên sân Vinh.
Ngược dòng thời gian, vào thời điểm kết thúc V.League 2000-2001, những người trong cuộc đã nói gì về 2 trận cầu "kỳ lạ" và cú rước Cup về thành Vinh của SLNA? Chúng ta hãy thử lật lại các tư liệu cũ?
Còn nhớ sau thất bại ê chề 0-5 trước CSG trên sân Thống Nhất, ông Ninh Văn Bảo, HLV dẫn dắt đội Nam Định khi đó (ông Bảo đã mất cách đây vài năm vì một tai nạn giao thông - NV), đã tỏ ra khá buồn khi phát biểu với báo chí: "Các cầu thủ Nam Định hôm nay chơi dưới mức bình thường, kể cả 3 cầu thủ Nga. Chúng tôi tự trách mình vì không đủ bản lĩnh để vượt qua cửa ải cuối cùng".
Cũng vào thời điểm đó, khi trả lời phỏng vấn báo chí, ông Nguyễn Thành Vinh, HLV trưởng đội SLNA, đã biện minh về cái sự "biết trước" của BTC giải khi đem sẵn Cup về đặt trên sân Vinh: "Đúng là ở lượt trận cuối, chúng tôi vẫn còn kém Nam Định 1 điểm, nhưng ai cũng biết là Nam Định sẽ khó thắng được CSG trên sân Thống Nhất. Quả thật, chúng tôi đã may mắn hơn họ. Còn với BTC, đấy là những nhà chuyên môn giỏi, họ có thể đọc được những gì có khả năng diễn ra nên việc Cup sớm đến sân Vinh cũng là điều dễ hiểu".
Trong khi đó, thất bại đau đớn của Nam Định cũng đã làm xuất hiện một giai thoại trong hậu trường làng bóng. Chuyện kể rằng, sau trận đấu, Huỳnh Hồng Sơn, Hồ Văn Lợi và một số cầu thủ của đội CSG đã bị một số CĐV quá khích hăm he đòi? giết vì "cái tội" ghi bàn vào lưới Nam Định, làm phá tan giấc mơ vô địch mà người dân thành Nam đã chờ đợi suốt 16 năm. Độ thực hư của giai thoại này đến đâu thì không rõ, chỉ biết là kết thúc trận đấu, có không ít CĐV Nam Định đã "dành tặng" cho các cầu thủ và cả Trưởng đoàn Bóng đá CSG Nguyễn Xuân Thái những lời lẽ khó nghe: "Sao chúng bay ác thế! Chẳng được gì ngoài cái giải phong cách mà đè bọn ông không thương tiếc".
Tại sao BTC "biết trước" Cup sẽ về thành Vinh? Tại sao các cầu thủ Nam Định đang trên đà về đích lại đột ngột chơi dưới mức bình thường, trong khi CSG đã "hoàn thành chỉ tiêu", lại "bất ngờ" "sung" đè không tiếc giấc mơ vô địch của người Nam Định?
Nhiều năm sau ngày SLNA rước Cup về thành Vinh, 2 trận cầu "bí ẩn" trên sân Thống Nhất và sân Vinh sắp được cơ quan điều tra "giải mã"
theo CAND

Những tình tiết mới của vụ cá độ, bán độ bóng đá

CQĐT đang tiến hành xem xét các trận đấu có "bàn tay đen" của các trùm cá độ lớn, sự liên quan của các cựu quan chức thể thao Nghệ An với SLNA. Theo một nguồn tin, Hữu Thắng đã nhúng tay vào vụ dàn xếp tỉ số trong trận U-23 Việt Nam thua CLB Perak tại bán kết Cup JVC - Báo Thể thao năm 2003.
Ngày 5/1/2006, hàng loạt cơ quan báo chí đã đăng tải bài trả lời phỏng vấn của ông Nguyễn Hoàng Thụ, nguyên Giám đốc Sở TDTT Nghệ An về những vụ việc tiêu cực đã xảy ra ở CLB SLNA, trong đó có nghi vấn dùng hàng trăm triệu đồng để "mua" chức vô địch tại mùa bóng 2000 - 2001.
Trước đó, dư luận bị "hâm nóng" bởi đằng sau vụ nghi vấn tiêu cực ở CLB SLNA, không chỉ HLV Nguyễn Hữu Thắng bị triệu tập lấy lời khai mà cả những cựu quan chức thể thao của tỉnh này như nguyên Giám đốc Sở TDTT Nguyễn Hoàng Thụ, nguyên Giám đốc điều hành kiêm Trưởng đoàn bóng đá Nguyễn Hồng Thanh cũng bị CQĐT làm việc về những nghi vấn liên quan.
Cũng trong ngày 5/1, một thông tin từ CQĐT cũng đã cho thấy, việc xem xét những nghi vấn tiêu cực tại CLB SLNA sẽ được đặt không chỉ ở mỗi chức vô địch trong mùa bóng 2000 - 2001 mà còn rất nhiều chuyện khác. Cụ thể, đó sẽ còn là mối quan hệ "ân oán" theo kiểu "thắng sân nhà, hoà sân khách" liên tục một thời gian dài được áp dụng, là sự "nhường nhịn" chức vô địch sau lần thứ 2 liên tiếp? Còn nữa, nghi vấn này cũng đang dài thêm với cả những trận đấu quốc tế mà CLB này tham gia.
Có nguồn tin cho chúng tôi biết, một giải đấu điển hình đang được xem xét là Cup JVC - Báo Thể thao năm 2003, một giải "tiền SEA Games 22". Trong giải đấu này, các học trò của Hữu Thắng ở đội tuyển U-23 quốc gia như Văn Quyến, Quốc Vượng? đã vào trận rồi bất ngờ thua CLB Perak của Malaysia một cách khó hiểu trong trận bán kết! Đến mức ông HLV đội bạn Antonio Gonzalez cũng phải "ngạc nhiên trước chiến thắng này".
Có thông tin cho rằng việc Quyến thực hiện các pha dứt điểm cận thành nhưng ra ngoài, việc Quốc Vượng chuyền bóng chuệch choạc ?osai địa chỉ? là theo sự "giật dây" của HLV Nguyễn Hữu Thắng? Nguồn tin cũng cho biết, với trận thua này, ý đồ của cả Hữu Thắng cùng dân "cá độ" bóng đá đều đạt được: SLNA gặp CLB Perak trong trận chung kết và đã giành cúp vô địch để cổ vũ cho "vai trò dẫn dắt" của "anh Thắng", còn nhiều kẻ ham mê cờ bạc của đất Hà Nội và Tp.HCM đã thua đến? cháy túi!
Liên quan đến cầu thủ Huỳnh Quốc Anh, sáng 5/1, một phóng viên có tên là Dương Thanh Liêm của Báo Bóng đá (cơ quan ngôn luận của Liên đoàn Bóng đá Việt Nam) đã đến trụ sở cơ quan CSĐT tội phạm về TTXH ở phố Hoàng Hoa Thám để đưa đơn xin được tiếp tế cho bị can Huỳnh Quốc Anh. Theo trình bày thì thời gian trước và trong khi SEA Games 23 diễn ra tại Philippines, phóng viên Thanh Liêm đã tiếp cận phỏng vấn cầu thủ Quốc Anh và lấy tư liệu viết bài về đội tuyển U-23 Việt Nam. Anh Liêm nhấn mạnh rằng, quan hệ giữa họ khá thân mật và Quốc Anh cũng luôn coi phóng viên này như một người anh của mình. Gia đình của Quốc Anh ở Quảng Nam đã liên lạc nhờ anh giúp họ vào tiếp tế cho Quốc Anh một số thuốc men, quần áo và những vật dụng cá nhân cần thiết khác.
Thượng tá Đinh Văn Huynh đã thay mặt CQĐT ký xác nhận đồng ý và chuyển lại để anh Liêm gặp Ban Giám đốc Trại tạm giam T16 giải quyết các công việc tiếp theo. Một cán bộ lãnh đạo CQĐT cho biết, đây là một việc làm hoàn toàn bình thường theo quy định của pháp luật
CAND

Từ lời khai của ông Hoàng Trọng Thanh, NGUYÊN TRƯỞNG ĐOÀN BÓNG ĐÁ CA TPHCM
Dựng lại kịch bản mua chức vô địch của đội SLNA

Trong giờ giải lao, một số cầu thủ CATP báo ông Thanh rằng có vài cầu thủ SLNA vừa đá vừa xin... thắng, rõ nhất là Ngô Quang Trường.
Ông Hoàng Trọng Thanh khẳng định không thân ai trong ban huấn luyện SLNA, chỉ quen biết Hữu Thắng và khi Thắng cưới vợ có ra Nghệ An dự (?!)
Như Báo Người Lao Động đã đưa tin, trong ngày 4-1, ông Hoàng Trọng Thanh, nguyên trưởng đoàn bóng đá Công an TPHCM (CATP), đã có mặt tại cơ quan điều tra (CQĐT) Tổng cục Cảnh sát phía Nam để trả lời thẩm vấn trong suốt cả ngày chung quanh việc đội Sông Lam Nghệ An (SLNA) mua độ đội CATP ở lượt đấu cuối cùng tại Giải Vô địch Bóng đá Quốc gia 2000-2001 để lên ngôi vô địch. Từ lời khai đó, chúng tôi dựng lại kịch bản mua bán này.
Vừa đá vừa xin!
Ông Thanh cho biết trận đấu trên diễn ra vào ngày 27-5-2001. Trận đấu này không còn quan trọng đối với CATP bởi lúc đó đội đang xếp vị trí thứ 5 trong bảng tổng sắp của 12 đội, dư sức trụ hạng và cũng không thể vô địch nếu có thắng SLNA. Mặc dù vậy, lãnh đạo LĐBĐ TPHCM vẫn chỉ đạo đội bóng quyết tâm đá thắng. Ông Nguyễn Văn Chí, Chủ tịch LĐBĐ TP và ông Trần Duy Long, trưởng ban thi đấu của LĐBĐ TP, trực tiếp ra Nghệ An theo dõi đội thi đấu và treo thưởng cho đội bóng. Theo đó, nếu thắng đội CATP sẽ được liên đoàn thưởng 50 triệu đồng và ngành CATP thưởng 30 triệu đồng. Đối với SLNA, đây là trận đấu quyết định cho danh hiệu vô địch mùa bóng này. Cụ thể, nếu SLNA thắng CATP và Cảng Sài Gòn thắng Nam Định (trên sân Thống Nhất - TPHCM) thì danh hiệu vô địch sẽ về tay SLNA.
Trả lời CQĐT, ông Hoàng Trọng Thanh khẳng định trước trận cầu quyết định trên, ông không liên hệ với bất kỳ ai có trách nhiệm của đội SLNA. Phía SLNA cũng không có ai liên lạc ông Thanh để đặt vấn đề ?otạo điều kiện? cho SLNA thắng. Còn các cầu thủ CATP có ?ođi lại? gì với phía SLNA hay không, ông Thanh không biết. Về các dấu hiệu tiêu cực trong trận cầu này, ông Thanh cho biết: Tại buổi tập đấu pháp trước trận đấu, ông có phát biểu là đội bóng CATP đã hoàn thành mục tiêu trụ hạng, nhưng nếu thắng vẫn có thưởng. Vì vậy ông yêu cầu các cầu thủ đá thoải mái, hết mình nhưng phải ?ogiữ chân? cho trận chung kết Cúp Quốc gia (gặp Công an Hà Nội sau đó 1 tuần). Điều đáng chú ý là lúc này ông Thanh và HLV Nguyễn Đạt Hùng cho tiền vệ Liêm Thanh nghỉ thi đấu vì có dấu hiệu dính líu tiêu cực. Tiền đạo Lê Huỳnh Đức cũng được cho nghỉ để về TPHCM thăm con bị bệnh.
Trong giờ nghỉ giải lao sau hiệp 1 (CATP tạm thời dẫn trước 2-1), một số cầu thủ đội CATP đã nói với ông Thanh rằng có vài cầu thủ của SLNA ?ovừa đá vừa xin thắng?, mà rõ nhất là cầu thủ Ngô Quang Trường. Lúc này, ông Thanh nói: ?oNó nói như thế nào kệ nó, cứ đá hết mình?.
Hết trận, SLNA thắng ngược CATP với tỉ số 4-3, trong khi đó Nam Định thua Cảng Sài Gòn 0-5. Bây giờ suy ngẫm lại, ông Thanh nhận định: Một số cầu thủ của cả 2 đội có dấu hiệu móc nối với các trùm cá độ bên ngoài, dựng lên kịch bản rượt đuổi tỉ số theo chiều hướng có lợi cho các tay trùm.
Bồi dưỡng 65 triệu đồng...
Khoảng 23 - 24 giờ ngày 27-5-2001, lúc ông Thanh đang ở trong phòng tại khách sạn Thương mại (thuộc Sở Thương mại tỉnh Nghệ An), tiền vệ Bùi Sỹ Thành (số 14 của CATP) cầm một bọc tiền vào phòng đưa cho ông Thanh, nói đó là tiền của SLNA thưởng. Ông Thanh bảo Sỹ Thành đi ra ngoài rồi sau đó... đi ngủ!
Sáng hôm sau, ông Thanh mở bọc tiền ra, đếm được 60 triệu đồng. Theo ông, ban đầu ông nghĩ rằng đó là tiền SLNA tặng riêng ông, nhưng sau thấy nhiều quá nên gọi ban huấn luyện và Bùi Sỹ Thành lên phòng để hội ý về số tiền trên. Tại phòng, Bùi Sỹ Thành kể: Trong ngày 27-5-2001, sau trận đấu, 2 cầu thủ Nguyễn Phi Hùng và Ngô Quang Trường của đội SLNA có đưa cho Sỹ Thành 65 triệu đồng, bảo đưa cho ông Thanh, nói đó là tiền đội SLNA bồi dưỡng đội CATP. Tối hôm đó, Thành cùng các cầu thủ của đội CATP gồm H.H, H.L, N.Đ, M. và một tài xế tên T. cùng Liêm Thanh, Phi Hùng và Quang Trường đi nhậu tại một vũ trường ở TP Vinh hết 5 triệu đồng. Còn lại 60 triệu đồng, Thành mang về đưa ông Thanh.
Ông Hoàng Trọng Thanh: Tôi đã trả lại tiền
Sau khi nghe Sỹ Thành kể, ông Thanh nói rằng không cần biết Thành đã nhậu với ai, phải đưa lại ông 5 triệu đồng đã nhậu hết cho đủ 65 triệu đồng để ông hoàn trả lại cho đội SLNA. Ba ngày sau, Thành mới gom đủ 5 triệu đồng (từ các cầu thủ cùng nhậu tối 27-5-2001) để đưa ông Thanh. Lúc nhận tiền từ Sỹ Thành, ông Thanh đang ở Hà Nội.
Sau đó, đội SLNA ra Hà Nội thi đấu Cúp Quốc gia, trong giờ giải lao giữa trận đấu, ông Thanh xuống chỗ ngồi của ban huấn luyện đội SLNA và đưa bọc tiền đựng 65 triệu đồng cho ông Nguyễn Xuân Vinh, là HLV phó kiêm thủ quỹ đội SLNA, trước sự chứng kiến của ông Nguyễn Hồng Thanh (trưởng đoàn bóng đá SLNA), ông Nguyễn Thành Vinh (HLV trưởng) cùng 2 HLV phó là Xuân Thắng và Hữu Thắng. Ông Thanh nói: ?oCác anh bồi dưỡng cho các cầu thủ của CATP như vậy là không được, như vậy là làm hư cầu thủ của tôi?. Nói rồi ông Thanh bỏ đi trước sự ngỡ ngàng của phía SLNA. Sau đó không có ai bên đội SLNA liên lạc ông nữa.
Ông Thanh khẳng định: Ông biết mặt hết thành phần ban huấn luyện đội SLNA, nhưng không thân ai cả, chỉ quen biết Hữu Thắng và lúc Hữu Thắng cưới vợ ở Nghệ An, ông Thanh có ra dự (?!). Theo ông, cá nhân ông cũng như đội CATP nhiều lúc xem SLNA là kình địch.
Cơ quan điều tra sẽ cho 2 bên đối chất
Như vậy, tổng hợp nhiều luồng thông tin, có thể khẳng định chuyện đội SLNA đưa cho đội CATP 65 triệu đồng là có thật. Động cơ của hành vi này là gì và có đúng là phía đội CATP có trả lại tiền cho đội SLNA như ông Hoàng Trọng Thanh đã nói hay không, CQĐT sẽ làm rõ trong những ngày tới.
Trước mắt, CQĐT sẽ tổ chức thẩm vấn riêng những người có liên quan, sau đó tổ chức một cuộc đối chất giữa 2 bên, trong đó có các ông Hoàng Trọng Thanh, Bùi Sỹ Thành, Nguyễn Thành Vinh, Nguyễn Hữu Thắng, Ngô Quang Trường... để làm sáng tỏ ?onghi án? mua chức vô địch nói trên.

Thích rồi , lại thêm 1 tập đoàn nữa(tuy đã nát bét) dính chưởng với SLNA và lại thêm một đám nữa rục rịch kéo nhau vào tù

Nguyên Trưởng đoàn bóng đá SLNA Nguyễn Hồng Thanh:
Chính ông Thụ chỉ đạo Hữu Thắng đi TPHCM...

Sau 2 ngày làm việc với cơ quan điều tra, hôm qua (5-1), nguyên trưởng đoàn bóng đá SLNA Nguyễn Hồng Thanh đã có cuộc trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động. Ông Hồng Thanh nói:
?oTrước mắt, tôi phải khẳng định thế này: Chuyện ầm ĩ, nghi ngờ việc SLNA mua chức vô địch cứ để cơ quan công an điều tra làm rõ. Nhưng việc Hữu Thắng đi TPHCM xem trận CSG- Nam Định như báo chí nêu là đúng. Khi ấy, chính ông Thụ (nguyên giám đốc Sở TDTT Nghệ An Nguyễn Hoàng Thụ) đã truyền đạt xuống cho anh Vinh (nguyên HLV trưởng SLNA) chỉ đạo Hữu Thắng đi TPHCM theo dõi trận đấu này với yêu cầu là xem để báo cáo lại cho lãnh đạo CLB biết. Còn chuyện Hữu Thắng có cầm tiền mua chuộc 2 đội CSG, Nam Định hay không, tôi không thể kiểm soát nổi. Tuy nhiên, có điều khẳng định là với tư cách chủ tài khoản của SLNA lúc ấy, tôi không chi một đồng nào vào chuyện bậy bạ?.
Về việc ông Thụ có kể lại rằng, khi ấy HLV Nguyễn Thành Vinh và Nguyễn Xuân Thủy đã phản ứng rất dữ dội việc CLB chi 360 triệu đồng từ 1 tỉ đồng tiền thưởng cho chức vô địch của SLNA để cho Hữu Thắng dàn xếp tỉ số, ông Hồng Thanh cho biết: ?oÔng Thụ nói thế là vấn đề cá nhân của ông ấy. Nhưng tôi là giám đốc điều hành của SLNA, làm chủ tài khoản nên đâu thể tùy tiện chi bừa tiền của Nhà nước. Lúc ấy quản lý trực tiếp việc chi tiêu tiền ở SLNA như thế nào là do anh Vinh đảm nhiệm. Ví dụ việc chia thưởng, đội bóng sẽ tự bình bầu, phân loại tùy theo sự cống hiến của cầu thủ, sau đó anh Vinh sẽ lên khung thưởng, cầu thủ ký nhận. Tôi chỉ là người đảm nhiệm chốt chặn cuối cùng, xem xét và ký duyệt chứng từ. Thế nên tôi chẳng có gì sai cả?.
Chúng tôi đề cập chuyện ông Thụ có nói, một trong những nguyên nhân làm SLNA tiêu cực, thậm chí bị xã hội đen thao túng, là do cách thức quản lý ở CLB trước đây rất lỏng lẻo. Thậm chí là có chuyện ông Thanh đứng ra bao che, chống lưng cho một số cầu thủ SLNA khi họ có biểu hiện sa sút đạo đức, như chuyện Phan Thanh Tuấn nổ súng ở vũ trường, nhưng ông lại báo cáo với lãnh đạo Sở TDTT Nghệ An là bị cướp cò... ông Thanh phản ứng: ?oTôi bao che cho ai? Vụ Phan Thanh Tuấn, tôi báo cáo lại là súng bị cướp cò là nói theo đúng kết luận của Công an TP Vinh về vụ việc trên. Còn chuyện xin công an chỉ xử lý hành chính đối với Tuấn, đấy lại do... Sở TDTT Nghệ An đề nghị đấy chứ?.
Khi được hỏi về chuyện chống đỡ, thao túng cho Hữu Thắng, vì Thắng được ông nhận làm con nuôi, nguyên trưởng đoàn bóng đá SLNA nói: ?oNếu là con nuôi, đương nhiên phải được pháp luật công nhận. Đằng này, Hữu Thắng vẫn gọi tôi là chú, sao lại bảo Thắng là con nuôi của tôi? Tôi quý Thắng, giống như các cầu thủ khác ở SLNA?.
nld

Quốc Vượng khai thêm: Hữu Thắng ?ochỉ đạo? trận bán kết SEA Games 22

Có 6 tuyển thủ bán độ trong trận bán kết U23 VN ?" U23 Malaysia ở SEA Games 22. Triệu tập thêm tiền vệ Ngô Quang Trường
Sáng qua, 5-1, cựu cầu thủ, cựu HLV trưởng của P.SLNA Nguyễn Hữu Thắng đã được CQĐT cho phép trở về CLB. Theo Nguyễn Hữu Thắng, anh được trở về để ?obàn giao nốt? công việc. Gặp các nhà báo tại CLB, Hữu Thắng nói có còn thương mình thì đừng chụp ảnh, phỏng vấn.
Từ trại giam, Quốc Vượng đã khai nhận có tới 6 cầu thủ tham gia bán độ trong trận bán kết SEA Games 22 trên sân Mỹ Đình giữa U23 VN ?" U23 Malaysia. Và việc bán độ cũng theo sự chỉ đạo của đàn anh Hữu Thắng, thậm chí cầu thủ này còn cho rằng: Chuyện này (tức chuyện Hữu Thắng chỉ đạo đá với tỉ số nào) không phải là mới nữa. Ngoài ra, Hữu Thắng còn khai trước CQĐT là đã dàn xếp tỉ số 3 trận đấu ở mùa bóng 2001, theo chỉ đạo của cấp trên.
Theo Vượng, giá làm độ này là 110.000 USD/quả (hiện chưa phân tích được giá độ và sự liên quan đến tỉ lệ bóng-PV). Dấu hiệu bán độ ở trận này cũng rất rõ ràng nếu nhìn từ thị trường cá độ. Tại thị trường cá độ Hà Nội, tỉ lệ độ cho trận U23 VN-U23 Malaysia là VN chấp ?onửa trái - một trái?, hay 3/4 - tức VN thắng 1-0 thì ăn nửa tiền. Đến hết hiệp 1, khi VN dẫn trước 1-0, tỉ lệ bóng có giảm nhưng VN vẫn là cửa trên, chấp nửa trái (chấp hòa) vì không ai không tin VN không thắng thêm bàn nữa cả. Với tỉ số 4-3 toàn trận và tỉ số hiệp 2 là 3-3, dân cá độ bắt VN ăn nửa tiền (thua 50%) cả trận nhưng thua cả tiền hiệp 2 (thua 100%).
Bốn trong 6 cầu thủ bị khai bán độ là cầu thủ của P.SLNA: tiền đạo Văn Quyến, trung vệ Nguyễn Huy Hoàng, thủ môn Thế Anh và chính Quốc Vượng (tại trận này, đáng ngạc nhiên là Vượng đã ghi bàn mở tỉ số, Quyến ghi 2 bàn khác và 2 cầu thủ này được bầu là cầu thủ hay nhất trận đấu!). Lời khai của Quốc Vượng có thể là cơ sở để CQĐT đấu tranh với Hữu Thắng về việc dàn xếp tỉ số. Một nguồn tin từ Tổng cục Cảnh sát cho biết, CQĐT đã có một số chứng cứ về hành vi bán độ ở một số trận đấu của đội tuyển quốc gia. Tức là có những bằng chứng chắc chắn chứ không còn nghi ngờ nữa.
Cũng trong chiều 5-1, tiền vệ Ngô Quang Trường (Hòa Phát Hà Nội) cựu tuyển thủ quốc gia, cựu cầu thủ SLNA Ngô cũng đã có mặt tại cơ quan CSĐT ở Hà Nội cùng một thanh niên khác, theo đúng giấy triệu tập. Cuộc làm việc kéo dài trong hơn 1 giờ. Đúng 15 giờ 15, Ngô Quang Trường lững thững đi bộ ra khỏi trụ sở CQĐT, bắt xe ôm về Trung tâm Đào tạo VĐV của Sở TDTT Hà Nội bên cạnh SVĐ Quốc gia Mỹ Đình. Tuy nhiên, người vào cùng tiền vệ này thì không thấy trở ra.
Được biết, tại cuộc thẩm vấn chiều 5-1, Ngô Quang Trường phải trả lời CQĐT về hành vi đưa tiền cho một cầu thủ CLB CATP mùa giải năm 2000-2001 theo chỉ thị của HLV phó SLNA Nguyễn Hữu Thắng, như Báo NLĐ đã thông tin. Tuy nhiên, tại cuộc thẩm vấn chiều 5-1, Ngô Quang Trường vẫn phủ nhận việc mình liên quan đến dàn xếp tỉ số khi còn khoác áo SLNA. Được biết, Ngô Quang Trường đã bỏ 2 buổi tập ở CLB Hòa Phát Hà Nội mà không nêu rõ lý do.
Theo một số nguồn tin, CQĐT sẽ có thể triệu tập Hồng Sơn, tiền vệ nổi tiếng một thời của đội tuyển VN, người có quan hệ thân thiết - thậm chí có người còn nói là em kết nghĩa với Thắng ?otài dậu? - để làm rõ một số nghi vấn. Cách đây không lâu, tiền vệ này đã có bức thư ngỏ, phủ nhận mối quan hệ thân thiết của mình với ?obố già? Thắng ?otài dậu?.

HỒNG SƠN thằng này sẽ là ngôi sao sáng chói sau HỮU THẮNG vào tù !! Rất có thể , hãy chờ coi !![

Phát lệnh truy bắt cựu cầu thủ Nguyễn Phi Hùng

Hôm qua, lực lượng điều tra đã phát lệnh truy bắt Nguyễn Phi Hùng bởi sau hơn nửa tháng phát giấy triệu tập để phục vụ công tác điều tra, cựu cầu thủ SLNA này vẫn "bặt vô âm tín".
Đến giờ phút này, gần như vai trò của Phi Hùng trong cái "ổ bệnh" bóng đá thành Vinh và cả trong vụ bán độ của một số cầu thủ U23 vừa qua tại SEA Games đã phát lộ.

Giấy triệu tập lần 1 đối với Phi Hùng đã được gửi đến tận tay mẹ cựu cầu thủ này là bà Nguyễn Thị Tâm từ chiều 22/12/2005, nhưng suốt từ hôm đó đến nay không thấy bóng dáng Hùng đâu, mặc dù quán cơm Thái của Hùng và gia đình cũng đã khai trương được vài ngày.

Hôm qua, 4 cảnh sát điều tra C14 nhận lệnh bắt Phi Hùng đã có mặt tại thành phố Vinh và làm việc với PC14 tỉnh Nghệ An. Tại đây, PC14 Nghệ An đã cung cấp thêm nhiều thông tin liên quan tới cựu cầu thủ P.SLNA và cùng hỗ trợ để triển khai lực lượng mai phục sẵn 24/24 giờ tại các "điểm nóng" mà Hùng có thể xuất hiện như nhà riêng 184 đường Phan Chu Trinh (TP Vinh), Cửa Lò, cửa khẩu Cầu Treo? Ngoài ra, những điểm buôn bán hàng qua biên giới Việt - Lào, hay cả những "địa chỉ đỏ" là nhà riêng của những "ông trùm" giới cá độ, đánh bạc tại TP Vinh cũng được các lực lượng điều tra chú ý.

Nhiều biện pháp nghiệp vụ của CSĐT đã được áp dụng để có thể sớm tìm và bắt được Phi Hùng.Tuy nhiên, bóng dáng Phi Hùng giờ vẫn như "chim trời, cá nước". Ngay cả người thân của Hùng cũng cho biết cựu cầu thủ này không hề có liên lạc với gia đình trong nhiều ngày qua.. CQĐT đã đề nghị với gia đình Phi Hùng nếu biết thông tin gì về Hùng hãy báo ngay hoặc vận động Hùng ra C14 sớm.

Có nhiều nguồn tin phỏng đoán khác nhau nhưng phương án được nhiều người cho là hợp lý nhất là Hùng đã quay trở lại Lào theo con đường vượt biên, ngay sau khi vừa về nước và nghe tin về mình qua báo chí.

Theo VTV/TTNN