Xung quanh vụ án bán độ

Lại một thằng chốn => Bắt lấy nó các anh zai c14 !!

Bệnh giả sạch, giả oan...
(VietNamNet) - Bóng đá VN nát bấy ra rồi vẫn còn lắm chuyện bi hài. Căn bệnh đổ vấy cho nhau là ''''chiêu bài'''' mà những gương mặt cộm cán được cơ quan điều tra ''''mời'''' lên, sử dụng nhiều nhất. Khổ nỗi, sau những điều giả sạch, giả oan ấy, thường thì đường trở về nhà cứ mịt mù, thay vào đó là cánh cổng trại giam T16...
Đành rằng, tự vệ là bản năng của con người. Nhưng cái kiểu buồn, kiểu khổ, dám nhìn thẳng vào người đối diện, để chứng tỏ mình ''''sạch'''', cây ngay không sợ chết đứng thì quả đáng nể. Trong sự hỗn loạn, bát nháo, rất nhiều người đã ao ước, những lời khẳng định chắc nịch của các nhân vật được ''''điểm mặt chỉ tên'''' là ''''thật'''' để cho chút niềm tin còn sót lại không bị tan biến đi.
Nhưng thực tế thì sao? Làm gì có người vô tội! Chỉ có ''''tội'''' được ''''phun'''' ra nhiều hơn mà thôi! Người này níu theo người kia khiến cho không ít nhân vật ở ''''bên ngoài'''' T16 sống trong thấp thỏm, toan tính đủ đường. Nói thẳng ra, vì căn bệnh tiêu cực, mua bán độ của bóng đá VN đã hoành hành và tồn tại âm ỉ từ lâu nên hễ cơ quan điều tra ''''sờ gáy'''' ai là trúng đó, cấm có đi đâu mà trật!
Sự hư hỏng của các ''''măng non'''' U-23 VN vốn được kỳ vọng, tin tưởng làm người hâm mộ xót xa, hụt hẫng. Nhưng đến khi hàng loạt những quan hệ chằng chéo trong quá khứ của các đội bóng được ''''mổ xẻ'''' thì người ta không còn ngỡ ngàng nữa dù trong đó có cả những cái tên của một thế hệ vàng. Bác hư đằng bác, chú hư đằng chú, anh hư đằng anh, thế hệ các cháu, các em tránh sao khỏi vết xe đổ... ngọt ngào, êm ả ấy? Và thế là vấn đề mà người hâm mộ cho là to tát, tày đình, dân trong nghề xem như ''''chuyện thường ngày'''', có mối thì kiếm ít thành tích, thêm thu nhập...
Cho đến thời điểm trọng tài Lương Trung Việt ''''mở hàng'''' vào nhà giam, bóng đá VN chưa bao giờ hay nói chính xác là chưa từng đưa ra cái gọi là ''''bằng chứng đâu?'''' với các đối tượng nằm trong tầm ngắm. Sự chần chừ của những người có trách nhiệm đã tiếp tay một phần cho căn bệnh tiêu cực ngày một bành trướng hơn.
Nhiều người bảo, SLNA gặp đại hạn. Nhưng xét cho cùng thì đó là hệ quả tất yếu khó tránh khỏi. Sau khi chiếc mặt nạ bóng đá VN được tháo bỏ, diện mạo SLNA hào hùng và những con người ưu tú nơi đây cũng bị vạch trần. Cái ''''hạn'''' đã mang ông Vinh, Quyến, Vượng đến nơi họ không thể ngờ, trong lúc Phi Hùng đang ''''lẩn trốn'''', con người được ngưỡng mộ Nguyễn Hữu Thắng đang phải giải trình, ông Thanh, ông Thụ cũng được mời lên và mới nhất là Ngô Quang Trường...
Trong cơn bấn loạn ấy, nguyên Giám đốc Sở TDTT Nghệ An xuất hiện trước báo giới như một người bị ''''cô lập'''' - đại diện cho cái thiện, bị SLNA ''''đánh hội đồng''''. Ông này tỏ ra buồn và tiếc vì đã không làm được gì trong lúc đương nhiệm dù chứng kiến nhiều điều chướng tai gai mắt. Và ngay sau đó, nguyên Trưởng đoàn SLNA lên tiếng bác lại cùng niềm tin sắt đá vào cậu học trò... Chẳng cần bàn đến chuyện ai thật, ai giả hay cả 2 hai cùng giả ở đây, nhưng việc ''''người nhà'''' nói ngược nhau đã cho chúng ta rõ thêm về nội tình bóng đá xứ Nghệ.
Mất hết niềm tin và cảm xúc, bệnh giả thật, giả oan và ngay cả trường hợp có oan thật thì bây giờ chẳng thể làm động lòng người hâm mộ được nữa. Và càng không thể tìm điều này ở cơ quan điều tra. Giải đấu cao nhất bóng đá VN - V-League chuẩn bị khởi tranh mà bóng đen tiêu cực vẫn phủ đầy trước mắt.

Kỳ này báo chí làm rùm beng thật, nhưng cũng có chỗ không hợp lý, ví dụ như chỗ này. Thằng Phi Hùng đang ở Lào mà cứ đăng tin nghi vấn rầm rầm, nó thấy bị đánh động là trốn ngay. Lẽ ra cứ im lặng cho đến khi nó ngồi trong trụ sở C 14 rồi hẵng đăng tin thì tốt biết mấy

Đến đây là em thực sự nghĩ rằng: Trust nobody

Giỏi thật, chúng nó đá bán kết mà vẫn điều khiển thế trận theo ý bọn trùm cá độ được, nếu không bị Phan Thanh Bình phá kèo ở phút cuối. Nếu chúng nó đá bóng với tấm lòng yêu nước chân chính thì làm gì có chuyện Thái Lan vô địch đến 7 lần

7 lần, 7 lần đau khổ, tôi thấy nhiều người khóc, rồi đập phá gì đó cho hả giận sau mỗi trận chung kết, rồi lại khóc. Nhớ trận chung kết trên sân Mỹ Đình..híc
Buồn quá đi thôi

SLNA và Hải Phòng đối mặt nguy cơ xuống hạng

"Hiện tại, LĐBĐVN vẫn chờ kết luật của cơ quan điều tra. Tuy nhiên, theo quy chế hiện hành, việc Hữu Thắng dùng tiền mua chiến thắng, hay Đinh Thế Nam biếu tiền trọng tài đã đủ cơ sở để xử SLNA và Hải Phòng xuống hạng, như Đông Á và Cần Thơ", ông Nguyễn Trọng Hỷ, Chủ tịch VFF, khẳng định.
Cơ quan điều tra còn đang tiếp tục làm rõ hành vi tung tiền mua chức vô địch của SLNA ở mùa bóng 2000-2001, mà Hữu Thắng là nhân vật trung tâm, cũng như vụ HLV Đinh Thế Nam của Hải Phòng "tặng tiền" trọng tài Lê Văn Tú ở V-League 2005. Tuy nhiên, Chủ tịch LĐBĐVN Nguyễn Trọng Hỷ cho biết: "Với những bằng chứng trên, họ đã vi phạm quy chế nên Ban kỷ luật sẽ họp và bàn bạc xử lý theo đúng quy chế và điều lệ của LĐBĐVN. Mà theo quy chế hiện hành, với những sai phạm như vậy, SLNA và Hải Phòng sẽ bị xuống hạng". Ông Hỷ còn lập luận: "Giá trị tiền có thể không lớn, nhưng đội bóng đó đã có hành vi đi mua bán tỷ số. Như vậy là vi phạm. Tất nhiên, hình thức kỷ luật có rất nhiều mức độ, nhưng với Hải Phòng, họ có thể bị đánh tụt hạng".
Trong khi đó, vấn đề của SLNA phức tạp hơn nhiều, bởi có "mối quan hệ" với nhiều đội bóng khác nhau. Chiến dịch làm trong sạch bóng đá VN sẽ được cơ quan điều tra triển khai rộng tới một số CLB khác - những điểm nóng về mua bán độ. Cứ theo tình hình này, có thể sẽ có không ít hơn 5 đội bóng phải xuống hạng, nên nguy cơ V-League 2006 chỉ còn là cuộc tranh tài giữa 5, 7 đội là hoàn toàn có thể xảy ra. Về vấn đề này, Chủ tịch Nguyễn Trọng Hỷ khẳng định: "Chúng ta đang sống trong một Nhà nước pháp quyền nên bất cứ cá nhân hay tập thể nào vi phạm sẽ bị pháp luật xử lý. Đối với LĐBĐVN, dù có bao nhiêu CLB dính vào tiêu cực đi nữa thì chúng tôi cũng xử lý một cách nghiêm minh và công bằng. Tất nhiên, VFF cũng sẽ cân nhắc mức độ sai phạm của các cá nhân, các CLB để đưa ra mức phạt hợp tình hợp lý".
vnexpress

''Tôi không bao giờ duyệt chi tiền cho tiêu cực''
Ông Nguyễn Hồng Thanh, cựu trưởng đoàn bóng đá SLNA, đã tuyên bố như vậy. Nghi án dàn xếp tỷ số, dùng tiền mua chức vô địch của CLB xứ Nghệ mùa bóng 2000/2001 đang khiến ông mệt mỏi và căng thẳng, cho dù sau những buổi làm việc với cơ quan điều tra, ông đều nói "không" về tiêu cực.
- Ông đã đến làm việc với cơ quan công an, vậy cảm giác của ông như thế nào khi dư luận nói về nghi vấn dàn xếp, mua chức vô địch của SLNA?
- Tôi đã có hơn 2 buổi cộng tác với cơ quan công an. Tôi đã gắn bó với SLNA gần hết cuộc đời. Khi tôi rời đội thì tình cảm rất lớn. Trên thực tế, nhiều thế hệ VĐV đã trưởng thành và đóng góp cho đội tuyển quốc gia, các giải trẻ. SLNA chơi từ hạng B, A2, A1 và hạng nhất chưa bao giờ xuống hạng. Đội bóng đã nhiều lần vô địch các Cup, đoạt hai chức vô địch, nhiều lần được giải nhì, giải ba. Nói vậy để thấy SLNA có thực lực mạnh để vô địch chứ đâu phải cần đến tiền.
- Ông nghĩ gì khi có nguồn tin cho rằng hai cầu thủ Quang Trường và Phi Hùng đã mang tiền vào TP HCM trước trận đấu cuối mùa bóng 2000/2001, và cựu giám đốc Sở TDTT Nghệ An Nguyễn Hoàng Thụ cũng nói đã phản đối việc chi số tiền hơn 360 triệu cho khoản ?ongoại giao? sau mùa giải đó?
- Mùa đó, chúng tôi bách chiến bách thắng trên sân nhà, không có một trận nào hòa chứ đừng nói thua. Thực lực của chúng tôi khi ấy rất tốt. Bây giờ dư luận nói thế, tôi xin cam đoan là với tư cách trưởng đoàn lúc đó, tôi chưa bao giờ chỉ đạo như thế. Tôi là người duyệt chi tiền mà tỉnh giao cho đội, nhưng tôi chưa bao giờ duyệt một đồng nào chi cho chuyện đó. Việc này rất rõ ràng, tôi đã làm việc với Cơ quan điều tra. Vì vậy trước những dư luận như vậy, chỉ có cơ quan điều tra mới làm sáng tỏ được.
Tôi không nói nhiều. Còn thông tin ông Thụ hay ai nói, tôi không quan tâm. Thời điểm đó, anh Thụ là Giám đốc Sở và là Phó ban chỉ đạo thường trực, trực tiếp chỉ đạo đội bóng. Đội bóng coi như một phòng của Sở, chứ không phải tách ra độc lập. Khi họp Sở, tôi xem mình như một trưởng phòng đến họp còn anh Thụ điều hành tất cả. Có rất nhiều vấn đề thuộc thẩm quyền anh ấy, làm sao nói đứng ngoài cuộc được. Anh Thụ nói mình đứng ngoài là không phải, mà anh trực tiếp chỉ đạo, toàn quyền quyết định. Anh né tránh trách nhiệm sao được.
- Khoản tiền đó có thể được ?onúp? dưới một cái tên của khoản chi khác?
- Tôi là người duyệt chi cuối cùng, tôi khẳng định tôi không duyệt chi cho khoản nào vào tiêu cực. Nói cách khác, tôi duyệt chi đúng chế độ tài chính quy định của nhà nước. Bản thân tôi không thấy một khoản chi nào dính đến tiêu cực mà mang tên ?okhác?. Các khoản tiền cấp từ tỉnh, nhà tài trợ đều chuyển vào tài khoản. Tôi đã cung cấp mọi việc cho cơ quan điều tra và tôi tin tưởng vào họ.
- Ông nghĩ thế nào về việc Hữu Thắng nhận Thắng ?oTài Dậu? là anh em kết nghĩa?
- Tôi cam đoan là không bao giờ có chuyện đó. Mọi người hình dung xem, một đội trưởng đội tuyển quốc gia mà dám phát biểu thế à? Chuyện này cũng do nguyên nhân trong CLB có sự mất đoàn kết, nên thông tin phiến diện một chiều.
- Khi ông Thành Vinh, rồi Văn Quyến, Quốc Vượng bị bắt, cảm giác của ông như thế nào?
- Là đồng nghiệp, tôi chưa nói việc anh Vinh sai mà tôi chỉ nói về mặt tình cảm. Tôi buồn, buồn thật sự. Còn việc Quyến, Vượng bị bắt, tôi cảm thấy rất căm giận vì hành động không thể tha thứ được, có thể nói đó là phản bội Tổ quốc. Nếu gặp lúc đó, tôi đánh ngay. Nhưng tôi vẫn đau xót, vì chúng còn trẻ, được đào tạo cơ bản, tình cảm của tôi đối với chúng nó như con cháu, không chỉ riêng tôi mà cả nhân dân Nghệ An, kể cả cả nước đều coi như thế. Nhưng chúng nó làm điều đó là không thể tưởng tượng được. Chúng có gan trời!
- Ông có biết được mối quan hệ các cầu thủ SLNA với bên ngoài như thế nào không?
- Phần lớn các cháu tốt nhưng trong đó có một số dính vào cờ bạc. Mà cờ bạc và cá độ đi liền với nhau. Trước đó thì đỡ hơn, sau này có tiền mới phức tạp hơn. Trước đây, các cầu thủ thường chơi "phỏm" trong đoàn, nhưng chúng tôi cùng ông Vinh đã đi rình và phạt. Còn sau này, tôi không biết. Quyến thì còn trẻ, Vượng thì từ khi đá HAGL về, Phi Hùng từ khi đá nơi khác về do có tiền mà chưa được trang bị nhiều kiến thức nên hư.
- Ở SLNA, Hữu Thắng được coi là đàn anh của các cầu thủ trẻ cả trên sân cỏ lẫn ngoài đời. Dư luận nói Thắng đã lôi kéo các cầu thủ trẻ sa ngã, ông nghĩ sao?
- Hữu Thắng là thần tượng của giới trẻ từ khi cậu ấy là đội trưởng ĐTQG. Cách Thắng sống là rất quan tâm đến cầu thủ, hy sinh vì cầu thủ. Bất kể ai có khuyết điểm, đang ở đỉnh cao hay vực sâu nó đều quan tâm. Thằng nào sai nó nạt, thậm chí còn đấm. Tôi khẳng định nó không bao giờ bày, xúi chuyện bậy, tôi lấy danh dự cam đoan.
(Theo Tiền Phong)

Chuẩn bị vào tù rồi còn cãi cố

Hữu Thắng khai: Ông Thụ chỉ đạo mua chức vô địch
TP - Nguyên HLV trưởng CLB P.SLNA Hữu Thắng đã khai ông Nguyễn Hoàng Thụ, nguyên Giám đốc Sở TDTT tỉnh Nghệ An, có liên quan trực tiếp đến vụ dùng tiền mua chức vô địch ở mùa bóng 2000-2001.
Theo đó, Hữu Thắng cho rằng ông Thụ biết việc chi số tiền 380 triệu đồng cho những ?okhâu? quan trọng trong việc mua chức vô địch. Không những thế, ông Nguyễn Hoàng Thụ còn là người ?ochỉ đạo? việc chi tiền này.
Những lời khai trên của Hữu Thắng đang được các cán bộ Cục CSĐT tội phạm về TTXH (C14) Bộ Công an khẩn trương xác minh làm rõ.
Trong khi đó, trả lời phỏng vấn báo Tiền phong hôm 4/1, ông Nguyễn Hoàng Thụ - hiện là Phó Tổng biên tập Tạp chí Thể thao - lại phủ nhận sự liên quan của mình trong vụ việc này.
Theo ông Thụ, việc đội bóng chi tiền lúc nào và chi như thế nào ông hoàn toàn không biết do không phải là người trực tiếp nắm đội bóng.
Ông Thụ khẳng định, ông chỉ được biết đến số tiền ?ongoại giao? khi tình cờ đi ngang qua cuộc họp của CLB. ?oBiết số tiền ?ongoại giao? của đội bóng lên đến 360 triệu, tôi và anh Vinh, anh Xuân Thủy đã phản đối kịch liệt? - Ông Thụ cho biết.
Cũng theo ông Thụ, sau đó, khi Sở TDTT kiểm tra sổ sách CLB, kế toán của Sở TDTT đã báo cáo lại là không phát hiện ra vấn đề gì.
Khi được hỏi về trách nhiệm của Giám đốc Sở TDTT, ông Thụ trả lời: ?oSở chỉ quản lý về mặt nhà nước còn CLB tự quản, tự hạch toán nên chẳng được họ nói gì về việc đem tiền đi cho ai, thưởng cho cầu thủ thế nào?.
Cũng liên quan đến Nguyễn Hữu Thắng, một nguồn tin cho biết, đến nay cơ quan điều tra chưa có tài liệu cho thấy Thắng có liên quan đến vụ bán độ, cá cược của một số tuyển thủ U23 tại SEA Games 23 như Quốc Vượng, Văn Quyến...
Hiện C14 đang tập trung làm rõ vai trò của Hữu Thắng trong vụ tiêu cực cuối mùa bóng 2000- 2001 tại CLB SLNA. Trong những ngày tới, Hữu Thắng còn phải tiếp tục sẵn sàng trình diện cơ quan điều tra khi có yêu cầu triệu tập.
tiềnphong