Xung quanh vụ án bán độ

Cứ thằng nọ đổ cho thằng kia , rồi vào tủ với nhau cả lũ

Đề nghị bào chữa cho Văn Quyến của luật sư có sai sót
TP - Từ trong trại tạm giam T16 Bộ Công an, bị can Phạm Văn Quyến vẫn khước từ luật sư bào chữa từ giai đoạn điều tra. Bản thân đề nghị bào chữa cho Văn Quyến của luật sư cũng có sai sót.
Được biết, quyết định của Văn Quyến được đưa ra sau khi Quyến đã được xem Giấy mời luật sư bào chữa do bà Hồ Thị Niềm, mẹ Quyến, ký ngày 1/1/2006.
Đến hết ngày hôm qua, luật sư Phạm Liêm Chính vẫn chưa được cấp giấy chứng nhận bào chữa cho bị can Phạm Văn Quyến.
Theo cơ quan điều tra, một trong những lý do khác mà luật sư Chính chưa được cấp chứng nhận bào chữa là hồ sơ xin cấp chứng nhận bào chữa của luật sư Chính có một số sai sót.
Đơn cử, ngay tại giấy giới thiệu đề ngày 3/1 gửi C14, luật sư Chính vẫn ghi ?oĐược cử đến Cục C14 Bộ Công an về việc làm thủ tục xin cấp giấy chứng nhận bào chữa cho cầu thủ Phạm Văn Quyến?.
Theo một cán bộ điều tra, Văn Quyến hiện nay đã là bị can trong vụ án hình sự, xét ở góc độ pháp luật Quyến không phải là cầu thủ.
tiền phong

Đề nghị bào chữa cho Văn Quyến của luật sư có sai sót
TP - Từ trong trại tạm giam T16 Bộ Công an, bị can Phạm Văn Quyến vẫn khước từ luật sư bào chữa từ giai đoạn điều tra. Bản thân đề nghị bào chữa cho Văn Quyến của luật sư cũng có sai sót.
Được biết, quyết định của Văn Quyến được đưa ra sau khi Quyến đã được xem Giấy mời luật sư bào chữa do bà Hồ Thị Niềm, mẹ Quyến, ký ngày 1/1/2006.
Đến hết ngày hôm qua, luật sư Phạm Liêm Chính vẫn chưa được cấp giấy chứng nhận bào chữa cho bị can Phạm Văn Quyến.
Theo cơ quan điều tra, một trong những lý do khác mà luật sư Chính chưa được cấp chứng nhận bào chữa là hồ sơ xin cấp chứng nhận bào chữa của luật sư Chính có một số sai sót.
Đơn cử, ngay tại giấy giới thiệu đề ngày 3/1 gửi C14, luật sư Chính vẫn ghi ?oĐược cử đến Cục C14 Bộ Công an về việc làm thủ tục xin cấp giấy chứng nhận bào chữa cho cầu thủ Phạm Văn Quyến?.
Theo một cán bộ điều tra, Văn Quyến hiện nay đã là bị can trong vụ án hình sự, xét ở góc độ pháp luật Quyến không phải là cầu thủ.

CÒn bào chữa cái gì ??Bào chữa cho tù nặng thêm chắc??[

Nguyễn Quang Hải sẽ là HLV trưởng P.SLNA
Cuối giờ chiều qua, 5/1, lãnh đạo Sở TDTT và lãnh đạo CLB P.SLNA đã họp và thống nhất chọn HLV Nguyễn Quang Hải, hiện đang dẫn dắt đội U15 làm HLV trưởng đội P.SLNA.
Đội bóng P.SLNA đang đứng trước một bài toán hết sức đau đầu là tìm người thay thế Hữu Thắng. Hàng loạt ứng cử viên cho chiếc ghế HLV trưởng như Nguyễn Quang Huy, Đinh Tiến Quang, Nguyễn Đình Nghĩa? cũng đều đang dính líu đến các án kỷ luật.
Ông Nguyễn Đình Nghĩa có tên trong danh sách những trọng tài ?onhúng chàm?, ông Nguyễn Quang Huy đang chịu án kỷ luật vụ gian lận tuổi U11 và U13 của SLNA với cương vị Trưởng ban đào tạo trẻ, ông Đinh Tiến Quang cũng đang chịu án kỷ luật gian lận tuổi U11 trong vai trò HLV phó .
Cuối giờ chiều qua, 5/1, lãnh đạo Sở TDTT và lãnh đạo CLB P.SLNA đã họp và thống nhất chọn HLV Nguyễn Quang Hải, hiện đang dẫn dắt đội U15 làm HLV trưởng đội P.SLNA.
Tuy nhiên, quyết định bổ nhiệm ông Hải vẫn chưa được công bố do còn chờ ?otham khảo ý kiến?. Nhiều khả năng, quyết định này sẽ được công bố trong ngày hôm nay, 6/1.
Tiền phong
Đội này rồi cũng xuống hạng hay nặng hơn là giải tán , thế còn HLV cái nỗi gì ??[/size=6] [/red]

VỀ VỤ CÚP VÔ ĐỊCH V-LEAGUE 2000-2001 ĐƯỢC ĐƯA ĐẾN SÂN VINH
C14 sắp mời BTC lên làm việc

(NLĐ) - Hôm qua, 6-1, trung tá Doãn Công Huân của Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội (C14 - Bộ Công an) đã gặp Chủ tịch LĐBĐ VN Nguyễn Trọng Hỷ và người phụ trách an ninh LĐBĐ VN- ông Vũ Hạng - để trao đổi về 2 nghi án trong quá khứ:
yêu cầu LĐBĐ VN cung cấp hồ sơ xử lý kỷ luật vụ trung vệ Vũ Như Thành bị treo giò 5 năm vì bán độ tại Cúp JVC năm 2003 và vụ chiếc cúp vô địch được trưng tại sân Vinh của SLNA trong lượt trận cuối cùng của V-League 2000-2001.
Ông Hỷ và ông Hạng đã cho đại diện C14 biết là trước lượt trận cuối cùng, đội Nam Định đang dẫn đầu bảng xếp hạng, hơn SLNA 1 điểm. Về lý do chiếc cúp được đem đến Vinh chứ không phải sân Thống Nhất, nơi Nam Định gặp Cảng Sài Gòn, cả ông Hỷ và ông Hạng cho rằng C14 nên hỏi rõ các thành viên BTC giải lúc đó. Vì thế, nhiều khả năng sắp tới, C14 sẽ mời BTC V-League 2000-2001 lên trả lời về vấn đề tại sao BTC biết SLNA sẽ vô địch (thực tế là mua độ, theo lời khai trước cơ quan điều tra của HLV Hữu Thắng) để đem cúp đến sân Vinh. Trưởng BTC giải lúc đó là ông Ngô Tử Hà, hiện là trợ lý của Bộ trưởng - Chủ nhiệm Ủy ban TDTT Nguyễn Danh Thái.
nld

HI vọng tóm thêm được vài "BỐ GIÀ" từ ngày xưa ra

Chiến dịch làm sạch bóng đá Việt Nam
Lật tẩy những trận cầu ?ođen?

Phần trả lời thẩm vấn của ông Hoàng Trọng Thanh, nguyên trưởng đoàn bóng đá Công an TPHCM, trước cơ quan điều tra cho thấy:
Ngoài những trận cầu bị nghi ngờ ?ocó vấn đề? lâu nay, có thêm vài trận đấu đậm đặc mùi tiêu cực nữa bị nhận diện
Mùa bóng 2000-2001, khi ông Hoàng Trọng Thanh được phân công thay thế ông Đặng Quang Dương giữ chức trưởng đoàn đội bóng đá Công an TPHCM (gọi tắt là CATP) cũng là lúc đội bóng này đang đứng bên bờ vực: Xếp thứ 11/12 đội, trong khi chỉ còn 7 trận nữa là mùa giải kết thúc và trong nội bộ đội xảy ra tình trạng mất đoàn kết nghiêm trọng. Lúc này, trong đội hình thành 3 nhóm cầu thủ mà người ta thường gọi là nhóm cầu thủ ?othế lực đen?, đứng đầu mỗi nhóm là 3 cầu thủ khá nổi tiếng: L.T., H.Đ. và H.L. Và một số trận đấu đã bị bóng đen tiêu cực bao trùm bởi sự thao túng của những cá nhân trong ?othế lực đen? này.
Muốn ghi bàn thì để sang hiệp 2!
Trước cơ quan điều tra vào ngày 4-1, ông Thanh cho rằng ông không biết từ thời ông Đặng Quang Dương giữ chức có tình trạng vay mượn tỉ số thắng thua từ các đội bóng khác hay không, còn khi ông lên nắm đội thì tình trạng này không có. Trước sự hồ nghi của dư luận lâu nay về việc ông Thanh đã dùng tài riêng của mình để ?ođi xuyên tường?, biến CATP từ ?ochìm? thành ?onổi?, ông Thanh cho biết: Trong 7 trận cuối mùa bóng 2000-2001, CATP đã thắng 4 trận trước Công an Hải Phòng (CAHP), Đồng Tháp, Nam Định (NĐ) và Thể Công. Ba trận còn lại, CATP hòa Nam Định trên sân Chùa Cuối, thua CAHP trên sân Lạch Tray và thua SLNA trên sân Vinh.
Điều đáng quan tâm là, cũng theo lời ông Thanh, trong số 7 trận cầu đó có 2 trận diễn ra trên SVĐ Thống Nhất (TPHCM) giữa CATP - CAHP và CATP ?" NĐ là rất ?ođáng chú ý?. Ông Thanh khẳng định bản thân ông nhận thấy có tiêu cực đúng nghĩa. CAHP và NĐ tự ?onằm? để CATP thắng.
Nhờ đâu ông Thanh nhận diện được điều đó? Ông kể lại: Kết thúc hiệp 1 của 2 trận trên, ông đều xuống sân họp bàn chiến thuật với các cầu thủ CATP thì một số cầu thủ nói với ông: ?oTrận này tụi nó (CAHP và NĐ) ?obuông? rồi?. Ông Thanh cho rằng trong hiệp 1, chính bản thân ông cũng đã ?ongửi? được ?omùi tiêu cực? vì thấy một số cầu thủ của đội nhà đá bóng kỳ quá! Lúc giải lao giữa hiệp, ông Thanh nêu thắc mắc này ra thì một số cầu thủ có nói lại với ông rằng có vài cầu thủ của 2 đội CAHP và NĐ ?oxin? các cầu thủ CATP đừng thắng ở hiệp 1, muốn ghi bàn thắng thì để sang hiệp 2!
Móc nối với bên ngoài để bán độ
Diễn biến trận đấu đúng y như vậy. Trong hiệp 2 (của cả 2 trận đấu), nhiều cầu thủ của CAHP và NĐ diễn kịch trên sân, không muốn đá, để CATP dễ dàng ghi bàn (thắng CAHP 3-2, thắng NĐ 2-1). Và trong trận gặp NĐ, thủ môn Q.T. của đội khách có nhiều dấu hiệu đáng nghi ngờ.
Đã có rất nhiều nghi vấn về 2 trận đấu này. Ông Thanh cho rằng điều đó rất có cơ sở. Khả năng dễ xảy ra nhất là một số cầu thủ 2 đội CAHP và NĐ đã móc nối với giới cá độ bên ngoài để dàn xếp tỉ số. Sau 2 trận cầu này, ông Thanh đã họp với các cầu thủ, tổ chức kiểm điểm, nghiêm túc rút kinh nghiệm.
Chưa hết, trận CATP gặp CAHP ở mùa giải 2000-2001 cũng có những điều nghi vấn đối với một vài cầu thủ chủ chốt của đội CATP. Ở trận này, tiền vệ L.T. (mang áo số 7) có biểu hiện tiêu cực. Trong nhiều pha tấn công, L.T. cố tình làm chậm nhịp trận đấu, thực hiện nhiều đường chuyền ngang nguy hiểm. Đặc biệt, kết thúc trận đấu, cầu thủ này còn chắp tay lạy trọng tài (?!). Ông Hoàng Trọng Thanh cho biết sau trận đấu này, ông đã nghiêm túc nhắc nhở L.T., còn nghi vấn cầu thủ này có bán độ vẫn chỉ là nghi vấn, vì thiếu chứng cứ.
Chờ xua tan bóng đen
Không chỉ ông Thanh, nhiều người trong giới ?otúc cầu giáo? ở TPHCM đều biết khá rõ về cầu thủ L.T., nhiều lần nghi ngờ cầu thủ này ?ocó vấn đề?. Trong bản ?odanh sách đen? Cục Cảnh sát Điều tra phía Nam (C16) - Bộ Công an gửi LĐBĐ VN vào ngày 9-8-2004 có tên cầu thủ này. Ngoài ra, tài liệu điều tra khai thác từ trùm cá độ Vũ Mạnh Hùng (Mạnh ?obệu?) mà C16 nắm giữ cũng có tên L.T. với hành vi cụ thể liên quan tới nhiều vụ bán độ, dàn xếp tỉ số trong các giải đấu. Từ cơ sở ?odanh sách đen? này, Tổng cục Cảnh sát đã yêu cầu C16 cung cấp tài liệu để điều tra nhiều nghi án khác.
Kết thúc nội dung trả lời thẩm vấn cơ quan điều tra, ông Hoàng Trọng Thanh bày tỏ rằng ông đang bị sức ép rất lớn từ phía dư luận bởi những ?onghi án? và rất mong cơ quan điều tra sớm kết luận vụ việc, làm rõ trắng đen để những ai có hành vi mờ ám phải bị xử lý, còn những người bị nghi oan thì được làm sáng tỏ.
nld

Chiến dịch làm sạch bóng đá Việt Nam
Lật tẩy những trận cầu ?ođen?

Phần trả lời thẩm vấn của ông Hoàng Trọng Thanh, nguyên trưởng đoàn bóng đá Công an TPHCM, trước cơ quan điều tra cho thấy:
Ngoài những trận cầu bị nghi ngờ ?ocó vấn đề? lâu nay, có thêm vài trận đấu đậm đặc mùi tiêu cực nữa bị nhận diện
Mùa bóng 2000-2001, khi ông Hoàng Trọng Thanh được phân công thay thế ông Đặng Quang Dương giữ chức trưởng đoàn đội bóng đá Công an TPHCM (gọi tắt là CATP) cũng là lúc đội bóng này đang đứng bên bờ vực: Xếp thứ 11/12 đội, trong khi chỉ còn 7 trận nữa là mùa giải kết thúc và trong nội bộ đội xảy ra tình trạng mất đoàn kết nghiêm trọng. Lúc này, trong đội hình thành 3 nhóm cầu thủ mà người ta thường gọi là nhóm cầu thủ ?othế lực đen?, đứng đầu mỗi nhóm là 3 cầu thủ khá nổi tiếng: L.T., H.Đ. và H.L. Và một số trận đấu đã bị bóng đen tiêu cực bao trùm bởi sự thao túng của những cá nhân trong ?othế lực đen? này.
Muốn ghi bàn thì để sang hiệp 2!
Trước cơ quan điều tra vào ngày 4-1, ông Thanh cho rằng ông không biết từ thời ông Đặng Quang Dương giữ chức có tình trạng vay mượn tỉ số thắng thua từ các đội bóng khác hay không, còn khi ông lên nắm đội thì tình trạng này không có. Trước sự hồ nghi của dư luận lâu nay về việc ông Thanh đã dùng tài riêng của mình để ?ođi xuyên tường?, biến CATP từ ?ochìm? thành ?onổi?, ông Thanh cho biết: Trong 7 trận cuối mùa bóng 2000-2001, CATP đã thắng 4 trận trước Công an Hải Phòng (CAHP), Đồng Tháp, Nam Định (NĐ) và Thể Công. Ba trận còn lại, CATP hòa Nam Định trên sân Chùa Cuối, thua CAHP trên sân Lạch Tray và thua SLNA trên sân Vinh.
Điều đáng quan tâm là, cũng theo lời ông Thanh, trong số 7 trận cầu đó có 2 trận diễn ra trên SVĐ Thống Nhất (TPHCM) giữa CATP - CAHP và CATP ?" NĐ là rất ?ođáng chú ý?. Ông Thanh khẳng định bản thân ông nhận thấy có tiêu cực đúng nghĩa. CAHP và NĐ tự ?onằm? để CATP thắng.
Nhờ đâu ông Thanh nhận diện được điều đó? Ông kể lại: Kết thúc hiệp 1 của 2 trận trên, ông đều xuống sân họp bàn chiến thuật với các cầu thủ CATP thì một số cầu thủ nói với ông: ?oTrận này tụi nó (CAHP và NĐ) ?obuông? rồi?. Ông Thanh cho rằng trong hiệp 1, chính bản thân ông cũng đã ?ongửi? được ?omùi tiêu cực? vì thấy một số cầu thủ của đội nhà đá bóng kỳ quá! Lúc giải lao giữa hiệp, ông Thanh nêu thắc mắc này ra thì một số cầu thủ có nói lại với ông rằng có vài cầu thủ của 2 đội CAHP và NĐ ?oxin? các cầu thủ CATP đừng thắng ở hiệp 1, muốn ghi bàn thắng thì để sang hiệp 2!
Móc nối với bên ngoài để bán độ
Diễn biến trận đấu đúng y như vậy. Trong hiệp 2 (của cả 2 trận đấu), nhiều cầu thủ của CAHP và NĐ diễn kịch trên sân, không muốn đá, để CATP dễ dàng ghi bàn (thắng CAHP 3-2, thắng NĐ 2-1). Và trong trận gặp NĐ, thủ môn Q.T. của đội khách có nhiều dấu hiệu đáng nghi ngờ.
Đã có rất nhiều nghi vấn về 2 trận đấu này. Ông Thanh cho rằng điều đó rất có cơ sở. Khả năng dễ xảy ra nhất là một số cầu thủ 2 đội CAHP và NĐ đã móc nối với giới cá độ bên ngoài để dàn xếp tỉ số. Sau 2 trận cầu này, ông Thanh đã họp với các cầu thủ, tổ chức kiểm điểm, nghiêm túc rút kinh nghiệm.
Chưa hết, trận CATP gặp CAHP ở mùa giải 2000-2001 cũng có những điều nghi vấn đối với một vài cầu thủ chủ chốt của đội CATP. Ở trận này, tiền vệ L.T. (mang áo số 7) có biểu hiện tiêu cực. Trong nhiều pha tấn công, L.T. cố tình làm chậm nhịp trận đấu, thực hiện nhiều đường chuyền ngang nguy hiểm. Đặc biệt, kết thúc trận đấu, cầu thủ này còn chắp tay lạy trọng tài (?!). Ông Hoàng Trọng Thanh cho biết sau trận đấu này, ông đã nghiêm túc nhắc nhở L.T., còn nghi vấn cầu thủ này có bán độ vẫn chỉ là nghi vấn, vì thiếu chứng cứ.
Chờ xua tan bóng đen
Không chỉ ông Thanh, nhiều người trong giới ?otúc cầu giáo? ở TPHCM đều biết khá rõ về cầu thủ L.T., nhiều lần nghi ngờ cầu thủ này ?ocó vấn đề?. Trong bản ?odanh sách đen? Cục Cảnh sát Điều tra phía Nam (C16) - Bộ Công an gửi LĐBĐ VN vào ngày 9-8-2004 có tên cầu thủ này. Ngoài ra, tài liệu điều tra khai thác từ trùm cá độ Vũ Mạnh Hùng (Mạnh ?obệu?) mà C16 nắm giữ cũng có tên L.T. với hành vi cụ thể liên quan tới nhiều vụ bán độ, dàn xếp tỉ số trong các giải đấu. Từ cơ sở ?odanh sách đen? này, Tổng cục Cảnh sát đã yêu cầu C16 cung cấp tài liệu để điều tra nhiều nghi án khác.
Kết thúc nội dung trả lời thẩm vấn cơ quan điều tra, ông Hoàng Trọng Thanh bày tỏ rằng ông đang bị sức ép rất lớn từ phía dư luận bởi những ?onghi án? và rất mong cơ quan điều tra sớm kết luận vụ việc, làm rõ trắng đen để những ai có hành vi mờ ám phải bị xử lý, còn những người bị nghi oan thì được làm sáng tỏ.

Ông Thụ nói thế không chuẩn đâu
(VietNamNet) - Sau khi ông Nguyễn Hoàng Thụ tiết lộ một số điều ''''kinh hoàng'''' trên báo, Thể Thao VietNamNet tìm hiểu ý kiến của những người từng làm việc với ông Thụ tại Nghệ An.
Ông Trần Sỹ Cầm (làm phó GĐ cho ông Thụ lâu năm nhất): Trả lời phỏng vấn báo Thanh Niên, ông Thụ không nhận trách nhiệm trong những sai phạm của SLNA là không đúng vì lúc đó ông là phó ban chỉ đạo, tổ chức thi đấu ở Nghệ An. Gọi là phó ban nhưng ông trực tiếp chỉ đạo. Về mặt quản lý nhà nước, ông Thụ là giám đốc Sở TDTT Nghệ An trong khi CLB SLNA trực thuộc sở.
Ông Trương Xuân Đạt (Phó bí thư Đảng uỷ, trưởng phòng TCHC Sở TDTT Nghệ An): Ông Thụ nói thế không chuẩn đâu. Chuyện chia tiền thưởng, CLB đều phải trình phương án lên Sở TDTT và nếu không được chấp thuận thì CLB cũng không dám chi. Ở Nghệ An mỗi khi bước vào giải đều thành lập ban chỉ đạo, trưởng ban là phó chủ tịch tỉnh, phó ban là giám đốc Sở TDTT còn thành viên là CLB SLNA, tài chính, công an và quân sự. Đến tháng 3/2003, Uỷ ban nhân dân tỉnh mới cơ quyết định 933, SLNA hoạt động theo quy chế chuyên nghiệp nên ban chỉ đạo mới hết hiệu lực.
Ông Ngũ Lê Minh (Trưởng ban tài chính CLB): Hồi đó tôi là kế toán tổng hợp của Sở thể dục thể thao Nghệ An. Sau khi đọc bài báo tôi ngỡ ngàng bởi ông Thụ nói hoàn toàn sai sự thật . Lúc đó tôi không được ông Thụ giao nhiệm vụ sang kiểm tra tài chính CLB Pjico SLNA. Thực tế tôi cũng chưa lần nào sang kiểm tra tài chính ở CLB. Tôi không rõ vì sao ông Thụ tự bịa ra nói như vậy. (Cô Nguyễn Thị Phương kế toán CLB SLNA cũng thừa nhận vào thời điểm đó anh Minh cũng như Sở thể dục thể thao không có kiểm tra tài chính CLB)
Ông Nguyễn Quang Hải (HLV trưởng Pjico SLNA): Ông Thụ nói không khách quan và sai nhiều chỗ. Tôi là một cầu thủ của đội Pjico SLNA ngay từ đầu, mọi việc xảy ra tại CLB này tôi đều được chứng kiến. Tôi thiết nghĩ chúng ta là người lớn khi phát biểu phải chững chạc, đàng hoàng mới có sức thuyết phục. Ông Thụ đổ trách nhiệm cho người khác cũng không đúng. Lúc đó ông phó ban chỉ đạo, thực chất người nắm quyền hành cao nhất .