Xung quanh vụ án bán độ

Vì sao luật sư Chính chưa được cấp giấy chứng nhận bào chữa cho Văn Quyến?
Ngày 5/1, một cán bộ lãnh đạo CQĐT bức xúc khẳng định: "Người ta cứ suy diễn rằng chúng tôi gây khó dễ, song không biết là ngay từ tờ giấy giới thiệu của luật sư Phạm Liêm Chính đã thể hiện sự vô lý khó có thể chấp nhận được!". Ông cũng đã mang cho chúng tôi xem toàn bộ những giấy tờ này để chứng minh cho lời mình nói.
Bức xúc của CQĐT không phải là không có cơ sở. Cụ thể là ngày 5/1, cán bộ đại diện CQĐT chính thức tiếp nhận hồ sơ xin cấp giấy chứng nhận người bào chữa của luật sư Chính chuyển tới. Trước đó, ngày 3 và 4/1, luật sư Chính và mẹ bị can Văn Quyến đã đến trụ sở CQĐT để làm các thủ tục này nhưng vì cán bộ phụ trách đi vắng. Sau đó, luật sư Chính đã gửi lại toàn bộ số giấy tờ này, bao gồm một "Giấy giới thiệu", một giấy mời luật sư của bà Niềm, bản sao tư cách pháp nhân của văn phòng luật sư và chứng chỉ hành nghề luật sư do Bộ Tư pháp cấp. Trong bộ hồ sơ này, tại tờ "Giấy giới thiệu" do chính luật sư Phạm Liêm Chính ký tên, đóng dấu và cử người liên lạc với CQĐT là... chính mình! Tại mục "về việc" (Nội dung công việc liên hệ - NV) có ghi rằng "Làm thủ tục xin cấp giấy chứng nhận người bào chữa cho cầu thủ Phạm Văn Quyến". Một cán bộ điều tra cho rằng, cứ theo giấy giới thiệu này mà xét thì ở đây không có đối tượng được bào chữa bởi vì nếu là "cầu thủ" thì phải thuộc phạm vi quản lý của Ủy ban TDTT, Liên đoàn Bóng đá Việt Nam hoặc câu lạc bộ chứ không thuộc sự giải quyết của CQĐT. Bản thân Văn Quyến trong thời điểm hiện tại đã là bị can. Các ĐTV cho rằng không hiểu vì sao luật sư Chính lại "quên" chi tiết này?
Còn nữa, CQĐT cũng khẳng định rằng, khả năng "quên" rất khó xảy ra vì 2 lẽ. Thứ nhất, luật sư Phạm Liêm Chính là một tiến sỹ luật , nên khó nhầm lẫn 2 khái niệm này. Thứ 2, ngay trong bộ giấy tờ mà luật sư Chính gửi lại CQĐT đã có một tờ "Giấy mời bào chữa" của bà Hồ Thị Niềm, mẹ đẻ của bị can Văn Quyến. Bà Niềm đã ghi rõ "Bằng giấy mời này, tôi chính thức mời luật sư Phạm Liêm Chính (...) làm người bào chữa cho con trai tôi là Phạm Văn Quyến, bị khởi tố bị can về tội đánh bạc...". Có nghĩa là, bà Niềm vẫn biết con mình đã bị khởi tố bị can, trong khi đó luật sư Chính vẫn ghi đó là "cầu thủ" . Việc hồ sơ xin cấp chứng nhận bào chữa của ông Chính chưa được chấp thuận còn một vấn đề khác: Trong Trại tạm giam, bị can Văn Quyến từ chối việc mời luật sư.
Theo tìm hiểu của chúng tôi, sau đó luật sư Chính đã nhờ cán bộ điều tra chuyển lời của mình và bà Niềm (mẹ đẻ Quyến) để hỏi Quyến thêm một lần nữa xem anh ta có đồng ý mời luật sư không?! Khi có sự đồng ý chính thức của bị can này, mọi việc tiếp theo mới được thực hiện. Trong ngày 4/1, bà Hồ Thị Niềm đã đề nghị được gặp mặt con trai mình trong trại tạm giam nhưng đề nghị này đã bị từ chối vì những yêu cầu nghiệp vụ.
Cũng trong ngày 5/1, một ĐTV cao cấp đã khẳng định rằng thời gian qua, có khá nhiều người "đăng đàn" phát biểu trên các phương tiện thông tin đại chúng về tội danh "bán độ" mà CQĐT đã khởi tố với nhóm bị can Quốc Vượng, Văn Quyến, Bật Hiếu, Quốc Anh là không đúng. Thực tế, Luật Hình sự Việt Nam chỉ có tội đánh bạc, gá bạc, tổ chức đánh bạc... mà không có tội danh nào là "bán độ" cả. Việc hiểu sai các thuật ngữ pháp lý, các tội danh này cũng có thể khiến người nghe có những suy diễn bất lợi về việc làm của CQĐT

Luật sư mà nhầm lẫn & sai thế này thì một "xiêu sao" như VĂN QUYẾN không chấp nhận cũng phải !!!!

(LĐ) Cựu danh thủ Hồng Sơn đã được bổ nhiệm (5.1) làm HLV trưởng đội bóng đá U.19 Thể Công để tham dự Giải U.19 toàn quốc 2006 lần đầu được tổ chức.
Lao động
Để xem thế nào !! Báo chí đăng rất có thể HỒNG SƠN sẽ bị triệu tập thế mà vẫn làm HLV ngon ơ !! Chờ coi

Một tuần trước ngày khai mạc
V-League 2006: vẫn chưa có tên nhà tài trợ chính
* Các trọng tài được nâng gấp đôi tiền làm nhiệm vụ và được phép thay đổi quyết định trong trận đấu
TT - Sau khi chính thức ký hợp đồng với VFF, Công ty cổ phần Phát triển bóng đá VN (VFD) đã cam kết bỏ ra 7,92 tỉ đồng/năm (thời hạn hợp đồng từ 2006 - 2009) cho VFF.
Tuy nhiên, do VFF mới trao quyền tiếp thị giải cho VFD cách đây 10 ngày nên hiện tại hoàn cảnh của VFD vẫn hết sức "ngặt nghèo" (lời của phó chủ tịch Lê Hùng Dũng) do chưa tìm được đối tác. Vì vậy, VFF chưa thể công bố tên nhà tài trợ giải V-League 2006 cho các CLB.
Điều này cũng đồng nghĩa với việc VFF và BTC giải tôn trọng việc thực hiện hợp đồng của tất cả các nhà tài trợ đã ký với các CLB. Và "chỉ đến khi BTC công bố tên nhà tài trợ chính thì các CLB mới không được ký hợp đồng mới với các nhà tài trợ được xem là "đối thủ" trên thương trường của nhà tài trợ chính" - ông Trần Đức An, tổng giám đốc VFD, bổ sung. Trong trường hợp nhà tài trợ của CLB và nhà tài trợ giải "xung đột" về quyền lợi tại một sân đấu thì nhà tài trợ giải sẽ nhường cho các CLB - ông Lê Hùng Dũng giải thích thêm.
Để dự phòng khả năng bị kỷ luật do dính đến tiêu cực của các đội, trong điều lệ V-League năm nay BTC đã bổ sung một điều mới: trong trường hợp có đội theo chân ĐATP bị "truất quyền thi đấu thì sẽ bị loại khỏi giải, chuyển xuống thi đấu hạng thấp hơn. Toàn bộ kết quả của đội khác với đội này đều bị hủy.
Trong trường hợp này, BTC sẽ quyết định số lượng đội xuống hạng nhất cho phù hợp". VFF cũng thông báo việc phải tiến hành thẩm tra tư cách (dù không ngăn cản việc các CLB đăng ký vào danh sách đội bóng) tất cả trường hợp cầu thủ, HLV, lãnh đạo đội hiện đang bị cơ quan điều tra triệu tập làm việc.
Về vấn đề trọng tài, trưởng BTC giải Dương Nghiệp Khôi công bố: BTC quyết định nâng gấp đôi tiền bồi dưỡng làm nhiệm vụ cho các trọng tài và trợ lý ở V-League và hạng nhất. Theo đó, trọng tài chính ở V-League được hưởng 1,5 triệu đồng/trận, trọng tài hạng nhất là 1 triệu đồng. Mọi giao dịch về tài chính giữa trọng tài và các CLB bị cấm.
Một điều khoản rất quan trọng nữa mà VFF thông báo đến các CLB là: "Trọng tài có thể thay đổi quyết định của mình nếu nhận thấy quyết định đó thiếu chính xác".
Tuổi trẻ

Sau vụ "Đống đổ nát SLNA" sẽ kéo theo vài "đống đổ nát nữa" đến lúc đó Vi LÍT chỉ còn lại vài đội , cổ động viên cũng chả còn mặn mà gì lắm nói gì đến các nhà tài trợ !!!!! Tiền của FIFA thì không biết biến đâu ?? Các nhà tài trợ họ cũng làm kinh tế nên cũng phải biết tính toán chứ ,ai lại ném tiền vào túi các "BỐ GIÀ" để đi tài trợ cho những "trò hề" trên sân cỏ !!

C14 lần lại hành trình của chiếc Cúp VĐQG 2000-2001
(VietNamNet) - Hôm qua, chủ tịch LĐBĐ VN Nguyễn Trọng Hỷ và cựu trưởng ban khen thưởng thi đua kỷ luật Vũ Hạng đã có cuộc làm việc với trung tá C14 Doãn Công Huân tại trụ sở 18 Lý Văn Phức về nghi án SLNA dùng tiền mua chức VĐQG mùa bóng 2000-2001.
Nội dung chính của buổi làm việc này là những thắc mắc của trung tá Doãn Công Huân xung quanh hành trình của chiếc Cúp VĐQG mùa bóng 2000-2001. Trung tá Huân muốn biết lý do vì sao chiếc Cúp này lại được BTC giải mang sẵn về sân Vinh ở lượt trận cuối cùng của mùa giải 2000-2001 mà không phải là sân Thống Nhất, dù lúc đó Nam Định đang hơn điểm SLNA và họ chỉ cần không thua là đoạt chức vô địch.
Ngay từ thời điểm đó, dư luận đã có thắc mắc xung quanh sự sắp xếp khó hiểu này, nhưng BTC giải biện bạch rằng đã chuẩn bị sẵn một phiên bản khác của chiếc Cúp ở sân Thống Nhất để trao cho Nam Định trong trường hợp đội bóng này đăng quang. Thế nhưng, BTC giải lại không có bất cứ một bằng chứng nào trong tay để chứng minh về sự hiện diện của phiên bản chiếc Cúp tại sân Thống Nhất.
Thậm chí, VTV khi đó còn thực hiện cả một phóng sự về đề tài này, nhưng ngay cả cho tới nay, vẫn chưa có ai tìm được bất cứ dấu hiệu nào chứng tỏ rằng đã có một chiếc phiên bản chiếc Cúp như thế tại TP.HCM vào mùa hè năm 2001.
Chính vì thế, cơ quan điều tra đặc biệt quan tâm tới sự việc này, và nếu như các điều tra viên làm rõ được lý do vì sao chiếc Cúp VĐQG lại được đặt sẵn ở sân Vinh như vậy thì chắc chắn những bí ẩn xung quanh nghi án SLNA dùng tiền mua chức vô địch sẽ được giải mã.
Với tư cách là những nhà chuyên môn, chủ tịch Nguyễn Trọng Hỷ và ông Vũ Hạng đã được trung tá Huân đề nghị đưa ra những đánh giá chuyên môn về cục diện lúc đó giữa SLNA và Nam Định trong cuộc đua giành chức vô địch. Câu trả lời của LĐBĐ VN là Nam Định có nhiều cơ hội hơn, bởi họ đang dẫn đầu bảng và hơn điểm SLNA.
Trong khi đó, SLNA nhất thiết phải thắng CATP.HCM trên sân Vinh, đồng thời phải chờ Nam Định không thắng hoặc ngã ngựa trước CSG tại sân Thống Nhất mới có thể đoạt chức vô địch.
Không những thế, lúc đó CSG đã hoàn thành mục tiêu trụ hạng nên không còn gì để phấn đấu, còn Nam Định lại trội hơn hẳn về lực lượng. Về phía mình, SLNA dù được chơi trên sân nhà nhưng chưa chắc đã thắng CATP.HCM vì thực lực của đội bóng này rất mạnh.
Bởi thế, không riêng gì ông Hỷ hay ông Hạng mà bất cứ ai khi được hỏi cũng sẽ nhận xét rằng Nam Định khi đó có ưu thế rõ rệt hơn nhiều so với SLNA. Nhưng cuối cùng SLNA lại đoạt chức vô địch với chiếc Cúp đặt sẵn tại sân Vinh, còn Nam Định thua tan nát 0-5 trước CSG một cách bí hiểm.
Trung tá Huân đã ghi lại tỉ mỉ tất cả những thông tin do ông Hỷ và ông Hạng cung cấp, và trung tá Huân còn hỏi thêm về BTC giải mùa bóng 2000-2001, và LĐBĐ VN đã đề nghị cơ quan điều tra nên trực tiếp làm việc với những cá nhân thuộc thành phần BTC giải hồi đó để làm rõ thêm về việc này.
*

Lần đi , lần đi các anh zai !! Sau chiếc cúp là khối "Bố già" to to trên VFF đó , phải lôi ra bằng sạch các "vị" nấp sau bóng chiếc cup năm ấy !!

Có bài này của bạn đọc báo tuổi trẻ khá hay này !!
Rằng hay thì thật là hay...
TT - Sau "bức tâm thư" dài sáu trang giấy A4 của Bộ trưởng Nguyễn Danh Thái, dư luận làng bóng và người hâm mộ nghĩ gì? Xem ra mọi người không mặn lắm với những điều đó, dù tất cả những gì bộ trưởng nói đều không sai!
Theo bạn đọc minhhoang@...: "Nếu tôi nhớ không lầm, đây không phải là lần đầu tiên Bộ trưởng Thái tuyên bố phải làm lại, làm quyết liệt để vực dậy bóng đá VN. Cụ thể, đó là sau khi dư luận chán ngán với nhiệm kỳ 4 VFF hồi thảm bại ở Tiger Cup 2004, bộ trưởng cũng đã hùng hồn hứa với dư luận rằng sẽ có một VFF mới hoàn hảo hơn.
Thế nhưng, chỉ nội chuyện một ông Thọ thất bại không biết bao nhiêu lần và đã được nguyên tổng cục trưởng Lê Bửu cảnh báo rồi, vậy mà bộ trưởng vẫn để xuất hiện trở lại ở VFF. Tôi chưa dám nói là không tin bộ trưởng, nhưng sau khi đọc bức tâm thư của bộ trưởng, tôi không còn thấy hào hứng và tin tưởng nữa".
Tương tự, một HLV có tên tuổi bảo rằng: "Nghe thì rất cương quyết, xung quanh các câu tuyên bố sẽ loại tất cả những người không có tâm, không trong sạch... ra khỏi làng bóng đá, làng thể thao. Nhưng, trước tiên bộ trưởng phải làm trước để nêu gương vì xung quanh bộ trưởng có rất nhiều nhân vật vốn quá nhiều tai tiếng.
Tôi lấy ví dụ ông giám đốc Sở TDTT Nghệ An, nếu có dịp về Vinh sẽ nghe đầy tai những chuyện không hay ho về ông ấy; vậy mà sau khi rời ghế giám đốc, ông được rước ngay về Ủy ban TDTT. Đó chỉ là một ví dụ thôi, nếu cần, tôi sẽ viết thư riêng cho bộ trưởng để vạch ra xung quanh ông vô số người cần phải kiên quyết loại bỏ trước. Một khi bộ trưởng làm được như vậy, các địa phương, các đội bóng như chúng tôi sẽ răm rắp theo ngay...".
Tất cả những HLV, lãnh đạo các đội bóng, sở TDTT mà chúng tôi liên lạc để lắng nghe phản ứng sau bức tâm thư của bộ trưởng đều bày tỏ như thế cả. Vì vậy, mọi người đón nhận bức tâm thư với vẻ thiếu lửa..

Một nền bóng đá mà từ người lãnh đạo liên đoàn ( Ông THỌ là một ví dụ ,còn vài tay nữa) đã không có giá trị thậm chí phá hoại , rồi đến lãnh đạo cấp câu lạc bộ (Lãnh đạo SLNA là một ví dụ , còn vài ban lãnh đạo như thế nữa) làm ăn không nên hồn gì , dung túng cho hành động bán độ và trực tiếp bán độ thì nói gì đến cái đám cầu thủ . Nền bóng đá được lãnh đạo như thế không nát bét mới là chuyện lạ !

Một tuần trước V-League:
Chưa có tài trợ nhưng bộ máy điều hành quá cồng kềnh
Ký hợp đồng tiếp thị với nhà tài trợ mới nhưng nhà tài trợ vẫn là ẩn số. Thừa nhận rằng có những sai sót trong khâu tổ chức giải và quyết định thay đổi nhưng xem ra sẽ lại khó tránh khỏi những sai sót... Tất cả đã khiến trưởng BTC giải không dám khẳng định rằng chất lượng mùa giải năm nay sẽ tốt hơn.
"Ở các mùa giải trước, trọng tài (TT) thứ 4 sẽ đại diện cho tổ TT trực tiếp nhận tiền di chuyển, ăn ở từ các CLB trước mỗi vòng đấu. Đây là một sai sót rất lớn của BTC vì rất dễ phát sinh tiêu cực.

Mùa này, chúng tôi quyết định thay đổi điều lệ là các TT không được phép giao dịch tài chính với các CLB, kể cả việc nhận quà cáp dưới bất kỳ hình thức nào cũng bị cấm tuyệt đối. Tất cả giao dịch sẽ do các giám sát đảm nhận", Phó tổng thư ký LĐBĐVN, Trưởng ban thi đấu Dương Nghiệp Khôi đã cho biết như vậy trong cuộc họp báo giới thiệu về V-League, giải hạng nhất 2006 sáng qua.

Ban chỉ đạo giải: Ngồi mát ăn bát vàng ?

Cũng theo ông Khôi, Hội đồng TT đã giới thiệu tổng cộng 89 TT "sạch" cho hai giải. Chế độ cho TT mùa này cũng được tăng lên, cụ thể ở giải chuyên nghiệp TT chính được hưởng 1,5 triệu đồng/trận (trước là 900.000 đồng), 3 trợ lý: 1 triệu đồng/người (trước là 600.000 đồng); ở giải hạng nhất, số tiền này lần lượt là 1 triệu đồng và 700.000 đồng (trước là 500.000 đồng, 400.000 đồng). Trưởng BTC giải như ông Khôi cũng được hưởng 1,7 triệu đồng gộp cả hai giải (so với năm ngoái 1,4 triệu đồng).

Ông Khôi còn cho hay: "TT cũng bị nghiêm cấm đánh bạc và phải làm cam kết không dính đến tiêu cực". Ông Khôi không dám khẳng định mạnh: "Thú thực, lúc này tôi chưa thể nói chất lượng TT năm nay ra sao mà phải... đợi đến hết mùa giải".

Tuy nhiên, ông Khôi cho biết công khai một chi tiết là khi TT vi phạm, mức xử lý kỷ luật là bị treo còi từ 6 trận trở xuống; nếu nghiêm trọng hơn, HĐTT sẽ đề xuất với Tiểu ban kỷ luật xem xét.

Tiểu ban mới toanh này do ông Nguyễn Hải Hường - Trưởng ban thi đua - khen thưởng - kỷ luật LĐ đứng đầu được giao một quyền hạn rất lớn là đưa ra các mức kỷ luật cuối cùng đối với các trường hợp sai phạm không chỉ ở V- League, giải hạng Nhất mà còn cả Cúp quốc gia và giải nữ. LĐ cũng đã "phát sinh" ra 8 tiểu ban khác (chỉ có chức năng giúp việc), trong đó đáng chú ý nhất là Tiểu ban an ninh với Trưởng tiểu ban là ông Doãn Công Huân của CQĐT.

Ngoài BTC, LĐBĐVN còn có sáng kiến thành lập thêm ban chỉ đạo các giải gồm 4 ông trong Thường trực (trừ ông Lê Thế Thọ đã từ chức cách đây ít lâu) và một chức sắc của UBTDTT. Được biết, các vị sẽ được hưởng một khoản kha khá: 1,7 triệu đồng/lượt trận.

Không rõ chức năng và nhiệm vụ của ban chỉ đạo cụ thể là gì, liệu có giẫm chân lên BTC hay không nhưng xem ra việc "đẻ" ra ban này càng khiến bộ máy điều hành giải thêm cồng kềnh. Và không thể không đặt ra câu hỏi: Liệu ban chỉ đạo có ?ongồi mát ăn bát vàng?? Hay vì hầu hết thành viên của Thường trực làm kiêm nhiệm, không có lương nên LĐ phải "lách luật" để có cái gọi là "hoa thơm mỗi người hưởng một tí"!?

Một tuần trước mùa giải vẫn "trắng tay"

Cũng trong sáng qua, LĐ đã chính thức tuyên bố chia tay Công ty Đất Việt và ký kết hợp đồng mới với VFD từ nay cho đến hết nhiệm kỳ V (năm 2009). VFD sẽ trở thành nhà tiếp thị độc quyền V-League và Cúp quốc gia trong 4 năm liên tiếp. Trong khi tuyên bố rất dõng dạc trong điều lệ: "Khi BTC đã có nhà tài trợ giải độc quyền thì các CLB không được ký mới, gia hạn, bổ sung hợp đồng quảng cáo các ngành hàng cạnh tranh" thì oái oăm thay, cho đến tận giờ phút này cả LĐ và VFD vẫn đang loay hoay đi tìm các nhà tài trợ (trừ duy nhất Công ty Động lực tài trợ bóng với số tiền 1 tỉ đồng/năm, ký trong 4 năm)!
Vấn đề rất nan giải là BTC sẽ xử trí thế nào nếu có CLB đã ký hợp đồng dài hạn với một đơn vị tài trợ nhưng mặt hàng lại cạnh tranh với mặt hàng mà BTC có thể sẽ ký sau này? Ông Lê Hùng Dũng - Phó chủ tịch phụ trách tài chính tài trợ trả lời: "VFD vào cuộc với một tình thế rất ngặt nghèo là mùa giải đã rất gần trong khi các chuyên án tiêu cực chưa biết bao giờ có hồi kết nhưng chúng tôi đã thương lượng để đảm bảo có được giá trị thương quyền tương đối lớn, lớn hơn hợp đồng cũ với Đất Việt.

LĐ luôn tôn trọng các CLB và sẽ cố gắng ưu tiên không để họ bị thiệt. Nếu xảy ra trường hợp mặt hàng cạnh tranh nhau thì LĐ sẽ nhường các CLB để tránh xảy ra mâu thuẫn, xung đột. LĐ đã đàm phán và biết được các mặt hàng của CLB, vì thế sẽ khó có việc trùng mặt hàng cạnh tranh".

Người lo "cơm áo gạo tiền" cho LĐ còn nói một câu rất mạnh: "Mọi người lo một thì LĐ lo mười. Nếu không tìm được tài trợ thì người bị "xử bắn" đầu tiên là tôi - ông Lê Hùng Dũng chứ không phải ai khác!".

Theo Lan Phương
Thanh niên
Đội vô địch V-League được thưởng 700 triệu đồng, đội á quân và thứ ba được 350 triệu đồng, 150 triệu đồng; đội đoạt giải phong cách được 50 triệu đồng và 10 triệu đồng cho vua phá lưới. Giải hạng nhất: đội vô địch, thứ nhì, ba, giải phong cách và cầu thủ ghi nhiều bàn thắng nhất được lần lượt 200 triệu đồng, 100 triệu đồng, 50 triệu đồng, 20 triệu đồng và 5 triệu đồng.

13 CLB chuyên nghiệp sẽ phải đóng góp 276 triệu đồng cho LĐBĐVN. Đội đứng thứ 13 sẽ xuống thi đấu hạng nhất năm 2007, đội thứ 12 đá play-off với đội xếp thứ ba giải hạng nhất để tranh suất lên hạng chuyên nghiệp.