Xung quanh vụ án bán độ

Ông Ngô Tử Hà: ''''Strata nói có 2 Cúp, tôi tin thế''''
VietNamNet) - Ông Ngô Tử Hà, nguyên Trưởng BTC giải VĐQG mùa bóng 2000-2001, giải thích lý do vì sao chiếc Cúp vô địch lại được mang tới sân Vinh ở lượt trận cuối cùng mà không phải là sân Thống Nhất.
Ngay sau khi mùa bóng 2000-2001 kết thúc, dư luận đã có một phen xôn xao về việc BTC giải mang sẵn chiếc Cúp vô địch tới sân Vinh để trao cho SLNA, nhưng vụ việc này đã dần bị trôi vào quên lãng
Tuy nhiên, khi cơ quan điều tra tiến hành lật lại nghi án SLNA dùng tiền để mua chức vô địch mùa bóng năm đó, chi tiết này được đặc biệt chú ý, và cuối tuần trước, trung tá C14 Doãn Công Huân đã có cuộc làm việc với chủ tịch LĐBĐ VN Nguyễn Trọng Hỷ và nguyên trưởng ban Thi đua Khen thưởng Kỷ luật Vũ Hạng cũng vì vấn đề này.
Chính vì thế, hôm qua, rất nhiều phóng viên đã liên hệ với nguyên Trưởng BTC giải VĐQG mùa bóng 2000-2001 Ngô Tử Hà, Vụ phó Vụ thể thao thành tích cao 2 kiêm trợ lý Bộ trưởng Chủ nhiệm UB TDTT, để làm rõ những thông tin liên quan tới hành trình của chiếc Cúp vô địch.
- Thưa ông Ngô Tử Hà, xin ông cho biết lý do ở lượt trận cuối cùng của mùa bóng 2000-2001, vì sao BTC giải lại mang chiếc Cúp vô địch tới sân Vinh mà không phải là sân Thống Nhất?
Ông Ngô Tử Hà: Đúng là lúc ấy Nam Định đang hơn SLNA 1 điểm, nhưng nhiều người, trong đó có tôi, đại diện nhà tài trợ, thành viên BTC giải, đều nhận định SLNA có cơ hội vô địch lớn hơn so với Nam Định. Lý do ư?
hứ nhất, SLNA có thực lực mạnh hơn, lại được chơi trên sân nhà và khát vọng vô địch cũng lớn hơn Nam Định. Còn thứ hai, Nam Định phải chơi trên sân khách, trước đối thủ từng đánh bại họ ngay tại sân nhà Chùa Cuối ở lượt đi nếu tôi nhớ không nhầm. Và hơn nữa, CSG lại nổi tiếng là đội bóng chơi fair-play.
- Nhưng ngần ấy lý do thì chưa đủ để kết luận Nam Định không có khả năng vô địch?
Ông Ngô Tử Hà: Tôi không phủ nhận điều đó, nhưng phải nói rõ thế này: ở các mùa giải trước, nhà tài trợ thường trao Cúp vô địch cho LĐBĐ VN để trao cho đội bóng giành ngôi vị số một sau khi kết thúc mùa bóng, nhưng năm đó, bên Strata lại đề nghị trao Cúp cho đội bóng vô địch ngay tại sân để tiện cho việc tuyên truyền, quảng bá, và tôi đã đồng ý vì thấy nó hợp tình hợp lý.
- Vậy có thực là BTC giải đã chuẩn bị sẵn một chiếc Cúp khác tại sân Thống Nhất?
Ông Ngô Tử Hà: Chính bà Mei Mua (GĐĐH của Công ty Tiếp thị thể thao Strata ở mùa bóng 2000-2001) đã khẳng định với tôi điều đó. Bà Mei Mua nói rằng cần phải chuẩn bị phương án trao Cúp ở cả 2 nơi để sẵn sàng trao Cúp cho Nam Định tại sân Thống Nhất nếu như họ đoạt chức vô địch.
Nhưng vì chỉ có sân Vinh được VTV truyền hình trực tiếp nên chúng tôi đã bàn nhau sẽ tổ chức lại một buổi lễ trao Cúp trang trọng tại Nam Định nếu như đội bóng này đoạt Cúp. Strata nói là có 2 Cúp thì tôi tin là có 2 Cúp, bởi họ là một công ty làm ăn rất chuyên nghiệp và chuyện trao giải cũng liên quan mật thiết tới quyền lợi của họ.
Còn chiếc Cúp vô địch trên sân Vinh là do ông Kashmiri, Giám đốc công ty Tiếp thị thể thao Strata, bỏ vào cốp xe mang tới. Tất cả chỉ có vậy thôi.
Cạch mặt VTV ...
Ngay sau khi mùa giải 2000-01 kết thúc, chương trình Bình luận thể thao phát trên kênh VTV 1 có mời đến trường quay vị khách đặc biệt là ông Ngô Tử Hà, trưởng BTC giải VĐQG năm đó.
Trước thắc mắc của BTV Trần Uy rằng tại sao chiếc Cúp vô địch lại được mang đến sânVinh trong khi Nam Định có nhiều cơ hội VĐ hơn SLNA, ông Hà giải thích rằng BTC có chuẩn bị một phiên bản chiếc Cúp VĐ trên sân Thống Nhất.
Liền ngay sau đó VTV cho chiếu một phóng sự ngắn do BTV Đỗ Bình thực hiện về việc ''''truy tìm chiếc Cúp'''' theo đó các phóng viên tìm khắp sân Thống Nhất vẫn không thấy phiên bản chiếc Cúp đâu.
Ông Hà chết lặng trên ghế khách mời và tiếp tục phân bua rằng việc này giao cho nhà tài trợ, cụ thể là bà Mae Mua, đứng ra tổ chức. VTV dĩ nhiên không thể phỏng vấn ngay được bà Mae Mua nhưng những ngày sau đó, phiên bản chiếc Cúp vẫn mất dạng.
Nghe nói sau chuyến làm khách mời trường quay nhưng ''''muốn chui xuống đất'''' ấy, ông Hà tuyên bố không bao giờ lên truyền hình nữa.

Sao năm ấy cả "2 ông bà" không thấy nói giống nhau nhỉ !!! bây giờ ÔNG mới biết tin có 2 cúp , chà ông "cập nhật thông tin " chậm quá !!!

Bà Nguyễn Xuân Thái: ''''BTC mùa giải 2000-01 phải giải trình''''
(VietNamNet) - Trả lời phỏng vấn báo chí ngày hôm qua, nguyên trưởng đoàn Cảng Sài Gòn Nguyễn Xuân Thái khẳng định không hề có chuyện cầu thủ của mình nhận tiền của SLNA trong mùa giải 2000-01 đồng thời cho rằng BTC giải năm đó mắc sai lầm nghiêm trọng khi mang chiếc Cúp vô địch vào Vinh.
Điểm nóng trên các trang báo thể thao mấy ngày qua là nghi án SLNA dùng tiền ''''mua'''' chức vô địch mùa giải 2000-01. Đội bóng xứ Nghệ lép vế hơn trước vòng đấu cuối cùng nhưng vẫn đăng quang sau khi thắng CA TPHCM nhưng quan trọng là Nam Định, đội bóng đang tràn đầy hi vọng giành chức vô địch, lại bất ngờ thua Cảng Sài Gòn đến 5 bàn không gỡ.
Có nguồn tin cho rằng không chỉ có CA TPHCM và Nam Định nhận tiền của SLNA để thua trận mà ngay cả CSG cũng được ''''bồi dưỡng'''' để cố gắng giành thắng lợi (trong một trận đấu không mấy ý nghĩa với CSG).
Trước mối nghi ngờ này, nguyên trưởng đoàn bóng đá CSG cho biết: ''''Tôi và anh Tam Lang, HLV trưởng, đã động viên các cầu thủ thi đấu hết mình trong trận này vì danh dự. Tôi không thấy có bất cứ biểu hiện bất thường nào từ phía cầu thủ của mình''''
''''Trước trận đấu, ông Hồng Thanh gọi cho tôi hỏi quân Cảng có chơi hết mình không, tôi trả lời rằng Cảng Sài Gòn dù chơi với đối thủ nào và trong hoàn cảnh nào cũng chơi hết mình vì màu cờ sắc áo'''', ''''Madam'''' Thái nói thêm.
- Được biết vài tiếng trước trận đấu với Nam Định, bà có gọi một số cầu thủ trụ cột lên để dặn dò. Tại sao vậy?
- Thời điểm đó xuất hiện dư luận bên ngoài sợ rằng một số cầu thủ của chúng tôi có thể bị mua chuộc với giá hai, ba, bốn, năm trăm triệu. Thế nên mặc dù kiểm tra rất kỹ càng trước đó những tôi vẫn phải gọi một số cầu thủ trụ cột lên để nói rõ tất cả thành phố đang nhìn vào mình, lãnh đạo đang rất chú ý mình và các CĐV đội mua đội nắng đến xem mình thi đấu thì các em phải thi đấu sao cho xứng đáng.
Năm đó Cảng Sài Gòn giành vị trí thứ 7 chung cuộc và đoạt giải phong cách.
- Bà nghĩ sao khi trước lượt trận cuối cùng, Nam Định có nhiều cơ hội giành chức vô địch hơn nhưng trưởng BTC giải, đại diện nhà tài trợ và chiếc Cúp VĐ lại xuất hiện trên sân Vinh chứ không phải sân Thống Nhất?
- Nếu đúng là không có một phiên bản chiếc Cúp VĐ trên sân Thống Nhất vào thời điểm đó thì đó là sai sót rất đáng tiếc của BTC. Theo tôi BTC giải 2000-01 phải có giải trình với người hâm mộ để giữ cho uy tín của mình.

Đội tuyển T16 chưa có thành viên nữ nào , hy vọng MADAM không được làm thành viên nữ đầu tiên !!!

Xác định được đường dây cá độ liên tỉnh
Đó là đường dây cá độ Vinh - Hà Nội - TPHCM l Thêm 2 trận đấu của Pjico SLNA ở V-League 2005 vào ?otầm ngắm? l Dự kiến, hôm nay (9-1) sẽ có quyết định khởi tố bị can đối với Văn Trương, Phước Vĩnh, Hải Lâm
Mặc dù là ngày nghỉ, nhưng sáng thứ bảy (7-1), tổ công tác của Cục CSĐT tội phạm về trật tự xã hội (C14) vẫn tiếp tục đến làm việc lần 2 với CLB Pjico Sông Lam Nghệ An (P.SLNA). Lần này, trả lời cơ quan điều tra (CQĐT) là bộ phận kế toán, thủ quỹ của CLB này để làm rõ về khoản tiền thưởng 1 tỉ đồng của chức vô địch mùa giải 2000-2001.
Cùng thời gian này, HLV phó CLB P.SLNA Nguyễn Xuân Vinh cũng phải tiếp tục làm việc với CQĐT tại Hà Nội. Vị HLV này vẫn tiếp tục bị truy hỏi về những khoản tiền thu chi mập mờ của CLB trong mùa bóng 2000-2001. Như Báo Người Lao Động đã thông tin, ngoài khoản tiền 1 tỉ đồng thưởng chức vô địch, CLB còn được tỉnh thưởng 500 triệu đồng và một nhà tài trợ tặng chiếc ô tô Ford khoảng 400 triệu đồng. Có thông tin, mỗi cầu thủ chỉ được chia 8-10 triệu đồng, số còn lại chỉ được nhận ?okhống? trên giấy tờ, thực tế là được dùng vào việc ?ođối ngoại?.
Lê Quốc Vượng khai thêm về trùm độ Lê Cao Lĩnh
Hôm nay, 9-1, nguyên HLV trưởng CLB P.SLNA Nguyễn Hữu Thắng tiếp tục phải có mặt tại Hà Nội theo đúng giấy triệu tập tiếp theo của cơ quan CSĐT. Trước đó, trong thời gian ở Nghệ An (Nguyễn Hữu Thắng xin phép về để bàn giao công việc), tổ công tác cũng đã làm việc với Nguyễn Hữu Thắng chung quanh vụ đó, CQĐT đã làm rõ một số vấn đề quan trọng về hành vi dàn xếp tỉ số trong mùa giải 2000-2001, vai trò của những cựu quan chức CLB này, cùng hành trình và những khoản tiền ?ongoại giao?.
Ngay sau khi có thêm những lời khai mới nhất của tiền vệ Lê Quốc Vượng, tổ công tác của C14 tại Nghệ An cũng sẽ tiếp tục làm việc với Lê Cao Lĩnh (tức Lĩnh ?osư?) - nhân vật bị nghi vấn là đứng ra tổ chức đường dây cá độ có sự liên quan của Nguyễn Phi Hùng, Nguyễn Hữu Thắng. Đây cũng là nhân vật đã được Lê Quốc Vượng gọi điện về từ Bacolod ở SEA Games 23. Theo những lời khai này, cộng với những chứng cứ mới, CQĐT đã xác định được một đường dây cá độ liên tỉnh ở TP Vinh và những chiếc vòi bạch tuộc vươn ra Hà Nội, TPHCM. Trong tuần tới, vụ án sẽ có những bước tiến mới mang tính bước ngoặt khi rất có thể một số HLV, trùm độ sa lưới.
Lật lại 2 trận đấu mùa giải 2005
Một nguồn tin từ cơ quan CSĐT cho biết, C14 đang xem xét việc lật lại thêm 2 trận đấu của P.SLNA trên sân Vinh trong mùa giải V-League 2004-2005 vừa qua. Đó là các trận P.SLNA gặp Hòa Phát Hà Nội (HP.HN); trận gặp Mitsustar Hải Phòng (M.HP). Đây là 2 trận đấu được coi là ?okhét lẹt?, có sự thi đấu của các nghi can như Lê Quốc Vượng, Phạm Văn Quyến và các cầu thủ đang bị nghi ngờ như thủ môn Dương Hồng Sơn, đội trưởng Nguyễn Huy Hoàng. Cầm còi là các trọng tài đã bị khởi tố hoặc đang chờ xử lý, như: trọng tài Lương Trung Việt, trợ lý Phạm Công Đức (trận gặp HP.HN); trọng tài Dương Văn Hiền, trợ lý 1 Trương Thế Toàn (trận gặp M.HP).
Đặc biệt trong trận gặp HP.HN, Lê Quốc Vượng được vào sân sau 6 tháng bị treo giò, định đánh 1 cầu thủ HP.HN, khiến trọng tài Lương Trung Việt phải rút thẻ đỏ, dẫn đến kết quả P.SLNA thua HP.HN 2-3. Kết thúc trận đấu, ông Trịnh Thanh Tài, Chủ tịch CLB P.SLNA, đã chua chát nói rằng: Lê Quốc Vượng phá vỡ trận đấu! Tiếp đến là trận gặp M.HP ngày 13-3, dù SLNA đã dẫn trước với tỉ số 4-1 như rồi cũng lại để M.HP gỡ liên tiếp 3 bàn chỉ trong hơn 20 phút cuối trận đấu.
5 cầu thủ và cựu cầu thủ P.SLNA làm việc với CQĐT
Liên tiếp từ ngày 6 đến 8-1, C14 đã mời 2 cựu cầu thủ P.SLNA là Đặng Duy Ghi, Lê Xuân Hải; ba thành viên CLB này là đội trưởng Nguyễn Huy Hoàng, Quang Thọ và Văn Sỹ Sơn đến làm việc tại PC 14 Nghệ An, trong đó Duy Ghi (dù luôn ngồi ghế dự bị ở P.SLNA) và Xuân Hải được coi là tay chân của HLV Hữu Thắng, để điều tra về việc có hay không hành vi tiếp tay cho Hữu Thắng ?omua? chức vô địch.
laođộng

Nguyên Trưởng BTC V-League 2000-2001 Ngô Tử Hà:
Tôi không ?oăn bẩn? nên tôi không sợ!
Trong cuộc làm việc giữa lãnh đạo LĐBĐ VN (VFF) và trung tá Doãn Công Huân thuộc Cục Cảnh sát Điều tra tội phạm về trật tự xã hội (C14) cuối tuần qua, đại diện C14 đã đề nghị VFF cung cấp tư liệu liên quan đến việc chiếc cúp vô địch được trưng tại sân Vinh (Nghệ An) ở lượt cuối cùng của V-League 2000-2001.
Phải chăng nghi án dàn xếp ?omua? chức vô địch V-League 2000-2001 của SLNA có liên quan đến các quan chức VFF, hay tại BTC giải khi ấy quá tài tình biết được ngôi vô địch sẽ thuộc về SLNA? Chiều qua (8-1), phóng viên Báo Người Lao Động đã phỏng vấn nguyên trưởng BTC V-League 2000-2001 Ngô Tử Hà, ông nói:
Tôi nhớ trận này. Khi đó, Nam Định (NĐ) và SLNA tranh ngôi vô địch. NĐ nhỉnh hơn 1 điểm, nhưng thời điểm ấy, ai cũng tin là SLNA nhiều cửa thắng trận cuối trước CATP và sẽ vô địch. Cả BTC giải lẫn nhà tài trợ Strata đều có nhận định như vậy. Thời điểm ấy, việc SLNA thắng CATP là điều hết sức bình thường. Nói thật, đến bây giờ khi cơ quan điều tra vào cuộc mới phát hiện chuyện lấn cấn đằng sau...
. Chuyện dàn xếp ở trận SLNA - CATP có thể khó phát hiện, nhưng điều băn khoăn là tại sao BTC giải lại trưng cúp vô địch ngay tại sân Vinh, trước khi chính thức chọn được nhà vô địch V-League?
- Thông thường, chiếc cúp chỉ trao cho đội vô địch vào lễ tổng kết giải. Tuy nhiên, năm ấy, nhà tài trợ (Công ty Strata) đột nhiên nghĩ khác và họ muốn trao cúp ngay tại sân. Tôi thấy điều này là thỏa đáng, vì trận SLNA - CATP là ở sân nhà tại Vinh, lại có truyền hình trực tiếp nên có thể thỏa mãn điều kiện tuyên truyền của phía tài trợ. Chính vì vậy, một ngày trước khi đá trận SLNA - CATPHCM, Giám đốc Strata Kashmiri mang cúp từ TPHCM rồi cùng tôi đưa vào Vinh. Tất nhiên, tôi cũng dự phòng tình huống NĐ vô địch nên yêu cầu Strata phải bảo đảm có chiếc cúp vô địch y hệt như chiếc cúp trưng ở Vinh. Chính bà Mae Mua (đại diện Strata) khẳng định với tôi là ở sân Thống Nhất cũng có một chiếc cúp dự phòng nữa.
. Thế nhưng, chính ông cũng đã từng bị ?otẽn? khi ông tham gia chương trình bình luận thể thao trực tiếp trên VTV sau khi kết thúc giải, về chiếc ?ocúp ảo? ở TPHCM. Các phóng viên VTV đã cho ông xem phóng sự ?ocuộc truy tìm chiếc cúp? ở TPHCM và nó không bao giờ có... Sau đó, ông có tuyên bố là không bao giờ tham gia chương trình của VTV... Và nữa, theo tiết lộ của một tờ báo, ông cùng một số quan chức VFF có nhận phong bì của SLNA?
- Hoàn toàn không có chuyện tôi nhận phong bì của SLNA. Cách viết của tờ báo mà anh dẫn, đã đưa tin theo kiểu chơi chữ, nên tôi mới im lặng đấy chứ. Tôi có thể cam đoan 100% là không nhận được một xu nào của SLNA.
. Sắp tới, C14 có ý định mời ông lên hợp tác để điều tra vụ ?omua? chức vô địch của SLNA...
- Nếu C14 mời cộng tác thì đó là trách nhiệm tôi phải làm. Tôi không ?oăn bẩn? nên không có gì phải sợ. Chuyện lùm xùm này không thể vàng thau lẫn lộn được, nên tôi cũng mong được làm rõ ràng.
Laodong

Năm mùa bóng thử nghiệm chuyên nghiệp
Bóng đá VN thu hoạch được gì?
Chuyên nghiệp hóa nền bóng đá VN là điều tất yếu phải làm và trước sau gì cũng phải làm, nhưng qua 5 mùa thử nghiệm giải bóng đá chuyên nghiệp, cho thấy còn quá nhiều bất cập
Một chuyên gia kỳ cựu trong làng bóng đá Việt Nam (BĐVN) cho rằng chúng ta chuẩn bị cho giải chuyên nghiệp từ con số... 0! Có nghĩa là nền tảng, từ tài chính, nhân sự, các quy chế không được chuẩn bị tốt; đặc biệt là công tác đào tạo xuất phát từ số 0. Nhận định đó rất đáng chú ý, có thể hiểu rằng: BĐVN chuẩn bị tập chơi chuyên nghiệp với thái độ thiếu chuyên nghiệp.
Mùa giải đầu tiên: Chức vô địch mua bằng tiền
Đó là một xì-căng-đan mới nổ ra sau vụ án một số tuyển thủ U23 bán độ ở SEA Games 23. Lẽ ra vụ việc này đã bùng nổ từ năm 2004, khi Sông Lam Nghệ An (SLNA) tiến hành ?ođại phẫu? treo giò Văn Sỹ Sơn 2 năm sau sự cố cúp quốc gia năm đó. ?oQuá oan?, Văn Sỹ Sơn dọa cho ?onổ bom tấn? sẽ làm nhiều đại gia của làng bóng đá méo mặt . Rất may, ?ongòi nổ? Sỹ Sơn được tháo kịp, bằng thủ đoạn nào đó, hiện cơ quan điều tra đang làm rõ. Nhưng hành động chơi bóng đá trên bàn theo cách chơi cũ rích cuối cùng cũng bị vạch trần. Giờ người ta mới biết mục đíchred] SLNA vung tiền ra mua chức vô địch là để kiếm cái... huân chương lao động ?" cũng là một cách chạy theo thành tích, giữ ghế, đầu tư ghế ngồi!
Và liên tiếp các mùa giải thử nghiệm sau, không mùa nào V-League chơi sạch. Mô hình bóng đá tự hạch toán kiểu Hoàng Anh Gia Lai mà cũng để hoen ố ngay trên sân Hải Phòng ở mùa giải 2004. Gần như CLB nào cũng ?onợ nần? nhau và chuyện vay trả phải xảy ra. May ra chỉ có Gạch Đồng Tâm Long An là còn sạch. Có lẽ đó là điểm sáng duy nhất trên bản đồ bóng đá VN cho đến nay.
Thiếu mô hình chuyên nghiệp
Đó là cái thiếu lớn nhất khi chuyển từ bóng đá bao cấp sang bán chuyên nghiệp. Trong 10 đội tham gia V-League 2005, chỉ có 2 CLB là HAGL, GĐTLA là xây dựng được mô hình chuyên nghiệp bước đầu. Các CLB khác dù thay tên đổi họ, ghép tên như Hoa Lâm Bình Định, Hòa Phát Hà Nội, LG Hà Nội ACB, P.SLNA, cả Đà Nẵng... cũng phải chơi theo kiểu nửa chuyên nghiệp, nửa bao cấp.
Cuộc khủng hoảng chưa từng có ở P.SLNA là điển hình nhất cho con đường đi tìm mô hình chuyên nghiệp. Do bất đồng nhau về quan điểm làm bóng đá, trong ?ocung đình? của P.SLNA đã chia làm 2 phái rõ rệt. Một phái do ông Nguyễn Hoàng Thụ (nguyên giám đốc Sở TDTT) ?" HLV Nguyễn Thành Vinh đứng đầu, muốn dựa một phần vào ngân sách; một phái do ông Nguyễn Hồng Thanh (giám đốc điều hành CLB) và HLV Nguyễn Hữu Thắng muốn xây dựng một CLB độc lập. Sự đối đầu này cực kỳ quyết liệt dẫn đến hậu quả là SLNA tan tác như hôm nay, khi 1 HLV, 2 cầu thủ xộ khám và 3 quan chức khác đều trong ?otầm ngắm? của cơ quan điều tra.
Cuộc tìm kiếm mô hình cho CLB chuyên nghiệp đến nay vẫn chưa có ai đúc kết. Có điều thấy rất rõ, các CLB tiêu tiền đến kinh khủng. Những năm đầu mỗi CLB 4 ?" 5 tỉ đồng còn chơi được, sau đó phải cần 8 ?" 10 tỉ cho một mùa bóng và hiện nay con số đó chắc chắn sẽ trên 10 tỉ đồng. Tính đơn giản, 5 mùa bóng qua, cuộc thử nghiệm chuyên nghiệp của BĐVN ngốn mấy trăm tỉ đồng, để đến hôm nay phải cắn răng làm lại từ đầu!
Cuộc chiến giành giật cầu thủ [/red]
Đó là cuộc chiến thực sự, đẩy giá cầu thủ nội lên cao chưa từng có, bắt đầu từ hiện tượng Trường Giang. Và liên tục, những ?ongôi sao? làm mình làm mẩy để ra đi như Xuân Thành (Hải Phòng), Quang Trãi (Đồng Tháp)... Có CLB như Bình Dương được mệnh danh là ?oChelsea VN?, không có nguồn đào tạo, chỉ đi mua cầu thủ về xài. Vài lò đào tạo có chất lượng như SLNA, Đồng Tháp không đủ cung ứng cho thị trường cầu nhiều hơn cung. Từ đó dẫn đến hệ quả xấu, cầu thủ bị kỷ luật nơi này dễ dàng được CLB khác dang tay chào đón với mức lương cao hơn. Cầu thủ chưa hết án kỷ luật, các CLB cũng sẵn sàng nhận rồi xin xỏ hạ án kỷ luật.
Cầu thủ ngoại cũng trong tình trạng tương tự. Năm năm qua, hàng trăm cầu thủ ngoại thượng vàng hạ cám nhập ào ạt vào VN, nhập theo cả những thói hư tật xấu. Cũng tương tự như cầu thủ nội, cầu thủ ngoại quậy cỡ Achilefu, Iddi Itambude, Amaobi cuối cùng rồi cũng có nơi chào đón nồng nhiệt! Thử hỏi điều gì sẽ xảy ra?
Năm năm thử nghiệm chuyên nghiệp cho đến nay VFF chưa thể tổng kết để đưa ra một cái nhìn toàn cục thì V-League 2006 đã đến trong tình trạng y như cũ. Vậy cuộc thử nghiệm lần thứ 6 liên tục này sẽ đưa BĐVN về đâu?
laodong

Thi đua ta quyết thi đua
Thi đua ta quyết tiến lên hàng đầu
Hàng đầu rồi sẽ đi đâu ??
Đi đâu không biết , VÀO TÙ cứ đi ​

Lại còn vụ cái HUÂN CHƯƠNG LAO ĐỘNG , ặc !

Mọi người nghe lời bác Nguyễn Hoàng Thụ khi trả lời phỏng vấn của Thanh niên này
Thanh niên: Bóng đá Sông Lam Nghệ An ngày càng lâm vào tình trạng bi đát. Sau ông Nguyễn Thành Vinh bị bắt vì tội đưa hối lộ, mới đây lại đến lượt Quyến và Vượng phải vào trại giam vì cá độ. Ông thấy mình có lỗi không?
Ông Nguễn Hoàng Thụ: ... Khi thi đấu, hàng hậu vệ, hàng tiền vệ và hàng tiền đạo đều có một đảng viên để chỉ huy, nắm bắt tinh thần anh em và chịu trách nhiệm về mọi tình hình trên sân.
....
Thanh niên: Chúng tôi xin hỏi lại là ông thấy mình có lỗi không?
Ông NHT: .... Rất nhiều lần Đảng ủy Sở TDTT Nghệ An đề nghị phải có văn bản quản lý đạo đức cầu thủ nhưng không được chấp nhận mặc dù ông Nguyễn Hồng Thanh là Phó bí thư Đảng ủy. Tôi đề nghị cho cầu thủ chào cờ sáng thứ hai đầu tuần và cũng thực hiện được đúng 1 lần nhưng bị ông Thanh chỉ tay hô: ?oai cho làm? dẹp ngay!?. ...

nguồn http://www3.thanhnien.com.vn/Thethao/2006/1/5/134655.tno
Đảng sát sao đến vậy mà sao SLNA vẫn nát thế có tức không chứ ...
Mấy lần xem SLNA thi đấu thấy hàng Hậu vệ, Tiền vệ, Tiền đạo thi đấu hay thế , chỉ mỗi tội thằng thủ môn không phải Đảng viên nên SLNA bị thua te tua (cái này chắc là ông NHT không thể không nhận lỗi được vì không giới thiệu thằng Thủ môn vào Đảng)
_________________________
Được VuongTien sửa chữa / chuyển vào 04:07 ngày 09/01/2006

Bầu Đức nhờ C14 chống tiêu cực
(VietNamNet) - Không hề được yêu cầu nhưng bầu Đức vẫn chủ động liên hệ với C14 để nhờ cơ quan điều tra góp một tay giúp ngăn ngừa tiêu cực cho HA.GL.
Trong chuyến Bắc du cuối tuần qua, khi HA.GL làm khách trên sân Thiên Trường tại vòng 1/8 Cúp quốc gia, bầu Đức đã chủ động liên hệ với bên Cục CSĐT về TTXH (C14). Người trực tiếp làm việc với bầu Đức không phải ai xa lạ mà chính là trung tá C14 Doãn Công Huân, đồng thời là trưởng tiểu ban an ninh của BTC giải VĐQG 2006.
Bầu Đức đã trao cho trung tá Huân toàn bộ số điện thoại di động của các cán bộ và cầu thủ HA.GL để nhờ cơ quan điều tra thường xuyên có những biện pháp kiểm tra theo dõi để ngăn ngừa và phòng chống tiêu cực.
Tất cả những số điện thoại này vừa được bầu Đức cấp mới toàn bộ cho các thành viên của HA.GL trong thời gian trước mùa giải mới.
Có lẽ, sau khi chứng kiến hàng loạt vụ tiêu cực của bóng đá Việt Nam bị cơ quan điều tra phanh phui, bầu Đức đã nghĩ ra sáng kiến này để có thể chủ động giám sát các thành viên của HA.GL, và đồng thời cũng để hạn chế những mối quan hệ phức tạp bên ngoài xã hội của họ.
Bầu Đức lo lắng như thế không thừa, bởi từ trước tới nay, số cầu thủ từng là thành viên của HA.GL bị phát hiện có dính líu tới tiêu cực không ít, trong đó có thể kể tới những cái tên như Lương Trung Tuấn, Nguyễn Việt Thắng, Nguyễn Phi Hùng và mới nhất là Trần Hải Lâm.
Cũng vào cuối tuần vừa qua, cơ quan điều tra đã triệu tập Phó GĐĐH P.SLNA Hồ Xuân Chiêm cùng một số cầu thủ của đội bóng này lên làm việc để thu thập thông tin về nghi án SLNA dùng tiền mua chức vô địch ở mùa giải 2000-2001. Tuy nhiên, ông Chiêm lại phủ nhận việc phải lên làm việc với C14 theo lệnh triệu tập mà nói rằng chỉ dẫn các cầu thủ Văn Sỹ Sơn, Nguyễn Quang Thọ và Nguyễn Huy Hoàng tới gặp cơ quan điều tra mà thôi.
Còn tại Vinh, cũng liên quan tới nghi án nói trên, PC14 công an tỉnh Nghệ An đã mời 2 cựu cầu thủ SLNA là Lê Xuân Hải và Đặng Duy Ghi lên làm việc để làm rõ một số tình tiết mới phát sinh.