Xung quanh vụ án bán độ

"Chúa Chổm" Quốc Vượng khai nợ... 2,4 tỉ đồng
* Văn Quyến cũng nợ 800 triệu.
Trong trại giam T16, Quốc Vượng và Văn Quyến đã rất thành khẩn thú nhận nguyên nhân khiến hai cầu thủ này trở thành con rối cho các đường dây bán độ xuyên quốc gia tại Hà Nội và TPHCM giật dây thông qua sự chỉ đạo trực tiếp của 2 đàn anh tại Nghệ An: Nguyễn Phi Hùng và Hữu Thắng. Số nợ khổng lồ của hai cầu thủ trẻ này cứ tăng theo cấp số nhân theo những lời khai ngày càng thành khẩn hơn khiến người ta phải kinh hoàng. Theo đó, số tiền thua độ bóng đá quốc tế và thói đua đòi chơi bời đẩy Quốc Vượng vào cảnh nợ nần chồng chất lên đến 2,4 tỉ đồng. Văn Quyến ăn theo cũng có khoản nợ chỉ có...800 triệu đồng . Với sự bảo lãnh lẫn dưới uy quyền của hai đàn anh Nguyễn Hữu Thắng, Nguyễn Phi Hùng,
vợ chồng trùm cá độ Lĩnh "sư" ở Nghệ An (đã bị bắt) đã không tiếc tiền cho các cầu thủ vay. Vượng thú nhận trước khi sang đường sang Philippines dự SEA Games đã rất lo lắng và buộc phải làm theo lời bọn xã hội đen vì nếu không sẽ bị "xử" đẹp! Theo cơ quan điều tra, một đường dây buôn bán tỷ số của các cầu thủ U.23 tại SEA Games có dấu hiệu liên quan mật thiết với các trùm cá độ ở cả Hà Nội và TPHCM. Vượng với Quyến non nớt như cá nằm trên thớt và buộc phải nghe theo lời của các đàn anh tổ chức rủ rê đồng đội bán độ.

Những ngày trong trại giam, Quốc Vượng suy sụp tinh thần và có dấu hiệu "tự kỷ ám thị", sợ hãi tất cả. Thậm chí, Vượng đã quỳ lạy van xin cả những phạm nhân cùng phòng vì sợ...bị đánh. Tuần qua, Ban quản giáo tại tạm giam T16 đã cho phép bố của Quốc Vượng và mẹ của Văn Quyến gửi đồ tiếp tế là quần áo, một bức thư với vài trăm nghìn đồng để tăng khẩu phần ăn. Cơ quan điều tra cũng tiếp nhận 10 triệu đồng do Phước Vĩnh lấy từ bạn gái của Quốc Anh đem nộp khắc phục hậu quả. Còn 4,5 triệu trong tài khoản tín dụng của Quốc Anh vẫn chưa thu hồi vì Ban chuyên án còn phải làm việc với ngân hàng theo đúng luật.
laodong

Xem BĐ có nhiều kiểu xem, kiểu của các bác là kiểu xem BĐ trên báo, mà cái bọn nhà báo - hay chúng nó đưa lên trời, dở chúng nó đạp ngay xuống bùn. 10 năm nay tôi chẳng bỏ trận nào trên sân Hàng Đẫy, chăc tại xem chúng nó làm trò quen rồi nên giờ thấy mọi chuyện vỡ ra như một lẽ thường tình, Chỉ khổ những ai chót tin tưởng vào mấy thằng bán nước. Nói tóm lại hay cũng tại mấy ông nhà báo mà dở cũng tại mấy ông nhà báo.

Chiến thuật của các "Bố già " là đưa các ngôi sao trẻ vào con đường xa ngã , đầu tiên là "bao trọn gói" sau là cho vay , =>Nợ nhiều quá không thể trả nổi => các "Chúa Chổm" đành "nhắm mắt làm liều" .

Anh ơi không biết anh có cười thế này được mãi không. Thời buổi này có chết rục ra rồi người ta vẫn đào lên để phỉ nhổ đấy anh ạ

Về chuyện chiếc cúp ở sẵn sân Vinh - ông Ngô Tử Hà:
Tôi không có gì sai cả

Ngay khi Cơ quan điều tra đặt vấn đề tìm hiểu việc chiếc cúp vô địch (mùa giải 2000-2001) ở sẵn sân Vinh từ phía các thành viên BTC giải, Lao Động đã có cuộc trao đổi với trưởng BTC giải lúc đó Ngô Tử Hà, và được ông giải thích:
Cúp do nhà tài trợ lo, và cũng nhà tài trợ mang vào Vinh. Đại diện nhà tài trợ Strata - ông Kasmiri - đã mang cúp từ TPHCM ra Hà Nội, sau đó vào Vinh, họ kết hợp với mình để trao.
Nhưng rõ ràng BTC phải yêu cầu họ mang đi đâu thì họ mới mang chứ, chẳng nhẽ tự nhiên nhà tài trợ lại rước cúp vào Vinh?
- Người ta mang ra đây (Hà Nội), tức là để mang vào Vinh, chứ nếu không đã để ở Sài Gòn. Lúc người ta mang ra cũng có trao đổi với tôi là trao như thế nào và tôi đồng ý là nếu SLNA thắng thì trao ở Vinh. Việc trao cúp sẽ rất long trọng, vì nếu Nam Định vô địch ở TPHCM sẽ không thể long trọng như SLNA vô địch ở sân nhà, cái đó cũng có lợi cho hình ảnh của nhà tài trợ, tôi cho là hợp lý.
Nhưng tôi cũng đã nghĩ là phải có 2 phương án: Nếu Nam Định vô địch thì trao tượng trưng cho họ cái bảng giải thưởng 1 tỉ, cờ. Nhưng không có cái cúp phiên bản nào cả, lúc đấy ai dùng từ cúp phiên bản là không đúng, tôi không dùng từ đó.
´ Nhưng người ta bảo, BTC biết trước SLNA vô địch, nên mới mang cúp vào Vinh?
- Thế cuộc lúc đó thì nhiều người đoán SLNA vô địch, chứ không riêng BTC giải. SLNA đá sân nhà, còn CSG lượt đi đã thắng 1-0, lượt về sân nhà làm sao họ thua được, mà Cảng lúc đó nổi tiếng "sạch", không có tiêu cực. Chúng tôi chỉ...dự đoán thôi.
´ Cựu trưởng đoàn bóng đá CSG Nguyễn Xuân Thái nói ông yêu cầu phải báo cáo từng quả ghi bàn của CSG?
- Không có chuyện đó, BTC chỉ căn dặn các đội phải đá hết mình, sòng phẳng. Tôi có thể hỏi bà Thái là tôi nói lúc nào, bằng chứng đâu là tôi nói chuyện đó. Tôi nghĩ bà Thái không nói vậy. Tôi không hiểu chỉ có chuyện mang cúp vào Vinh thôi mà nói đi nói lại, không biết vì mục đích gì. Chuyện này quá cũ rồi và hơn nữa, tôi không có sai gì cả. SLNA mua độ, nội bộ mất đoàn kết là chuyện của họ, đâu liên quan đến BTC.
* Tuy nhiên, trong cuộc trao đổi mới nhất hôm qua, ông Ngô Tử Hà đã có một sự giải thích khác về chuyện chiếc cúp. Theo ông, đại diện nhà tài trợ khẳng định có 2 chiếc cúp thật sự. Chiếc cúp ở sân Vinh thì lúc đầu cất đi, vào phút chót SLNA thắng mới mang ra, còn ở sân Thống Nhất, do CSG thắng rồi nên được "cất luôn", không mang ra nữa. Nhưng có điều lạ là, vào thời điểm đó, đại diện nhà tài trợ Strata đã phát biểu trên các báo cũng khẳng định : "Không có chiếc cúp phiên bản nào cả"
laodong

Không những người này phát ngôn đá người kia mà riêng ông HÀ cũng tiền hậu bất nhất . Chịu không tài nào hiểu nổi !

CÂU CHUYỆN THỂ THAO
Vừa đá vừa run
Một khi quá khứ đã lần ra đến chiếc cúp V-League năm 2001 và nhiều khả năng là cả một thế hệ vàng ở Tiger Cup 1996 cũng có thể bị lôi ra thì có thể nói cả làng vừa đá vừa run.
Có năm những nhà làm bóng đá Việt Nam tự phá nhau bằng cái đơn tẩy chay vòng chung kết ngược trong đó ký mạnh mẽ nhất là hai ông Phó Chủ tịch VFF. Lại có năm ông chánh thanh tra đứng lên tuyên bố hùng hồn trong buổi lễ tổng kết: "Tất cả các đội tham dự đều tiêu cực" để rồi sau đó thì cả làng lại cùng ngồi với nhau cụng ly và [redông chánh cười híp mắt hỏi báo chí: "Tao phát biểu thế có hay không?".[/red
Chuyện bóng đá Việt Nam tiêu cực hồi ấy là "chuyện thường ngày ở huyện" và được ví như chuyện không có cảnh sát giao thông mà đứng chờ đèn xanh thì bị cả làng nói là ngu.
Cái run ấy bây giờ bắt đầu lan sang những đội bóng có những ông bầu từng mạnh miệng tuyên bố làm bóng đá "sạch" và rủ rê mọi người ký vào. Đơn cử chuyện ông bầu của Hải Phòng hô hào mọi người ký đơn đá sạch dù điều lệ của giải đã bắt buộc là phải đá sạch rồi. Bây giờ thì người ta đang cố gạt những người từng được xem là tay, là chân, là thi thể của mình để... đội sạch.
Hôm qua, tôi làm một động tác rất vui là gọi điện đến cho hàng loạt lãnh đạo đội bóng chuẩn bị bước vào V-League. [redAi khi nghe hỏi đến vấn đề nhạy cảm này cũng nói "không chắc!".[/red
Run ở cái không chắc ấy bởi có ở trong bóng đá thì mới biết vài năm trước, tìm một đội bóng sạch còn khó hơn cả tìm vàng.
laodong

Bây giờ thì cầu thủ thì run đá bóng cũng thấp thỏm sợ bị sờ gáy , các "SẾP" thì ngồi trên ghế như ngồi trên đống lửa . Ặc !

Làm thế nào để bóng đá VN phát triển?
Phải có thầy giỏi trước đã
TT - HLV có vai trò cực kỳ quan trọng trong bóng đá bởi thầy giỏi chuyên môn và đạo đức tốt thì sẽ sản sinh ra trò giỏi và đội bóng mạnh. Nhưng ở VN, lực lượng HLV đáp ứng được yêu cầu như thế quả là hàng hiếm.
Vì vậy thuê HLV ngoại như GĐTLA, HAGL được xem là một giải pháp hiệu quả. Thế nhưng, căn bệnh thành tích đã khiến nhiều CLB không dám thuê HLV ngoại vì những ông thầy ngoại này không hiểu ngóc ngách của bóng đá VN, nên không thể thực hiện cơ chế ?oxin - cho?.
Cũng chính vì vậy, nhiều CLB tuy có thuê HLV ngoại nhưng chỉ sau một thời gian các HLV này đã bị cắt hợp đồng dù họ có khả năng chuyên môn tốt. Chẳng hạn HLV Joachim Fickert (Đức), người đưa đội hạng nhất An Giang lọt vào vòng chung kết Cúp quốc gia mùa bóng 2003 sau khi loại hai đội bóng V-League là GĐT-LA và Delta ĐT đã bị cắt hợp đồng chỉ sau năm vòng đấu vì ông này khó bảo(?!). Hay HLV Hergel của đội Đồng Nai đã bị một HLV phó của mình chê là ?ocó trình độ tầm thường và không hơn gì HLV VN ?!?.
Thật nghịch lý khi các CLB trong nước VN sẵn sàng tranh nhau giành cầu thủ ngoại và nội với giá cao nhưng việc thuê HLV ngoại (dù tiền lương rẻ hơn) thì ít CLB nào nghĩ đến. Điều này cho thấy các ông bầu còn xem trọng vai trò cá nhân (của cầu thủ trên sân) hơn là ông thầy (ông tướng), người có vai trò quyết định trong việc tạo ra một tập thể mạnh. Và như thế, bóng đá VN cứ khát hoài những cầu thủ có cả tài và đức.
tuoitre