Xung quanh vụ án bán độ

Cựu đội trưởng Thể Công nói về vụ bán độ bóng đá
TP - Ông Đỗ Văn Phúc, cựu đội trưởng đội Thể Công hiện sống ở Berlin (Đức) đã dành cho CTV báo Tiền phong tại Đức một cuộc phỏng vấn xung quanh vụ bán độ bóng đá vừa qua.
Vụ bán độ bóng đá hiện đang gây ra sự chú ý rất lớn không chỉ của người VN ở trong nước mà còn của cả người VN ở nước ngoài. Vậy ông bắt đầu biết tin về vụ này từ bao giờ và qua nguồn tin nào?
Tôi nghe tin về vụ bán độ này vài ngày sau khi đội tuyển VN từ Philippines trở về, biết qua mạng Internet.
Lúc đầu tôi không tin là có bán độ vì đây mới chỉ là cơ quan điều tra mời một số cầu thủ lên làm việc, mặt khác tôi nghĩ ở cấp đội tuyển quốc gia thì không thể có bán độ được.
Gần đây có nhiều vụ tiêu cực trong làng bóng đá VN mà đỉnh diểm của nó là việc HLV nổi tiếng Nguyễn Thành Vinh và trọng tài cấp FIFA Trương Thế Toàn bị bắt để điều tra. Vụ này vẫn còn chưa lắng xuống thì lại xẩy ra vụ bán độ ở đội tuyển quốc gia U23. Vậy theo ông thì đâu là nguyên nhân của các vụ tiêu cực như vậy? Liệu tiêu cực có phải là mặt trái ?oký sinh? của bóng đá chuyên nghiệp hay không?
Nếu nói về nguyên nhân thì có nhiều, nhưng tôi thấy tiêu cực trong bóng đá VN chưa quá lớn như ở các ngành khác. Nhưng vì dân ta quá yêu và rất quan tâm tới bóng đá nên ?oquả bom? tiêu cực của bóng đá nổ to hơn bất cứ một ?oquả bom? tiêu cực nào ở các ngành khác.
Tôi thấy không hẳn là ?omặt trái? của bóng đá chuyên nghiệp. ?oBóng đá chuyên nghiệp? là một cụm từ chuyên môn, trong đó hai từ cuối thường được dùng để chỉ một hoạt động nào đó đã được xã hội coi là một ?onghề?.
Mà khi đã là một nghề thì bao giờ nó cũng có ?onghiệp? của nó. Vì vậy tiêu cực trong bóng đá nói riêng và trong các nghề khác nói chung thuộc về một phạm trù chung của xã hội chứ không phải tiêu cực là một đặc thù riêng của bóng đá chuyên nghiệp.
Thời ông còn đá, các cầu thủ có ?obán độ? không?
Thời tôi còn đá bóng, mục tiêu lớn nhất của các cầu thủ là được đá chính thức và được cống hiến nhiều nhất cho bóng đá. Vì vậy chúng tôi phải ra sức rèn luyện về kỹ thuật và thể lực cũng như về tư cách đạo đức để được ra sân.
Thời đó, chúng tôi lấy sự ngợi khen của người thân, của khán giả và sự đánh giá cao của cấp trên đối với trình độ bóng đá của mình làm niềm vinh dự tối cao và làm thước đo cho sự cống hiến của mình, chứ không lấy tiền thưởng hay thu nhập để so sánh.
Vì sao vậy, thưa ông?
Cuộc đời cầu thủ của tôi gắn liền với cuộc đời quân ngũ, mỗi cầu thủ của đội Thể Công cũng là một quân nhân nên trước khi trở thành cầu thủ bóng đá chúng tôi phải học tập và rèn luyện tư cách của một anh bộ đội *****.
Ngoài ra thời đó ngoài xã hội người ta chưa biết đến từ ?obán độ?. Có thể là đã có ?ocá độ? đối với bóng đá nhưng chỉ là lẻ tẻ giữa hai người hâm mộ với nhau cho vui chứ không có ?ocá độ? có tổ chức như bây giờ. ?oBán độ? chỉ xuất hiện khi có ?ocá độ có tổ chức?.
Với tư cách là cựu đội trưởng đội Thể Công, cựu tuyển thủ quốc gia, một cầu thủ lừng danh của những năm 70 - 80 của thế kỷ trước, ông đánh giá thế nào về lớp cầu thủ trẻ hiện nay của bóng đá Việt Nam?
Các cầu thủ trẻ hiện nay có nhiều cơ hội để cọ sát và thể hiện mình hơn ngày trước. Trình độ kỹ, chiến thuật và thể lực cũng tiến bộ hơn rất nhiều.
Thế nhưng khi người ta càng chú ý đến tài năng thì dường như lại càng sao nhãng về kỷ luật và đạo đức, đó là một khiếm khuyết của cả hai phía: lãnh đạo và cầu thủ.
Tôi càng vui mừng vì lớp cầu thủ trẻ ngày nay sớm trưởng thành và thành đạt bao nhiêu thì lại càng buồn bấy nhiêu về cách sống và cách suy nghĩ của họ.
Tất nhiên không phải tất cả các cầu thủ trẻ là như vậy, nhưng những chuyện ?otrốn trại? ban đêm ra ngoài ăn chơi sa đọa, trác táng, rồi gây gổ ngoài xã hội v.v? thì không thể nào tưởng tượng và chấp nhận nổi.
Phải chăng họ đang được ?onuông chiều? quá mà thiếu đi những biện pháp quản lý và giáo dục cần thiết?
Tuy nhiên vẫn còn những tấm gương như Tài Em và một số cầu thủ khác. Nếu không có những người như vậy thì đã chắc gì U 23 Việt Nam đoạt Huy chương Bạc ở SEA Games vừa qua.
Rất tiếc là dư luận báo chí gần đây nói quá nhiều đến những Văn Quyến, Quốc Vượng v.v? và vẫn còn nói quá ít đến những tấm gương như Tài Em.
Xin chân thành cảm ơn ông!
Berlin, 10/1/2006
tienphong

Ái chà !! Ông về mà xem thể công của ông bây giờ ra sao ? Đang lóp ngóp ở giải hạng nhất , HỒNG SƠN thì rất có thể ra hầu C14 , còn nội bộ thì lục đà lục đục HLV trưởng thì thay liên tục .

Khởi tố Chủ tịch CLB Hoàng Anh Gia Lai
Trao đổi với VnExpress tối nay, thiếu tướng Phạm Xuân Quắc, Cục trưởng cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội (C14), cho biết đã quyết định khởi tố ông Đoàn Nguyên Đức, Chủ tịch đội bóng HAGL, với tội danh đưa hối lộ. Số tiền hiện xác định được là 800 USD.
Tuy nhiên, quyết định khởi tố của cơ quan điều tra chưa được Viện kiểm sát phê chuẩn. Dự kiến trong ngày mai, Viện kiểm sát tối cao sẽ xem xét quyết định khởi tố này.
Vụ việc nêu trên xảy ra tại trận đấu với Gạch Đồng Tâm tại Cup quốc gia ngày 12/1/2003. Trước trận đấu nói trên, đội bóng phố núi đã đưa cho tổ trọng tài điều hành trận đấu mỗi người 200 USD mà sau đó bầu Đức gọi là tiền lì xì nhân dịp Tết âm lịch. Ông Đức từng cho biết 3 trong số 4 trọng tài đã từ chối không nhận khoản tiền này, riêng trợ lý trọng tài Dương Mạnh Hùng đã cầm và sau đó báo cáo với Liên đoàn bóng đá Việt Nam.
vnexpres

Tay này mới hôm trước còn "nhờ" C14 điều tra hộ , hôm nay "được" khởi tố . Chán , cái chiêu "vừa đánh trống vừa la làng " này cũ rồi , về tìm chiêu khác đi cha !!!

Khởi tố bầu Đức, Chủ tịch CLB HA.GL
(VietNamNet) - Liên quan đến vụ tiêu cực trọng tài, hôm nay (11/1), Cơ quan CSĐT, Bộ Công an đã tống đạt quyết định khởi tố bị can đến ông Đoàn Nguyên Đức, Chủ tịch CLB Hoàng Anh Gia lai (HA.GL).
Ông Đức bị khởi tố về hành vi "đưa hối lộ". Theo thông tin VietNamNet thu thập được, việc ông Đức bị khởi tố là do liên quan đến việc đưa tiền "bồi dưỡng" cho một nhóm trọng tài trong mùa giải Cúp vô địch quốc gia 2003 - 2004.Trước đó, báo giới đã từng làm "rùm beng" vụ ông Đức "bồi dưỡng" 200 USD cho một nhóm trọng tài hồi đầu năm 2003. Ông Đức đã có thừa nhận về việc trên, tuy nhiên, ông Đức đã từng bịên hộ rằng, số tiền trên chỉ là ''''bồi dưỡng'''', ''''lì xì'''' và "chuyện đưa phong bì cho trọng tài chẳng có gì ghê gớm".
Và vụ việc "lì xì" trọng tài vào thời điểm đó, có liên quan đến ông Nguyễn Công Phương, cán bộ Sở TDTT Gia lai. Ông Phương từng nói với báo giới rằng: ''''Sau trận đấu ở tứ kết Cúp QG 2003 giữa HA.GL và GĐT.LA, do thời điểm trận đấu diễn ra gần Tết Nguyên đán, nên CLB có phong bì nhờ tôi đưa hộ anh em trọng tài làm quà Tết''''.
Tuy nhiên, vào thời điểm ông Phương nói, trúng vào lúc diễn ra trận bán kết Cúp QG giữa HA.GL và Gạch Đồng Tâm Long An (GĐTLA) chứ không phải vào chiều cuối năm âm lịch (27 tháng chạp) như lời ông Phương nói. Theo đó, trận đấu giữa HA.GL và GĐTLA diễn ra vào ngày 12/01/2003 dương lịch, tức ngày mồng 10 tháng Chạp năm Nhâm Ngọ, cách ngày 27 Tết hơn nửa tháng.
Trước đó, ông Đoàn Nguyên Đức từng được Liên Đoàn Bóng đá Việt Nam mời làm Trưởng đoàn bóng đá nam U23 Việt Nam để tham dự SEA Games 23, nhưng sau đó không thành. Và mới đây, chính bầu Đức đã nhờ Cục CSĐT tội phạm về trật tự xã hội, Bộ Công an, giúp sức ngăn ngừa các tiêu cực có thể xảy ra tại CLB HA.GL.
Hiện vụ án tiêu cực trọng tài vẫn đang được cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ. Trong diễn biến vụ bán độ của một số cầu thủ U23 Việt Nam tại SEA Games 23, hôm nay (11/1), cơ quan điều tra vẫn tiếp tục làm việc với một số cá nhân có liên quan đến cơ quan điều tra thẩm vấn.
* Tiếp tục cập nhật và chỉnh sửa
Được JP sửa chữa / chuyển vào 23:45 ngày 11/01/2006

Việc Bầu ĐỨC có dính đến chuyện hối lộ trọng tài "không chỉ 1 lần" ,làm cho nhiều người thắc mắc liệu có hay không việc HAGL tham gia một "liên minh ma quỷ" nào đó ở VILÍT , điều này hoàn toàn có thể xảy ra.Nhìn cái đám cầu thủ trẻ (ví dụ như QV) với lại cầu thủ hết thời của SLNA cứ ùn ùn kéo về HAGL thấy hình như 2 đội này có cái gì đó trên mức " Địch thủ" ở VILIT!

?oXử? ngay CLB dính tiêu cực
TP - Bộ trưởng Nguyễn Danh Thái đã chỉ đạo như vậy trong buổi làm việc với thường trực LĐBĐ VN chiều qua, 10/1, về những vấn đề liên quan tới chuyên án chống tiêu cực trong làng bóng đá.
Bộ trưởng Chủ nhiệm UB TDTT Nguyễn Danh Thái đã có cuộc làm việc với thường trực LĐBĐ VN về những vấn đề liên quan tới công tác tổ chức giải, chuyên án chống tiêu cực trong làng bóng đá Việt Nam và định hướng phát triển trong 2 năm tới.
Sau SEA Games 23, vấn đề nổi cộm nhất của bóng đá VN chính là vụ án bán độ của các tuyển thủ U23 cùng nghi án dùng ?ođạn bọc tiền? mua chức vô địch của SLNA năm 2000-2001, mua trọng tài của M.Hải Phòng năm ngoái.
Tuy nhiên, cho đến nay, VFF và BTC giải mới chỉ có thể ra quyết định cấm thi đấu đối với những cá nhân cầu thủ U23 đã bị cơ quan điều tra xác định có liên quan đến tiêu cực và tiến hành các thủ tục pháp lý tiếp theo.
Đối với trường hợp của 2 CLB P.SLNA và M.H.Hải Phòng, Chủ tịch VFF Nguyễn Trọng Hỷ cho biết LĐBĐVN rất mong cơ quan điều tra sớm có kết luận để VFF có thể giải quyết dứt điểm trước giờ bóng lăn nhưng cho đến nay cơ quan điều tra vẫn chưa thể đưa ra câu trả lời.
Trước tình hình đó, Thường trực VFF đã báo cáo với Bộ trưởng rằng V-League và giải hạng Nhất vẫn sẽ diễn ra theo đúng lịch trình vào cuối tuần này.
Để mọi quyết định kỷ luật có tính thuyết phục, VFF chấp nhận phương án vừa đá vừa chờ kết luận của cơ quan điều tra.
Báo cáo với Bộ trưởng, lãnh đạo VFF cho biết trong khi chờ kết luận của cơ quan điều tra, Ban kỷ luật VFF do ông Nguyễn Hải Hường phụ trách cũng đã có sự chuẩn bị của riêng để khi ?ocần? là ?ocó?.
Tương tự như vụ xử ĐA.TP và THS Cần Thơ hồi tháng 11, kết luận của Ban kỷ luật là độc lập với ý kiến của thường trực VFF.
Dù cho Quy chế bóng đá mùa giải 2000 không đề cập tới chế tài đối với đội bóng có thành viên liên quan tới tiêu cực song chắc chắn sẽ không có chuyện VFF bỏ qua nếu đội bóng đó bị kết luận có tiêu cực.
Trong cuộc làm việc với Bộ trưởng, lãnh đạo VFF đã đưa ra giải pháp xử lý là sẽ loại khỏi giải với đội bóng bị cơ quan điều tra kết luận là có tiêu cực. Mùa giải tiếp theo, đội bóng này sẽ phải xuống chơi ở hạng dưới. Kết quả thi đấu của các đội bóng với đội bị loại khỏi giải sẽ bị hủy bỏ.
LĐBĐVN cũng khẳng định sẽ xử nghiêm và xử đúng đối với bất cứ đội bóng nào, ở bất cứ thời điểm nào của mùa giải ngay sau khi nhận được kết luận của cơ quan điều tra.
Ai sẽ ngồi vào chiếc ghế PCT chuyên môn của ông Lê Thế Thọ?
au khi PCT Lê Thế Thọ từ chức, mảng công việc của ông Thọ được dồn lên vai TTK Trần Quốc Tuấn vốn cũng đang quá tải vì công việc. Do vậy, một nội dung quan trọng khác trong cuộc làm việc chiều qua của Bộ trưởng với Thường trực VFF là việc tiến hành chọn lựa người thay thế vị trí của ông Lê Thế Thọ để giảm bớt gánh nặng cho TTK Trần Quốc Tuấn.
Theo kế hoạch, ngày 20/1 tới, BCH LĐBĐVN khóa V sẽ tiến hành Hội nghị thường niên, và trong phiên họp này sẽ quyết định phương án bổ nhiệm PCT phụ trách chuyên môn mới.
Phó CT mới được lựa chọn theo phương thức bầu chọn hay bổ nhiệm sẽ được quyết định qua lá phiếu thăm dò ý kiến các ủy viên. Sau cuộc họp này, VFF sẽ tổ chức một cuộc họp BCH để lựa chọn PCT mới và ứng viên sẽ phải là thành viên của BCH khóa V.
Trong trường hợp đặc biệt, thường trực sẽ xin ý kiến BCH về khả năng bổ nhiệm một ứng viên khác nằm ngoài BCH.
Ngay sau khi ông Thọ từ chức, đã có thông tin về việc cựu PCT VFF khóa III Ngô Tử Hà là ứng cử viên lớn nhất thay thế cho ông Thọ dù ông Hà thậm chí không được bầu vào BCH khóa V.
Tuy nhiên, với việc cơ quan điều tra đang tìm hiểu về việc liệu BTC mùa giải 2000-2001, mà ông Hà là trưởng BTC, có ?obiết trước? việc SLNA sẽ vô địch để mang Cúp sẵn đến thành Vinh hay không, chắc chắn việc đề cử ông Hà sẽ được xem xét kỹ càng.
tienphong

Như vậy là cái gì cũng "XỬ LÍ NGAY" thế mà giới hâm mộ thấy chả xử lí được cái gì ngay cả . Vụ việc Ông THỌ cũng để tự "tù chức" hết đến nay vụ việc tiêu cực có thấy VFF xử lí được gì đâu . Đang bận tìm người lấp chỗ trống do Ông THỌ để lại . Lại dam ba cuộc họp nữa xung quanh cái ghế này . Chà các vị bận ghê cơ
( Oánh chữ bé , đổi tên topic do yêu cầu của faithful_forever đẹp zai !)

Gương?
- Phạm Văn Quyến là người tốt hay người xấu?
- Sao bác lại hỏi thế? Bộ bác vừa từ sao hỏa rớt xuống hay sao?
- Không phải tôi hỏi mà là một em học sinh lớp 9 hỏi cô giáo trong giờ học văn.
- Bác ơi! Bác có lầm không? Ai lại hỏi chuyện Phạm Văn Quyến trong giờ học văn?
- Nguyên nhân là tại cuốn sách giáo khoa?
- Nghĩa là sao?
- Sách giáo khoa hướng dẫn ca ngợi Quyến như một tấm gương, một người nổi tiếng và là một thần tượng.
- Ô bác ơi! Bác nói làm tôi hơi bất ngờ. Làm sách giáo khoa toàn là những giáo sư tiến sĩ, những người cẩn trọng, sao lại?
- Nhưng Quyến đã từng là tấm gương phấn đấu vươn lên, là một thần tượng được nhiều người hâm mộ. Chính báo chí các bác chẳng từng ?onức lưỡi? ca ngợi cậu ta đó sao?
- Đáng nêu gương thì phải nêu gương, nhưng đâu phải cái gì cũng có thể tùy tiện đưa vào sách giáo khoa. Cậu ta vẫn là một cầu thủ trẻ, cần phải phấn đấu rèn luyện.
- Ai biết được ?otrong nhà có ma ăn cỗ?. Nhưng lỗi không phải tại những người làm sách giáo khoa. Lỗi là tại Văn Quyến suy giảm đạo đức. Chỉ thương các thầy cô giáo dạy cũng khổ, bỏ không xong.
- Cũng chẳng khó đâu bác ơi. Bác cứ ?ocố vấn? cho các thầy cô dạy thế này: Hồi các thầy soạn sách thì anh Quyến còn là người tốt, là tấm gương sáng nên theo. Còn bây giờ cậu ấy đã là tấm gương mờ;? không nên theo.
theo saigongiaiphong

À à !!! lại có vụ VĂN QUYẾN được vào sách giáo khoa nữa cơ à ! Đề nghị các nhà làm sách gạt tên đó ra . Ngày xưa thì đúng giờ thì không còn đúng nữa rồi !! Thời thế đã thay đổi , tên VĂN QUYẾN giờ đã có mặt trong sách giáo khoa ở T16 !