Xung quanh vụ án bán độ

đề nghị cẩn trọng cách phát ngôn
u?c faithful_forever s?a vo 14:50 ngy 13/01/2006

nội dung ko liên quan chủ đề
u?c faithful_forever s?a vo 14:51 ngy 13/01/2006

nội dung ko liên quan chủ đề
u?c faithful_forever s?a vo 14:51 ngy 13/01/2006

nội dung ko liên quan chủ đề
u?c faithful_forever s?a vo 14:52 ngy 13/01/2006

Bóng đá nữ cũng có tiêu cực?!
Cựu HLV trưởng đội tuyển bóng đá nữ Việt Nam tham dự SEA Games 23 Mai Đức Chung đã tiết lộ thông tin này trong cuộc họp báo về giải bóng đá nữ Vô địch QG và Đại hội TDTT lần V 2006 vào sáng ngày 13-1-2006. Phát biểu tại buổi họp, ông Chung cho biết: ?oTrong thực trạng tiêu cực đang ?ohành hạ? nền bóng đá như hiện tại, thì bóng đá nữ không phải là khu vực ?omiễn nhiễm?.
Chúng ta không nên chủ quan cho rằng, tiêu cực không thò ?ovòi bạch tuộc? vào ?ođịa hạt? bóng đá nữ. Bản thân tôi đã chứng kiến có những thành phần ngoài xã hội gạ gẫm cầu thủ nữ của chúng ta bán độ?.
Cụ thể hơn, ông Chung kể: ?oTrong một giải bóng đá nữ quốc tế mở rộng tổ chức ở Hà Nội năm 1998 có sự tham dự của đội tuyển bóng đá nữ quốc gia và 3 đội khách mời quốc tế, hiện tượng tiêu cực đã xuất hiện. Trước một trận đấu, có nữ cầu thủ đã gặp trực tiếp tôi và báo cáo: ?oChú ơi, có một người lạ mặt cứ bám theo cháu gạ ?obán? trận này. Anh ấy còn nói: ?oSố TPHCM (cầu thủ-NV) đã chấp nhận ?onằm? hết rồi, chỉ còn bọn em thui??. Tôi lập tức đi tìm ?ođối tượng? để hỏi cho ra lẽ, nhưng hắn đã nhanh chân ?olặn? mất?.
Từ câu chuyện của mình, ông Chung cảnh báo các lãnh đạo đội nữ tham dự giải bóng đá nữ Vô địch QG và Đại hội TDTT lần V 2006 nên tập trung công tác quản lý, giáo dục đạo đức, chính trị cho các VĐV của mình. ?oKhông thể coi thường tiêu cực được. Chúng ta phải tiến hành công tác phòng chống các hiện tượng tiêu cực bóng đá một cách thường xuyên, liên tục, đặc biệt là ở cấp độ CLB?, ông Chung nhấn mạnh.
Ở một khía cạnh khác, tại buổi họp báo, lãnh đạo đội Hà Tây cũng cho rằng, BTC nên quan tâm tới việc tăng ?osố lượng? và ?ochất lượng? của giải thưởng đối với bóng đá nữ, chí ít là phải bằng 40% so với các VĐV Nam. Được biết, phần thưởng cho chức vô địch giải bóng đá nữ Vô địch QG và Đại hội TDTT lần V 2006 chỉ là 80 triệu đồng. Một con số quá nhỏ bé nếu so với 700 triệu đồng cho chức vô địch V.League 2006 của các cầu thủ nam.
Có thể lãnh đạo đội Hà Tây không nói ra, nhưng rõ ràng cách đặt vấn đề của họ cũng cho thấy một khía cạch khác của công tác chống tiêu cực trong bóng đá nữ: Nâng cao mức thưởng cho VĐV để hạn chế tiêu cực.
Liên quan đến giải bóng đá nữ Vô địch QG 2006, BTC đã quyết định thành tích của đội bóng tại giải sẽ tính vào thành tích chung của địa phương trong khuôn khổ Đại hội TDTT lần V. Tham dự giải có 6 đội bóng là Hà Nội, Than Cửa Ông (đại diện cho Quảng Ninh), Thái Nguyên, Hà Tây, TPHCM, Hà Nam. Các đối sẽ thi đấu theo thể thức vòng tròn 2 lượt, tính điểm để xếp hạng. Bên cạnh đó, để xác định thành tích ở Đại hội TDTT toàn quốc lần thứ V-2006, BTC sẽ tổ chức hai trận đấu tranh HCV, HCB và HCĐ. Cụ thể là đội xếp thứ 3 ở vòng loại gặp đội xếp thứ 4 để tranh HCĐ; đội xếp thứ nhất ở vòng loại gặp đội xếp thứ nhì để xác định HCV, HCB Đại hội TDTT toàn quốc lần thứ V-2006.
Theo dự kiến, giải sẽ khởi tranh vào ngày 8-3-2006. Ngày 17-4-2006 sẽ diễn ra 2 trận trận tranh HCV, HCB và HCĐ Đại hội TDTT toàn quốc lần thứ V-2006.
Theo Thể Thao Việt Nam

Hi vọng những cô gái vàng của chúng ta đừng như mấy ông "con giời" của bóng đá nam !!!! Cứ theo bài báo trên thì "Số TPHCM " là đám nào ???

Vụ xoá án cho 6 trọng tài:
Từ làm sai đến sửa sai
Dư luận đang làm xôn xao chuyện xoá án cho 6 trọng tài bị treo còi vĩnh viễn năm 2001. Phần ngọn đang được mổ xẻ khi các trọng tài trên được xoá án sau đó lại dính vào những vụ việc khác sau này, nhưng phần gốc lại là phần không thấy được nhắc đến.Vì sao họ bị treo còi vĩnh viễn?
Trước hết, nên quay lại quá khứ để tìm hiểu rõ nguyên nhân vì sao 6 trọng tài này bị treo còi vĩnh viễn. Thời điểm ấy, bóng đá Việt Nam bắt đầu bước vào mùa giải chuyên nghiệp nhưng những nhà điều hành bóng đá Việt Nam (thường trực khoá III) lại không giữ được cái đầu chuyên nghiệp. Chuyện chấn chỉnh trọng tài được thiết lập và giao cho ông Phó Chủ tịch thường trực Ngô Tử Hà (kiêm chuyên gia các trưởng ban tổ chức giải) và Phó Chủ tịch phụ trách về thanh tra khen thưởng kỷ luật Nguyễn Sỹ Hiển . Bản thân hai ông phó này tuy ngồi cùng cơ quan với nhau nhưng cũng không thuận nhau và thường xuyên chống nhau . Ông Hà hồi đấy chuyên lo tổ chức giải nhưng không nắm được trọng tài, còn ông Hiển thì nắm trọng tài nhưng ít quyền hành.
Trong công tác quản lý và chấn chỉnh đội ngũ trọng tài trước mùa giải chuyên nghiệp đầu tiên 2000-2001, được sự uỷ nhiệm của thường vụ, Ban Thanh tra khen thưởng phụ trách công tác điều hành trọng tài đã làm một việc không giống ai và cũng không hề có trong các điều luật của FIFA là xét tư cách đạo đức trọng tài dựa trên cảm tính và qua việc sinh hoạt theo ba cấp A, B, C. Việc xét duyệt này được giao cho Hội đồng Trọng tài (do ông Nguyễn Văn Mùi làm chủ tịch) và ông Mùi cùng nhiều cộng sự của mình đã vâng lệnh. Chính sự vâng lệnh mà không có chính kiến của riêng mình và riêng Hội đồng Trọng tài trong thời điểm ấy đã dắt dây đến hàng loạt cái sai.
Kết quả có 5 trọng tài đạo đức loại B (Vũ Trọng Chiến, Đào Văn Cường, Nguyễn Tiến Dũng, Từ Minh Đăng, Trương Hoàng Đức) và 1 trọng tài loại C (Nguyễn Tuấn Hùng). Danh sách trọng tài bị xét đạo đức này được giấu kín và chỉ có Hội đồng Trọng tài cùng thường vụ biết để... tham khảo. Chính ông Mùi sau này cho biết, ông rất hối hận với việc xét đạo đức trên vì ông không ngờ rằng thường vụ đã dựa vào tiêu chí ấy để treo còi vĩnh viễn 6 trọng tài trên. Ông Mùi sau đó đã tư vấn ngược lên cho thường vụ là treo còi trọng tài mà dựa vào việc xét đạo đức ấy là phi luật và điều này có thể bị FIFA phạt rất nặng
. Sau này chính ông Mùi cũng không thể đưa ra được những tiêu chí để Hội đồng Trọng tài phân loại đạo đức. Cũng thời điểm ấy, các trọng tài bị treo còi vĩnh viễn (có cả trọng tài FIFA) đã có ý định làm báo cáo gửi lên FIFA về cách xử lý treo còi không đúng với điều lệ và quy định của FIFA.
Biết mình đã sai nên sau đó, thường vụ đã họp lại và phân công cho những người có trách nhiệm tiến hành việc xoá án để... sửa sai.
Lời bình
Thực tế với tai tiếng của các trọng tài bị xét đạo đức loại B và C hồi đấy khá nổi cộm với cách điều hành và những sai phạm có hệ thống. Đúng ra thì Hội đồng Trọng tài và thường vụ nên thực hiện đúng với luật định của FIFA trong việc treo còi khi dựa vào những sai phạm về chuyên môn lẫn đạo đức và có báo cáo bằng văn bản cụ thể gửi cho AFC và FIFA. Đằng này, với sức ép của thường vụ, Hội đồng Trọng tài lại thực hiện cái việc rất lạ lùng là xét đạo đức mà không đưa ra được những sai phạm cụ thể nào và cũng không có động tác gửi văn bản báo cáo lên AFC, FIFA theo kiểu lệ làng. Sau đó thì tất cả đã cùng nhau ngồi lại để sửa sai cho cách làm phi luật của chính mình. Trong khi đó, chính trong giới hội đồng trọng tài hồi đấy lại cho rằng, đây là cú lừa của thường vụ về việc xét đạo đức trọng tài mà không biết mục đích của thường vụ khi yêu cầu xét đạo đức ấy.
laodong

VFF làm việc dưới FIFA thế mà lại có chuyện "quái gở" - làm sai luật FIFA => 2 khả năng : 1 là các vị này không biết gì ráo về luật của FIFA , 2 là các vị biết nhưng cứ làm trái ( cái này khó xảy ra , vì sau này mới có cuộc "họp" xửa sai ) !! Miễn bình luận !

Chú cho anh hỏi nếu bà Thái nhận tiền của HỮu Thắng thì xử lý bà ra sao? theo tội gì ?

Có nên tiếc cho bóng đá Việt Nam ?

Thông tin về chuyện Lee Nguyễn khoác áo PSV giờ đây chắc các bác đều biết nhưng không thấy ai nói gì.
http://vnexpress.net/Vietnam/The-thao/2006/01/3B9E5FB4/
Nhớ cách đây 1 năm, Lee Nguyễn mong muốn được khoác áo ĐTVN nhưng lãnh đạo LĐBĐ lắc đầu từ chối. Lý do được đưa ra là vì VN có nhiều thần đồng khác như Văn Quyến, Quốc Vượng, Huy Hoàng quá giỏi rồi. Giờ đây Lee Nguyễn sắp nổi tiếng và tương lai có khả năng khoác áo ĐT Mỹ. Có lẽ ko nên chờ đợi gì ở chú này nữa... Tuy vậy bây giờ VN vẫn còn nhiều cầu thủ Việt kiều tài năng khác như Thạch Dương đang đá cho Bolton, Steven Võ đang đá cho Hamburg, và còn một số chú khác mà chúng ta chưa biết tên...

Trong khi đó nhìn sang bọn Philippines thì thấy khác hẳn. Bóng đá của bọn nó xếp hạng bét thế giới, tiền của đầu tư thì không thể bằng VN. Thế mà bọn nó vẫn mời đc 2 thằng đang đá cho Chelsea về thi đấu... Có sai giải thích được là tại sao lại như thế ko