Xung quanh vụ án bán độ

Phen này nguyên cả cái đám bóng đá NGHỆ AN vào tù , từ thằng lãnh đạo tới thằng trẻ con . Năm 2006 SLNA chỉ có U14 đá !!!!!!!

Tất cả vì tiền và bệnh thành tích. Mỗi tội ai cũng mắc bệnh đó cả, thằng nào máu hơn, thông minh hơn, chịu chi hơn thì thắng thôi.

HLV Nguyễn Hữu Thắng vẫn chưa đến C14?NEW
Từ trại giam T16, cựu HLV SLNA Nguyễn Thành Vinh khai và thừa nhận lãnh đạo CLB có chủ trương chi 65 triệu đồng để mua đội Công an TPHCM
Sáng 3-1, chiếc ô tô mang biển kiểm soát 38A-0234, chiếc xe HLV trưởng CLB P. SLNA Nguyễn Hữu Thắng hay sử dụng, đã có mặt tại trụ sở Cơ quan CSĐT tội phạm về trật tự xã hội (C14 - Bộ Công an) ở ngõ 55 Hoàng Hoa Thám, Hà Nội. Tuy nhiên, cho tới cuối ngày, các phóng viên túc trực trước cửa cơ quan điều tra (CQĐT) vẫn không thấy bóng dáng vị HLV này.
Hữu Thắng xin phép trình diện muộn?
Trong khi đó, chiều tối 3-1, trao đổi qua điện thoại, ông Hồ Văn Chiêm - Phó Giám đốc điều hành CLB P. SLNA - cho biết Nguyễn Hữu Thắng vẫn chưa ra Hà Nội. Tuy nhiên, cả ngày 3-1, bằng mọi cách, ông không thể nào liên hệ với HLV này. Theo hẹn trong giấy triệu tập của CQĐT, sáng 3-1, Nguyễn Hữu Thắng phải có mặt tại Hà Nội để tiếp tục làm việc với C14. Theo thông tin mới nhất, như linh cảm điều chẳng lành lấy lý do phải bàn giao công việc, an ủi người thân, Hữu Thắng đã xin phép ra muộn vài ngày và đã được CQĐT đồng ý. Phó Giám đốc điều hành Hồ Văn Chiêm tiết lộ: Sau khi CQĐT có giấy triệu tập lần đầu, Nguyễn Hữu Thắng chủ động xin thôi chức HLV trưởng CLB để dành thời gian hợp tác với CQĐT.
Trong ngày 3-1, tại trại giam T16, cựu HLV SLNA Nguyễn Thành Vinh cũng đã thừa nhận việc mua đội Công an TPHCM với giá 65 triệu đồng là chủ trương của lãnh đạo CLB lúc ấy, cùng bàn bạc và thực hiện.
Ông Nguyễn Hoàng Thụ: ?oTôi từng bị hăm dọa, bị dọa giết...?
Cũng trong ngày 3-1, cựu HLV trưởng CLB SLNA Nguyễn Hồng Thanh (hiện là HLV trưởng CLB LG.ACB Hà Nội) và cựu giám đốc Sở TDTT Nghệ An Nguyễn Hoàng Thụ cũng đã được mời đến làm việc với Cơ quan CSĐT về một số vấn đề liên quan đến việc dàn xếp tỉ số một số trận đấu để SLNA vô địch mùa giải 2000-2001. Trong thời gian này, các HLV có năng lực là ông Nguyễn Thành Vinh, ông Nguyễn Văn Thịnh phải rời khỏi chiếc ghế HLV trưởng để Hữu Thắng thay thế.
Tối 3-1, phóng viên Báo Người Lao Động đã điện thoại gặp ông Nguyễn Hoàng Thụ - hiện đang giữ chức Phó Tổng Biên tập tạp chí Thể thao của Ủy ban TDTT - để hỏi về trách nhiệm của ông, nhưng ông từ chối trả lời và nói: ?oViệc phát ngôn được giao cho Phó Chủ nhiệm Ủy ban TDTT Huỳnh Vĩnh Ái và VFF. Nếu nói, bộ trưởng phê bình chết! Việc người ta đưa thì cứ đưa, tôi không liên quan gì cả?. Ông Nguyễn Hoàng Thụ nói thêm: ?oBây giờ tất cả mọi việc người ta làm thì cứ làm thôi. Anh biết tôi chống tiêu cực đến mức nào đấy! Ngay từ hồi trước, tôi đã là người khởi xướng, cải tổ đội bóng. Vậy mà tôi còn bị hăm dọa, bị dọa giết. Tôi đã bị áp lực quá lớn rồi cho nên bây giờ cứ để CQĐT làm việc thôi...?.
l Được biết, ngày 3-1 nguyên giám đốc Sở TDTT Nghệ An Nguyễn Hoàng Thạc và nguyên giám đốc điều hành CLB SLNA Nguyễn Hồng Thanh đã nhận được giấy mời cộng tác của CQĐT. Cũng trong ngày 3-1, trung tá Doãn Công Huân, đại diện cho C14 đã làm việc với VFF. Tại buổi làm việc này, VFF đã chính thức đề nghị C14 điều tra tất cả các trận đấu của đội tuyển cấp quốc gia từ 2001 đến nay, trong đó có trận bán kết, chung kết ở SEA Games 22. Ngoài ra, VFF còn đề nghị hợp tác với C14 để bảo vệ V-League 2006.
Anh Phương - N.N

ặc cái này không gọi là xã hội đen thì là cái gì??? Bọn này còn doạ thanh toán nhau nữa chứ nị

Ối zời ơi !!! Sao tự dưng lại có người vào bắt bẻ chữ nghĩa thế nhẩy ?? Một câu lạc bộ mà từ những thằng nắm quyền hành cao nhất dính chàm thử hỏi cái đám tép riu , bậu sậu bên dưới có dám không theo ??
Chờ xem , cả lò SLNA không khéo sẽ giải tán như ĐÔNG Á vừa rồi !!
Đó chỉ có thể là một tập đoàn , chỉ có thể là một tập đoàn . Bóng đá VN mình còn vài tập đoàn nữa , cứ chờ coi !!!hí hí

Báo thanh nien nè bà con:
Thông tin mới nhất về đường dây tiêu cực trong bóng đá VN
Nguyên Giám đốc Sở TDTT Nghệ An Nguyễn Hoàng Thụ tiết lộ những sự thật kinh hoàng Cập nhật cách đây 15 phút Lan Phương


Bóng đá SLNA sẽ đi về đâu sau những ngày tháng ?ovinh quang? này ? Ảnh: C.T.V
>> Nguyễn Phi Hùng và Ngô Quang Trường đã đưa Bùi Sỹ Thành 65 triệu đồng
>> LĐBĐVN chính thức đề nghị công an lật lại 5 vụ nghi án
>> Văn Quyến chưa yêu cầu có luật sư bào chữa
Cuối giờ chiều qua, Báo Thanh Niên đã có cuộc phỏng vấn ông Nguyễn Hoàng Thụ (ảnh) - nguyên Giám đốc Sở TDTT Nghệ An, hiện đang giữ chức Phó tổng biên tập Tạp chí Thể thao của Ủy ban TDTT. Ông Thụ nói ngay: ?oCả ngày 3.1, tôi có mặt ở cơ quan. Tôi đã làm việc với cơ quan điều tra từ ngày 1.1 và anh Huân có đề nghị tôi là mấy chục năm ở Sông Lam có vấn đề gì anh cứ nói hết ra. Tôi đã nhiều lần chủ động xin làm việc để cung cấp thông tin cho cơ quan công an?.
* Vậy lần này ông có cung cấp cho cơ quan điều tra những gì ông biết về CLB Sông Lam Nghệ An, mà cụ thể ở đây là việc cựu cầu thủ Nguyễn Hữu Thắng đã "bơm" hàng trăm triệu đồng cho Cảng Sài Gòn để đưa CLB đến chức vô địch mùa bóng 2000 - 2001?
- Tôi không biết ai khởi xướng vụ đưa tiền hồi đó vì chỉ có cơ quan điều tra mới rõ. Nhưng tôi có thể kể lại phần nào sự việc. Tôi, ông Nguyễn Thành Vinh và ông Xuân Thủy đã phản đối kịch liệt chuyện này nhưng khi ở thế đã rồi. Tôi không nhớ chính xác là vào thời điểm nào nhưng chắc chắn sau khi mùa giải 2000 - 2001 kết thúc, một lần tình cờ đi ngang qua thấy CLB đang họp về phân chia tiền thưởng, tôi được mời vào dự. Ông Vinh đã báo cáo tôi và tỏ ý không đồng tình với chủ trương trích quá nhiều tiền thưởng cho anh em vào "việc" khác. Cuộc họp này khá căng thẳng nhưng hình như không có mặt Giám đốc điều hành Nguyễn Hồng Thanh và HLV phó Hữu Thắng. Ông Xuân Vinh, kế toán của CLB đã phản ánh lại cho tôi là chi hết 360 triệu đồng. Nhiều người cùng phản đối ghê lắm vì 360 triệu đồng là khoản tiền rất lớn, cho dù tiền thưởng là 1 tỉ đồng.
* Là giám đốc Sở, chẳng lẽ ông lại "vô can" trong chuyện này?
- Tôi làm giám đốc Sở TDTT nhưng vì lúc đó Sở chỉ quản lý về mặt nhà nước còn CLB tự quản, tự hạch toán nên chẳng được họ nói gì về việc đem tiền đi cho ai, thưởng cho cầu thủ thế nào. Sau năm 2000, người ta tìm mọi cách đẩy tôi ra ngoài, không cho dính líu gì đến bóng đá nữa nên tiếng nói của tôi có "vào" được đến CLB đâu! Tiền xuất lúc nào và xuất bao nhiêu tôi không biết. Khi việc đã rồi mới được nói lại. Bức xúc quá, tôi đã chỉ đạo kế toán của Sở TDTT Nghệ An Ngũ Lê Minh sang kiểm tra sổ sách tài chính CLB. Ông Hồng Thanh còn khá tự tin nói với tôi một câu là CLB có sơ suất gì thì lãnh đủ. Nghĩa là ông Thanh cho rằng tôi sẽ kỷ luật CLB nếu CLB có vấn đề, có sai sót. Song sau khi kiểm tra, kế toán có về báo cáo với tôi là sổ sách không có chuyện gì cả, không phát hiện ra những khoản chi mờ ám mà hoàn toàn hợp lệ.
* Tại sao ông không đề nghị cơ quan công an giúp đỡ?
- Tôi đã từng bị ném bức trướng vào nhà rồi bị rải truyền đơn để nói xấu, bị nhắn tin khủng bố. Tôi đã làm tờ trình công an phường, công an tỉnh nhờ can thiệp, điều tra. Thậm chí năm ngoái, tôi còn ra ngoài Hà Nội làm việc với cơ quan công an đề nghị lập chuyên án chống tiêu cực, Sở TDTT Nghệ An sẵn sàng bỏ tiền nhưng lại nhận được văn bản trả lời đây là việc nội bộ của ngành thể thao, các anh đưa chứng cớ, chúng tôi sẽ làm. Nói thế thì Sở TDTT Nghệ An chịu rồi vì lấy chứng cứ tiêu cực đâu phải dễ. Công an chỉ cảnh tỉnh tôi là đi đâu cũng phải tự bảo vệ mình mà thôi.
* Bóng đá Sông Lam Nghệ An ngày càng lâm vào tình trạng bi đát. Sau ông Nguyễn Thành Vinh bị bắt vì tội đưa hối lộ, mới đây lại đến lượt Quyến và Vượng phải vào trại giam vì cá độ. Ông thấy mình có lỗi không?
- Trước năm 2000, tỉnh có một ban chỉ đạo bóng đá, trưởng ban là ông Hoàng Ky - Phó chủ tịch tỉnh phụ trách văn xã, Giám đốc Sở TDTT làm phó ban; ngoài ra còn có Phó giám đốc Sở Tài chính, Trưởng ban Tuyên giáo Thành ủy, Chủ tịch Liên đoàn lao động. Năm 2001, khi phát sinh ra tiêu cực, tôi đã đề nghị bổ sung thêm cả Phó giám đốc Công an. Ban chỉ đạo đặt ra mọi chủ trương cho CLB và tỉnh quyết cho CLB chi bao nhiêu mới được chi, ăn bao nhiêu tiền, ngủ bao nhiêu tiền chứ không như sau này. Khi còn trực tiếp chỉ đạo, tôi luôn đặc biệt chú trọng giáo dục đạo đức cầu thủ, công tác tư tưởng cho VĐV được làm cực tốt. Khi thi đấu, hàng hậu vệ, hàng tiền vệ và hàng tiền đạo đều có một đảng viên để chỉ huy, nắm bắt tinh thần anh em và chịu trách nhiệm về mọi tình hình trên sân.
Lúc chuyển đổi từ bóng đá bao cấp sang bóng đá chuyên nghiệp mới vỡ ra nhiều thứ, ai biết làm thì sống, ai không biết thì chết. Ban đầu, Sở TDTT Nghệ An lập đề án bóng đá chuyên nghiệp nhưng ngay trong phiên họp đầu tiên, vừa trình ra thì bị CLB không đồng ý. Tỉnh Nghệ An quyết định đưa cho CLB làm. Cho đến lúc này tôi vẫn phản đối đề án bóng đá chuyên nghiệp của CLB. Vì cơ chế tài chính rất bất hợp lý và oái ăm. Ví dụ lương của giám đốc điều hành bằng 100% hoặc 120% mức lương cao nhất của cầu thủ. VĐV loại 1 lương khoảng 15 triệu đồng/tháng, anh nớ lại lương cao từ 15 triệu đồng trở lên. Tất cả cán bộ của CLB lại lấy mức lương của cầu thủ làm chuẩn là sai. Theo tôi, cầu thủ phải có chế độ đặc biệt, cán bộ chỉ được hưởng theo nghị định 10 đối với sự nghiệp có thu. Tôi đã đấu tranh nhưng bị người ta cho là phá, cho tôi là thế này thế khác nên càng tìm cách đẩy tôi ra. Nhìn bóng đá Sông Lam èo uộåt rồi bị dính vào tiêu cực, tôi vô cùng đau xót, trong người không thể chịu đựng nổi vì mình gắn bó với phong trào từ năm 1979 đến nay, mọi tình cảm đều dồn vào nớ! Bóng đá chuyên nghiệp phải đi theo một quỹ đạo riêng của nó. Bóng đá VN đang ở thời kỳ quá độ thì phải biết ứng dụng cho đúng thời kỳ quá độ, làm khác là chết ngay. Anh chưa đủ trình độ nhưng lại muốn tự quản ư, muốn lương cao ư? Tôi đã từng viết một bài báo có nhan đề Tiền không phải là tất cả! Chính sự tự chủ mới đẩy bóng đá Sông Lam mới ra đến nông nỗi này. Trong nội bộ CLB cũng có sự bất đồng sâu sắc vì người đáng được hưởng lương cao lại thấp hơn người vừa mới vào. Nếu Sông Lam đi theo cách tôi làm thì đã không mâu thuẫn, đã không sa sút. Phải coi trọng việc giáo dục cầu thủ ngang với thưởng tiền cho cầu thủ để họ biết đồng tiền làm ra khó thế nào! Năm ngoái, tôi đề nghị thay đổi quy chế nhưng không được.
* Chúng tôi xin hỏi lại là ông thấy mình có lỗi không?
- Giấy tờ gian lận tuổi cho VĐV từ dưới xã làm nhưng tôi cũng phải chịu trách nhiệm. Đến việc tày đình này, tôi cũng thấy mình có khuyết điểm. Tôi không thể chối bỏ trách nhiệm được vì là đã từng lãnh đạo cao nhất của ngành. Nhưng tôi bất lực. Tôi có nhiều ý tưởng nhưng đều bị thất bại vì nói không ai nghe, sinh ra chán nản !
Tôi nói thật, ai bất ngờ chứ tôi không hề bất ngờ, hoàn toàn không bất ngờ khi những vụ việc tiêu cực bị phát hiện. Thậm chí tôi còn điểm lần lượt ai đã bị bắt và biết cả một số nhân vật tiêu cực mà báo chí chưa một lần nhắc tên. Quyến và Vượng bị bắt, đó là hậu quả tất yếu của sự buông lỏng giáo dục. Rất nhiều lần Đảng ủy Sở TDTT Nghệ An đề nghị phải có văn bản quản lý đạo đức cầu thủ nhưng không được chấp nhận mặc dù ông Nguyễn Hồng Thanh là Phó bí thư Đảng ủy. Tôi đề nghị cho cầu thủ chào cờ sáng thứ hai đầu tuần và cũng thực hiện được đúng 1 lần nhưng bị ông Thanh chỉ tay hô: ?oai cho làm? dẹp ngay!?. Mỗi khi cầu thủ vô kỷ luật hay có hành vi tiêu cực thì chỉ bị xử lý mang tính nội bộ, không răn đe được vì nể nang, cứ anh này đập anh kia lại xoa. Có cầu thủ sai phạm đã không bị kỷ luật còn được chuyển nhượng sang CLB khác và được hưởng khoản tiền chuyển nhượng, thế thì nó sướng chứ còn biết sợ ai! Sở TDTT thì bị vô hiệu hóa vì không được báo cáo. Nhiều vụ việc tôi đề nghị phải phạt nặng nhưng CLB lại dung túng và gạt đi. Mấy lần cầu thủ đánh nhau với công an ở khách sạn Phương Đông đều được CLB cho qua. Nghiêm trọng nhất là vụ cầu thủ Phan Thanh Tuấn sử dụng súng nhưng khi tôi đề nghị ông Hồng Thanh báo cáo, ông Thanh lại nói có gì đâu, thằng Tuấn nó ra cột truyền hình nhặt được khẩu súng rồi vào toa lét và chẳng may bị cướp cò. Tôi phản đối: "Không phải như thế đâu anh ơi! Anh bao che như thế, cầu thủ hỏng đấy! Tôi yêu cầu anh làm tờ trình kỷ luật cầu thủ đến nơi đến chốn".
* Trở lại với vụ Quyến và Vượng. Ông có tin họ chỉ là con rối còn Nguyễn Hữu Thắng mới chính là người giật dây?
?oTôi nói thật, ai bất ngờ chứ tôi không hề bất ngờ, hoàn toàn không hề bất ngờ khi những vụ việc tiêu cực bị phát hiện. Thậm chí tôi còn điểm lần lượt ai đã bị bắt và biết cả một số nhân vật tiêu cực mà báo chí chưa một lần nhắc tên?
- Tôi không biết nên không dám kết luận Hữu Thắng có ở đằng sau Quyến và Vượng hay không nhưng tôi biết rất chắc là Hữu Thắng có một uy lực, một uy tín cực mạnh đối với hầu hết cầu thủ Sông Lam. Uy tín cực mạnh chứ không phải loại vừa vừa. Các cầu thủ tôn thờ Hữu Thắng, coi Hữu Thắng như thần tượng cả về chuyên môn lẫn lối sống. Chính vì điều này mà trước khi ra Hà Nội, tôi đã quyết định đề nghị cử Hữu Thắng làm HLV trưởng thay ông Vinh. Đó có thể là sai lầm của tôi. Nhưng làm gì còn ai nữa! Đưa ai lên cũng "chết" cả. Thịnh thì "đẻ" một loạt cầu thủ giỏi nhưng nói chúng nó không nghe, Thịnh van trời van đất chúng cũng không thèm đá. Cầu thủ Sông Lam ngày càng hư. Năm ngoái, chính tôi đã phải nghĩ ra phương sách là đưa mấy cầu thủ kêu chấn thương, trong đó có Quyến ra Hà Nội khám. Vì sợ chúng nó "liên hệ" trước nên tôi quyết định cho đến Viện y học TDTT.
Trong Nghệ An có một hệ thống cá độ rất lớn. Tôi biết từ lâu nhưng không thể nói ra vì không có chứng cứ. Khi đội bóng chưa là gì cả, tôi đã từng thấy một vài người của đường dây cá độ đi theo đội bóng. tôi không nhớ mùa nào nhưng đó là trận đấu ở Đồng Tháp. Đường dây cá độ luôn có người "theo sát" CLB. Một nhà báo ở Nghệ An vừa kể cho tôi nghe là khi anh vào Đồng Tháp cùng với CLB, anh ở tầng 3 thì bọn cá độ ở tầng 1; về Sài Gòn, anh ở tầng 5 thì chúng nó ở tầng 3.
* Ông đánh giá thế nào về vai trò của ông Nguyễn Hồng Thanh và mối quan hệ giữa ông Thanh với Nguyễn Hữu Thắng?
- Tôi không biết ông Thanh có vai trò gì đối với Hữu Thắng nhưng ông Thanh đã nhận Hữu Thắng làm con nuôi, việc này ai cũng biết cả. Nhưng ngay cả khi ông Thanh còn cầm quân ở Sông Lam, cầu thủ còn dám "chơi" ông Thanh một cái rụp. Vòng 1, chúng nó thắng ào ào; sang vòng 2 chúng nó khiến ông Thanh kêu trời. Hay tại còn có một "thế lực" nào đó cao hơn cả ông Thanh? Cái này chỉ có cơ quan điều tra biết.
* Cảm giác của ông thế nào khi trên báo chí có thông tin cựu quan chức của thể thao Nghệ An cũng nhúng chàm?
- Tôi rất buồn vì mình là người chống tiêu cực đầu tiên nhưng hết bị dọa nay lại nằm trong vòng "nghiên cứu" của công an. Thì cũng đúng thôi, mình làm giám đốc Sở mà không chỉ đạo được, bất lực. Trong cuộc họp Hội đồng nhân dân tỉnh Nghệ An tháng 10.2005, tôi bị chất vấn rất nhiều, trong đó có câu hỏi của Bí thư Thành ủy TP Vinh Tô Hồng Hải: "Ông có vướng mắc gì mà lại để Sông Lam xảy ra lắm chuyện thế?", tôi đã trả lời: "Bóng đá là con cưng của Nghệ An, được tất cả mọi người chiều chuộng nên nhiều việc tôi muốn thò tay ra nhưng lại không dám làm và đành rụt tay về". Tôi buồn và đau vì bất lực, còn nếu tôi bắt tay với cá độ thì tôi đã có tiền tỉ chứ không phải ra Hà Nội mà phải đi thuê nhà. Tôi rất tiếc vì nếu ngăn chặn được từ trước thì bây giờ không xảy ra những chuyện đau lòng. Đường dây cá độ mà bị phanh phui thì có lẽ thằng Quyến và Vượng không dính. Ngay như LĐBĐVN, danh sách đen chín mươi mấy người cũng không công bố.
* Cầu thủ trẻ Công Vinh đã từng thốt lên một câu để đời: "Các bác đánh nhau nhanh lên để chúng cháu còn đá". Ông nghĩ gì?
- Ai cũng nghĩ tôi và ông Vinh mất đoàn kết, mâu thuẫn nhưng khi ông Vinh đề nghị đi khỏi Sông Lam, ban đầu tôi không chấp nhận. Ông Vinh đã "xin chày xin cối" và lần cuối cùng chỉ vì câu thổ lộ này mà tôi phải đồng ý: "Thôi, anh cho tôi đi. tôi chỉ giữ được cái xác còn cái hồn cầu thủ, anh thấy đấy, tôi có giữ được đâu". Tôi gật đầu mà chảy nước mắt, mà tiếc đứt ruột. Giả dụ hồi đó tôi không đồng ý, có lẽ ông Vinh không bị mắc vụ vừa rồi.
Lan Phương (thực hiện)

Có dấu hiệu bán độ trong trận bán kết SEA Games 22
* Đã có bằng chứng về việc dàn xếp tỉ số của Hữu Thắng
TT - Liên đoàn Bóng đá VN (VFF) vừa chính thức đề nghị ban chuyên án điều tra các tiêu cực trong bóng đá của Cơ quan cảnh sát điều tra - Bộ Công an lật lại hồ sơ và làm rõ một số trận đấu nghi ngờ có bán độ của một số cầu thủ đội tuyển quốc gia ở trận gặp CLB Thân Hoa Thượng Hải (Trung Quốc) trong trận đấu khánh thành SVĐ quốc gia Mỹ Đình (Hà Nội) và trận bán kết thắng Malaysia 4-3 tại SEA Games 22.
Theo nguồn tin của Tuổi Trẻ, trong vài ngày qua, các điều tra viên đã tiếp tục lấy lời khai của Văn Quyến và Quốc Vượng về những "nghi án" tại SEA Games 22 tổ chức tại VN, đặc biệt là trong trận bán kết thắng Malaysia 4-3.
Theo lời khai ban đầu của Quyến và Vượng, ở trận thắng Malaysia này có sáu tuyển thủ tham gia làm độ gồm bốn tuyển thủ SLNA (Quyến, Vượng, Huy Hoàng và Thế Anh) và hai tuyển thủ khác ở phía Bắc.
"Đội hình" làm độ ở trận này cũng dưới sự chỉ đạo của Hữu Thắng và giá làm độ là 110.000 USD/trái. Cơ quan điều tra tuy ghi nhận lời khai ban đầu của Quyến và Vượng nhưng chưa có thông tin chính thức xác nhận số tiền có đúng như lời khai của cả hai hay không.
Hôm qua, 4-1-2006, nguyên HLV trưởng của đội Pjico Sông Lam Nghệ An Nguyễn Hữu Thắng đã có mặt tại Hà Nội để làm việc theo yêu cầu của cơ quan điều tra.
Nguồn tin từ cơ quan công an cũng cho biết hiện nay họ đã có trong tay các bằng chứng về nhiều vụ cá độ và dàn xếp tỉ số bóng đá của Hữu Thắng. Nghi án ngôi vị vô địch mùa bóng 2000-2001 chỉ là một vụ việc nhỏ trong số các bằng chứng đã thu thập được.
Trong ngày hôm qua, các điều tra viên đã đưa ra một số thông tin đối với Hữu Thắng về những phi vụ làm ăn của vị HLV này và Hữu Thắng đã không thể chối cãi.
* Hôm qua 4-1, luật sư Phạm Liêm Chính (Văn phòng luật sư Chính và cộng sự) cùng bà Hồ Thị Niềm (mẹ cầu thủ Văn Quyến) lại có mặt tại trụ sở Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội - Bộ Công an để xin cấp giấy chứng nhận bào chữa cho bị can Phạm Văn Quyến.
Sau khi luật sư và mẹ Văn Quyến xuất trình các giấy tờ liên quan tới việc bào chữa cho Quyến, một điều tra viên cho biết trong ngày 4-1 sẽ cử cán bộ mang những giấy tờ này vào trại tạm giam T16 để hỏi ý kiến Văn Quyến về việc ?ođồng ý có luật sư hay không??.
Cùng ngày, cơ quan điều tra đã không chấp thuận cho luật sư và người nhà được tiếp xúc với Quyến. Trưa 4-1, mẹ Văn Quyến đã trở về Nghệ An.
Theo nguồn tin từ cơ quan điều tra, đã có đủ tài liệu để xác định về việc đội Sông Lam Nghệ An đã dùng tiền dàn xếp tỉ số đối với ba đội bóng là: Hải Phòng, Công An TP.HCM và Cảng Sài Gòn ở những giai đoạn cuối của mùa bóng 2000-2001 để có thể đoạt danh hiệu vô địch.
Về việc này, nguyên HLV trưởng đội SLNA vào thời điểm đó là ông Nguyễn Thành Vinh cũng đã khai nhận nhiều tình tiết quan trọng trong việc đàm phán và thực hiện kế hoạch để SLNA đăng quang.
Tuổi trẻ !

''Hữu Thắng đã dùng tiền mua chức vô địch cho SLNA''
Cựu Giám đốc Sở TDTT Nghệ An, Nguyễn Hoàng Thụ, người mới được triệu tập để làm rõ một số thông tin liên quan đến nghi án mua chức vô địch của SLNA mùa 2000-2001, đã khẳng định như vậy. Ông Thụ còn cho biết, nhiều nhân vật dính vào tiêu cực khác ở Nghệ An vẫn chưa bị bắt.
- Hữu Thắng được coi là một thế lực ở SLNA. Sự thật thế nào, và Hữu Thắng có vai trò ra sao trong hành vi bán độ của Quốc Vượng, Văn Quyến, thưa ông?
- Hữu Thắng tạo được cái uy rất lớn, cả ở lãnh đạo và các cầu thủ đàn em. Hầu hết các cầu thủ SLNA đều nể sợ Hữu Thắng, do đó, uy lực của Thắng ngày càng được củng cố. Thắng trở thành thần tượng của các cầu thủ, cả trên khía cạnh chuyên môn cũng như những vấn đề khác. Còn sự liên quan giữa Quốc Vượng, Văn Quyến và Hữu Thắng thì tôi hoàn toàn không biết.
- Vậy ông biết những gì về nghi án mua chức vô địch của SLNA mà người đứng ra thương thảo là Nguyễn Hữu Thắng?
- Tất nhiên là tôi biết vụ đó. Chính Hữu Thắng là người dùng tiền bạc để mua chức vô địch cho SLNA mùa bóng 2000-2001. Chính ông Nguyễn Thành Vinh, lúc đó là HLV trưởng SLNA, đã thông báo cho tôi điều này vào cuối mùa giải đó. Khi biết chuyện, tôi đã phản đối rất quyết liệt, cùng với HLV trưởng Nguyễn Thành Vinh và HLV phó Nguyễn Xuân Thủy.
- Nguyên nhân nào khiến HLV Thành Vinh và trợ lý Xuân Thủy lại phản đối quyết liệt?
- Họ không đồng tình với kế hoạch dùng tiền mua chức vô địch của những người khác. Hồi đó, tôi được mời vào họp tổng kết của SLNA và nhớ rất rõ anh Vinh, anh Thủy đã phản đối rất dữ dội. Số tiền được cho là dùng cho những cuộc thương thảo khoảng 360 triệu.
- Với tư là Giám đốc Sở TDTT Nghệ An, ông đã làm gì khi biết được sự việc trên và trách nhiệm của ông như thế nào?
- Ngay lập tức, tôi yêu cầu kiểm tra sổ sách, đặc biệt là chứng từ thu chi. Tuy nhiên, các giấy tờ của SLNA đều rất hợp lệ và không thể phát hiện ra điều bất thường nào hết. Ông Nguyễn Hồng Thanh, lúc đó là trưởng đoàn, nói một câu mà tôi nhớ mãi: ?oNếu có sơ suất gì thì CLB lãnh đủ?.
Sẽ là vô trách nhiệm nếu nói mình vô can và tôi cho rằng mình sẽ phải chịu một phần trách nhiệm trong đó. Nhưng trước năm 2000, SLNA còn thuộc Sở và nếu có gì xảy ra mới đội bóng mình còn biết nhưng sau đó, đội bóng được tách ra và tự quản lý, hoạch định nên Sở lúc đó chỉ quản lý họ về mặt nhà nước thôi chứ có quyền hành gì đâu.
- Khi còn làm Giám đốc Sở, chính ông đã đưa Hữu Thắng lên chiếc ghế HLV trưởng của SLNA. Ông giải thích ra sao về quyết định của mình?
- Tất nhiên, bạn có thể đánh giá tôi sai lầm nhưng trước khi quyết định bổ nhiệm Hữu Thắng vào chiếc ghế HLV trưởng, tôi có tham khảo LĐBĐ VN thì nhận được câu trả lời rằng những vụ việc ngày xưa không truy cứu nữa. Hơn nữa, Hữu Thắng nói, các cầu thủ trong đội còn nghe chứ không "bật" như HLV Nguyễn Văn Thịnh.
- Theo ông, nguyên nhân nào dẫn tới sự trượt dốc quá dài của một bộ phận cầu thủ?
- Thật khó để nói chính xác toàn bộ bởi có rất nhiều nguyên nhân. Công tác giáo dục tư tưởng cho các cầu thủ không được CLB coi trọng. Hơn nữa, những cầu thủ vi phạm không bị kỷ luật một cách mạnh tay, mà trái lại, họ còn được bao che. Tôi xin đưa ra một vài dẫn chứng. Công an bắt các cầu thủ đánh nhau ở khách sạn Phương Đông, rồi cầu thủ Phạm Anh Tuấn nổ súng ở vũ trường...
Tôi biết những vụ việc trên và yêu cầu lãnh đạo CLB xử lý rồi báo cáo lên Sở. Nhưng anh Nguyễn Hồng Thanh lại nói rằng chẳng có gì cả, Tuấn nhặt được khẩu súng rồi bị cướp cò do không biết cách sử dụng. Chính sự thiếu quyết liệt của những người quản lý dẫn tới sự trượt dốc quá dài của một bộ phận cầu thủ giỏi.
- Hiện tại, Nghệ An đang là "tụ điểm" đánh tiêu cực của cơ quan điều tra. Ông có cảm nghĩ gì trước sự thật này?
- Tôi chẳng có gì bất ngờ cả mà tôi đang điểm danh xem những ai sẽ là người bị bắt tiếp theo. Theo quan điểm của tôi, cho đến nay, có nhiều nhân vật dính tiêu cực nhưng chưa có báo nào đưa tên. Tôi cho rằng, công an đa có đầy đủ tài liệu, bằng chứng về họ.
Theo nguồn tin của VnExpress, HLV Nguyễn Hữu Thắng hiện tại nhận được sự "quan tâm đặc biệt" của các điều tra viên, giống như Văn Quyến trước khi bị bắt. Nhất cử nhất động của cựu tuyển thủ quốc gia này đều bị đặt dưới những con mắt theo dõi của cơ quan điều tra. Trong khi đó, một tổ công tác đặc biệt của C14 sẽ vào Nghệ An hôm nay (5/1) và nhiều khả năng, một nhân vật quan trọng có tên trong chuyên án sẽ bị bắt. Nguyễn Phi Hùng cũng được xác định là "có mặt tại Vinh", sau một thời gian dài "lặn mất tăm"
VNexpres

Một cán bộ tổng cục cảnh sát: Trận thua Singapore ở chung kết Tiger Cup 98 là do bán độ!
Cũng có bằng chứng khẳng định một vài tuyển thủ U23 VN dàn xếp tỉ số ở trận khánh thành sân Mỹ Đình năm 2003 . Nghi án về trận thắng Malaysia ở bán kết SEA Games 22
Về việc C14 sẽ mời HLV Riedl hợp tác (Báo Người Lao Động ngày 4-1 đã thông tin), một cán bộ lãnh đạo Tổng cục Cảnh sát cho rằng thông tin trên là có cơ sở, bởi ông Riedl đã từng đặt nghi vấn về 2 trận thua của tuyển VN trước tuyển Singapore trong trận chung kết Tiger Cup 1998 (thua 0-1) và thua CLB Thân Hoa Thượng Hải (Trung Quốc) 1-2 trong trận khánh thành SVĐ Quốc gia Mỹ Đình. Vị cán bộ này cho rằng đã có bằng chứng chắc chắn khẳng định có mua bán độ và dàn xếp tỉ số trong 2 trận cầu trên, chứ không còn nghi ngờ gì nữa.
Về trận đấu với Thân Hoa Thượng Hải, vì đây là trận cầu giao hữu, phía đội bạn đã thỏa thuận với phía chủ nhà là ?onhường sân? để VN thắng 1-0 ?olấy hên?. Tuy nhiên, trận cầu này đã bị giới cá độ bên ngoài thao túng, làm đảo lộn tỉ số, trong đó có sự tiếp tay của nhiều tuyển thủ VN. Theo tài liệu của Cục Cảnh sát Điều tra Bộ Công an (C16) trước đây, Đỗ Đức Toàn (tức Toàn ?ocòi?, là một trùm cá độ) đã dụ Vũ Mạnh Hùng (tức Mạnh ?obệu?, là đàn em của Thắng ?otài dậu?) bắt đội VN. Nhưng trên thực tế, nhờ đã mua chuộc các cầu thủ quốc gia thi đấu trận này, Toàn ?ocòi? âm thầm thắng độ 100 triệu đồng (nhờ gửi người khác bắt giùm), còn Mạnh ?obệu? thua 230 triệu đồng.
Trong khi đó, sau cuộc làm việc với Ban Chuyên án ngày 3-1, LĐBĐ VN (VFF) đã chính thức đề nghị Ban Chuyên án tiến hành điều tra một số trận đấu bị nghi ngờ bán độ của đội tuyển U23 quốc gia trên sân Mỹ Đình cách đây 3 năm, tại SEA Games 22 và một số trận đấu tại SEA Games 21.
Trong một loạt các trận đấu này, nổi lên là trận bán kết giữa đội tuyển U23 VN gặp U23 Malaysia tối 9-12-2003. Tại trận đấu này, một loạt các cầu thủ bị nghi ngờ, đáng chú ý nhất là bàn thua ngớ ngẩn ở phút thứ 73 của thủ môn Thế Anh. Lúc đó, U23 VN đang dẫn 2-0 sau 2 bàn thắng của Quốc Vượng và Văn Quyến. Nhưng ở phút thứ 73, thủ môn đội khách Syamsuri của Malaysia phát bóng từ sân nhà, bóng đập đất trước vạch 16,5 mét, nảy qua đầu thủ môn Thế Anh đang lao lên nửa chừng, bay thẳng vào khung thành trước sự ngỡ ngàng của toàn bộ khán giả. Khi đó, dù chưa có nghi ngờ bán độ, báo chí đã nhận xét: ?oĐây là bàn thắng kỳ lạ nhất không chỉ trong lịch sử SEA Game?.
Bàn thua bất ngờ khiến cho tinh thần đội chủ nhà dao động. Bắt đầu từ đây, Malaysia mới có thể vây hãm khung thành Thế Anh. Trong thời điểm khó khăn đó, Văn Quyến một lần nữa tỏa sáng với bàn nâng tỉ số 3-1 ở phút 79. Tuy nhiên, Malaysia rút ngắn tỉ số rồi gỡ hòa 3-3 chỉ trong vòng 5 phút cuối. May là đến phút 93, từ quả đá phạt góc của Văn Quyến, Phan Thanh Bình đã đánh đầu hiểm hóc ghi bàn thắng ấn định tỉ số 4-3 cho đội tuyển U23 VN.
Đáng lưu ý, trước và trong thời gian diễn ra trận đấu này, tỉ lệ ?ora kèo? của giới cá cược liên tục thay đổi, đặc biệt ở hiệp 2. Với tỉ số 3-3 trong hai hiệp thi đấu chính thức, nếu đúng kịch bản, dân cá độ ?obắt? VN đã thua, chỉ có các ?oông trùm? là hứng tiền không kịp. Tuy nhiên, bàn thắng nâng tỉ số lên 4-3 của Phan Thanh Bình đã phá vỡ kịch bản này. Trước trận đấu này, HLV Riedl nghi ngờ và không muốn đưa Thế Anh và trung vệ Huy Hoàng vào đội hình chính, nhưng dường như bị can thiệp.
VFF cũng đề nghị cơ quan điều tra làm rõ nghi vấn trong các trận đấu quốc tế từ năm 2001 đến nay, nhất là tại SEA Games 21; trận đấu gặp CLB Perak (Malaysia) ở JVC Cup 2003. Như Báo Người Lao Động đã từng thông tin, trong một trận đấu gặp Malaysia ở SEA Games 21 tại Malaysia, các cầu thủ bị nghi ngờ bán độ với giá lên tới 6 tỉ đồng.
Quốc Vượng đã bị nhắc nhở nhiều lần nhưng ngoan cố tái phạm
Ngày 4-1, một cán bộ lãnh đạo Tổng cục Cảnh sát cho biết: Cơ quan điều tra đã nhận được sự hợp tác tốt của ông Hoàng Trọng Thanh, nguyên trưởng đoàn bóng đá đội Công an TPHCM (gọi tắt là CATP), trong cuộc thẩm vấn vào ngày 4-1. Nội dung thẩm vấn liên quan đến ?onghi án? mua bán độ của đội CATP trước đây trong một số trận đấu Giải Vô địch quốc gia, trong đó có trận đấu với SLNA ở lượt trận chót của mùa bóng 2000-2001.
Trước thông tin các báo nêu trong những ngày qua về việc bố của Quốc Vượng lên tiếng trách cứ những người có trách nhiệm, cho rằng đã biết Vượng và một số cầu thủ có âm mưu bán độ từ trước mà không can ngăn, để rồi Vượng và đồng bọn nhúng chàm. Một cán bộ điều tra cho biết: Thực ra, trước đây trong một số giải đấu, Vượng đã từng bị cán bộ công an đi theo đội nhắc nhở. Tuy nhiên, Vượng vẫn ngoan cố và đã tái phạm trong giải đấu tại SEA Games 23 vừa qua
người lao động