Ý kiến-Thắc mắc-Thông báo

trên tinh thần lắng nghe cầu thị của các full member về vấn đề paste bài dưới dạng hình ảnh, Concay xin có lời giải đáp cuối cùng như sau:
01- Vẫn giữ nguyên quan điểm là chỉ post bài dưới dạng hình ảnh. Vấn đề này sẽ được bàn thảo chi tiết (nếu muốn) ở những lần sau.
02- Đây là thử nghiệm đầu tiên về hình thức đăng dưới dạng hình ảnh nên khiến nhiều members khác không đọc được, do dung lượng quá cao; đường truyền kém, nằm ngoài ý muốn của Concay. Một lời xin lỗi gửi đến những ai đã mất nhiều công sức nhưng không đạt được ý muốn. Do vậy, nếu thành viên nào muốn có được toàn văn của bài viết này có thể liên hệ trực tiếp qua email "aei76@uni-koeln.de"
sau khi toàn bộ bài viết đã paste lên box CNSH.
và đây cũng là 1 trong những hướng mà concay muốn áp dụng cho cái gọi là quyền lợi của full-member của riêng box CNSH. Nghĩa là các full member nếu có điều kiện thì post bài ở dạng hình ảnh nhưng sẽ trao đổi full-text ở dạng ký tự hay scan. Ý này có điều kiện sẽ bàn kỹ hơn.
03- Không quan tâm đến những lời phàn nàn của những thành viên khác cho rằng bài viết này cao cấp, cao siêu ... không hợp với trình độ của họ.
04- Chấp nhận giảm độ phân giải tức dung lượng của hình ảnh xuống từ mức cao (xấp xỉ 300kb/hình) xuống mức thấp (còn khoảng 100 kb/hình). Mỗi trang viết sẽ được tăng dến mức tối đa số lượng chữ có thể. Riêng phần hình ảnh minh hoạ sẽ được xem xét cẩn thận (để nguyên độ phân giải của hình ảnh gốc).
05- Lập lại mục lục của toàn bộ bài viết và để ở đầu topic để dễ theo dõi.
06- Các phần đã đăng vẵn giữ nguyên song song với việc đăng lại phần mới sau khi đã chỉnh sửa lỗi chính tả, và làm giảm độ phân giải như đã nói ở trên (topic mới sẽ ghi là Tinh trùng - chỉnh sửa để mọi người dễ phân biệt. Khi phần mới đã được đăng lên tương ứng với phần cũ thì phần cũ sẽ được xoá đi.
Concay
Được concay sửa chữa / chuyển vào 16:01 ngày 14/06/2003

Hoan hô concay đã lắng nghe ý kiến của mọi người. Chúc bạn và box CNSH tiếp tục phát triển.
Tôi ko tham gia vao box nhưng luôn hy vọng box sẽ tiếp tục phát triển.
Thân ái
Vầng trăng sáng trên biển xa, vầng trăng ngoài đảo xa, còn nghe tiếng ngân nga, giữa lòng ta bao lời ca quên nhà.

u?c Milou s?a vo 22:46 ngy 02/07/2003

Xin phép nhắc các bác mod, theo luật của TTVN, một box chỉ đuợc đính tối đa 6 topic. Các bác đang đính 7 topic rồi. Mong các bác chú ý cho.
Vầng trăng sáng trên biển xa, vầng trăng ngoài đảo xa, còn nghe tiếng ngân nga, giữa lòng ta bao lời ca quê nhà.

Cảm ơn luuthuy đã góp ý, mong rằng luật thì cũng có tình có lý. Vo_niem cũng đã suy nghĩ để làm sao cho đúng luật nhưng chưa được. Vả lại những topic đính lên cũng khó thay đổi được, mong rằng các admin sẽ thông cảm.

Hỏi các bác Mod :
Có nên lập một list các journal về SH và CNSH có kèm Website để tiện cho việc tra cứu tài liệu không ?
Thường thì các tạp chí chỉ cho xem Abstract free nhưng nếu có đuợc tên bài và Abstract cũng có thể nhờ ai đó có điều kiện download được rồi gửi cho .
Mọi người sẽ đóng góp các địa chỉ và bổ sung dần dần . Chắc cũng sẽ khá nhiều .
Tomorrow is another day

việc lập list of journal vào thời điểm này theo tôi chưa cần thiết:
01- Nhu cầu đọc research papers chỉ có ở những người đang nghiên cứu, giảng dạy ở cấp sau đại học. Với SV đang làm tốt nghiệp thì họ không có khả năng xử lý với nguồn thông tin khổng lồ này, mà phải qua bộ lọc của CBHD, tức là thầy hướng dần sẽ giới thiệu cho họ bài cần đọc, đọc cái gì, đọc ra sao.... kinh nghiệm mày tôi đã trải qua, bầm dập te tua, và có thể những SV năm 4 sắp ra trường cũng hiểu. Với người sau ĐH thì trên box này co 1mấy hoe, mỗi hoe một chuyên ngành, nên họ biết chính xác tài liệu nào, ỡ đâu mà họ cần đọc.
sẵn tiện nói luôn. Chyuện đọc và xử lý thông tin của SV năm 4 còn nhiều hạn chế. Cùng 1 đối tượng, lĩnh vực nghiên cứu, nhưng có thể có nhiều trường phái khác nhau, mỗi trường phái 1 quan niệm. Thường những nhà NC trên thế giới sẽ chọn cho mình 1 trường phái và đi theo nó suốt đời. Các bài báo đăng tải cũng vậy, đọc vô là phải biết nó thuộc trường phái nào, đang ủng hộ hay phản bác giả thuyết nào. SV Vn chưa có khả năng này, nên cứ thấy bài viết nào có từ ngữ (tôi nói là từ ngữ chứ không nói nội dung) liên quan đến đối tượng mình làm là ... túm lấy hết. Giống như ta lấy thân cây hai lá mầm, ghép với rễ một lá mầm, trang trí bằng lá cây hình kim, quả mọng của cây đa niên và treo lủng lẳng hoa ... đơn niên. Và hoan hỷ cho rằng ta thành công khi ... tổng hợp tài liệu. Thực tế khi tôi đọc nhiều bài tổng quan tài liệu của SV VN là vậy. Không biết diễn tả thế nào nỗi thất vọng; nhưng công sức như vậy, ta ... gạch bài một cái rẹt thì .... thiệt khổ cho họ, mà không gạch thì không được. Chưa kể có trường hợp, tham lam đến mức muốn truy tìm tài liệu gốc của những thập niên 1960 để .... hiểu rõ vấn đề, nghe xong tôi chỉ biết lắc đầu ngao ngán.

02- Có lẽ cái tốt nhất là bạn thử viết 1 bài về cách tìm kiếm tài liệu thông qua các ngân hàng dữ liệu như NCBI. tại các ngân hàng này, bạn phải làm gì? chọn từ khoá ra sao??? Khi đọc thấy abstract ưng ý thì có thể gửi titles lên đây, những ai có khả năng sẽ download giúp.
PS: Bộ GRE tôi sẽ dán lên đây. Tôi có hai bộ, 200 và 300 trang. bạn chịu khó chờ
Concay
Được concay sửa chữa / chuyển vào 19:44 ngày 06/07/2003

Bạn ButtercupVN muốn access lấ bài từ các journal thì có thể PM cho tôi. Tôi biết một nơi có một list journal rất phong phú mà mọi người thì luôn rất vui lòng tìm cho bạn bài báo bạn cần với một điều kiện mang đầy tính nhân văn.
To bác Concay:
Hình như bác có nhắc qua lòng ham hiểu biết vô tận của tại hạ, xin đạ tạ bác vẫn còn nhớ.
Khổ nỗi lòng khát khao hiểu biết của SV theo tôi không đáng trách, đáng trách là họ không có điều kiện cũng không ai giúp họ có điều kiện để có những thông tin basic nhất.
[]

xin lỗi, tôi không hề quen biết hay giúp đỡ gì cô xanxan cả, có sự nhầm lẫn gì đây?
Concay

Đối với kinh nghiệm của tôi , việc tìm tài liệu là rất quan trọng khi làm một đề tài luận văn hay làm một vấn đề "ngâm cứu" nào đó .
Để tránh tình trạng mình đi làm những cái mà người ta làm từ đời nào rồi . Hoặc là cũ với người khác nhưng mới với mình . Chán nhất là làm một vấn đề nào , làm xong phát hiện ra một bài báo người ta làm từ lúc nào rồi .Nếu mình tìm đuợc bài báo đó sớm hơn thì chắc đỡ mất công , mất sức , mất thời gian,đỡ tốn cả tiền hoá chất nữa chứ .
Nhưng điều kiện VN thì tài liệu thế nào ? Bao giờ VN sẽ đăng ký va mua những trang như Science Direct và các trang báo điện tử khác.
Còn tôi nghĩ mục đích làm luận văn tốt nghiệp của Sinh viên . Cái cần là học cách tư duy nghiên cứu, khả năng viết một report dài , học các phương pháp thực sự, tìm và đọc tài liệu và hiểu vấn đề mình làm .
Tôi cũng không hiểu sao bác lại lắc đầu ngao ngán khi sinh viên muốn tìm những tài liệu gốc để hiểu rõ vấn đề . Bởi vì nhiều khi đọc những tài liệu gốc phát hiện ra nhiều cái khá lý thú ( Đối với bản thân tôi )
Còn đọc nhiều bài báo quá thì nhiều trường phái thật (thậm chí họ còn như đánh nhau cơ ). Còn bản thân câu trả lời là thế nào vẫn còn cần nghiên cứu tiếp
Thế thì mới cần phải xử lý thông tin chứ ạ.
Nhưng nếu được ngập trong tài liệu đọc cả các trường phái tranh luận khác nhau , có sự lựa chọn và xử lý thông tin vẫn tốt hơn là không biết hoặc biết mà không có được tài liệu ( kể cả tài liệu cũ )
Ps : Cám ơn bác ConCay về bộ GRE.
Tomorrow is another day