Ý tưởng lập đảo phòng thủ? Có nên làm không, các bác?

Ý tưởng lập đảo phòng thủ? Có nên làm không, các bác?

Bắt chước cái @ topic bị ném đá, lần trước thấy topic là: Phòng Thủ Côn Đảo của đồng chí nào lần trước ghi ra mà chìm rồi.

Lần này @home tôi mạo muội lập cái topic này, mong các bác cứ nặng tay mà ném.

Đầu tiên là bức ảnh:

Quần đảo Hoàng Sa "T có nghĩa là "cát vàng" (tiếng Anh: Paracel Islands;là một nhóm khoảng 30 đảo, bãi san hô và mỏm đá ngầm nhỏ ở Biển Đông (xem Đảo Biển Đông). Quần đảo nằm cách miền trung Việt Nam khoảng một phần ba khoảng cách đến những đảo phía bắc của Philippines; cách Cù lao Ré (đảo Lý Sơn) của Việt Nam khoảng 200 km và cách đảo Hải Nam của Trung Quốc khoảng 230 km.
(trích từ wiki: http://vi.wikipedia.org/wiki/Ho%C3%A0ng_Sa)
Khoảng cách đến đất liền
Về khoảng cách đất liền, quần đảo Hoàng-Sa nằm gần Việt Nam nhất.

Khoảng cách từ đảo Tri Tôn (15o47''N, 111o12''E) tới Lý Sơn hay Cù lao Ré (15o22''N, 109o07''E) là 2 độ 03 phút trên thước đo khoảng cách vĩ độ, tức chỉ có 123 hải lý.
Nếu lại lấy toạ độ (Lý Sơn 15o23.1''N, 109o09.0''E) từ trong bản tuyên-cáo đường cơ-sở nội-hải của chính-quyền CHXHCN Việt-Nam (Declaration on Baseline of Territorial waters, 12 Nov. 1982) thì khoảng cách đến bờ Cù-lao Ré thu ngắn lại dưới 121 hải-lý.
Từ đảo Tri-Tôn này đến Mũi Ba Làng An (Cap Batangan 15o14''N, 108o56''E) tức đất liền lục-địa Việt-Nam, khoảng cách đo được 135 hải-lý.
Trong khi đó, khoảng cách đảo gần nhất tới bờ đảo Hải Nam xa tới 140 hải lý (đảo Hoàng Sa - 16o32N, 111o36 E và Ling-sui Pt hay Leong-soi Pt - 18o22 N, 110o03 E).
Khoảng cách từ Hoàng Sa tới đất liền lục địa Trung Hoa còn xa hơn rất nhiều, tối thiểu là 235 hải lý.
Nếu người Trung Hoa dùng "bãi đá ngầm" (North Reef) làm chuẩn để đo đến bờ "đảo" Hải Nam tại Ling-sui Pt, thì khoảng cách là : 112 hải lý. Song điều này không thể là một lý lẽ tranh cãi trên trường quốc tế vì đá ngầm không có giá trị như đảo trong việc chuẩn định ranh giới.
- Tham số trên là lấy từ wiki, hẳn các bạn nào đó vui miệng lại bảo "bị ăn cắp não" thì cũng được -

Lần trước tôi đi Hồng Kông, đi cưỡi ngựa xem hoa và được biết, quốc gia này đã từng lấn biển rất thành công. Lấn nhiều là khác. Lấn hoành tráng

Và một vài nơi lấn biển được minh họa:
http://www.baomoi.com/Info/Nhung-hon-dao-nhan-tao-noi-tieng-tren-the-gioi/150/3892788.epi

Sân bay quốc tế Kansai - Nhật


Palm Tree Island - Dubai (thể nào cũng phải mò đến đây 1 chuyến)

http://vi.wikipedia.org/wiki/C%E1%BA%A7u_H%E1%BB%93ng_K%C3%B4ng_-_Chu_H%E1%BA%A3i_-_Ma_Cao
Trích từ:Công trình khởi đầu với việc bồi đất để tạo một đảo nhân tạo rộng 540 mẫu ở ngoài khơi Chu Hải. Ðây là điểm nơi quan thuế sẽ kiểm soát sự qua lại giữa ba nơi. Phần lớn cấu trúc đều được làm sẵn trước, ví dụ như dầm cầu sẽ được làm sẵn cùng lúc cầu đang được xây móng. Ðường hầm cũng được xây từ những đoạn đúc sẵn dài 100 mét.
--------------------------------------------------------------------------------

Vậy, ý tưởng của em ở đây là - hiện nay Đà Nẵng đang là điểm nóng phát triển khá là được ưu ái của chính quyền ta, vậy theo thiển ý của em, song song với việc này việc nọ, thì ta sẽ chọn Lý Sơn hoặc ngay chính Đà Nẵng mà tiến hành lấn biến tương tự với các hình thức trên để dần ra thềm lục địa Việt Nam mà tiếp cận hơn với HS. Có thể một đường băng chẳng hạn, sẽ thu ngắn mọi thứ lại với phạm vi tác chiến khá hữu hiệu và nhận được sự trợ lực từ đất liền khá tốt.

Theo các bác thì có khả thi không? Nói đùa các bác có chém em ngu cũng được nhưng chém vừa thôi nhé, chém chặp em chạy mất dép là các bác nói chuyện một mình buồn đấy.

Rồi, giờ em vòng tay mời các bác tham luận.

Lấn biển làm sân bay, khu đô thị có thể mang lại $$ để thu hồi nguồn vốn đầu tư và có lãi. Lẫn biển làm căn cứ quân sự thì không có nguồn thu để bù đắp , rất tốn kém mà dễ bị phá .

Lấy Nhật với UAE ra làm ví dụ thì nhất bác rồi. Cẩn thận không mai về con nó giật gấu áo nó bảo bố ơi thằng đại gia bên kia đường nó mua Roll Royce, nghe nói đi sướng lắm bố ạ...

Tớ có lấy thêm bạn béo tốt bụng nhà mình nữa kìa.
Mà chăm vào ví dụ làm gì, tớ đang nói ý tưởng, hay là để tớ lấy ví dụ của Maldives nhé. Đảo này mỗi làm du lịch thôi.

chả cần phòng thủ gì cho mệt, chỉ cần lãnh đạo biết chọn thời cơ khi ấy một cái gật đầu của họ cộng với câu nói " lên đường thôi anh em" của chúng ta thì đủ,
trước mắt mua sắp phương tiện vũ khí, phương tiện để chuẩn bị dùng.
Cách đánh thì nhà ta thừa kinh nghiệm, vũ khí chúng nó có hiện đại tơi đâu thì cũng có điểm yếu...
Nói chơi thôi việc phòng thủ đảo không cần thiết, bây giờ cái HS đấy chỉ cần thu thập nhiều bằng chứng lịch sử và quan trọng là sự ủng hộ của quốc tế thì chúng ta hòn tòn có thể tấn công và lấy lại, còn bây giờ có 10 thằng Hu Cún Dao cũng chả dám đánh TS
Nếu tổng hợp các yếu tố gần đây, những yếu tố mà trước đây chưa bao giờ được đề cập mạnh mẽ:
+ Mua sắm vũ khí
+ Tìm nhiều bằng chứng lịch sử CM chủ quyền ở HS
+Tìm sự ủng hộ quả quốc tế về HS
xây cảng cá HS năm 2030???
==> không phải chỉ để nắn gân thôi đâu mà có lẽ còn đấm bóp giác hơi nữa đó
Được MMichelHung sửa chữa / chuyển vào 20:02 ngày 17/03/2010

Hỏi bác với giá tiền độ chục tỷ đô để xây một cái đảo nhân tạo chưa kể tiền vũ khí để chất lên đấy để làm bia cho tên lửa nó tập bắn với một vài tỉ mua tàu và máy bay cơ động thì cái nào hơn. Mà ai cũng biết các đảo bé thì dễ chiếm mà khó phòng thủ. Lúc nào cũng lo ngay ngáy nó bụp rồi chiếm mất TS nay lại tự tốn tiền đẻ ra mối lo mới à?

Không hiểu bác chủ thớt nghĩ gì khi lập topic này, lập topic không phải cư ngẫu hứng là lập, nếu mọi người nghĩ diễn đàn là nơi xả xì trét thì chịu thua rồi. Nước ta ngân sách dành cho qp còn chưa đủ thì làm sao có thể nghĩ đến kiểu "phú quý sinh lễ nghĩa".

Chẳng ích lợi gì thêm đối với việc thu hồi HS đâu nếu lấn từ ĐN.
VN vẫn lấn biển hoài đấy thôi, tùy vùng, ví dụ Cà Mau, lấn biển tự nhiên.
Song nếu cứ phải chi 1 khỏan tiển đổ đất ra biển xây căn cứ, (giả sử như chủ thớt nói) thì nên đổ đất đóng cọc ngoài trường sa ấy, có sẵn cơ sở, mở rộng đảo ở đấy mỗi ngày mỗi rộng thì tốt hơn rất nhiều. Đặc biệt khi nào chứng tỏ được là có dân cư sinh sống và kinh tế tự chủ được + diện tích tối thiểu (là bao nhiêu tôi quên rồi) cho phép, thì khi đó sẽ rất có lợi cho việc tính toán ranh giới vùng đặc quyền khai thác kinh tế 200 hải lý.
VN đang đi theo hướng đưa dân ra đảo, hỗ trợ cuộc sống bước đầu, xây cảng cá và khu hỗ trợ kinh tế biển. Tuy nhiên về diện tích đảo, có lẽ khó mà đạt được diện tích chuẩn công nhận
Dẫu có đổ cả đống tiền mở rộng diện tích thì cũng là "nhân tạo"
Mình chỉ đưa dân ra ở để nếu TQ mà trút bom đạn lên đảo, thì la toáng lên với quốc tế là TQ bắn dân thường.
Chiêu phòng thủ + giữ đảo này hiệu quả bằng mấy cái dàn radar + tên lửa phòng thủ nhé.
Do vậy các nước khác đều chơi trò đó cả, cái Ba Đình của Đài Loan chiếm thì ôi thôi khỏi nói, cả một nhà máy chế biến hải sản trên đó luôn, còn TQ thì tích cực đưa du lịch ra HS của VN, rùi nó sẽ đẩy dân ra đó ở và thành đảo của nó.... ôi, nghĩ đến đây lại buồn ...

Được dragonphoenix sửa chữa / chuyển vào 22:38 ngày 17/03/2010

đừng nữa

thế giới luôn biến đổi, cây to đón gió lớn, HS sẽ trở về với ta thôi, chúng ta đã và đang chuẩn bị chờ ngày đó
năm 2030 chúng ta xây cảng cá ở đó mà
Được MMichelHung sửa chữa / chuyển vào 22:49 ngày 17/03/2010
Được MMichelHung sửa chữa / chuyển vào 22:51 ngày 17/03/2010

Có lẽ khi em bẩu là phòng thủ - các bác nghĩ ngay đến cái gần nhất là quân sự - cái này là lỗi em nói không rõ nghĩa, sorry các bác.
Theo tình thế đánh giá của em hiện tại, thực tế tính toán thì chưa, việc mở rộng căn cứ (diện tích) tại Trường Sa là khả thi, chắc chắn là thế, tuy nhiên chi phí không phải là ít. Lại trùng khơi sóng vỗ, thế ỷ dốc xác lập công-thủ nó tương đối khó khăn. Nếu thực sự tương lai có chiến tranh, việc phòng thủ nó cũng vất vả hơn nhiều. Tác chiến từ đất liền bay ra hỗ trợ cũng có vẻ hơi cực nhọc. Với tốc độ thi công như hiện nay theo kiểu lấy sức người biển nước cũng thành cơm thì có vẻ chỉ mới cải tạo được bộ mặt hiện nay khá hơn so với cái cũ cách mười mấy năm trước ta lấy được, còn bay cao vươn xa, vững chắc thì chưa hẳn.
Ở đây có một số bác nghĩ là phải thu hổi - việc thu hồi thú thực khi mở topic này, em chưa nghĩ đến, cái cơ bản là ở chỗ em nhìn vào bản đồ và chọt nhận thấy rằng cái cự ly đấy đáng để suy nghĩ hơn.
Không ngẫu nhiên mà em đưa cái sân bay, cái city của anh Dubai thì thôi.. các bác thông cảm, ước mong tí cho chính đáng, cái sân bay của anh Nhựt đúng là điều mà quân-dân sự đều có thể thực hiện hoặc tính toán lâu dài được.
Đà nẵng hiện nay là chỗ đắc địa, lãnh đạo hiện nay cũng đang rất máu lửa. Tính ra, tuyến hàng không quốc tế từ Đà Nẵng mà mở ra nhiều khi lại vươn cao bay xa được kha khá chỗ là ít - cái này là nói định tính, còn chờ các bác VNA nữa - tốc độ phát triển ĐN cũng đang rất chi là đáng biểu dương. Bên cạnh đó, Đà Nẵng có truyền thống là bàn đạp cho kẻ thủ đi vào nước ta thuở trước, vậy có thể nhìn nhận nơi đây là vị trí xung yếu, rất xung yếu. Việc cần thiết lấn biển tích cực bằng những động thái dân sự mở đường là điều cá nhân em thấy khả thi lắm chứ bộ.
Thanks các bác có nhời ném đá, mời các bác cứ tiếp tục.