YÊU ĐỂ YÊU......VÀ .......YÊU ĐỂ LẤY. CÁI NÀO KHÓ HƠN?

Tớ chưa bao giờ nghĩ yêu chỉ để yêu .1 là ko thèm có ,2 là có đàng hoàng luôn .
Báo cáo anh em box ta : tớ có em rùi .Vài năm nữa cưới luôn

Thương em mãi ,bên em mãi thôi bé à

Trời ơi, tui là quân sư tình yêu đây mà lâu nay không để ý cái topic này
YÊU ĐỂ YÊU......VÀ .......YÊU ĐỂ LẤY. CÁI NÀO KHÓ HƠN?
Bài này tui giải 1 phát là xong, bảo đảm không ai thắc mắc.
Yêu để yêu , tóm lại là yêu. Yêu để lấy nghĩa là yêu + lấy. Rõ ràng yêu để lấy khó hơn rồi còn chi nữa. (Về mặt tập hợp mà nói thì yêu để lấy là tập con của tập yêu để yêu)
Lần sau cứ thắc mắc về tình yêu, các bác cứ kêu tui 1 cái, tui sẽ giải liền, bảo đảm lời giải đáng tin cậy. hihì
Cuộc sống tươi đẹp chính bởi vì nó luôn thay đổi

Nhà toán học có khác .Tuy nhiên em lưu ý chị Nguyệt là yêu để yêu chắc ko phải là tập con của yêu để lấy đâu .Em có vô số những thằng bạn ,chúng nó đúng là yêu để yêu ,2 tháng 1 em liên tục như thay áo .Chưa nghe chúng nó có nói đến khái niệm ..để lấy cả .Vậy nên "yêu" là gì cũng là câu hỏi thú vị ,nếu mà *** without love thì ....

Thương em mãi ,bên em mãi thôi bé à

Thế thì bài này đề không rõ ràng . Tui thì chỉ nghĩ yêu có nghĩa là 'Thương em mãi, bên em mãi thôi bé à" . Còn chắc yêu để lấy của các bác là live together, tui kho^ng biết về cái này (chưa thử)
to Kiralify : em cứ kêu tên chị ra thế thì chị chỉ còn nước dứt ruột dứt gan mà bỏ đi cái nick no_cry yêu quí với 5 cái 5* liền và mấy cái gold - cả 1 công trình của chị đấy
Cuộc sống tươi đẹp chính bởi vì nó luôn thay đổi
Được no_cry sửa chữa / chuyển vào 14:11 ngày 30/05/2003

Tui thấy cái chi dính đến Toán học và TY đều khó hiểu như nhau.............nên chừ mà đem Toán ra giải thích TY nữa thì tui bó tay........
To Kiralyfi: Tui thấy quan điểm của anh hay: 1, Không thèm có. 2, Có thì đàng hoàng luôn. Tui cũng thấy rứa...............đừng đem tình cảm ra thử nghiệm, chơi đùa vói bản thân và với người khác.
To Miaki: Muốn làm được như em muốn thì em cũng nhớ tìm người cùng quan điểm nhé..................đừng để người ta làm cho tình cảm mình bị bạc phếch............>Chán đời lắm đó.
Hehe, em có câu nói hay quá: BÓNG CỦA ẢO ẢNH LÀM NGƯỜI TA ĐÁNH MẤT MÌNH.
Rứa thì để cho người ta phải hối tiếc đi em ạ, con gái QB mà, phải có bản lĩnh chứ...........
bluemoon

Thật đáng thương cho những kẻ ngây thơ! Thật đáng để cười lắm!
Chẳng lẽ cuộc đời lại đẹp thế sao? Yêu nghĩa là lấy ư? Vậy tại sao người ta lại chia tay nhau? Tại sao không cưới ngay sau khi yêu? Có ai biết mình sẽ yêu ai và yêu vào lúc nào chứ?
Bởi vì tình yêu là kẻ điên khùng! Hắn đến mà không báo trước. Hắn giăng bẫy khắp nơi. Ta cứ lao vào mà yêu, để rồi sau đó lại nhận ra rằng có một điều gì đó khiến ta phải chia tay (mà nhiều lắm, không kể hết lý do chia tay đâu).
Tình yêu, bản thân nó không thuộc về lý trí mà là con tim như các thi sĩ nói. Vậy đấy, không thể cưỡng chế.

Do you think you can tell...
And did they get you to trade...
Your heroes for ghosts ?
Hot ashes for trees ?
Hot air for a cool breeze ?
Cold comfort for chains?

Xem nào, yêu là một bào toán không khó lắm(bằng chứng là ai cũng yêu , không sớm thì muộn), nhưng nhiều bẫy, có rất nhiều giả thiết và kết luận, và hầu như không có lời giải toàn vẹn.Chỉ giải được một phần thôi nhiều khi cũng hết cả đời rồi!!!
"Yêu để yêu", giông như cách suy nghĩ diễn dịch, xuất phát từ nững điều kiện ban đầu để khám phá ra những điều kiện tiếp theo.Khi hội đủ điều kiện(làm xuất hiện một vài kết luận nào đó) thì yêu.Và quá trình đó cứ tiếp diễn mãi, có thể tìm được nhiều KL nhưng chẳng đi đến đâu, giống như vòng lặp FOR với n=vôcực-->chương trình bị lỗi.
"Yêu để lấy" giống như cách suy nghĩ xuất phát từ KL, biến đổi KL để đi đến bài toán ban đầu.Nhưng nếu phép biến đổi mà không tương đương thì...không sao cả, nhưng bạn chỉ có cách chấp nhận số KL hữu hạn mà bạn lựa chọn ban đầu.Và để giải bài toán của mình, bạn cần một lượng thời gian là một hàm đồng biến của số tiêu chuẩn. Và lời khuyên cho bạn là hãy cẩn thận và sáng suốt với số tiêu chuẩn của bạn, có thể bạn sẽ mất cả đời mà không giải đươịc bài toán của chính mình.
Nhưng sao phải tách bạch thế nhỉ, nếu săm soi hai vấn đề đó riêng biệt thì có gì đó không ổn lắm. Tôi chợt liên tưởng đến món nộm. Còn gì món nộm cực kỳ hấp dẫn nếu người ta "giải quyết" nó theo kiểu từng thứ một?
[red]
no_cry, i love you so much !

Hi hi! Nói vậy mọi thứ trở nên thật đơn giản. Tôi chấp nhận quan điểm này.
Cứ suy nghĩ rằng, mỗi KL là một bước tiến. Nó sẽ không bao giờ có giới hạn nói một cách khách quan. Nhưng nói riêng cho bản thân từng người thì giới hạn đó dĩ nhiên là tồn tại. Mỗi người có một giới hạn riêng cho mình. Kẻ sáng suốt là kẻ tìm ra cái giới hạn đó.
Vậy suy ra "yêu để yêu" hay "yêu để lấy" đều đơn giản như nhau. Phải vậy không?

Do you think you can tell...
And did they get you to trade...
Your heroes for ghosts ?
Hot ashes for trees ?
Hot air for a cool breeze ?
Cold comfort for chains?

Mọi người có vẻ hứng thú với đề tài ni quá...
Nhưng cái chi cũng có duyên số cả đó, mọi người có thấy rứa không?
Yêu thương nhau là để làm cho nhau hạnh phúc.........nên để làm gì "để lấy" hay "để yêu" cũng no problem.........
bluemoon

Choáng quá 8h ơi, không ngờ time đi dạy lại làm cho 8h có sự liên tưởng hay dữ rứa. Theo y' no_cry thi` với bài toán của 8h có lẽ chúng ta nên biến đổi tương đương gthiết và kết luận cho đến khi chúng gặp nhau thi` chúng ta quyết định cái rụp , mà nếu biến đổi sai thì ta làm lại, mọi người hè
-------------------
me, too
Cuộc sống tươi đẹp chính bởi vì nó luôn thay đổi
Được no_cry sửa chữa / chuyển vào 20:09 ngày 07/06/2003