Yêu Râu xanh trong uỷ ban TDTT VN

Yêu Râu xanh trong uỷ ban TDTT VN

Một cán bộ Ủy ban Thể dục - Thể thao xâm hại ******** trẻ em


Sáng thứ bảy (ngày 3-1-2004), có một người dân đã gọi điện tới Tòa soạn chuyên đề An ninh thế giới thuộc Báo công an nhân dân tố cáo một vụ xâm hại ******** một bé gái 13 tuổi xảy ra tại Hà Nội mà thủ phạm lại là một người đàn ông lớn tuổi và khá nổi tiếng trong lĩnh vực thể thao. Chúng tôi đã tìm được một số bức ảnh của người đàn ông mà cháu bé tố cáo là đã hãm hại cháu. Đó là ông Lương Quốc Dũng - phó chủ nhiệm ủy ban thể dục thể thao.

Loanh quanh suốt buổi sáng ở một khu tập thể thuộc nội thành Hà Nội, la cà khắp các quán nước, uống nước chè đến cồn cào cả ruột và nhai kẹo cao su đến sái cả quai hàm, rốt cuộc đến 12 giờ trưa thứ 7, tôi và một đồng nghiệp ở Báo Tuổi Trẻ TP.HCM cũng đã tìm đến nhà bé gái đáng thương ấy.



Đó là một căn phòng tập thể cũ kỹ, chật chội, ở trên tầng cao như một tổ chim treo lơ lửng. Khi tôi vừa ló vào khung cửa hẹp, mới ngập ngừng hỏi: "Thưa đây, có phải là nhà của cháu..." thì bỗng thấy trong nhà có một cô bé gái hốt hoảng trèo rất vội lên gác xếp. Mẹ của cháu tiếp chúng tôi. Chị còn trẻ, trông có vẻ hoạt bát nhưng câu chuyện giữa chị và chúng tôi luôn bị ngắt quãng bởi những xúc động không thể kìm nén được ở người mẹ đáng thương này.


Chị cho biết từ hôm gặp nạn đến giờ cháu rất hoảng loạn. luôn luôn sợ người lạ. Cháu đang học lớp 8, nhưng bây giờ dù sắp thi học kỳ, chị vẫn phải đành lòng xin nhà trường cho cháu tạm nghỉ một thời gian.

Trong đau đớn và nước mắt, người mẹ trẻ ấy kể cho chúng tôi nghe câu chuyện về nỗi đau mà gia đình chị đang phải gánh chịu, từ hành vi đồi bại, vô lương tâm của một người đàn ông - mà như lời chị nói là "rất nổi tiếng trong lĩnh vực thể thao, đến mức chỉ cần đưa tờ bào có hình ông ấy là cháu nhận ra ngay". Dưới đây là những lời kể của chị trong cuộc trò chuyện với chúng tôi tại nhà riêng vào trưa ngày thứ bảy (3-1):

"Hôm ấy là ngày thứ 3 (30-12-2003), cháu bị ho sốt nên nghỉ học ở nhà với bà ngoại, vợ chồng tôi đi làm vắng. Khoảng 10 giờ sáng cháu xin phép bà xuống tầng 1 mua kẹo, nhưng mãi đến hơn 14 giờ chiều mới thấy cháu về. Cháu khóc lóc rất nhiều và nằm lỳ trên gác xép, bà gặng hỏi thế nào cũng không nói là đi đâu, đi với ai. Chỉ đến khi bác của cháu lên nhà hỏi, cháu mới chịu trả lời.

Ngay lúc ấy, bác cháu đưa cháu đi thay quần áo mới thấy vùng kín của cháu nhầy nhụa máu, cháu đau không bước đi được. Tôi đã vội vã trở về nhà ngay sau khi được bác cháu gọi điện báo tin và vô cùng đau đớn khi nhìn thấy con. Đến ngày hôm ấy, cháu mới 13 tuổi 4 tháng và đang bị đau ốm.

Cháu kể rằng, lúc đi xuống tầng 1 định đi mua kẹo thì cháu gặp Nga (một người hàng xóm đã có chồng, cháu vẫn thường gọi bằng chị). Nga rủ rê cháu đi chơi, loanh quanh một hồi rồi đưa cháu đến một khách sạn. Mà mãi sau này khi công an và vợ chồng tôi đưa cháu đi nhận đường, cháu mới biết đó là khách sạn Eden ở trên đường Nghi Tàm, chứ lúc đó cháu không biết đó là khách sạn nào, ở đường nào vì cháu chưa bao giờ đến chỗ ấy bao giờ.

Người trực khách sạn hỏi Nga rằng: "Em là Nga phải không, lên phòng 102 có người gặp". Nga cùng cháu vào phòng. Người đàn ông ấy đã chờ sẵn. Theo lời cháu tả thì ông ấy trạc ngoài 50 tuổi, tóc muối tiêu, uốn lượn bồng bềnh. Thế rồi Nga đứng lên mở cửa đi ra ngoài. Cháu cũng đứng lên theo, nhưng ông ấy đã giữ cháu lại, bịt mồm cháu cấm không được kêu và tát cháu. Và rồi ông ấy đã cướp đi của cháu cái quí nhất đời con gái khi cháu chỉ là một bé gái. Nga đợi sẵn ở cửa và đèo cháu về nhà.

Trên đường, Nga dừng lại mua 2 viên thuốc tránh thai loại khẩn cấp, bắt cháu uống ngay một viên, còn viên kia dặn sáng hôm sau mới được uống. Nga còn đưa cháu một cuộn tiền loại 50 nghìn đồng mới và 1 tờ 100USD, tất cả chừng hơn 5 triệu đồng.

Tôi đã đem toàn bộ số tiền này đem nộp cho công an. Cháu còn kể rằng, trong khi nói chuyện, cháu nghe thấy Nga gọi tên người này và có nói ông ta làm rất to bên ngành thể thao, rất giàu. Tôi nghe cháu nói tên ông mà giật mình, vì tôi vốn là người ham mê thể thao nên tôi biết ông ấy qua báo chí và truyền hình. Tôi đã lục tìm trong đống bào thể thao cũ ở nhà, tìm được bức ảnh ông ấy và cho con tôi xem và cháu đã nhận ra ông ấy.

Ngay trong chiều 30-12 tôi đã đưa cháu ra Công an phường trình báo. Đêm 30-12 cơ quan công an cùng vợ chồng tôi đưa cháu đến bệnh viện giám định. Gia đình tôi và công an cũng đã đi tìm Nga, nhưng Nga đã trốn ngay trong chiều hôm ấy...

Ngay sau khi gia đình tôi trình báo công an, thì có một số máy điện thoại cố định liên tục gọi vào máy chồng tôi nói rằng muốn gặp vợ chồng tôi để nói về việc của con tôi, nhưng vợ chồng tôi không cho gặp.

Người gọi là một phụ nữ, lúc xưng tên là An, lúc xưng tên là Phương. Trưa thứ sáu (2-1-2004), có một người phụ nữ trạc ngoài 50 tuổi đã tìm đến nhà tôi, nói với bà cháu rằng muốn chia sẽ với cháu và gửi lại một túi hoa quả để làm quà. Bà cháu không nhận, nhưng người đó nhất quyết để lại".

Vào thời điểm lúc chúng tôi đang chuyện trò với mẹ cháu bé thì hai lần mẹ cháu nhận được điện thoại từ số máy cố định nói trên và chúng tôi đã kịp ghi âm lại nội dung cuộc điện thoại này. Người phụ nữ gọi cả hai lần đều xưng tên là An và cả đều ngỏ ý muốn nói chuyện của cháu bé.

Chúng tôi đã ghi lại được số máy này và khi tra danh bạ điện thoại trên mạng home.vnn.vn thì số máy này ở khu tập thể Trường thể thao Quần Ngựa, phường Cống Vị, quận Ba Đình.

Để kiểm tra lại một số thông tin trong câu chuệyn kể của mẹ cháu bé, ngay trong chiều thứ bảy (3-1), chúng tôi đã tìm được một số bức ảnh của người đàn ông mà cháu bé tố cáo là đã hãm hại cháu. Đó là ông Lương Quốc Dũng - phó chủ nhiệm ủy ban thể dục thể thao.

Cũng cần phải nói thêm rằng, việc tìm ảnh của ông này không mấy khó khăn vì là người khá nổi tiếng trong lĩnh vực thể thao, ông ta đã xuất hiện khá nhiều trên báo chí. Chúng tôi đã đem hai bức ảnh của ông ta ở hai tư thế (một chụp nghiêng, một chụp chính diện) cho cháu bé xem.

Cháu đã nhận ra ông ta ngay lập tức và đã viết vào đằng sau tấm ảnh chụp ông ta ở tư thế chính diện nguyên văn như sau: "Cháu xác nhận chính người này đã làm hại cháu trưa 30-12-2003 tại káhch sạn Eden".

Tôi nhìn mặt của người đàn ông đang cười hỉ hả trong bức ảnh rồi lại thấy dòng chữ học trò non nớt, tròn trịa của cháu mà cảm thấy tim mình như bị ai bóp nghẹt. Cháu còn quá nhỏ, mới chỉ hơn con gái đầu của tôi vài tuổi. Và, nếu quả đúng như lời tố cáo của cháu thì tội ác của người đàn ông này thật kinh khủng...

Chúng tôi mong muốn vụ việc này sẽ được các cơ quan bảo vệ pháp luật làm sáng tỏ trong một thời gian sớm nhất để kẻ gây tội ác sẽ phải bị trừng trị thật nghiêm khắc dù kẻ đó là ai.

Và, toàn bộ những tài liệu mà chúng tôi đã thu thập được trong quá trình tự điều tra về vụ việc này chúng tôi sẽ chuyển đến cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội với mong muốn được cung cấp thêm bằng cứ để góp phần giúp cơ quan công an sớm làm rõ vụ án đặc biệt nghiêm trọng này . Chúng tôi sẽ còn viết tiếp về vụ việc này với những tình tiết mới chưa từng được công bố.

Theo CAND

 

Having *** with under 16 year old girl is only deadly sentence.Thằng này toi đời rồi,tiến sĩ gì nó chứ

Xung quanh thông tin ông Lương Quốc Dũng xâm hại ******** trẻ em:
Lãnh đạo Uỷ ban TDTT "sốc"!
19:34'' 16/02/2004 (GMT+7)
(VietNamNet) - Sáng nay, một tiếng sét lớn đã nổ bùng đối với ngành TDTT nói riêng và dư luận nói chung khi Báo CAND đưa tin ông Lương Quốc Dũng - Phó Chủ nhiệm Uỷ ban TDTT - xâm hại ******** một bé gái 13 tuổi. Khá bất ngờ trước thông tin này, chúng tôi đã tức tốc "chạy" tới Uỷ ban TDTT để tìm gặp chính ông Dũng và những người có trách nhiệm cao nhất của ngành thể thao.
Rất không may cho chúng tôi, do hơi chậm chân, chúng tôi đã không gặp được nhân vật chính được nêu tên trong bài báo gây chấn động dư luận kia. Đèn tắt tối om, cửa phòng ông Dũng khoá trái, bất động sau những tiếng gõ cửa của chúng tôi. May mắn hơn, các đồng nghiệp Báo Công an TP.HCM do túc trực tại Uỷ ban TDTT rất sớm nên đã gặp được vị Phó chủ nhiệm, tuy nhiên, cuộc phỏng vấn họ dự kiến cũng bất thành.
Theo các đồng nghiệp báo bạn, gặp họ trong phòng làm việc, ông Lương Quốc Dũng tỏ ra rất mệt mỏi và không muốn trả lời phỏng vấn. Khi họ đề cập đến việc có một tờ báo đã đăng tải một số thông tin khá chi tiết xung quanh việc ông Dũng xâm hại ******** trẻ em, ông Dũng cho biết sáng nay ông đã đọc tờ báo đó nhưng hiện giờ ông không thể nói gì. "Mọi việc sẽ có các cơ quan chức năng kết luận, vừa qua Uỷ ban TDTT đã có một buổi họp kiểm điểm về vấn đề này và tôi cũng đã giải trình rõ sự việc với lãnh đạo Uỷ ban TDTT", ông Dũng nói.
Chúng tôi quay sang căn phòng của Bộ trưởng - Chủ nhiệm Uỷ ban TDTT Nguyễn Danh Thái (sát cạnh phòng của Phó Chủ nhiệm Lương Quốc Dũng). Đèn sáng, Bộ trưởng Thái ngồi trong phòng. Nhưng sau những tiếng gõ cửa của chúng tôi, cánh cửa phòng cũng bất động. Phía bên trong, tiếng chuông điện thoại reo liên hồi dường như không ngừng nghỉ, cùng theo đó là giọng nói của Bộ trưởng. Phải tới 30 phút sau, cánh cửa phòng Bộ trưởng mới mở ra để đón tiếp chúng tôi.
Nét mặt Bộ trưởng Thái xanh xao đi nhiều, đôi mắt ông trũng xuống có vẻ mệt mỏi nhưng ông vẫn tiếp chúng tôi với thái độ niềm nở. Trên bàn làm việc của ông là tờ báo CAND đã đăng tin cán bộ của mình dính dáng đến một vụ việc nghiêm trọng. Sau khi đặt vấn đề được phỏng vấn ông, chúng tôi đặt câu hỏi:
- Bộ trưởng đã đọc hết bài báo đó chứ?
- Có, tôi đã đọc.
- Bộ trưởng có bất ngờ hay cảm thấy "sốc" trước thông tin này?
- Tôi hoàn toàn bất ngờ và sốc vì không nghĩ chuyện như vậy sẽ xảy ra.
- Với cương vị của mình, Bộ trưởng có thể xác nhận thông tin đó đúng hay sai?
- Cho đến lúc này, tôi vẫn chưa thể khẳng định được điều gì vì hiện vẫn chưa có văn bản chính thức nào từ phía công an gửi đến Uỷ ban TDTT kết luận về sự việc.
- Theo chúng tôi được biết thì sau SEA Games 22, có những danh hiệu khen thưởng dành cho ông Lương Quốc Dũng đã phải tạm dừng lại, liệu việc này có phải do Bộ trưởng tác động?
- Đúng là tôi đã tác động, bởi trước một dư luận (dù chưa được xác minh chính xác) về anh Dũng như thế nên nếu tiến hành trao các danh hiệu sẽ không có lợi cho anh và cho không khí chung của ngành thể thao.
- Như vậy là Bộ trưởng đã biết được những thông tin này từ lâu?
- Vâng, ngay tối hôm xảy ra việc như dư luận báo chí nêu (30/12), đang ở nhà với gia đình thì máy điện thoại của tôi nhận được tin nhắn thông báo thông tin như vậy, rồi sau đó có người gọi điện nói anh Dũng đang bị công an giữ... Nhưng lúc ấy tôi không tin và ngay lập tức tôi nhấc máy gọi điện thoại về nhà anh Dũng. Lúc ấy là 22h đêm, anh Dũng đang ở nhà, tôi lại càng đinh ninh không có chuyện đó. Nhưng hôm sau, hôm sau nữa lại có thêm những thông tin về vụ việc này mà rất nhiều người biết, thậm chí nhiều người còn gọi điện trực tiếp cho tôi nên dần dần tôi cảm thấy có điều gì đó không ổn.
- Vậy kể từ thời điểm dư luận bùng nổ thông tin như vậy, các công việc trên cương vị Phó Chủ nhiệm của ông Dũng có bị tạm dừng lại hay không?
- Như tôi đã nói, mọi thông tin liên quan đến sự việc vẫn chỉ là dư luận chứ chưa có một văn bản chính thức nào kết luận từ phía công an nên chỉ trừ việc anh Dũng không tham gia các công việc liên quan đến công tác đối ngoại, các công việc trong cơ quan anh Dũng vẫn thực hiện theo đúng chức năng, nhiệm vụ được phân công của mình.
- Nếu thông tin trên là sự thật, quan điểm xử lý của Bộ trưởng thế nào và phải chăng Bộ trưởng sẽ phải xiết chặt hơn công tác quản lý cán bộ của mình?
- Trước hết, tôi sẽ tổ chức họp kiểm điểm, rút kinh nghiệm sâu sắc và tất nhiên công tác quản lý yêu cầu phải chặt chẽ hơn. Thực ra, sự việc của anh Dũng khiến tôi hoàn toàn bất ngờ và không thể nghĩ rằng lại có chuyện đó xảy ra. Người ta có thể mắc những khuyết điểm này, khuyết điểm kia nhưng nếu mắc một khuyết điểm như vậy thì quả là...
Giọng nghẹn lại và đôi mắt chợt cụp xuống, Bộ trưởng Nguyễn Danh Thái cho biết thêm, sáng hôm nay, Phó Chủ nhiệm Lương Quốc Dũng vẫn đến cơ quan bình thường nhưng đã không tham dự buổi họp giao ban thường kỳ. "Chính tôi đã gặp và đề nghị anh Dũng không nên tham gia cuộc họp giao ban nữa vì báo chí đã đăng thông tin về sự việc". Theo Bộ trưởng, ngay sau khi có dư luận về sự việc, thời gian qua Uỷ ban TDTT đã làm việc với các cơ quan hữu quan nhưng cho đến thời điểm này vẫn chưa có văn bản chính thức nào nên ông chưa thể khẳng định được điều gì.
Phỏng vấn xong Bộ trưởng Nguyễn Danh Thái, chúng tôi tiếp tục tìm gặp Phó Chủ nhiệm Nguyễn Trọng Hỷ - Bí thư Đảng uỷ Uỷ ban TDTT. Đặt những câu hỏi liên quan đến sự việc ông Lương Quốc Dũng, ông Hỷ cho biết: "Tại cuộc họp kiểm điểm của Ban cán sự Đảng Uỷ ban TDTT giữa nhiệm kỳ cách đây 2 tuần có sự tham dự của một số cán bộ Trung ương, trong bản kiểm điểm của mình, anh Dũng cũng đề cập đến việc này và cho biết có dư luận như vậy nhưng đến nay vẫn chưa có cơ quan pháp luật nào đến làm việc với anh". Ông Hỷ nói tiếp: "Sáng nay, tôi và hầu hết các cán bộ của Uỷ ban TDTT đã đọc báo, rất buồn và cảm thấy sốc nếu thông tin đó là sự thật. Nếu những gì diễn ra đúng như báo nêu thì thật là xấu hổ. Tôi chỉ mong sao nó không phải sự thật"...
Triệu Vân

CHẢ HIỂU ĐÂY LÀ CÁI QUỶ GÌ NỮA!DÙ LÀ SỰ THẬT HAY TIN ĐỒN THÌ ĐÂY CŨNG LÀ 1 QUẢ BOM RỒI!XÌ-CĂNG-ĐAN KIỂU NÀY Ở NƯỚC NGOÀI THÌ ĐẦY RẪY CÒN Ở VIÊT NAM THÌ ĐÂY LÀ LẦN ĐẦU!
CHỊU!QUYỀN CAO CHỨC TRỌNG,LẮM TIỀN SINH RA "DÊ GIÀ"!

Tội này nhẹ nhất là 20 năm tù chả hiểu chú này có sống được 20 năm nữa để hoàn thành nhiệm vụ không nhỉ ? Còn nhiều bố nữa như thế mà không bị phanh phui cũng nên.
Tiếc là VN không có hình phạt tùng xẻo, xẻo ngay cái dụng cụ gây án kia đi đã

Ghi-ta cất tiếng thở than
Đầy vơi chén rượu đổ tràn trên ly​

Lại nghe nói Ông Dũng ngày càng nổi tiếng ông trước vụ ******** làm tội em gái đó ra trước seagames 22 Ông dính vào thất thoát 3.000.000$ hoặc hơn thế nữa của ODA nhưng báo chí chưa dám đưa tin, thực chất cha già dê này là chuyên trách về xây dựng của seagames 22 nên đang bị soi càng kỹ he he he quả này lão này toi rồi
 

Tại sao những kẻ như vậy mà vẫn tồn tại mà lại tồn tại ở 1 địa vị rất cao nữa? Hy vọng là pháp luật sớm trừng trị ông ta, nếu không thì Thể Thao VN sẽ mang tiếng xấu dài dài
 

Ý kiến độc giả quanh vụ việc ông Lương Quốc Dũng
16:35'' 17/02/2004 (GMT+7)
Tòa soạn VietNamNet liên tục nhận được email của độc giả sau khi những bài báo về ông Lương Quốc Dũng lên mạng. Hầu hết các ý kiến đều rất phẫn nộ với hành động của ông Dũng và mong cơ quan điều tra nhanh chóng đưa sự thật ra ánh sáng.
From: DNGUYEN92618@aol.com
To: webmaster@vasc.com.vn
Sent: Tuesday, February 17, 2004 12:08 AM
Subject: Vu viec Le Quoc Dung
Kính gửi tòa soạn VietNamNet,
Chúng tôi là một số bạn đọc của quý báo đang sống tại Hoa Kỳ đã rất phẫn nộ trước vụ việc Lương Quốc Dũng. Nếu quả vụ việc mà có thật như bài báo đã nêu thì quả thật là ghê tởm hết chỗ nói. Nhưng điều cần nhấn mạnh thêm là vai trò của người đàn bà tên Nga và theo ý kiến của chúng tôi nếu hình phạt cho ông Lương Quốc Dũng là 100 thì Nga phải chịu ít nhất là 80.
Nhân đây tôi cũng có lời ngợi khen báo điện tử VietNamNet đã có nhiều cố gắng về hình thức cũng như nội dung và được nhiều người Việt Nam ở nước ngoài trân trọng.
Kính thư.
Danial Nguyen cùng các bạn đọc khác.

From: tta tta
To: webmaster@vasc.com.vn
Sent: Monday, February 16, 2004 10:08 PM
Subject: troi oi, chuyen ong pho chu tich TDTT
Tôi có thể tin được chuyện này không? Thật kinh khủng và hổ thẹn cho một ''''ông quan'''' rất, rất to, không biết chúng ta chỉ phát hiện được một vụ hay còn vụ nào khác chưa được phát hiện.

Thật sự chuyện này làm tôi kinh hãi, tôi rất lo cho em tôi, cũng ở lứa tuổi này. Tôi sẽ chờ xem nhà chức trách sẽ làm thế nào (theo tôi biết, tôi cũng không rành luật lắm) thì tội này sẽ bị tử hình thì phải. Để xem chính quyền sẽ xử lý ra sao. Thật kinh khủng
Rất cảm ơn báo chí đã đăng bài.
Chân thành cảm ơn các bạn.
From: Tong Van Cuong
To: webmaster@vasc.com.vn
Sent: Monday, February 16, 2004 8:33 PM
Subject: Luong Quoc Dung
Kể cũng lạ, sự việc được dư luận biết đến từ lâu, thế mà giờ này công an vẫn không có kết luận, không hiểu ông Dũng có vô tội không?
Tôi hy vọng các cơ quan Pháp luật phải thật công tâm và dũng cảm để làm rõ sự việc của ông Dũng để phần nào xoá đi mối ác cảm là: "con kiến mà kiện Củ Khoai" trong mọi người.
Một chi tiết khá quan trọng là nhân vật có tên là Nga, Khi Nga chở cháu đi thì ở khu đó có ai chứng kiến?
...
Chúng tôi mong Quý báo hãy đăng và không nên bỏ sót một chi tiết nào dù là nhỏ. Nếu quả thực Ông Dũng là một người đốn mạt như vậy thì không nên dừng lại ở một mình ông Dũng mà chắc là "Ngựa quen đường cũ" đã nhiều, vậy thì chúng phải có "cùng hội cùng thuyền" chứ? Vụ việc càng sáng tỏ thì lòng tin trong Dân càng lớn, và cũng chứng tỏ pháp luật nghiêm minh.
Xin cảm ơn!

From: s.takaki
To: webmaster@vasc.com.vn
Sent: Monday, February 16, 2004 2:14 PM
Subject: Y kien ve bai bao: Mot can bo Uy Ban TD-TT xam pham ******** tre em.
Tôi đang du học tại Nhật Bản. Tôi không kìm được nước mắt khi đọc bài báo này. Tôi mới chỉ làm cha được chưa đầy một năm thôi, nhưng tôi cũng hiểu thế nào là tình cảm của một người làm cha, làm mẹ đối với con cái của mình. Tôi không thể nào tưởng tượng nổi cảm giác đau đớn của người cha, người mẹ của cháu bị hãm hại. Hơn 13 năm trời chăm sóc nuôi dưỡng con giá, rồi giờ đây phải nhìn con mình sống trong cảnh sợ hãi đối với mọi ngưoiừ chỉ vì hành động kia. Tương lai của cháu rồi sẽ ra sao với dấu vết đó? Tôi mong rằng báo chí sẽ làm sáng tỏ chuyện này. Và pháp luật cần phải loại bỏ những con người với những thú tính như thế.
Tuấn, du học sinh Nhật Bản.
From: LongTV
To: webmaster@vasc.com.vn
Sent: Monday, February 16, 2004 2:12 PM
Subject: Đâu là công lý?
Tôi là một người dân Việt Nam và tôi yêu những đồng bào của tôi. Tôi và rất nhiều bạn bè tôi đang chờ đợi kết luận của các nhà chức trách về vụ án xâm phạm ******** trẻ em của một cán bộ uỷ ban TD-TT (VietNamNet, 16/2/2004). Kẻ phạm tội cần phải bị trừng trị đích đáng. Rất mong rằng nó sẽ không bị biến thành trò hề.
From: ttairlines
To: webmaster@vasc.com.vn
Sent: Tuesday, February 17, 2004 2:06 AM
Subject: v/v chau be bi luong quoc dung xam hai
Kính gửi VietNamNet!
Tên tôi là Nguyễn Thị Lan Anh - 211 Đồng Khởi, Q1, TP.HCM.
Tôi là một người mẹ của hai đứa con. Con gái tôi cũng trạc tuổi cháu bé trong bài báo mà tôi vừa xem. Tôi thực sự phẫn nộ trước hành vi của Lương Quốc Dũng và không kìm được nước mắt trước nỗi đau mà cháu bé và gia đình đang phải gánh chịu.
Tôi tha thiết mong VietNaMNet phối hợp cùng đồng nghiệp báo CAND đòi lại sự công bằng cho cháu bé và bắt Lương Quốc Dũng phải trả giá cho hành vi đồi bại..
Xin kính chào!
Nguyễn Thị Lan Anh.
Nếu ông Dũng có tội cần phải xử lý nghiêm!

Khách sạn Eden - nơi diễn ra vụ xâm hại!
Trước khi có kết luận cuối cùng từ phía cơ quan chức năng thì ông ta vẫn vô tội, mọi sự việc chúng ta được biết cho tới lúc này đều chỉ dựa theo lời kể lại từ một phía. Hy vọng sau khi công an vào cuộc, sự thật sẽ được phơi bày! Nếu ông Dũng có tội thì phải xử cho nghiêm để thực thi sự công bằng cho em bé và xin chia buồn cùng với em. Còn nếu sự thật không hoàn toàn như thế thì mong các cơ quan ngôn luận cũng phải xem lại thói quen đưa tin ?onhanh nhậy?, thay quan tòa kết tội người khác.
Theo tôi, không nên tạo ra những dư luận như thế. Vụ Hoa hậu Mai Phương (và xa hơn là vụ Lê Công Tuấn Anh) báo chí đã làm quá chức năng thông tin của mình rồi đấy!
· Dương Thanh Tùng (MACS. HCMC)
Cần cắt bỏ ung nhọt...
Tôi cũng là một trong những độc giả trung thành của VietNamNet. Khi xem tin tức trên, tôi thiết nghĩ không chỉ riêng tôi mà tất cả chúng ta đều mang tâm trạng có mẫu số chung là căm phẫn cho sự việc nêu trên. Dù sự việc đang trong vòng điều tra của các cơ quan hữu quan, nhưng chúng ta có quyền tự do nhìn nhận sự việc trên như một hành vi đồi bại của kẻ mất nhân tính(?). Chúng ta đã nghe nhiều và xem nhiều tin tức thế giới về các vụ việc tương tự nhưng nay nó đã xảy ra trên đất nước Việt Nam chúng ta. Đất nước chúng ta vừa đón nhận thêm một dinh dự là được UNESCO công nhận động Phong Nha - Kẻ Bàng là di sản văn hóa thế giới. Thiên nhiên chúng ta còn trân trọng thì giá trị của con người chúng ta lại càng trân trọng hơn?
Xin được giành lời kết cho quý cơ quan có thẩm quyền và xin cắt bỏ những ung nhọt làm băng hoại nền văn hóa Việt Nam đáng tự hào từ ngàn xưa!
· DannyHien
Đúng Là "sốc" thật!

Ông Lương Quốc Dũng.
Em thật sự bàng hoàng khi đọc tin trên VNN. Ngày 16/2 em có nghe gia đình nói mang máng về cái tin này, nhưng đi học về mệt quá nên không nghe kỹ. Sáng nay rảnh, không phải lên giảng đường, nên em ngồi đọc tin và vô cùng sửng sốt. Dù cơ quan chức năng chưa có kết luận gì nhưng em tin những gì cô bé đó đã kể cho mẹ nghe và những gì mẹ em kể với báo chí là đúng sự thật. Vì theo em, chẳng ai lại đem phẩm hạnh của mình ra đùa và cũng chẳng người mẹ nào lại muốn nói chuyện này ra trước công luận cả. Em muốn biết địa chỉ của em bé này (một cách kín đáo, em sẽ nhờ gia đình ở ngoài Hà nội gửi quà ) không biết có được không? Em mong VNN giúp đỡ em.Thật sự người đàn ông ấy nhẫn tâm và bỉ ổi? Không có gì rõ ràng nhưng thái độ của ông ta dễ cho thấy ông ta cũng có gì đó mờ ám rồi, nếu không có gì thì sao không thanh minh một câu cho độc giả hy vọng là một người hơn 50 tuổi như ông ta (chưa nói đến chức vụ) còn chút tính người???
Em cũng thật sự phẫn nộ trước hành vi tiếp tay của người đàn bà tên Nga. Cô ta chắc hẳn có lợi ích kinh tế từ ông ta nên nhẫn tâm và ác độc đến thế. Em còn nhiều điều phẫn nộ lắm nhưng khi sự việc chưa sáng tỏ thì emchỉ còn biết hy vọng và cầu chúc cho em bé này sớm lấy lại tinh thần để tiếp tục học tập. Một mong muốn chắc chắn không phải của riêng em là mọi việc phải được nhanh chóng điều tra để trừng trị thật thích đáng hai kẻ trên.
Theo em, hành động của họ thật đáng ghê tởm. Xin chào và mong tin của VNN!
· Trang Nguyên
Tại sao chưa đình chỉ?
Kính gửi Bộ trưởng Chủ nhiệm Ủy ban Thể dục Thể thao Việt Nam!
Theo tin đã đăng tải trên báo chí rằng ông Dũng đã xâm hại ******** đối với trẻ em vị thành niên, như vậy theo ông phải xử lý như thế nào? Không thể nói là chờ kết luận vì thông tin trên báo không thể xem là vô chứng cứ. Theo tôi thì nên đình chỉ công tác và chờ phía công an điều tra làm rõ thêm, thông tin cho đại chúng biết việc làm nghiêm minh của Bộ trưởng.
Chúc ông bình tĩnh để giải quyết mọi việc!
· Minh Hiếu
Phải xử lý nghiêm minh!
Kính thưa Quí báo!
Chúng tôi nhận thấy, nếu báo chí nêu thông tin về ông Dũng là đúng thì ông ta phạm một trong các tội danh sau:
Bộ Luật Hình sự 1999 qui định tội ?oHiếp dâm trẻ em? (Điều 112); tội ?oCưỡng dâm trẻ em? (Điều114) và tội ?o******** với trẻ em? (Điều 115). Theo đó, trẻ em từ 13 tuổi đến 16 tuổi là nạn nhân. Hành vi trong ba tội danh này khác nhau ở chỗ điều 112 là dùng vũ lực để ********, điều 114 là dùng thủ đoạn để nạn nhân miễn cưỡng ********, điều 115 là quan hệ ******** tự nguyện. Cũng vì vậy, mức hình phạt cao nhất cho kẻ phạm tội tuỳ từng điều luật là tử hình, chung thân hoặc 15 năm tù.
Riêng bà Nga phạm tội tổ chức mại dâm. Do đó, theo điều 202 ?otội chứa mại dâm, tội môi giới mại dâm? thì:
1- Người nào chứa mại dâm, dụ dỗ hoặc dẫn dắt người mại dâm thì bị phạt tù từ sáu tháng đến năm năm.
2- Phạm tội gây hậu quả nghiêm trọng hoặc tái phạm nguy hiểm thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm.
Theo tôi, cần phải xử lý nghiêm vụ này, pháp luật phải được tôn trọng để mọi người tin tưởng vào sự nghiêm minh của pháp luật!

Lời tố cáo của mẹ nạn nhân
... Hôm ấy là 30/12/2003, buổi sáng cháu kêu mệt, xin nghỉ ở nhà, đến trưa có xin phép bà ngoại xuống sân khu tập thể chơi. Cháu đi mãi tới hơn 14g30 mới về nhà. Về tới nơi, cháu chui lên gác xép và nằm khóc. Thấy chuyện không bình thường, bà ngoại và bác gặng hỏi, rồi đưa cháu vào nhà vệ sinh kiểm tra. Điều bất hạnh đã xảy ra...
?oBà ơi cháu đau lắm. Chị Nga (một phụ nữ hàng xóm ở tầng 1) bắt cháu ngủ với một ông gần 60 tuổi...? - cháu bé vừa khóc vừa kể. Khi tỉnh trí lại, cháu kể: ?oLúc đi xuống nhà mua kẹo cao su, chị Nga rủ đi xem quần áo với chị ấy. Sau đó chị Nga lại bảo đi cùng đến nhà bạn chị ấy trước rồi lúc về mới đi xem quần áo. Chúng cháu vào một ngôi nhà cao tầng có chữ Eden phía trước (cháu vẫn nghĩ là nhà của bạn chị Nga), một người phụ nữ to béo hơn 40 tuổi đi ra hỏi ?ocó phải là Nga không, nếu đúng là Nga thì lên phòng 102?.
Chị Nga dẫn cháu lên, gõ cửa phòng. Có một bác khoảng 55-60 tuổi ra mở cửa, dẫn hai người vào trong phòng ngồi chơi. Cháu thấy chị Nga và bác kia ghé tai nhỏ to điều gì đó, chỉ loáng thoáng nghe chị Nga gọi bác ấy là ?oanh Dũng?. Được một lát, chị Nga đứng dậy đi ra cửa, cháu đứng dậy định đi theo thì bị người đàn ông chặn lại, đóng sập cửa phòng và dọa ?omày kêu tao đánh chết??. Cháu sợ quá không dám phản kháng. Ông ấy bắt cởi quần áo, rồi...?.
Trên đường về, Nga kể cho cháu bé biết người đàn ông nọ làm ở Ủy ban Thể dục thể thao. Nga còn ghé qua hiệu thuốc mua một vỉ thuốc tránh thai, bắt cháu bé uống ngay một viên. Trước khi trả về nhà, Nga dúi vào tay cháu bé một xấp tiền (theo mẹ cháu có 78 tờ tiền 50.000đ mới, bốn tờ 50.000đ cũ, một số tiền lẻ và một tờ 100 USD, tổng cộng khoảng 5,5 triệu), cháu bé vì sợ nên không nói với mẹ mà giấu trên gác xép...
(Theo Tuổi Trẻ)

Nạn nhân vụ xâm hại ******** trẻ em giờ ra sao?
Không như tưởng tượng ban đầu của phóng viên VnExpress, Y. - cô bé bị xâm hại ******** - tỏ vẻ khá nhanh nhẹn và vui vẻ khi đi chơi về trên chiếc xe máy kẹp 3 cùng với 2 người họ hàng. Chiếc xe vừa dừng lại Y. rủ người đàn ông lên uống bia nhưng nửa tiếng sau người này mới quay lại. Đồng hồ đã chỉ 22h.
Mặc bộ đồ thể thao trắng đen cùng đôi giầy khá mốt, Y. ngồi giữa người cô họ là H. và ông chú họ gần nhà. Cô bé tỏ ra khá vui vẻ sau buổi đi chơi. Cả hai mời ông chú lên uống bia với giọng khá ngang hàng. Bị từ chối, họ líu lo chạy lên nhà và bật nhạc khá lớn. Lúc này, gia đình Y. chỉ có ông bà ngoại. Theo bà ngoại của Y thì con gái bà phải gần nửa đêm mới đi làm về. Thời gian gần đây cô có làm cùng một ông bác sĩ nào đó.
.
22h30, người chú họ của Y. quay lại. Căn hộ chung cư của gia đình Y. vẫn rộn ràng tiếng nhạc. Khi phóng viên VnExpress hỏi thăm, người chú này cho biết chẳng có ai ở nhà. Mẹ Y. vẫn chưa đi làm về còn Y. thì đi đâu chẳng rõ.
VnExpress đã có cuộc trao đổi với anh Giang, chồng của Nga "Chọi", người được xác định là môi giới trong vụ xâm hại ******** này. Anh Giang luôn hỏi về trách nhiệm của vợ trong vụ việc này. Anh cũng không biết vợ mình có môi giới hay không chỉ biết, ngay sau khi có tin nhà Y. kiện, vợ anh lập tức bỏ trốn mà không nói cho ai biết. Hiện anh Giang cùng mẹ vẫn đang bán cháo lòng bình thường tại đầu ngõ. Từ khi bỏ trốn, vợ anh không có liên lạc gì. Anh khẳng định nếu vợ gọi điện về sẽ tìm hiểu sự việc và khuyên vợ đến gặp công an.
Nhiều hàng xóm trong khu tập thể cho biết, thường ngày Y. vẫn xuống chơi cả ngày. Cô bé không có vẻ gì giống như đã phải trải qua một vụ việc khủng khiếp. Nhiều người cho rằng, việc các báo đưa thông tin về vụ việc là nằm ngoài dự kiến của gia đình. Họ tỏ ra khá bất bình về thông tin Y. mới bỏ học và tỏ ra sợ sệt khi bị xâm hại: "Y. nó bỏ học cả mấy năm nay rồi".
Chiều qua, các cán bộ cấp cao của UB TDTT đã tiếp xúc với báo chí và cho biết bị sốc trước thông tin này. Hiện ông Lương Quốc Dũng đang tạm bị "treo" khen thưởng vì một số thành tích đạt được. Tuy nhiên, mọi công việc cơ quan vẫn được ông xử lý bình thường. Buổi họp giao ban sáng qua, ông Dũng không được tham dự vì ông Nguyễn Danh Thái, Chủ nhiệm UB TDTT cho rằng không nên. Điện thoại di động của ông Dũng cũng tắt ngóm, không ai liên lạc được
Mạnh Tuấn
Tin ngoài lề,không liên quan gì đến chủ đề bài báo!

Các bác giải thích hộ em cái!Em cóc hiểu chuyện gì đang xảy ra đây!
Chỉ biết ông Thái nói là có nghe chuyện này đã lâu,còn "ngài" Dũng thì đã không nhận huân chương vì thế hệ trẻ rồi!

Vụ bán trinh bé gái 13 tuổi: Nga "chọi" đã ra đầu thú

Khách sạn Eden - nơi Nga đưa cháu bé đến bán trinh.
Chiều tối 17/2, sau 48 ngày lẩn trốn, Nguyễn Thị Quỳnh Nga (tức Nga "chọi"), sinh năm 1982, nhà ở khu B2 tập thể Kim Liên, là đối tượng đang có lệnh truy nã đặc biệt của Công an TP Hà Nội đã được gia đình đưa đến Cơ quan Công an đầu thú. Nga bị nghi là người môi giới trong vụ bán trinh bé gái 13 tuổi làm xôn xao dư luận mấy ngày nay.
Trước đó, Nga "chọi" đã bị Cơ quan Điều tra Công an TP Hà Nội ra lệnh truy nã về hành vi lừa đảo bé gái tên Y., 13 tuổi tại Khu tập thể Kim Liên, Hà Nội đưa đến bán trinh tại khách sạn Eden trên đường Nghi Tàm - Yên Phụ vào ngày 30/12/2003. Ngay sau khi ra đầu thú tại Cơ quan Công an, Nga "chọi" đã bước đầu viết bản tường trình, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội trước đó của mình trong việc môi giới tổ chức bán trinh bé gái nói trên, và những vấn đề có liên quan đến một số đối tượng khác. Được biết, số tiền mà Nga "chọi" trả cho cháu Y. sau vụ bán trinh là hơn 5 triệu đồng, còn số tiền mà Nga nhận trực tiếp từ kẻ mua trinh đang được Cơ quan Công an làm rõ. Việc bắt giữ Nga "chọi" là một bước ngoặt mới trong tiến trình điều tra vụ án xâm hại ******** trẻ vị thành niên đang làm bức xúc dư luận xã hội trong những ngày gần đây.