Trong con mắt nhìn của tôi thì tui kết Philani . Thằng này thuộc dạng Drogba ĐNA đá cắm còn tốt hơn Việt Thắng vì to khoẻ có cái đầu + chân sút . Nếu cho nhập tịch và gọi thì quá tuyệt . Thắng bế đá lùi như dạng Lampard công thủ hung hãn .

Tiền vệ đặt Minh Châu đá trụ Hữu Thắng đá công .
Phải là Vũ Phong, Trái là Minh Phương (h2 Phương ra Vinh còm vô đổi cánh) .

Hậu vệ thì

Quang Thanh Như Thành Phước Tứ và Đình Luật .

Thủ môn La

đó là đội hình mạnh 1 trong lúc này ....đá sân nhà tui tin có thể hấp Tàu và Syria . Như vây việc lấy vé cũng không khó khăn lắm .

Ngoài ta vị trí Minh Phương, Việt Cường cũng đá được .
Vị trí Việt Thắng Kesley cũng đá được (thướng Bình Dương đặt Kesley cắm Philani lùi .

Minh Châu thì Ro (Đà Nẵng đá cũng được) , hoặc Đức nghệ.

Muốn lọt vào chung kết Asia Cup phải mang đội hình tốt 1 VN ra mà bửa . Argentina đây mà vòng loại WC còn phải chật vật với đội hình thứ dữ . Không vào được chung kết Asia Cup thì giấc mơ đoạt vé WC lại càng không hiện thực . Muốn góp mặt tại WC thì ngay bây giờ khi đang có cơ hội phải lọt vào Asia Cup trước . Cần gọi nhập tịch thì cứ gọi 1,2,3,4 chú miễn đạt mục tiêu mang lại tự tin và một đẳng cấp mới cho bóng đá Việt sau đó thay dần nội binh . Tuy nhiên những trận giao hữu trong nước xắp tới không nhất thiết gọi ngoại binh .

Ai cũng nghĩ được như bác thì cái nền bóng đa củ khoai này nó đã khá nhiều rồi, tổ sư, thực lực ta có nhưng bọn lãnh đạo nói đíu thích thế, vì sao, vì chúng nó muốn những thằng dễ bảo, muốn con em nhà của gừng vào tuyển đá chính, chúng nó dễ bề thao túng.

Với tình hình này, cũng chưa chắc ông Tồ gọi được đội hình mạnh nhất, mấy chú người Việt gốc ngoại khó có cửa vào tuyển, rồi thì Minh Đức, Như Thuật, Trọng Hoàng, lại ấm chỗ cũng nên, biết đâu cả lá trúc Công Thảo nữa. Tổ nhà chúng nó, đá thì như phò mà cứ hô lên trời cao, ta đây là nhất, là number one, mịa đá quốc tế chứ có phải ruộng rẫy sân vườn nhà nghệ đâu mà gọi mấy thằng ốm đói đó vào, chẳng đâu xa, gặp Sinh nó ẩy đít cho phát vào mặt ngã chổng kềnh, thì đá đấm cái gì nữa, chứ đừng nói đến gặp Khựa.

Thằng Trọng Hoàng đá đấm bình thường, có đéo gì mà báo nào cũng làm ầm ĩ, có chăng nó cũng chỉ nhỉnh tí chút so với mặt bằng V-Lít. Ở VN thời điểm này thiếu đíu gì thằng hay hơn TH, bọn nâng bi lại muốn xây dựng hình tượng điển hình tiên tiến mới của nhà gừng đây.

[/quote]

Tôi hỏi bác tại sao tấn tài với Thành Lương gặp sing là xịt nó chạy trong vong 20m nhanh hơn mà? Tôi nói bác chạy 100m dể cho bác động não chút. Thằng Bolt chay 100m ở Olympic thấy khoảng cách về xa hơn các chú khác không nhưng chưa đến 1s đồng hồ và chỉ nhanh hơn 2 sải chân thôi. Nó chạy 20 m đầu đã bứa lên rồi. mặc dù nó cao hơn 1m9, xuất phát thấp bác nghĩ thằng nào lợi hơn? Trong chay 10-20 m dầu nó đã bức lên các chú lùn khác rồi. Chạy 100m không có thằng nào mà lúc đầu hơn để rồi lúc sau thua. Nó thua là thua từ đầu.
Không ai so trong 20 m đầu là lùn hay cao chạy nhanh (cái này tôi phải nhét chử vào đầu bác) Tui đảm bảo tỏng 20m đầu tôi có thể chạy thua Bolt một sải chân hoặc có thể chạy hơn Bolt nếu tôi xuất phát thấp còn bolt xuất phát cao. Cái wan trọng là cách xuất phát trong 20 m đầu, mẹ 20 m dầu chưa kịp bắt tốc độ thằng nào xuất phát trước là thắng mịa rồi.
Nói nên dùng dầu óc chút. 2 thằng cao hơn 1 cao mot lùn bác vẫn dùng lùn? cải thiện đc chút nào thì cải thiện.


[/quote]

Trời ạ, tui cũng không hiểu ai là người không chịu động não theo cách suy nghĩ cua bác nữa. Thứ nhất thưa bác là đang nói về tiền đạo, bác lôi Tấn Tài, Thành Lương vào tui đã không muốn bôi thêm nữa mà bác cứ cố.
Thứ hai, yếu tố khả năng quyết định tất cả, trung phong cao, ok, nhưng người đá lùi không nhất thiết phải cao, và theo ý tui thì nếu nó thấp hơn hậu vệ thì sẽ dễ đá hơn vì những yếu tố trời sinh cho nó (ở đây ko đề cao các chú suy dinh dưỡng mà là các chú lùn). BÁc bảo tại sao dân Châu Phi chạy nhanh mà vẫn cao nghều, cái đấy là gen trời phú mà dân thể thao Á Âu phải chảy nước miếng đấy ạ. Trong bóng bầu dục thì rõ ràng hơn, dù dân Âu có tập luyện thế nào cũng không ăn được mấy thằng runner gốc Phi.
Nhưng lùn thì sao? Bác cười khẩy lùn éo làm được gì trước hậu vệ cao to là bác nhầm, cứ thế này cho rõ: To và Bé nếu cùng 1 khối lượng bài tập thì To sẽ khoẻ hơn bé, rõ ràng vì trọng lượng cơ thể To hơn Bé. Nhưng về sức bền thì Bé lại hơn vì 1 khối lượng đó có thể Bé phải thực hiện trong thời gian/quãng đường lớn hơn-Cái này dính dáng đến vật lý phổ thông, nếu bác không hiểu mua sách lớp 10 đọc lại Thêm nữa, to và nặng, lực quán tính sẽ lớn nên sức ì cao, xuất phát mất nhiều lực, đang chạy dừng/ngoặt bóng lại khó khăn. Đó là tại sao chỉ mỗi 1 bài rê bóng từ góc trái vào mà Messi khuynh đảo cả Châu Âu, theo tui thèng Messi bị Park nó bám thì chỉ có khóc thét.
Và thứ 3 là để ý lứa thần đồng gần đây bác không thấy gì à, tiền đạo to cao chỉ được liệt vào dạng nguy hiểm khi anh biết chọn vị trí tốt, thươngf phaỉ thi ddấu 3,4 năm mới lĩnh ngộ được cái này và nổi tiếng. Van Nis 27t thành danh, Toni gần 30. Thần đòng như Cassano hay Rooney nếu để bác làm HLV chắc mấy em chỉ có khóc thét nhỉ. Hì.
Việt Thắng & Anh Đức cũng không đến mức cao lắm, nhưng Anh đức đá chưa được như kì vọng, Việt Thắng nếu đá cắm thì thằng đá lùi phaỉ như Quyến, hồi xưa 2 thằng này đá với nhau nghiện phết.

Cặp Drog3 và Anelka đá hay thật, cũng đúng thôi vì phaỉ qua mấy đời HLV mới xây dựng được. Mou thất bại khi không kết hợp được Drog3 với Sheva, Mr Luck cũng thế, đến thời Scolari thì Drog3 không còn là sự lựa chọn hàng đầu, thay vào đó là Anelka và Guuds thành công khi kết hợp 2 cha này với nhau. BỌn nó hợp nhau vì cả 2 thằng đèu là quái kiệt: Nhanh/khoẻ + Nhanh/kỹ thuật và đều đã tạo được lòng tin cho nhau. Nhưng khi ra đấu trường châu Âu Guuds vẫn chỉ cắm 1 tiền đạo.
Em nói cao+lùn đá dễ hơn vì rõ ràng hồi trước Joe Cole đá với Drog3 chẳng có vấn đề gì, thay= Sheva loạn ngay. Hay bản thân Joe Cole là thằng dễ đá nên đá với ai cũng được??

Tiền đạo cắm thì thường người ta chọn cao to, vì nó có thể đánh đầu, hoặc tì đè nhả bóng lại cho hộ công hoặc tuyến hai dứt điểm.

Hộ công thì không thể nói rằng lùn hay hơn, hay có lợi thế hơn cao được. Yếu tố quan trọng nhất của hộ công là kĩ thuật, có khả năng tung ra những đường chuyền hoặc chọc khe độc, thứ hai nữa là khả năng đọc tình huống thông minh. Những yếu tố trên không liên quan đến chiều cao. Thực tế Iniesta, Ryan Gigg, Zidane khác nhau nhiều về chiều cao chứ, nhưng chơi hộ công đều siêu hạng cả.

Thằng Văn Quyến, lâu rồi tôi không xem nó đá, nhưng hồi Sea games 22 thì chỉ thấy nó có khả năng sút tốt thôi, chứ chưa thấy nó chuyền độc cho ai bao giờ. Nếu bọn bán độ Quốc Anh, Bật Hiếu được gọi lại thì tôi thích Vũ Phong đá hộ công hơn, thằng này chơi thông minh, lại sút có thể nói là tốt nhất tuyển Việt nam hiện nay. Các trận gần đây của bình dương đều ghi dấu ấn của Vũ Phong. Khi đó tuyển việt nam ở tuyến trên có thể chơi như sau.

----------------Kesley (Philiani) ------------------------------------------------


-----------------------------------------------------------Việt Thắng----------------------

Công Vinh -----------------------------Vũ Phong-------------------------------------Quốc Anh

Việt Thắng lúc đó sẽ kiêm cả vai trò cắm, lẫn hộ công. Như vậy nó vừa giúp công, vừa giúp thủ. Còn Vũ phong sẽ đá nhiều công hơn, và chủ yếu cùng việt thắng phân phối bóng cho thằng cắm (Kesley hoặc Philiani) .

Giggs chỉ chơi hộ công 1 thời gian ngắn cùng với Ruud thôi mà bác, thời đỉnh cao của Giggs là ở cánh trái, hồi đấy ông này cũng chỉ nổi ở khả năng đi bóng và dứt điểm thôi, tạt thua Becks xa. 2 năm gần đây coi như giai đoạn hồi xuân của Giggs thì Giggs cũng đá giữa là chính, càng ngày chuyền càng hay và tinh tế, không như hồi đầu toàn bị chửi.
Inesta và Zidanne cũng đá giữa mà, 3 chú này đều đá được ở vị trí hộ công nhưng chỉ những lúc bí bách về nhân sự quá thôi. Vai trò Assiss- kiến tạo đa phần là tuyến giữa đảm nhận, hộ công cũng có phàn nhưng đã mang mác tiền đạo thì dứt điểm vẫn là yếu tố quan trọng nhất. Tuy nhiên đá hộ công có cái khó là cầu nối giữa vòng cấm địa đối phương với tuyến giữa nên cần phải nhanh và khéo, nếu chuyền chọc khe tốt, tạt được thì càng chuẩn. Các bác cứ nghĩ sâu xa chứ đơn giản là thằng này đở bật ra thằng kia chạy vào ngoặt bóng sút, hay thằng này vần bóng ra góc chọc vào thằng kia ốp là xong. Thằng Quyến đá có 1 ưu điểm là bóng rất xoáy, nên nó tạt cũng tốt, coi như đó là 1 ưu điểm trên yêu cầu.
Tiền đạo Argentina có 4 chú nổi là Messi, Arguelo, Tevez, Lavezi thì cả 4 chú đều giống nhau, lùn, trâu và đá cắm kém. Hàng công yếu cũng vì chẳng có chú nào đá cắm được, đíu hiểu sao ko gọi Hiaguin cho nó đá nhỉ? Chỉ cần cho chân gỗ Palermo vào đá đã khác ngay rồi.

Tôi hỏi bác tại sao tấn tài với Thành Lương gặp sing là xịt nó chạy trong vong 20m nhanh hơn mà? Tôi nói bác chạy 100m dể cho bác động não chút. Thằng Bolt chay 100m ở Olympic thấy khoảng cách về xa hơn các chú khác không nhưng chưa đến 1s đồng hồ và chỉ nhanh hơn 2 sải chân thôi. Nó chạy 20 m đầu đã bứa lên rồi. mặc dù nó cao hơn 1m9, xuất phát thấp bác nghĩ thằng nào lợi hơn? Trong chay 10-20 m dầu nó đã bức lên các chú lùn khác rồi. Chạy 100m không có thằng nào mà lúc đầu hơn để rồi lúc sau thua. Nó thua là thua từ đầu.
Không ai so trong 20 m đầu là lùn hay cao chạy nhanh (cái này tôi phải nhét chử vào đầu bác) Tui đảm bảo tỏng 20m đầu tôi có thể chạy thua Bolt một sải chân hoặc có thể chạy hơn Bolt nếu tôi xuất phát thấp còn bolt xuất phát cao. Cái wan trọng là cách xuất phát trong 20 m đầu, mẹ 20 m dầu chưa kịp bắt tốc độ thằng nào xuất phát trước là thắng mịa rồi.
Nói nên dùng dầu óc chút. 2 thằng cao hơn 1 cao mot lùn bác vẫn dùng lùn? cải thiện đc chút nào thì cải thiện.


[/quote]

Trời ạ, tui cũng không hiểu ai là người không chịu động não theo cách suy nghĩ cua bác nữa. Thứ nhất thưa bác là đang nói về tiền đạo, bác lôi Tấn Tài, Thành Lương vào tui đã không muốn bôi thêm nữa mà bác cứ cố.
Thứ hai, yếu tố khả năng quyết định tất cả, trung phong cao, ok, nhưng người đá lùi không nhất thiết phải cao, và theo ý tui thì nếu nó thấp hơn hậu vệ thì sẽ dễ đá hơn vì những yếu tố trời sinh cho nó (ở đây ko đề cao các chú suy dinh dưỡng mà là các chú lùn). BÁc bảo tại sao dân Châu Phi chạy nhanh mà vẫn cao nghều, cái đấy là gen trời phú mà dân thể thao Á Âu phải chảy nước miếng đấy ạ. Trong bóng bầu dục thì rõ ràng hơn, dù dân Âu có tập luyện thế nào cũng không ăn được mấy thằng runner gốc Phi.
Nhưng lùn thì sao? Bác cười khẩy lùn éo làm được gì trước hậu vệ cao to là bác nhầm, cứ thế này cho rõ: To và Bé nếu cùng 1 khối lượng bài tập thì To sẽ khoẻ hơn bé, rõ ràng vì trọng lượng cơ thể To hơn Bé. Nhưng về sức bền thì Bé lại hơn vì 1 khối lượng đó có thể Bé phải thực hiện trong thời gian/quãng đường lớn hơn-Cái này dính dáng đến vật lý phổ thông, nếu bác không hiểu mua sách lớp 10 đọc lại Thêm nữa, to và nặng, lực quán tính sẽ lớn nên sức ì cao, xuất phát mất nhiều lực, đang chạy dừng/ngoặt bóng lại khó khăn. Đó là tại sao chỉ mỗi 1 bài rê bóng từ góc trái vào mà Messi khuynh đảo cả Châu Âu, theo tui thèng Messi bị Park nó bám thì chỉ có khóc thét.
Và thứ 3 là để ý lứa thần đồng gần đây bác không thấy gì à, tiền đạo to cao chỉ được liệt vào dạng nguy hiểm khi anh biết chọn vị trí tốt, thươngf phaỉ thi ddấu 3,4 năm mới lĩnh ngộ được cái này và nổi tiếng. Van Nis 27t thành danh, Toni gần 30. Thần đòng như Cassano hay Rooney nếu để bác làm HLV chắc mấy em chỉ có khóc thét nhỉ. Hì.
Việt Thắng & Anh Đức cũng không đến mức cao lắm, nhưng Anh đức đá chưa được như kì vọng, Việt Thắng nếu đá cắm thì thằng đá lùi phaỉ như Quyến, hồi xưa 2 thằng này đá với nhau nghiện phết.



[/quote]

Thấy sai còn cố bào chửa. Bác muốn lùn nhanh hơn cao, tôi đưa một dẫn chứng. Bác chỉ nói suông có dẫn chứng j đâu?. Bác muốn so tiền đạo thì tôi đưa tiền đạo vào cho bác thấy. Hồi trước khi thằng Quyến đi Juve gặp Sing nó đá như thế nào? Hay Vleague hiện nay gặp các đội như Đà Nẵng, Bình Dương nó đá ntn. Nói vậy cho bác hiểu. Bác nói chuyện đã kém hiểu biết rồi còn đem sách vở ra nói.
Bác cứ nói hộ công là cần phải lùn hơn hậu vệ. Mẹ nói j ngu thấy mẹ, h kết hợp thang Ronaldo hoặc thằng KaKa đá hộ công sau Van Nisteroy đi coi ghiền không.Coi bóng đá thế giới nhiều nên lú lẫn. Những thằng lùn tồn tại được hoặc là siêu sao thì tôi phải nói sức nó rất rất trâu bò hay kĩ thuật là không còn chỗ chê như Messi, Ronaldo, hay Carlos. Bác cứ cho Vn nhà mình cũgn vậy rồi suốt ngày ra rả cái bài lùn nhà bác. Những thằng lùn nhà ta có thằng nào đc phần 10 của các chú đó kô? Còn muốn khoá các chú lùn bác coi Trận lược về chealsea với Barca thì rõ.
H bác đem vật lý lớp 10 ra nói thì tôi thưa nó tầm lớp 7,8 khi tôi học thôi. Đem chử ra khoe thì cũng nên nhìn người chút. Các bài tập cầu thủ khác nhau cho từng vị trí. Nói vậy thì khó hiểu cho bóng đá. Hãy coi bóng bầu dục thằng linebacker cũng tầm 200= gần trăm kí nó có nhanh không? Cái thời đem wán tinh ra là bào chữa cho cái ngu của bác. Mấy thằng bóng rỗ như Oneal gần 120-130 kg sao nó nhảy dunk dễ vậy hay chơi cả trận không thua thằng Kid? ( bác biết bóng rỗ chơi cực kì tốn sức) Nói cho bác hiểu là to nhỏ không phụ thuột vào cái wán tính vậy lý j của bác. Các chú nước ngoài nhin 70-80 kg
nhưng xương nó cũng gần nữa rồi. Nặng chủ yếu nặng xương nên có frame chắc. Còn bự như lý đức thì nặng thịt chú đó chạy không nổi. Phân biệt được cái đó rồi nói tiếp.
Còn bác nói thời nay Thần đồng ít thì có lẽ bác bị thần kinh nặng. Hoặc không hiểu. Các thần đồng mới nỗi đều bị CLB lớn thu tóm hết. Mà trình độ hiện nay các CLB lớn các chú thần đồng ấy làm sao so được với cựu binh? Giống như chú Macheda đá vài trận cho ra ngoài, HLV làm vậy giảm tải áp lực cho nó để nó từ từ lớn chứ không phải ép lớn như Cassano hay các cu khác nhà mình.

Philani đang phấn đấu để thi đấu ở Worldcup 2010 rồi, ko nhập tịch Việt Nam đâu, đừng mơ.

Trời ạ, tui cũng không hiểu ai là người không chịu động não theo cách suy nghĩ cua bác nữa. Thứ nhất thưa bác là đang nói về tiền đạo, bác lôi Tấn Tài, Thành Lương vào tui đã không muốn bôi thêm nữa mà bác cứ cố.
Thứ hai, yếu tố khả năng quyết định tất cả, trung phong cao, ok, nhưng người đá lùi không nhất thiết phải cao, và theo ý tui thì nếu nó thấp hơn hậu vệ thì sẽ dễ đá hơn vì những yếu tố trời sinh cho nó (ở đây ko đề cao các chú suy dinh dưỡng mà là các chú lùn). BÁc bảo tại sao dân Châu Phi chạy nhanh mà vẫn cao nghều, cái đấy là gen trời phú mà dân thể thao Á Âu phải chảy nước miếng đấy ạ. Trong bóng bầu dục thì rõ ràng hơn, dù dân Âu có tập luyện thế nào cũng không ăn được mấy thằng runner gốc Phi.
Nhưng lùn thì sao? Bác cười khẩy lùn éo làm được gì trước hậu vệ cao to là bác nhầm, cứ thế này cho rõ: To và Bé nếu cùng 1 khối lượng bài tập thì To sẽ khoẻ hơn bé, rõ ràng vì trọng lượng cơ thể To hơn Bé. Nhưng về sức bền thì Bé lại hơn vì 1 khối lượng đó có thể Bé phải thực hiện trong thời gian/quãng đường lớn hơn-Cái này dính dáng đến vật lý phổ thông, nếu bác không hiểu mua sách lớp 10 đọc lại Thêm nữa, to và nặng, lực quán tính sẽ lớn nên sức ì cao, xuất phát mất nhiều lực, đang chạy dừng/ngoặt bóng lại khó khăn. Đó là tại sao chỉ mỗi 1 bài rê bóng từ góc trái vào mà Messi khuynh đảo cả Châu Âu, theo tui thèng Messi bị Park nó bám thì chỉ có khóc thét.
Và thứ 3 là để ý lứa thần đồng gần đây bác không thấy gì à, tiền đạo to cao chỉ được liệt vào dạng nguy hiểm khi anh biết chọn vị trí tốt, thươngf phaỉ thi ddấu 3,4 năm mới lĩnh ngộ được cái này và nổi tiếng. Van Nis 27t thành danh, Toni gần 30. Thần đòng như Cassano hay Rooney nếu để bác làm HLV chắc mấy em chỉ có khóc thét nhỉ. Hì.
Việt Thắng & Anh Đức cũng không đến mức cao lắm, nhưng Anh đức đá chưa được như kì vọng, Việt Thắng nếu đá cắm thì thằng đá lùi phaỉ như Quyến, hồi xưa 2 thằng này đá với nhau nghiện phết.



[/quote]

Thấy sai còn cố bào chửa. Bác muốn lùn nhanh hơn cao, tôi đưa một dẫn chứng. Bác chỉ nói suông có dẫn chứng j đâu?. Bác muốn so tiền đạo thì tôi đưa tiền đạo vào cho bác thấy. Hồi trước khi thằng Quyến đi Juve gặp Sing nó đá như thế nào? Hay Vleague hiện nay gặp các đội như Đà Nẵng, Bình Dương nó đá ntn. Nói vậy cho bác hiểu. Bác nói chuyện đã kém hiểu biết rồi còn đem sách vở ra nói.
Bác cứ nói hộ công là cần phải lùn hơn hậu vệ. Mẹ nói j ngu thấy mẹ, h kết hợp thang Ronaldo hoặc thằng KaKa đá hộ công sau Van Nisteroy đi coi ghiền không.Coi bóng đá thế giới nhiều nên lú lẫn. Những thằng lùn tồn tại được hoặc là siêu sao thì tôi phải nói sức nó rất rất trâu bò hay kĩ thuật là không còn chỗ chê như Messi, Ronaldo, hay Carlos. Bác cứ cho Vn nhà mình cũgn vậy rồi suốt ngày ra rả cái bài lùn nhà bác. Những thằng lùn nhà ta có thằng nào đc phần 10 của các chú đó kô? Còn muốn khoá các chú lùn bác coi Trận lược về chealsea với Barca thì rõ.
H bác đem vật lý lớp 10 ra nói thì tôi thưa nó tầm lớp 7,8 khi tôi học thôi. Đem chử ra khoe thì cũng nên nhìn người chút. Các bài tập cầu thủ khác nhau cho từng vị trí. Nói vậy thì khó hiểu cho bóng đá. Hãy coi bóng bầu dục thằng linebacker cũng tầm 200= gần trăm kí nó có nhanh không? Cái thời đem wán tinh ra là bào chữa cho cái ngu của bác. Mấy thằng bóng rỗ như Oneal gần 120-130 kg sao nó nhảy dunk dễ vậy hay chơi cả trận không thua thằng Kid? ( bác biết bóng rỗ chơi cực kì tốn sức) Nói cho bác hiểu là to nhỏ không phụ thuột vào cái wán tính vậy lý j của bác. Các chú nước ngoài nhin 70-80 kg
nhưng xương nó cũng gần nữa rồi. Nặng chủ yếu nặng xương nên có frame chắc. Còn bự như lý đức thì nặng thịt chú đó chạy không nổi. Phân biệt được cái đó rồi nói tiếp.
Còn bác nói thời nay Thần đồng ít thì có lẽ bác bị thần kinh nặng. Hoặc không hiểu. Các thần đồng mới nỗi đều bị CLB lớn thu tóm hết. Mà trình độ hiện nay các CLB lớn các chú thần đồng ấy làm sao so được với cựu binh? Giống như chú Macheda đá vài trận cho ra ngoài, HLV làm vậy giảm tải áp lực cho nó để nó từ từ lớn chứ không phải ép lớn như Cassano hay các cu khác nhà mình.



[/quote]

Những thằng cao bác lôi ra toàn quái kiệt, đã là quái kiệt thì có nói kiểu bình thường được không ạ? Kaka'' với Ron thì bác lôi vào làm cái gì ở đây, đơn giản em nói 1 thằng khởi đầu rất bình thường và dần dần khôn lớn như Lavezzi thôi mà ối CLB thèm chảy nước miếng bác ạ, thằng này theo chuẩn của bác thì mùa quít cũng căhngr làm được nên trò trống gì. Cassano vừa mất dạy vừa đá lều phều sao người ta cứ năn nỉ cho vào tuyển đá mỗi tội thằng HLV ghét từ trước nhất quyết không là không?
Bác đưa Mancheda vào mà bác không thấy khoảng cách giữa những thằng như thế à, Mancheda là trung phong cắm điển hình, nhưng còn quá trẻ cần tích luỹ knghiệm như em đã nói. Còn những Agbonlahor hay shaun wright phillip hay dị hơn là Rooney chỉ vừa mới nổi là đã được dùng tẹt ga? Chẳng phải là vì dùng chúng nó dễ hơn sao.
Em nhắc lại 1 câu là bóng đá phải xếp đội hình theo kiểu có thì dùng, luôn chọn đội hình tốt nhất chứ không thể tạo điều kiện cho thằng A phát triển mà bỏ rơi thằng B đá tốt hơn được. Mancheda cần được tích luỹ knghiệm tại sao Welbeck lại không? Vì dùng Welbeck dễ hơn Mancheda măc dù chú này đá như hạch, cao nhưng không biết đánh đầu, nhanh nhưng không chắc, sút lục được lúc không, nếu so về tiềm năng kém Mancheda nhiều lắm.
Ví dụ như 1 đội U ở châu Âu, hộ công có thể ít tuổi, nhưng thằng cắm lúc nào cũng sát sạt, bác biết Mancheda thì cũng hiểu sao nó bị loại khỏi U19 Y'' rồi đấy, non không đá được.

Nói về bóng đá Mỹ, Linebacker chạy 40 yards cho là nhanh ngang runner đi, nhưng hễ bị runner lách qua với khoảng cách 1 que tăm thôi thì hỡi ôi ngửi khói, hay Runner có thể chạy lùi về sau cho linebacker mất đà rồi lại lao lên trước, nếu thằng linebacker cũng làm được như thế thì người ta khỏi cần runner nữa, chứ cho linebacker húc nhau bên nào thắng là touch down hẳn rồi.

Bác lấy bóng rổ vào là thừa rồi, vì nhỏ con thì không đánh đầu được, dù sức bật có tốt cũng không lấp liếm được khoảng cách về chiều cao. Nhưng đánh phải có nhiều bài chứ ợ, không chiến không được thì dùng bài bóng thấp. Bóng đá hay ở chỗ là không có sự rập khuôn mà đầy tính sáng tạo. Ibra nếu với chiều cao của nó+khả năng đánh đầu thì đúng là loại có điều kiện mà kém phát triển, nhưng người ta lại đánh giá nó cao khả năng xử lý bóng trong phạm vi hẹp, vì RẤT ÍT CẦU THỦ TO CAO XỬ LÝ BÓNG TỐT TRONG PHẠM VI HẸP. Như vậy nó làm được 2 vai trò, khi cần có thể lùi sâu giữ bóng và phân phối. Em hỏi bác cầu thủ xử lý bóng trong phạm vi hẹp giỏi rất nhiều, nhưng sao to con lại bị hạn chế?

Đến lớp 10 em mới hiểu hết về công cơ học, bác thần đồng học từ lớp 7 em không bàn nữa. Mỗi nguời 1 thể trạng khác nhau, bác cứ lấy ví dụ tại sao thằng này thằng kia không như em nói, nhưng bác có đặt chúng nó vào 1 trình độ không đã. Cùng đẳng cấp thì mới so sánh được với nhau. Quyến béo ị chạy lạch bà lạch bạch sao nó có mỗi bài chạy ngang vòng cấm gạt bóng ra sút mà hậu vệ phải kèm bở hơi tai, vì lúc nó gạt bóng vuông góc với hướng chạy rồi ngoặt người thì hậu vệ đã chậm hơn nó 0,1 giây, nó không gồng được quá 1 phút nhưng chỉ cần 2 giây mắm răng mắm lợi ép mỡ vào để nước rút cũng khiến không ít thằng nuốt hận. Quái nhân vừa tròn vừa nhanh như Messi sao lúc chạy không ngẩng cao đầu cho oai phong, bởi vì nó biết chạy tầm thấp sẽ dễ vào được điểm mù của hậu vệ hơn nên nó mới cúi + với tốc độ nước rút, 1 khi hậu vệ (châu Âu) phải mấy 0.01 giây để kịp phản ứng thì nó đã qua người rồi.

Tất nhiên là phải giỏi mới dùng, chứ dở hơn thì dùng thế xxx nào được.