công nhận bác nói chuyện như cắn vào đít người khác vậy, bội phục . Em có nói lùn tất thì tốt đâu, riêng hàng tiền đạo thì 1 lùn+1 cao thì tốt hơn 2 cao, thế thôi.
Riêng chạy khoảng 20m đổ lại thì lùn có thợi thế hơn, cái này không cần phải ruộng rẫy quá cũng thấy bác ợ.
NT bây giờ đá em thấy mất công các bác bơm quá , có gì không phải xin lỗi các bác nhé. hic
========================

Bác thấy có mấy đội thành công TG xử dụng mô hình em thấy của bác . Thằng MU có thằng lùn Tevez hay như vậy mà còn bắt nó dự bị muốn điên luôn .

Vấn đề chính không phải là công thức mà xử dụng tốt nhất những cầu thủ tốt nhất hiện có trong tay .

Nếu có 2 thằng cao nhòng đá tốt thì việc gì cần phải cố kiếm 1 thằng lùn dỡ hơi nào đó mang vào cho đúng công thức .

Quang trọng là phải tuyển cầu thủ tốt nhất và xử dụng họ tốt nhất .

Khi có cầu thủ tốt 1 trong tay rồi thì làm sao có 1 lối chơi một chiến thuật phù hợp 1 với họ . Như thế mới phát huy mạnh 1 đội .

Có những chú lý luận không có Hồng Sơn và Công Vinh thì tuyển VN không vô địch vượt Thái . Đừng bao giờ quên không có trận thắng trên đất Thái đừng mong vô địch .

CLB Bình Dương chứng minh không Hồng Sơn và Công Vinh họ cũng vượt Thái là 2 đội hàng đầu Thái là điên lực và chobury ....rất nhẹ nhàng chứ không vật vã như tuyển VN với Công Vinh và Hồng Sơn . Như vậy tầm quang trọng của Công Vinh và Hồng Sơn trong tuyển cần xem xét lại . Họ đã là những người tốt nhất, thi đấu hiệu quả 1 trong tuyển hay chưa .

Một chuyện rất kỳ là các nhm nghệ thường hay lấy những lúc phong độ cầu thủ xứ họ tốt nhất và cứ như thể lúc nào họ cũng như vậy để dành chổ chính trong tuyển . Thực tế không như vậy ai cũng người trần mắt thịt. Trong khi đó nếu như cho cầu thủ nội khác đi mò tôm thì họ luôn xoáy vào những lúc cầu thủ này có phong độ tồi tệ 1 mà ra rã . Đây không phải phương cách để tuyển 11 cầu thủ tốt nhất cho nước nhà . Phải công tâm lựa chọn theo phong độ trung bình và trong 1 năm hay 6 tháng vừa qua . Tuy nhiên sẽ vẫn có những trường hợp ngoại lệ .

Trên nguyên tắc này chúng ta thấy Hồng Sơn không thể nào ss nổi với La hay Trường . Phong độ Sơn không ổn định . La Trường lại khác ...họ cũng có ngày ngọng nhưng rất ít .

Một cầu thủ xứ nghệ khác là Đình Luật nếu dựa trên tiêu chí khách quang Đình Luật chưa đủ tầm thi đấu vị trí trung vệ vì tài năng, chiều cao, kinh nghiệm và lối đá . Trong khi có nhiều hậu vệ có thể đá trung vệ tốt hơn Đình Luật . Ngay cần đầu tư cho tương lai vị trí này cũng không cần Đình Luật .

Nhưng Luật lại rất cần và bổ xung cho sức mạnh của đội ở những vị trí khác như hậu vệ cánh hay tiền vệ trụ . Ở Đình Luật và Trọng Hoàng là 2 tuyển thủ xứ nghệ có 1 số đặc điểm mà tui thích là chắc chắn và ổn định . Một tuyển mạnh cần khoảng 4 cầu thủ như vậy để giử cái sức mạnh đội ở 1 cấp độ nào đó . Không thể phong độ kiểu hôm nay vật vã thua Lào ngày mai tưng bừng thắng Thái . Những đội mạnh là những đôi bóp những đội yếu và bóp luôn nhiều đội mạnh như nó .

Khác chăng là Đình Luật thuộc nhóm ít trong số cầu thủ VN gọi là rất khoẻ và dầy người có thể húc 5-5 với Tây Tàu . Chúng ta không có nhiều cầu thủ như vậy có chăng là Đình Luật, Quang Thanh, Việt Thắng và Hữu Thắng . Nếu tất cả họ được ra sân và đóng góp tốt nhất ở vị trí sở trường của họ thì tuyển VN mới là mạnh . Con đường ráng nhồi nhét Đình Luật vào vị trí trung vệ như hiện nay là sai lầm trong khi hậu vệ cánh VN rất yếu . Con mắt tui Đình Luật Quang Thanh trấn 2 cánh là tuyệt vời 1 . Có thể đẩy Luật sang cánh trái .

Hai vị trí trung vệ thì hiện nay tui không nói tới . Tất nhiên chiều cao phải tốt, phải tỉnh và không chiến và phải nhịp nhàng ăn ý . Mặc dù Như Thành đang xuống nhưng ở Thành có 1 phẩm chất mà tất cả các trung vệ sau này cần học là rất bình tỉnh và lạnh lùng đá . Ít thấy Thành mắng mỏ đồng đội . Khi anh đã đứng vị trí chốt chặn quan trọng thành bại mà anh không bình tĩnh tự tin thì đồng đội sao mà đá . Hồng Sơn có tính xấu hay cự chửi đồng đội sau một pha nguy hiểm (có lần cãi với NT trong trận với Sing) ...trong khi La thì khác anh luôn an ũi và trấn an đồng đội . Sự khác biệt ở đây không chỉ tài nghệ mà còn ở đẳng cấp .

Trung vệ không nhất thiết phải đô con cũng như không nhất thiết phải cao quá . Nhưng không thể lùn quá và sên quá được Pique của Barca đâu có đô con nhưng rất chắc chắn . John Terry cũng 1.8m ...do đó Trung Vệ chừng 1.80m tới 1.87m là ổn với trình VN có thể du di tv cao chừng 1.78m là điểm cắt để chọn vai . Không nhất thiết trung vệ 1.96m hay 2.02m (như bọn Al Quada vừa rồi cũng không làm tui lo sợ về chiến thắng của Bình Dương) .

Bây giờ tui phân tích tới cặp tiền vệ trụ vị trí cũng rất quang trong trong đội bóng .

Bao giờ một đội bóng mạnh yếu cũng trên cơ sở cặp tiền vệ trụ này . Có đội còn chơi tới 3 ông .

Như vậy xử dụng cặp tiền vệ trụ như thế nào để cân bằng phòng ngự và tấn công ?

Ở Barca muốn chọc thủng phòng tuyến phòng ngự nhà nó phải đi qua xác 2 thằng Adibal và Toure ....hai thằng này độ trâu chó thì ai cũng biết ...xuống dưới nửa đụng thằng Pique bởi vậy không nhiều đội có thể đánh thủng 3 thằng thủ cực kỳ như vậy . Việc mang bóng lên xuống điều hoà là dành cho Xavi, Henry, khấy thì mấy thằng khác . Sự cân bằng thủ và công của Barca là như thế .

VN cầu thủ lùn rất nhiều nhưng mà có khả năng quậy phá tạo đột biến hàng công như Inesta, Messi, Xavi (hay Deco xưa) hay không ? Khả năng kết thúc chúng nó ra sao . Nếu có thì phía dưới có 3 thằng nào trâu chó được như Adibal, Toure và Pique hay không ? Nếu không thì phải chơi hướng khác .

Những chú lùn VN nói thật từ Văn Quyến, Thành Lương, Văn Hải, Trọng Hoàng, Đức Thiên, Tấn Tài ....chỉ có trình (ở tầm ĐNA, Á Châu) ....chưa đạt tới độ Xavi hay Deco chứ chưa nói tới Inesta và Messi . Độ quái làm chao đảo đi xuyên táo còn kém lắm tới Sing là đài nó tắc hết +kết thúc thì rất tệ lậu do đó chơi hàng công lùn theo hướng Barca là không phù hợp . Vã chăng chơi theo kiểu Bayern với Burbery đá khấy đảo tạo đột biến hay đội gì anh dùng Lemon vậy . U21 và U19 vừa rồi phá sản hàng công lùn như Barca . VN chúng ta không có Messi và Maradona nhớ cho đừng mơ mộng .

Ai là những cầu thủ kết thúc tốt nhất VN . Có thể nói ngay Kesley và Philani sau đó là Việt Thắng, và Công Vinh ....còn lại là thấp hơn một tý trong đó Quang Hải là khá hơn ở tốp sau .

Ngay cả Kesley và Philani cũng chưa phải là những tay săn bàn quái kiệt tầm Á Châu như Etto hay Ibrahim, CR7 ở Âu Châu ...họ cùng lắp ở những góc độ kha khá như cở Tevez hay Torres ở ĐNA mà thôi . Ra Á Châu họ còn thường nữa thì nói chi các chú khác . Kesley đóng góp rất nhiều bàn thắng cho Bình Dương ở cúp C2 khi anh đi Philani được đẩy lên và thành công .

Nếu muốn chơi 442 thì VN buộc phải xài 2 trong 3 ông Việt Thắng, Philani và Kesley . Nếu không xài tây thì VN phải chơi 4411 vì không có cặp song sát tuyến đầu đá 2 tiền đạo phí chổ đi vô ích .

Với tầm VN thì đá 4411 là tốt nhất . Tiền đạo lùi sự nguy hiểm và hiệu quả của nó luôn là bài toán không lời giải của VN, Văn Quyến õng ẹo, Công Vinh chạy ngoắn dạt mất tiêu ....Thanh Bình đều không hiệu quả . Duy chỉ khi đá với Olympiakos Kesly đá cắm Việt Thắng lùi là thấy VT đá tiền đạo lùi hiệu quả nhất nhưng Kesley chưa thấy nổi bật ở tiền đạo cắm (anh ta không phải mẩu Drogba- Philani chăng) .

Nếu xử dụng cặp tiền đạo như vậy thì mới xếp được hàng trung tuyến . Bởi vì không biết hàng công nó ra sao khả năng thế nào thì hàng trung tuyến rất khó đáp ứng phù hợp .

Trong trường hợp nhất định tự ái không xài Tây thì chỉ còn chọn lựa duy nhất Việt Thắng cắm (phải gọi Anh Đức dự bị)

Phía dưới đá tiền đạo lùi thì có thể xài Quang Hải hay Trọng Hoàng tuỳ theo tình hình . Với Trọng Hoàng khả năng phòng thủ điều tiết tốt hơn, với Quang Hải đột biến hơn nhưng cặp tv trụ phải thủ hung hăng hơn . Với Trọng Hoàng phải có 1 tiền vệ trụ có khả năng công sáng tạo tý để bù cho hàng công . Với phương án này thì hai tiền vệ cánh cần phải quậy nhiều mang bóng lên được .

Hiện nay đánh chặn thì nổi lên Phước Tứ. Minh Châu, và Minh Đức .

Tiền vệ đánh chặn cần sự hổ trợ rất nhiều của người còn lại cho dù họ là tv có hướng công . Toure không thể chặn tốt nếu Xavi nó không năng nổ , hay chú Công Minh Bình Dương vừa rồi châm nhưng mà toả sáng nhớ Hữu Thắng bên cạnh hổ trợ thủ rất tốt .

Do đó phong độ Minh Châu tv đánh chặn hay 1 VN phụ thuộc vào người còn lại .

Nếu xử dụng Quang Hải thì người đánh chặn bên cạnh Minh Châu phải thủ tốt ....chỉ có Phước Tứ và Đình Luật có thể đáp ứng được ưu cầu trên .

Nếu xử dụng Trọng Hoàng cần tiền vệ còn lại phải biết công khá cạnh thủ cũng khá . Hữu Thắng hay Quang Thanh có thể đá tốt cho trường hợp trên . Minh Đức là tv trụ tốt nhưng khả năng anh chỉ là trám chổ thiếu hụt . Anh thiên về đánh chặn thuần tuý . Ở vị trí này, theo con mắt tui Minh Châu, Phước Tứ, Đình Luật đá tốt hơn . Trên nguyên tắc goi Minh Đức nghệ là cần vì 2 hậu vệ cánh cần Quang Thanh và Đình Luật .

Hai bên cánh thì Vũ Phong và Công Vinh là đẹp . Ngoài ra Minh Phương có thể đá vị trí tiền vệ công hay trung phong lùi, tv cánh tuỳ tình hình .

Muốn một đội bóng mạnh thì cách xắp sếp sử dụng phải hợp lý hiệu quả và tuỳ đối thủ ....chứ lúc nào cũng kêu gào bơm đòi cầu thủ miền mình đá chính trụ cột ...khiến xắp sếp miễn cưởng không tạo được sức mạnh chung thì tất thua .

Bởi lý do đó tui chúa ghét những kiểu bơm vá như thể Vn không có Công Vinh không xong (Bình Dương không Như Thành, Kesley còn không hề gì) ....hay Trọng Hoàng ..Đình Luật ....Hồng Sơn phải là những ông tề trụ thiên nào đó .

CV kô phải tốt nhất nhưng vẫn là cầu thủ rất quan trọng của ĐTVN, vả lại bây h CV thực ra là TV cánh nhá! ngoài CV ra chỉ có Viet Thang chơi đc, còn QUang Hải chỉ là siêu dự bị!
Còn nói đến La, Max hay Kesley thì phải hỏi mấy lão VFF có cho vào kô đã rồi mới tính đc!

lùn là tốt? Bác lại đưa luận điệu nhét chữ vào mồm người khác rồi, tất nhiên nếu có thằng dùng được thì dùng chứ có chú lùn nào cũng cắm vào cho đá thì nói làm gì cho người ta chửi. Bây giờ thịnh hành là 4-4-2, không có nghĩa là 2 trung phong đều cắm cả mà phải nhét 2 chú cao to vào. Em nói 20m đổ lại bác lại bảo chạy 100m thì thấy rõ cái cùn của bác rồi . Cái sân bóng nó được mấy m mà bác bắt em nó chạy 100m??
Ở Châu Âu tiền đạo cắm bí bét lắm cũng 1m84, xét như thế thì khoảng 1m78 trở lại coi là lùn rồi phaỉ không bác? Juve thời hoàng kim (chưa bị xuống hạng 2 đá) cũng có Alex đá với Tre or Ibra, Alex có được coi là cao to hay tì đè tốt không. Tất nhiên ở các đội bóng lớn phần đông các cầu thủ đều là quái kiệt, không thể áp dụng như thế với bóng đá Vn được, nhưng cái gì dễ dùng hơn thì mình phải để ý mà học tập chứ, hì. Bây giờ bác thích mẫu Alex + Ibra/Tre hơn hay bác thích Amauri & Iaquinta.
Bóng đá cơ bản xếp đội hình phải theo kiểu có thì dùng, chứ không phải chờ đợi đến khi cầu thủ trưởng thành mới tự tin làm vương làm tướng. dạo quanh 1 lượt các cầu thủ được gọi là thần đồng bóng đá hiện nay thì có Rooney, Messi, Kirkic, Dos Santos, Walcott, Agbonlahor chơi ở vị trí tiền đạo, kém nổi hơn là Baloteilli hay Podonsky nhưng chẳng có chú nào không chiến tốt cả. Tiền đạo cắm trứ danh như Van Nis, Crespo, Vieri, Toni, Trezeguet cũng phải sau 22,23 mới nổi được, vì vị trí này phải có thời gian tích luỹ nhiều mới đá tốt, và cũng 1 phần vì cầu thủ cao to đá cắm nhiều nên vàng thau lẫn lộn mà thau thì nhiều hơn vàng nên người ta ít để ý. Sau này đá lâu năm chú nào có tố chất vượt trội sẽ hơn hẳn.

À quên nữa vụ NT em không chê, đá hay thì phải bơm, nhưng bơm quá thì không nên. Lại còn vụ bơm Hửu Thắng lên tít mây xanh lần đi thử việc nữa, chú ấy có khả năng thì cứ để thể hiện, đồng tình với các bác ở vụ bơm cầu thủ nầy, em nỏ ưng.

Việc trao băng đội trưởng cũng là 1 việc rất quang trọng cần được cân nhắc kỹ . Đội trưởng là người dẫn dắt toàn đội đi tới . Trong lúc khó khăn người đội trưởng phải biết đá như thế nào để trấn an tin thần và làm tấm gương cho cả đội nó lên đồng .

Trong 10 năm qua người đội trưởng tuyệt vời nhất của bóng đá VN là Minh Phương . Khi đội bị dẫn anh không chửi bới sai lầm của đồng đội anh bình tỉnh và bản thân anh luôn làm một cái gì đó khác thường nhằm chuyển xoay tình thế . Tuy nhiên 10 năm qua thì hết 6 .5 năm chú Huy Hoàng chú ấy đeo băng . Thành tích thì ai cũng biết . Việc trao cái băng đội trưởng cũng ảnh hưởng rất nhiều tới đội bóng . Như Thành phần nào đó có chất đội trưởng nhưng không bằng Minh Phương bởi vì anh không có làm một cái gì đó phi thường khi đội nhà bị thua . Hãy nhớ Lucio của Inter chạy lên tới vùng cấm địa đội bạn và đánh đầu trong 1 pha phản công mong tìm 1 chiến thắng cho Inter ....đó là cái 1 thủ lĩnh cần làm . Hay những quả phất bóng, phạt chết người của Minh Phương .

Hồng Sơn và Công Vinh không hợp mang băng đội trưởng . Hồng Sơn thì thằng này nó cự nự tùm lum, bịnh động kinh không nói làm gì . Công Vinh có tật hay lý sự và mất bình tĩnh khi đội nhà thua . Tấn Tài là 1 thằng nóng nãy cũng không thể mang băng đội trưởng . Khi Minh Phương giải nghệ hiện nay người thích hợp mang băng đội trưởng 1 là Vũ Phong . Một Minh Phương thứ 2 .

Trong một đội bóng bao gồm một trộn lẫn mà phát huy cao nhất những cầu thủ có chất kỹ thuật, những cầu thủ có sức mạnh , những cầu thủ có nhiệt (bửa hay bửa dở) những cầu thủ có tính ổn định cao . Không nên chỉ chú trọng vào chỉ 1 mặt nào đó mà thôi .

Đồng ý điểm này vì đó là lẽ hiển nhiên ở bóng đá. Không phải cứ đầy lửa, nhiệt tình hay chơi chắc chân là được đeo băng có chữ cờ (C) trên vai. Quan trọng nhất là anh này phải được trên dưới toàn đội kính nể, lời nói có trọng lượng. Công Vinh quá lươn lẹo anh em không Phục thì làm thế xxx nào được, Huy Hoàng thì chỉ cầu thủ Nghệ nể thôi, tai tiếng chú này cũng lùm xùm nữa. Đần là người ngoại quốc, 1 phần không hiểu văn hoá Việt 1 phần vì quá bảo thủ, khác Tồ đã lăn lộn ở Vi lít nhiều năm nên qua cách trả lời báo chỉ hay cách hành xử cũng khiến người ta thấy thoải mái.

Nếu nhìn người đội trưởng có thể làm được những điều kì diệu như thế nào thì xem lại 2 trận MU-Juve năm 98 99 hay Liv-AC chung kết C1 là đủ hiểu, thần kì.

Tôi hỏi bác tại sao tấn tài với Thành Lương gặp sing là xịt nó chạy trong vong 20m nhanh hơn mà? Tôi nói bác chạy 100m dể cho bác động não chút. Thằng Bolt chay 100m ở Olympic thấy khoảng cách về xa hơn các chú khác không nhưng chưa đến 1s đồng hồ và chỉ nhanh hơn 2 sải chân thôi. Nó chạy 20 m đầu đã bứa lên rồi. mặc dù nó cao hơn 1m9, xuất phát thấp bác nghĩ thằng nào lợi hơn? Trong chay 10-20 m dầu nó đã bức lên các chú lùn khác rồi. Chạy 100m không có thằng nào mà lúc đầu hơn để rồi lúc sau thua. Nó thua là thua từ đầu.
Không ai so trong 20 m đầu là lùn hay cao chạy nhanh (cái này tôi phải nhét chử vào đầu bác) Tui đảm bảo tỏng 20m đầu tôi có thể chạy thua Bolt một sải chân hoặc có thể chạy hơn Bolt nếu tôi xuất phát thấp còn bolt xuất phát cao. Cái wan trọng là cách xuất phát trong 20 m đầu, mẹ 20 m dầu chưa kịp bắt tốc độ thằng nào xuất phát trước là thắng mịa rồi.
Nói nên dùng dầu óc chút. 2 thằng cao hơn 1 cao mot lùn bác vẫn dùng lùn? cải thiện đc chút nào thì cải thiện.

Không thể phân chia rạch ròi, lùn chạy nhanh, cao chạy chậm hay ngược lại được. Cái đấy phụ thuộc vào tố chất từng con người. Cách đây 5 năm, thằng chạy nhanh nhất thế giới là Maurice Prinz cao có 1m8 thôi, chạy 9giây9. Thằng Bolt bây giờ cao 1m96, chạy 9 giây 6. Nhưng nên nhớ sau 5 năm khoa học cũng tiến bộ rất nhiều để giúp vận động viên nâng cao thành tích.

Trong bóng đá cũng thế, Messi 1m7 chạy vẫn nhanh, Rooney 1m78 cũng nhanh, mà C. Ronaldo 1m86 vẫn chạy như gió.

Điều chính yếu là chúng ta phải xem xét ở tình trạng của cầu thủ việt nam. Những dạng lùn dưới 1m67 là suy dinh dưỡng lúc bé rồi, nên sức bền không có, đầu trận có thể chạy nhanh thật đấy, nhưng sau 40 phút chạy nhanh còn có 1 nửa thì để làm gì, cái người ta cần là cả trận hay ít nhất là 80 phút anh phải chạy xêm xêm như lúc mới vào trận? Dạng Thành Lương, Tấn Tài ngoáy với Lào, Cam còn được chứ ra gặp Sing hay Thái, đến phút 40 nó hất văng ra đường pit ý. Muốn có (tạm) đủ thể lực chơi tầm châu Á, đội tuyển việt nam phải ít nhất 9 thằng trên 1m7, còn 1, 2 thằng sáng tạo kiểu vũ phong thôi.

Tôi xin cá với các bác ở đây, đội tuyển việt nam hiện nay ( không thêm ngoại binh) mấy bữa nữa đá với tàu thể nào nó cũng táng cho 3, 4 trái cho mà xem. Những thằng như Hoàng La nó đỡ được hơn chú Sơn lùn một quả banh thôi, hay Kesley nó ghi được bàn trong những giây phút cuối cùng, khi tất cả những người khác đã rệu rã mẹt mỏi, là có khi việt nam qua được vòng loại châu Á rồi. Mịa cứ nhìn vào cái gương của bình dương kìa, 7 thằng từ 1m78 đến 1m86 nó sắp vào chung kết C2 rồi đấy.



Được mc_queen1 sửa chữa / chuyển vào 01:22 ngày 18/10/2009

Thứ 2 nữa, về mặt bóng đá, xu hướng là xu hướng, còn HLV trình cao thì phải mềm dẻo. Không phải xu hướng 4-4-2 thì ai cũng phải theo đội bóng mới chơi hay được. Chelsea có cặp tiền đạo to con Anelka 1m88, Droga 1m89 chơi vẫn hay. Mùa trước tiền đạo Barca là Eto 1m8, Messi 1m7 lùn vậy cũng vẫn ở đỉnh châu âu. Tuyển việt nam nếu cho 2 thằng CV 1m72, Việt Thắng 1m76 thì ngang bằng cặp Rooney, Tevez của MU rồi, nhưng bằng chiều cao thôi, còn trinh độ thì 1 trời 1 vực. Bây giờ nếu thay đổi dùng CV tiền vệ trái, Kesly và Việt Thắng đá tiền đạo, tôi đảm bảo tất cả các bác ở đây thấy sáng lên rất nhiều.
Mịa đá bóng là thực tế, chứ không phải cứ ngồi cãi nhau lý thuyết xuông được.