haio viết

Trong một tranh luận gần đây, nickname Zim* đã chính thức lên tiếng chỉ ra rằng có tồn tại những nhược điểm trong cuốn sách Nhất Nam căn bản nếu nhìn và phân tích từ góc độ khoa học sinh lý giải phẫu ... Tuy nhiên tác giả của những ý kiến này chưa đưa ra những lập luận một cách rõ ràng và khoa học.

Hẳn mọi người đều biết, việc một công trình khoa học nghiên cứu về lĩnh vực tự nhiên hay xã hội hoặc con người đều cần phải được phản biện. Việc phản biện có tác dụng khiến cho đối tượng được nghiên cứu được nhìn và phân tích dưới rất nhiều góc độ khác nhau, làm cho hàm lượng tri thức của công trình nghiên cứu được tăng lên.

Người được lợi cho những tranh luận phản biện này chính là độc giả.

Hai cuốn sách Nhất nam căn bản có thể được xếp vào loại sách nghiên cứu võ thuật vì hàm lượng thông tin kết tinh trong hai cuốn sách đó.

Tuy nhiên, hiện tôi chưa bao giờ thấy có một bài viết nào dưới dạng sách hoặc bài báo nghiên cứu khoa học, chỉ ra những nhược điểm của nội dung các cuốn sách đó.

Nhưng hẳn các bạn đọc đều nhất chí, đã là sách do con người viết, thì hẳn sẽ chứa đựng trong nó những hạn chế mang tính nội tại cố hữu. Do đó việc phản biện chặt chẽ sẽ nâng cao giá trị tri thức của cuốn sách được phản biện lên rất nhiều.

Những người như chúng tôi, do tri thức về lĩnh vực này còn hạn chế, nên rất mong muốn được thấy những phân tích cụ thể về mặt đúng sai , được chưa được của bộ sách này, để làm giàu hơn tri thức võ thuật của mình.

Trên diễn đàn cho tới nay, dường như chỉ có nick name Zim* là người đầu tiên hé mở một cái nhìn phản biện rất mới lạ về tri thức võ thuật trong các cuốn sách này.

Mong nick name Zim* mở đầu việc phản biện bằng cách công bố các kết quả nghiên cứu phản biện về bộ sách này cho các chư vị khắp nơi được biết.

Xin trân trọng cảm ơn.

Kính bút
haio.

NhatNamTu viết

Bản thân tôi chưa thấy đệ tử Nhất Nam nào có dấu hiệu không khoẻ mạnh hihi... Môn võ này cũng đã qua một quá trình tồn tại rất lâu dài, đã được thử thách bằng thời gian và xương máu. Không lẽ nào các cụ mình lại duy trì một thứ có hại lâu đến thế?

Muốn chứng minh điều gì cần phải có cách nhìn từ 2 phía từ trong ra (từ phía NN) và từ ngoài vào (từ phía chuyên ngành nghiên cứu) thì mới đủ khách quan để kết luận. Bằng không, nếu chỉ dùng những cái mình có trong nhận thức để phán xét sẽ rất dễ rơi vào tình huống "mù rờ voi", cãi nhau vô ích.
Nếu ai đó muốn nghiên cứu về Nhất Nam vậy xin hãy tới học tập một cách nghiêm túc trong vòng 3 năm.

cuonglhvt viết

Kỷ lục về số người mất sớm là môn... Mặc dù có nhiều nghiên cứu về giải phẫu học.

NhatNamTu viết

[
Bản thân tôi chưa thấy đệ tử Nhất Nam nào có dấu hiệu không khoẻ mạnh hihi... Môn võ này cũng đã qua một quá trình tồn tại rất lâu dài, đã được thử thách bằng thời gian và xương máu. Không lẽ nào các cụ mình lại duy trì một thứ có hại lâu đến thế?

MinhTrinh viết

Vove viết

cuonglhvt viết