Asean, Trung Quốc, Biển Đông và Việt Nam

Thời cơ, hay còn gọi là vận may, chỉ đến với ai đủ nhiệt huyết để giành lấy nó mà thôi.

Thằng Nhật không đủ nhiệt huyết để chơi với Mỹ đến cùng như VN thì thua là phải đạo rồi.

Xa-mu-rai quái gì cái đám nhược tiểu ấy.

Với mỗi câu này, em đánh giá trình độ của bác thuộc dạng cùi bắp.Chia buồn [r23)]

Mức độ ác liệt thì có hơn, chứ tầm chiến lược thì không phải ở VN, để Mỹ và TQ chấp nhận đk của VN trong HĐ 1973 thì có nhiều cái hay để nói hơn. Hết

Khi mà Mĩ đánh Nhật tức là khối Đồng Minh đánh khối phát xít, các bác cũng đừng quên Liên Xô đã đánh tan 1 triệu quân Quan Đông Nhật tại Mãn Châu. Và đến 9-5-1945, phe phát xít ở châu Âu thất bại hoàn toàn, chỉ còn lại Nhật làm sao chống nổi cả thế giới. Trong khi đó Việt Nam lại được sự ủng hộ của Liên Xô và Trung Quốc. và cuộc chiến tranh này tất yếu sẽ chịu ảnh hưởng của cuộc chơi chính trị giữa các nước lớn. Mọi sự so sánh đều khập khiễng...

http://blog.yahoo.com/thiemthu/articles/145093/category/Hoàng Sa - Trường Sa

Bây giờ mới nhìn rõ bản chất gương mặt những ng` anh em XHCN, chắc tụi nó đang bàn dạy kiểu này, không dạy kiểu này Không biết cao bành trướng có tay nào trong số này

Sát cánh cùng mấy tay trên hỷ ??? nhìn chẳng giống kon gì

Nhìn rõ từ lâu rồi, nè http://ttvnol.com/gdqp/p-22477147#post22477147

Tin vui cho kinh tế nước nhà [r2)]
Việt Nam qua mặt Brazil trở thành nước xuất khẩu cà phê số 1 thế giới


http://dantri.com.vn/c36/s36-630095...thanh-nuoc-xuat-khau-ca-phe-so-1-the-gioi.htm

Mà em thấy cũng lạ thật, viết đầy đủ tên nước mình ra có tốn thêm bao nhiêu lâu đâu mà ông nhà báo cũng lười rồi viết tắt

Nhật gặp thất bại nặng nề trong tháng 8/1945 nhưng một số đồng minh mà chủ yếu là các chính quyền bù nhìn ở các nước thuộc địa vẫn còn nguyên, ví dụ như Mãn Châu Cuốc, Trần Trọng Kim, Bua-ma cuốc ... đó là chưa kể tiềm lực nội địa của Nhật vẫn còn rất mạnh cả về vật chất lẫn con người, sẵn sàng đánh Mỹ đến người cuối cùng nếu Thiên Hoàng ra lời hiệu chiệu.

Nga tuy đánh tan 1 triệu quân Quan Đông nhưng khả năng đánh vào đất liền của Nhật là rất thấp vì tiềm lực của tàu đổ bộ của Nga gần như là không có. Chỉ có hải quân Mỹ mới đủ khả năng đổ bộ ồ ạt vào Nhật.

VN hồi 46-50 một mình chơi tay đôi với cả khối Liên Hiệp Pháp mà có cần đồng minh nào hỗ trợ đâu. Vẫn từng bước đánh bại Pháp, càng đánh càng mạnh với chiến dịch Biên giới quyết định, mở toang cánh cửa với TQ. Đến tận 1950 VN vẫn tự mình giúp mình chứ có cần thằng đồng minh nào trừ thằng Lào đâu.

Theo[FONT=Arial, Helvetica] [/FONT][FONT=Arial, Helvetica]McCaffrey Papers,[/FONT][FONT=Arial, Helvetica] [/FONT]mức độ ác liệt của chiến tranh Mỹ-Nhật tại châu Á-TBD chỉ bằng 1/24 so với thời chiến tranh VN. Không hiểu lúc đánh Nhật mà Mỹ bung hết sức như lúc đánh VN thì Nhật còn đầu hàng nhanh tới cỡ nào.

http://www.landscaper.net/timelin.htm
[FONT=Arial, Helvetica]The average infantryman in the South Pacific during World War II saw about 40 days of combat in four years. The average infantryman in Vietnam saw about 240 days of combat in one year thanks to the mobility of the helicopter.[/FONT] [FONT=Arial, Helvetica](McCaffrey Papers)[/FONT]

Theo em nghĩ thì đó không phải là do Nhật nó sợ hay hèn nhát gì đâu, mà do tư tưởng thực dụng của nhà vua Nhật Bản thôi. Việt Nam đánh tới cùng bởi vì chúng ta là chính nghỉa, chúng ta bị người khác xâm lược. Còn thằng Nhật là thằng xâm lược, nay bị người ta bạt tai lại nó thôi nên nó chẳng có lý do gì mà đánh tới cùng như dân việt nam ta cả. Thứ hai là do bị ăn nguyên "2 trái nho thơm tẩm thuốc bảo quản" ở Hiroshiama và nagasaki nên tụi Nhật nó cũng rét nữa. Giả sử mà Việt Nam bị ăn nguyên "một trái nho tẩm thuốc" như dậy thì cũng buông xuôi chứ đánh đấm mẹ gì nữa. Còn bác nói tới Việt Nam đánh pháp mà không cần đồng minh thì em xin không có ý kiến với bác vì sách lịch sử 12 nó ghi đầy đủ hết rồi, có gì bác lật ra mà tra cứu lại nhé.