1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Trung Quốc - Phần 4

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi thtcaymamtep, 16/10/2008.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. bebedoll

    bebedoll Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/12/2009
    Bài viết:
    349
    Đã được thích:
    0
    Họ Bành là một viên tướng chính trị về hưu và nguyên là phó chính ủy Trường Tăng-Thiết giáp và phó chính ủy Cục Công trình Quân khu Quảng Châu.

    Theo tin khai thác kỹ thuật, Họ Bành sau khi đọc báo cáo khai thác tin từ "Việt Nam chi tâm luận đàn" đã kịch liệt phản đối phương án triển khai cửu cửu thức chủ chiến thản khắc xuống các quân khu phía nam.
  2. TrymCuBoGia

    TrymCuBoGia Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/08/2010
    Bài viết:
    2.038
    Đã được thích:
    1
    Tóm lại cái cụm từ Ủy ban Chính sách An ninh Quốc gia, Hội Nghiên cứu Khoa học Chính sách Trung Quốc là không đúng với cả tổ chức anh Bành đang ngồi với chém gió là phi chính phủ phải không các bác?
    Và anh Bành ý cũng không còn đương chức => Trên nguyên tắc nôm na cũng thuộc dạng diễn đàn hay đài truyền hình của teen lớn đầu và không đại diện cho CQ TQ nhưng cũng được CP TQ bơm vá, hà hơi cho một phần phải không ạ?

    Nhắc đến cụm từ đỏ, em lại thấy buồn cười[:D]
  3. vanhai124

    vanhai124 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    29/07/2010
    Bài viết:
    1.683
    Đã được thích:
    8
    SAo nhiều người ở VN không làm trong chính phủ mà biết rõ ràng trình tự hoạt động các bộ của TQ nhỉ , hàng năm anh đc qua bên đó học à?
    Đưa ra những suy luận mà chả bao giờ cm đc
  4. vtc1

    vtc1 Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    25/10/2010
    Bài viết:
    417
    Đã được thích:
    1
    Cãi bên tank muốn tiếp tục chăn ?
    Mà nói cho xa tank VN áp chế tinh thần đc ai có gì trình bày giúp em [:P]
  5. vanhai124

    vanhai124 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    29/07/2010
    Bài viết:
    1.683
    Đã được thích:
    8
    Em có đọc qua bài của anh về vụ tank
    Theo ý kiến em thì cái cụm từ " áp chế tinh thần " chỉ dùng cho phiến quân , những loại không phải chí quy giống quân nổi dậy lybia khi gặp tank quân chính phủ
    Còn nói mà quân chính quy với nhau dùng từ này không có tác dụng trừ khi 1 mình solo với chục chiếc tank
  6. start123456

    start123456 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    11/10/2005
    Bài viết:
    879
    Đã được thích:
    199
    Các bạn đã bao giờ đọc sách lịch sử về những trận đánh mà một phe chỉ có vài nghìn quân, đánh tan tác một đạo quân vài chục nghìn chưa?
    Cái chính không phải là vũ khí bạn sử dụng có thể bị đánh phá bởi vũ khí đối phương, cái chính là thời điểm sử dụng, hướng sử dụng, và sử dụng thế nào sẽ có những tác động đến tâm lý rất mạnh.
    Tôi không muốn đôi co với bạn vtc về vấn đề này. Tôi đã giải thích nhiều lần và nhận thấy bạn ấy không có khả năng tiếp thu.
    @ Vanhai: VNCH có phải là quân chính quy không? họ chưa cần đánh mà chạy như vịt, mặc dù quân họ đông hơn, manh hơn, và đầy vũ khí có khả năng hủy diệt tất tần tật từ tăng đến pháo của QDNDVN. Rốt cuộc họ vẫn chay (ở Buôn Mê Thuât, ở Đà Nẵng là những ví dụ nơi thấy tăng QDNDVN đến là lính VNCH chạy như vịt).

    Trở về vấn đề topic trung quốc nào, đi OT rồi các bạn. Chấm dứt vấn đề Áp Chế Tinh thần ở đây nhé. Mọi người có thể coi lại định nghĩa bất hủ của bạn vtc về áp chế tinh thần trong topic tăng để hiểu khả năng đọc hiểu tiếng Việt của bạn ấy
  7. vanhai124

    vanhai124 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    29/07/2010
    Bài viết:
    1.683
    Đã được thích:
    8
    Về cái tâm lý thì quân chính quay khác với quân nổi loạn là chổ đó
    Anh phải xen trận đó ở thời nào vào lúc nào vũ khí thời ấy ra sao trong tk này thì chuyện đó còn phù hợp không
    Chứ cứ gán những thứ xa xưa thì chả khá lên nổi đâu
    ý em vậy thôi spam nữa mod dell bài :P
  8. cratos

    cratos Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    29/11/2010
    Bài viết:
    489
    Đã được thích:
    1
    ko lan man cái áp chế áp chung gì hết, ở đây tớ chỉ muốn nói đến việc ý của bác nghĩ VNCH là quân ô hợp, năm 74 họ vẫn kiên cường chống chả quân phương bắc xâm lược, ngày nay chúng ta VNDCCH vẫn phải lục lại những bằng chứng từ thời Quốc Gia VN, Bảo Đại, rồi Diệm-Thiệu để đối chất với bọn phương bắc xâm lược đấy thôi, mấy tờ báo cơ quan ngôn luận của ta còn trích đăng những bài to tướng của mấy ông nguy hồi chấn giữ HS-TS đấy còn gì
  9. TrymCuBoGia

    TrymCuBoGia Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/08/2010
    Bài viết:
    2.038
    Đã được thích:
    1
    1. Đọc lại các topic về hải chiến Hoàng Sa năm 1974 bên GDQP.
    2. Công nhận ở đây là công nhận 1 phần về những người VN trong chế độ cũ có ý thức về giữ gìn chủ quyền trên biển (ngoại trừ đợt thằng vietnamnet hay tuanvietnamnet gì đó bảo số quân nhân VNCH thiệt mạng năm 74 ở HS là liệt sĩ => n g u ngoại cỡ). Nguyên nhân nghe nói là các bạn Tàu đâu có đợt hô là chiếm HS từ VNCH không phải đất của VNDCCH hay CHXHCNVN hiện nay => cài phải công nhận VNCH là hợp pháp, chính đáng => mình công nhận 1 phần như ở trên.
    3. Người ta đang bảo chiến tranh trên bộ với ví dụ các chiến dịch như Đà Nẵng - Huế....
  10. start123456

    start123456 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    11/10/2005
    Bài viết:
    879
    Đã được thích:
    199
    Tớ có bảo họ ô hợp đâu nhỉ? Tớ nói họ là chính quy cơ mà. Tớ cũng đâu có gọi họ là ng.ụy, tớ gọi là VNCH cơ mà, bạn cứ nhẩy cẫng lên thế. Năm 74 họ tàu to gấp mấy lần tàu phương bắc, thế mà vẫn để mất đảo, giờ đổ cho PVĐ viết thư nhường đất. Còn ăn uống no say, kết thân anh em với Đài, Phi ở ngoài đó nữa. Mà thôi, chuyện của họ đã có lich sử phán xét rồi, giờ có nói thêm cũng chẳng làm gì.
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này