Xe Tank Các Quốc Gia Trên Thế Giới (World's Tanks)

đây này cậu, chắc BM-21 đi bằng tàu thời gian (siêu vũ khí bí mật của Nga chăng!!!)

http://ttvnol.com/gdqp/1276266/page-116

bình luận hay >> chắc đang có dịch Alzheimer trong hàng ngũ các chính ủy và những nòng cốt trẻ tuổi

mình có bảo lấy BM-21 bem tank đức lúc nào đâu nhỉ

hơ, katyusa thì gắn trên xe gì chả được, nó làm gì có khung xe cơ sở, bạn gắn lên xe tải, xe kéo pháo, xe tăng, tàu hỏa bọc thép ,tàu thủy và thậm chí là toyota (Libya) cũng được ấy chứ (chỉ có ở Liên Xô/Nga, luôn cơ động có thể gắn ở bất kí đâu, Mỹ thì hẻm thấy cái nà)), bạn cho mình xin 1 cái ảnh giàn katyusa được gắn ở 1 con Studebaker khác con được trưng bày trong bảo tàng đó được ko. Ko biết thì đừng nói chứ đừng có xuyên tạc lịch sử 1 loại vũ khí huyền thoại nhé.

Cái khung xe cơ sở của BM-13 không chỉ là khung xe tải Mỹ, mà còn trên khung xe tải LX trong giai đoạn đầu tiên. Còn bác cratos có hỏi vì sao trong các bảo tàng hiện giờ không thấy dàn BM-13 nào trên khung xe LX cả thì em xin trả lời: những dàn đó đã bị thiệt hại trong ct cả, hiện giờ chỉ có những dàn trên khung xe cơ sở của Mĩ mà thôi.

Mà có cái khung xe, các bác cũng đừng nên cãi nhau um lên là đồ Nga tốt hay đồ Mỹ tốt. Nó tốt là 1 chuyện, nhưng hiệu quả trong chiến đấu là 1 chuyện các bác ạ.

@maxtien giờ thì nhà em mới biết, bác không những không biết gì về những kiến thức mình đang tranh luận, mà còn không biết mình đang nói gì. Bác bảo chưa từng nói đòi lấy BM-21 bem tăng Đức à, xem lại bài vừa post trên bài của bác đi!

Trình thế mà cũng đòi vật nhau, chán bác thật!

còn mà chứ, lên cái nguồn lỏm wiki cũng lòi ra mấy bức gắn trên Gaz với Zil

Thế liệt não tưởng M1 là tăng nhà mèo hả?

Tăng nhà Mỹ tiệt giống từ lâu rồi.

Chiến tranh Việt Nam, đau đớn tủi nhục vì M-60 Patton quá yếu kém trước T-54 và các loại RPG, AT. Chưa kịp định thần thì chiến Ai-Cập 1972, M-60 chết như rạ vì AT.

Xe tăng cũng như cây súng chủ lực của bộ binh vốn lấy làm biểu tượng quốc gia. Nhục với quả M-60 quá Mỹ mới bỏ không phát triển tiếp. Viện cớ NATO bây giờ cần chuẩn chung nên phải chung vũ khí, Mỹ vời đội thiết kế Đức đến làm xe tăng chung của NATO. Dĩ nhiên các tiêu chuẩn vô cùng tiên tiến hiện đại được Mỹ đưa ra và Đức thực hiện. Tất cả các tính năng ở MBT-70 đều có ở xe tăng hiện đại ngày nay. Nghĩa là Đức đã đi trước ít nhất 25 năm. Mỹ cũng lập một đội trong MBT-70, Đức làm còn Mỹ học.

Của đáng tội, khi chế mẫu Mỹ mới thấy khó quá không làm nổi. Tuyên bỏ MBT-70, (chắc quịt cả tiền của Đức).

Còn đội Mỹ ở trên thì lấy bản vẽ MBT-70 chế ra M1 Abram theo hướng giảm cấp để chế tạo. Nhưng ngay cả khi làm M1 giản tiện thì cũng ... khó quá đành phải nhờ cả đội Đức giúp. Đội Đức lúc đó ức quá quay ra tự thiết kế Leopard chẳng dính dáng gì đến Mỹ hay chuẩn chung NATO gì nữa. Không làm được nòng pháo nên M1 đành mượn quả nòng Royal Ordnance L7 cho đỡ mang cái tiếng nhục nhái toàn bộ. Nhưng rồi cuối cùng cũng lại phải thay bằng nòng L44.

Anh với Pháp chứng kiến, cười nhạo cái đuôi nhà quê dốt nát từ tận hồi Tân thế giới vẫn lòi ra. Lẳng lặng thiết kế tăng cho riêng mình.

Thế là từ xe tăng chung chuẩn NATO nảy nở ra cả đám xe tăng riêng: Leopard, Challenger, Leclerc và dĩ nhiên M1.

M1 như thế nào thì từ Iraq đã biết rồi. Người Đức dĩ nhiên chẳng dám nhận M1 là dòng dõi nhà Leopard. M1 Abram không có cha nên là ... con hoang!!!

Vậy nên có thơ rằng:

If I had the wings of a sparrow
If I had the a-s-s of a crow
I'd fly over Washington tomorrow
and sh-i-t on the bastards below...

la la la la la la la ….

ảnh bên dưới: trên, M-60 tiệt giống tăng Mèo, dưới, MBT-70 khó quá đẻ ra M1 giản tiện giảm cấp

chỉnh ủy sờ sờ ui, cho em hỏi tí là sao chính ủy phán M60 P tank (thôi nhắc bên Trung Đông vs Do Thải kẻo lại viết hịch, chửi thuê thay bọn răng râu ria nữa) ở VN yếu kém trước T54 là thế nào ạ, em thì em ko rõ đã có trận M60 vs T54 ngay tại Vn hay chưa (vn war thì mấy ngày cuối ở Sg mới có đấu tank (đấu cho vui chứ tank tụi nguy còn mấy mà đấu tỉ lệ 1-1), chứ bình thường tank vs rpg núp ko à), nhưng mà nếu dựa vào thực tế nhà ta sau thống nhất giao thông (tức là giải phóng), thì còn nhiều M48 vs M41 trong khi M60 p chẳng thấy đâu, chắc bị T54 (theo như lời mấy bác như bác sờ sờ x đây) thịt! hết sạch rồi

Source

http://en.wikipedia.org/wiki/M60_Patton

và mo giờ len vĩ đại

http://ru.wikipedia.org/wiki/M60_(танк

M60 có nhưng là bản rút gọn nòng ngắn ngủn à. Tổn thất bao nhiêu thì chả biết, ko thấy nhắc đến. Trận đường 9 nam Lào năm 71 là trận đấu tank tiêu biểu đấy, nhưng là đấu với M41, hồi đó M48 VNCH chưa được trang bị nhiều. Đến năm 73 thì được Mỹ viện trợ cho mới trang bị mạnh. Mấy ngày cuối ở Sài Gòn chả có đánh chơi đâu, chúng nó với ta đấu tank ác liệt lắm đừng tưởng bở, ở Biên Hòa với Vũng Tàu thiệt hại tank đâu có ít, hơn cả chục con T-54 ra đi đấy[r23)]

Còn dòng họ tăng thánh quốc thì mới oai phong lẩm liệt làm sao.

T-62 thời Soviet còn ở Ápghanistan bị đám hồi giáo đập cho banh càng:










Theo chân hồi giáo đi đánh do thái, bộ binh Hồi ôm AT-3, RPG-7 chọc được một tí nhưng mà tank Sô gặp tank Mẽo thì vẫn chết thảm:



















T-72, 80 thì bị tẩn tới nơi tới chốn ở chechen.






























Thế này là chết có hệ thống, mấy chục năm trời từ ông đến cháu đều chết tốt chứ chả như bọn con hoang Yankee nhể? Pải ko chính uỷ?

T-72,80 mang ERA trong cuộc chiến Chechnya mất ko nhiều, nhất là T-80, chết hình như chưa tới chục em. T-72,80 mang ERA chết chủ yếu trong thành phố, bị các tay súng Chechnya bắn liên hoàn chưởng cả chục viên, mà bạn biết đấy, ko hiểu có con tank nào trên thế giới có thể chịu đựng được tới 7,8 viên RPG bay vào a lê hấp ngay 1 lúc mà sống được, M1 hay Leo mà cho đánh trận Grozny thì thảm cảnh cũng chả khác đâu. Đợt đầu Nga chỉ bị mất 1 con T-80 bị ăn đạn như ăn đạn của Katyusha, giáp ERA bong hết.
RPG còn chọt được cả tank bây giờ thì đám cổ lỗ chết là chuyện thường
Tank số gặp tank Mỹ cách xa bao nhiêu thế hệ vậy bạn, M1-T62 nó cách nhau bao xa. Trong cả cuộc chiến Iraq toàn AH-64 với A-10 nhả đạn vào tank chứ tank Mỹ có đụng độ mấy với tank Iraq đâu.