Bàn về các loại máy MIG hiện đang được sử dụng trên thế giới

===================

Nếu VN đủ trình tháo tung mấy em MiG-21, T-54, S-75 ra rồi copy lại tự nhân bản 100% bằng đồ nhà thì dù có bị bôi gio trát trấu hay trát cái khỉ gì đi nữa vì tội ăn cắp thì chắc là tất cả anh em trên ttvnol này đều phát rồ lên vì sung sướng, riêng tớ xin nguyện không uống bia và hút thuốc lá 1 tuần, thề đấy []
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

===================

Nếu VN đủ trình tháo tung mấy em MiG-21, T-54, S-75 ra rồi copy lại tự nhân bản 100% bằng đồ nhà thì dù có bị bôi gio trát trấu hay trát cái khỉ gì đi nữa vì tội ăn cắp thì chắc là tất cả anh em trên ttvnol này đều phát rồ lên vì sung sướng, riêng tớ xin nguyện không uống bia và hút thuốc lá 1 tuần, thề đấy []

Có tháo tung cũng điếu làm được , mà dòng Mig thì người ta nói tới Mig 21 hoặc 25 (cái tốc độ của nó) nhiều hơn Mig 29 bôi C*t lên chữ Mig quá , nhắc tới Sukhoi kiểu gì cũng phải nhắc tới dòng J-11 (có giất phép sản xuất) đứng ngang hàng với nhánh Su-27/30/35 tại Nga

bay càng nhanh thì càng khó cơ động tránh tên lửa , chưa kể muốn bay nhanh thì cũng phải bay cao nên việc cơ động càng khó khăn hơn do khí loãng
Ví dụ Mig-31 bay với vận tốc mach 2.2 ở độ cao 17 km thôi thì cái bán kính để nó quay vòng cũng đã lên đến 34.4 km ( mang càng năng thì cái số này càng tệ hại hơn ) http://forum.keypublishing.com/showthread.php?102509-MiG-31-vs-F-15A-C/page7 ( post 204 ) => hầu như là không thể tránh nổi tên lửa đối phương , cái nữa là khi head on vận tốc bay càng nhanh cũng đồng nghĩa với việc đối phương có thể phóng tên lửa từ càng xa ( VD nếu bình thường đối với mục tiêu head on subsonic tên lửa chỉ có range là 100 km thôi thì với mục tiêu may mach 2 con số này có thể lên đến 150 km ) , và cái nữa là bắn trước mặt dễ trúng thì bọn nó vòng ra sau làm gì ??
à chưa kể là bay nhanh thì tín hiệu hồng ngoại sẽ càng lớn => bị EOTS , DAS phát hiện từ cực xa

Zaslon-M phát hiện mục tiêu RCS = 20 m2 từ 400 km thi sẽ phát hiện được F-35 ( rcs= 0.001 m2 ) từ 33 km , và phát hiện F-22 ( RCS = 0.0001 m2 ) từ 20 km http://www.f-16.net/f-16_forum_viewtopic-t-16084.html nhưng đấy chưa phải là tất cả từ tầm phát hiện đến tầm có thể track và lock được mục tiêu cũng là 1 khoảng dài [] , RCS không thể hiện kích thước vật lý của vật thể thế nên việc F-35 , f-22 có RCS rất bé thực ra không có gì là vô lý ( mà nếu bác quyết tin thông số radar của Mig-31 từ nhà sản xuất thì cũng phải tin thông số F-22 F-35 từ chính phủ Mỹ chứ )

AAS-42 trên f-14 cũng có tầm phát hiện tối đa là 185 km đó bác OLS-35 với mục tiêu không after burner head on nó mới chỉ phát hiện đươjc từ 40 km thôi, nhưng tầm phát hiện khác tầm lock nhiều nhá , , mà không có chuyện IRST của mig-31 đo range từ 120 km đâu ( detection range thì khác ) , muốn định tầm để dẫn bắn thì phải có LFR mà các hệ thống này trên máy bay Nga mới chỉ có tầm 20-30 km thôi
http://ttvnol.com/quansu/p-24141110#post24141110 ( 1 số nhược điểm của IRST ở đây bác vô đọc )
http://*******.org/forum/showthread.php?t=77180

cảm biến định vị RWR thì hầu như máy bay nào chả có đến con F-16 còn có ASQ-213 rồi cả falcon edge EW mà , phát hiện nguồn phát sóng từ 120% khoảng cách so với khoảng cách radar phát hiện ra nó thì cũng chả có gì đặc biệt , thực ra là RWR nào cũng làm được , nhưng chính vì lý do này bọn mẽo mới chế ra AESA radar khiến RWR hầu như vô dụng http://*******.org/forum/showthread.php?t=77180 , http://ttvnol.com/quansu/p-24141110#post24141110

con R-37M về cơ bản là giống R-33 , AIM-54 nó dùng diệt mục tiêu cơ động kém chứ không phải để diệt fighter , bác lấy mấy con này ra bắn fighter thì khác gì lấy pháo 175 mm bắn máy bay mà nó cũng chỉ có dẫn SARH với active radar thôi lấy đâu ra cái radar thụ động thế ( mà thụ động gặp AESA cũng tạch ) bác đánh đồng HOJ với cái đấy à , mà cái radar to đùng trên máy bay còn track mục tiêu tàng hình chả radar đâu vào đâu thì cái radar tên lửa dù to e rằng cũng gặp hơi nhiều khó khắn đấy nha

R-40 là LOBL gặp con máy bay như SR-71 bay nhanh , nhiệt độ thân cao thì còn lock được chứ gặp mấy con fighter bình thường thì tầm lock mục tiêu e là hơi kém , chưa kể là thuộc thế hệ cũ không biết có cơ động hơn R-77 không chưa nói đến R-73 , mà R-40 cũng không dùng IIR seeker nên không chống flare được

Aim-120 kích thước cũng nhỏ thôi chả có lý do gì đảm bảo là RCS của nó sẽ to cả , mà bắn chặn tên lửa không dễ thế đâu không phải 1 hit 1 kill đâu thế nhỡ băn chặn tên lửa mà trượt thì bác định làm thế nào , nhiễu của Mig-31 nếu không nhầm thì là noise jamming gặp tên lửa AIM-120 , R-77 , Meteor , Mica đều có HOJ hết bật jamming lên là tạch mà kể cả có là deceptive jamming thì bắn nhiều quả hoặc dùng datalink dẫn cũng được , với cái RCS to tướng của Mig-31 thì khoảng cách mà AIM-120 lock được nó cũng không ngắn đâu chưa kể bay với V= mach 2 mà bán kính lượn vòng đã 34 km rồi thì ( về radar thụ động các thứ thì đã giải thích ở bên trên )

với thông số của rađa trên f-35 , f-22 thì chúng nó dư sức phát hiện Mig-31 từ xa lắc lơ rồi nhé

mà cái range của APG-81 ở đây còn là track range chứ không phải chỉ detection range nhé chưa kể còn DAS , EOTS rồi ASQ-239 nữa ..vân vân
tên lửa thì tương lai dùng AIM-120D ( 185 km ) , Meteor ( 160 km ) hay CUDA đều diệt mig-31 ngon nói thẳng chả phải tự dưng mig-31 nó là máy bay đánh chặn đâu , bác cho nó đi diệt gen 5 khác gì bảo A-10 đi săn Mig-29 , địch nó cảh bắn cho vêu mồm

Chú này định sang đây múa đao lấy số à?:-O
Tiếc là chú làm trễ vài năm rồi
bái nga giáo nhìn đông vậy chứ bọn có võ học ra tiếp chiêu chú biệt tích giang hồ gần hết rồi. Đám còn lại chỉ có CLC (chửi là chính/ chê là chính/copy là chính) thôi

tại thấy có bài phân tích linh tinh mà không ai sửa thì em vô cãi lại thôi biết đâu sau có cao nhân đọc được tiếp chiêu , chứ ông nào cũng quan điểm diễn đàn không còn cao nhân nữa để kệ thì

Ah lại thằng điên bên HSO đây mà thằng này chỉ là con bò nhai lại của thằng moonlight gì đó bên voz thôi, mất công tiếp lợn, thông số thì lấy trên 4rum ko ai chứng mà chém như đúng rồi

Cách MiG-31 trị F-22 quá dễ bay thiệt cao sau đó bay ngang 1 cách thẳng radar lock bằng mắt, ngon cho cái thông số radar F22/35 thần thánh lock MiG-31 khi đó đi, AIM-120D có chỗ nói 111km thui đừng có xạo, Meteor nào 160 km ? CUDA chưa ra lại chém gió, R-37M # R-37 # R-33, Nga, Uk công bốc nó diệt cả fighter, chỗ nào công khai RCS của mọi loài máy bay vậy ? , xạo hết HSO tới otosg giờ tới ttvnol hả ? sang bên vnmilitary mà xạo

mình đọc lại bài của 2 ông kia chứ không phải là 1 trong 2 lão , mà nói thẳng thì đến 99 % những người ở đây đều là đọc trên các website, sách báo , forum rồi phổ biến lại thôi , bảo tôi là con bò , lợn thì ông cũng chả hơn gì đâu
RCS :
http://www.alternatewars.com/BBOW/Radar/Radar_Targets.htm
http://www.strategypage.com/htmw/htairfo/articles/20051125.aspx
http://www.nxtbook.com/faircount/F-35LightningII/JSFII/index.php?startid=124
http://www.f-16.net/f-16_forum_viewtopic-t-4408.html
http://www.koreatimes.co.kr/www/news/nation/2011/10/205_97236.html
http://www.users.globalnet.co.uk/~dheb/2300/Articles/PG/PGSA.htm
http://someinterestingfacts.net/f-35-lightning-ii/
http://www.globalsecurity.org/military/world/stealth-aircraft-rcs.htm
nếu có thời gian thì tham khảo mấy link trong thẻ quote ở đây http://ttvnol.com/quansu/p-24168108#post24168108 nữa khá nhiều thông tin hay ho đấy [r2)]

f-35 có Service ceiling: 60,000 ft , F-22 có Service ceiling: 65,000 ft , mig-31 thì có Service ceiling: 67,600 ft tức là mig-31 chỉ bay cao hơn f-35 có 2.4 km và hơn f-22 có 800 mét link dẫn chứng với đổi đơn vị thì : http://just****inggoogleit.com/ radar có thể detect các máy bay trong FoV miễn là RCS đủ to , nếu máy bay địch bay thấp hơn thì sẽ khó phát hiện hơn do clutter từ mặt đất , các máy bay hồi xưa gặp vấn đề này nên máy bay địch mà bay gần đất thì không phát hiện được nên phải có mode lock down/shot down , còn bay cao hơn thì không có khiến khó detect hay lock hơn đâu ( nếu ông cho rằng mig-31 bay cao hơn cả FoV của radar F-35 , f-22 thì có thể dùng cái này http://rml3.com/a20p/trig.htm tự tính [r24)] biết góc mở radar là 60 độ )
tầm bắn của meteor thì tư vào đây http://ttvnol.com/quansu/p-24168108#post24168108 tìm nhé , có 1 link trong quote có nhắc đến đấy ( hơi lười tí thông cảm ) , tầm bắn của AIM-120D thì ở đây http://www.designation-systems.net/dusrm/m-120.html , https://en.wikipedia.org/wiki/AIM-120_AMRAAM , http://wiki.scramble.nl/index.php/Raytheon_(Hughes)_AIM-120_AMRAAM trước khi cãi tiếp thì đọc kĩ hãng nhé > làm tầm tên lưa càng xa hơn
về phần R-37M thì nó có đưa vào sản xuất đâu bị delay đến gần đây mới được khôi phục lại với tên gọi RVV-BD ở trạng thái gần giống CUDA tức là đều là dạng project , R-77M thì vĩnh viễn chìm vào quên lãng , có 1 điểm duy nhất tôi đồng ý với cậu là các thông tin này đa số đều lấy trên mạng nên có thể là thông số thật to hơn hoặc nhỏ hơn thì chúng ta không biết tuy nhiên điều tương tự cũng có thể nói về mig-31 , r-37 , zaslon ...vân ... vân CŨNG CÓ THỂ chỉ trừ các vũ khí kiểu súng lục , dao , AK thì ta không biết về thông số thực của bất cứ loại vũ khí nào , nhưng nếu cậu thực sự tin là tất cả mọi thông tin trên mạng đều vo giá trị thì còn vào diễn đàn này làm gì

Vấn đề MiG31 bay ngang, ra ngoài phạm vi scan của radar F22/35 thì sao F22/35 là mini awac khi nào vậy cái DAS 1200km chỉ có tác dụng với ICBM ở phạm vi xa thế thôi. R-77 thì nhiều bản, còn AIM-120D là định danh của 1 biển thế rồi ko phận biệt được hả ?

1. Mig 31 nhanh được nhờ đốt đít, còn bay cruising cũng chỉ cận âm, mà đốt đít thì khỏi bật rada RCS profile to cũng cỡ ICBM -> failed
2. Biết F-22 ở mô mà bay đến để phóng tên lửa, bật ra da lên cho lộ vị trí? --> failed again
3. MIG-31 thiết kế ra để bắn mấy con to nặng chậm như a oắc + tăng cơ và đuổi recon bay nhanh-cao như SR-71, tên lửa của nó đòi lock VLOO ?[] chắc putin mới bảo chú thế à?
4. Tầm tên lửa nó phụ thuộc nhiều thứ (góc bắn, độ cao, aoa của máy bay, bắn trực diện hay vuốt đuôi, có phải cơ động tốn động năng khôngv...v.v.) Không nên so tầm tên lửa, AIM-120 lần cuối hạ mục tiêu cũng trong tầm <100 km, còn R-xyz thì hạ được bia bay thôi)