Công nghệ nhà máy điện hạt nhân Việt Nam (sắp xây dựng) và tính toán dài lâu cho nền quốc phòng quốc

Bó tay! Đúng là hết thuốc chữa! Tưởng làm gì lòng vòng cũng là câu page view rẻ tiền! thảo nào nó cứ cay cú " ăn cắp hít cao". Chắc được trả tiền nấu cám

Phản ứng nhiệt hạch có ở trên các ngôi sao (mặt trời), nhân tạo thì : nổ bom H

Nhà máy điện nhiệt hạch (diễn nôm) là mơ ước và dự định xây dựng nhà máy đầu tiên ở Pháp do liên minh nhiều nước tham gia trong đó có Nga, Nhật, Mẽo, Tây Âu,..Chi phí cho nhà máy thử nghiệm nhiệt hạch này khoảng 12 tỷ ô bá mà gì đó. Vì phản ứng nhiệt hạch có điều khiển là rất khó khăn (điều khiển mới sử dụng được), gần đây dưới tiến bộ công nghệ nghe nói đã điều khiển được, tuy nhiên giá xây dựng nhà máy loại này còn rất đắt.

May quá tìm được bài báo :

Ngày 28/6/2005, EU, Mỹ, Nga, Nhật Bản, Hàn Quốc và Trung Quốc vừa ký thỏa thuận xây dựng lò phản ứng nhiệt hạch tại Pháp để sản xuất điện với tổng chi phí 12 tỷ USD tại Pháp.

Bên trong một đường ống ITER tại Cadarache. Ảnh: AFP
​

Theo thỏa thuận được sáu bên ký tại Moscow hôm nay, lò phản ứng này sẽ được xây dựng tại vùng Cadarache, hoạt động dựa trên sự phản ứng tổng hợp hạt nhân. Cho tới nay, dự án Lò phản ứng nhiệt hạch quốc tế (ITER) này là dự án phối hợp nghiên cứu khoa học tốn kém nhất sau Trạm Vũ trụ Quốc tế.
Sự phản ứng tổng hợp hạt nhân được coi là cách tiếp cận để sản xuất điện “sạch hơn” so với phương pháp phân rã hạt nhân và sử dụng nhiên liệu hóa thạch.
Phản ứng tổng hợp hạt nhân sẽ giải phóng năng lượng từ các phản ứng giống như những phản ứng đốt nóng Mặt trời.
Đây sẽ là lò phản ứng đầu tiên sản xuất nhiệt năng ở mức của các nhà máy sản xuất điện thông thường, và sẽ mở đường cho việc xây dựng nhà máy điện thương mại đầu tiên hoạt động trên cơ sở tổng hợp phản ứng hạt nhân.
Trong phản ứng nhiệt hạch, năng lượng được sản sinh khi các nguyên tử nhẹ - chất tritium và deuterium đồng vị hydrogen - được đốt nóng cùng nhau để hình thành các nguyên tử nặng hơn. Đồng thời, quá trình phản ứng sẽ giải phóng nguồn năng lượng rất lớn.
Để sử dụng phản ứng nhiệt hạch có kiểm soát trên trái đất như là một nguồn năng lượng, cần đốt nóng khí tới nhiệt độ vượt quá 100 triệu độ C - nóng hơn gấp nhiều lần nhiệt độ ở Mặt trời.
Nếu dự án ITER được thực hiện thành công, nó sẽ mang lại hiệu quả rất lớn. Một kg nhiên liệu nhiệt hạt nhân sẽ sản xuất lượng năng lượng tương đương 10 triệu kg nhiên liệu hóa thạch sản xuất.
Nguồn : Việt Báo
[r2)]

Search cái vụ nó lải nhải " eu ko cấp phép cho ABWR" thì hoá ra cả châu âu nó đang dỡ bỏ lò, không xây mới. Cái lò cuối cùng lắp là vào năm 80. Chắc dựa vào ý trên hắn mới " suy diễn" ra cái vụ không cấp phép cho ABWR . Giáo sư cứ lờ tịt đi vấn đề là không có cái lò của Nga thần thánh nào được cấp phép xây mới nhể?

2 Lò duy nhất đang xây thì 1 cái phần lan 1 cái pháp đều do liên danh Phap- Đức làm. Dựa theo logic của nó mà chửi đồ Nga thì chửi cả ngày
http://www.thebulletin.org/web-e***...eport/2008-world-nuclear-industry-status-re-1

Finland. Four units supplied 22.5 terawatt hours or 29 percent of Finland's electricity in 2007. In December 2003, it became the first country in Western Europe to order a new nuclear reactor in 15 years. The utility TVO signed a contract with AREVA NP *****pply a 1,600-megawatt European Pressurized Water Reactor (EPR) at Olkiluoto. Siemens, headquartered in Bavaria, received a $2.7 billion loan from the Bavarian Landesbank for the project, more than 60 percent of the contract's value at a preferential interest rate of 2.6 percent. The French public export cre*** agency Compagnie Francaise d'Assurance Pour Le Commerce Exterieur covered an ad***ional $1 billion.

Đến năm 2020 thì châu âu sẽ dỡ bỏ ít nhất 1/3 số lò hiện có và không hề có kế hoạch xây mới bất kỳ loại lò nào

Vậy các bác bỏ qua những thứ đó đi để tập chung vào vấn đề chính là lò của Nhật rất hiểu quả với Việt Nam đi. Từ an toàn, kinh tế,... Đừng có lôi ông ấy là Tiến sĩ này thế lọ thế kia nên có nghĩa là ông ấy luôn đúng , Còn nếu không trong mắt mọi người ở đây thì thấy GT31 lo khác gì Tẹc lắm đâu

@ Bác Gabeo2010: OK! Bác nói gần đúng rồi, đó là Mục 36.6. Sự phân hạch dây chuyền và Kích thước tới hạn. (Chương XXXVI. Sự Tổng hợp vả sự Phân hạch, Pnần VI. Vật lý Hạt nhân, trang 374 và 375 tập VẬT LÝ CƠ SỞ - PHYSIQUE DE BASE POUR BIOLOGISTES, MÉDECINS ET GÉOLOGUES của L. LLIBOUTRY do Lê Minh Triết và Nguyễn Hữu Thái dịch. NXB.KHKT-1978.)

TRÂN TRỌNG![r2)][r2)][r2)]

Nhà bác nên cất cái mớ hổ lốn bên trên đi thì hơn, cái qué gì mà phóng ra nơ chậm hả? thế đổ chất điều hòa vào lò bằng thừa à, toàn phóng ra chậm thì ở lò N nhanh, đưa triệu liệt não như lan0303 vào ủn đít N cho nó thành nhanh?

Có cái tai nạn nào nín thở chờ từng phát nổ một như thế này không? Không cần thiết phải so sánh Checnobyl làm gì cho mệt, người Nhật dĩ nhiên trong tình huống này chỉ cung cấp tối thiểu thông tin, tránh làm dân chúng hoảng sợ.

Cách Fukushima 1 20km: Phóng xạ gấp 1.600 lần http://vietbao.vn/The-gioi-giai-tri/Cach-Fukushima-1-20km-Phong-xa-gap-1600-lan/55367258/412/

Bụi phóng xạ đã phát hiện thấy ở nhiều bang Mỹ, ở châu Âu, đây là Đức http://en.rian.ru/world/20110324/163180979.html

Phóng xạ I-ốt trong nước biển tăng 147 lần ngưỡng an toàn http://en.rian.ru/world/20110324/163179101.html

Tia N gấp 13 lần http://www.japantoday.com/category/...ved-13-times-at-crippled-fukushima-nuke-plant
Fukushima giờ phóng xạ hơn Hiroshima 1700 lần (3 bể ngâm SNF đã bị cháy nổ, có thể đã tung ra môi trường hàng trăm tấn nhiêu liệu) http://earthchanges.ning.com/profiles/blogs/fukushima-now-72000-times

To SSX. Mình đã ước lượng độ phóng xạ toàn cầu có thể tăng lên 10 lần. Phông nền này không ảnh hưởng nhiều đến trước mắt, nhưng là mục tiêu chống đối lớn hất của biê?u tình.

Cho đến giờ, người ta vẫn không hề công bố số SNF đã nổ tung, cũng như không hề có bất cứ hành động nào thu dọn chúng như Chernobyl. Như các bạn đã cung số liệu, tổng có 3800 tấn SNF ở đó. Riêng lò 1/3 đã có hàng ngàn tấn bay tan tành.

Mỗi bom Hiroshima chỉ có bã của 0,6kg uran phản ứng thôi. Còn con số hàng ngàn tấn trên có bã của 3-4% nhiên liệu đã phản ứng.


Báo chí tiếng Việt đang bồi lưỡi bồi mõm theo con lợn TS Nguyễn Đình Đăng (Tokyo-Nhật Bản). Rằng là vụ nổ Chernobyl đã không xảy ra. Thực chất là chúng nổ hàng loạt, nổ rồi, và đỉnh điểm của tai nạn đã qua sau ngày 16-3-2011. Lúc đó, các bã phóng xạ ngắn ngày còn mạnh, nay thì các bã ấy đã giảm xuống từ hàng vạn lần (chu kỳ 1 ngày)đếnn hàng tỷ lần (chu kỳ hàng giờ).

Tuy phóng xạ đã giảm đi phần lớn, nhưng bã dài ngày ảnh hưởng lâu dài không được xử, và vẫn còn cháy, điều này là không thể hiểu nổi.




=========
Đúng rồi Béo à, mình đang định post trả lời bạn Lan điều này. Post sau bạn, hơi nhai lại chút nhá.


Cái phân hạch bạn Lan nói thật ra là gọi tắt, gọi đúng là "phản ứng phân rã hạt nhân dây chuyền". Còn nếu kể chung cả phân hạch, thì các hạt nhân phóng xạ luôn luôn tự phân hạch=phân rã hạt nhân Nuclear fission. Trang sách trên mô tả "phản ứng phân rã hạt nhân dây chuyền", thường được gọi tắt là "phản ứng phân rã dây chuyền", "phản ứng ứng dây chuyền", "phản ứng phân rã"...............

Mình khẳng định là mình nói đúng. Sự phân hạch, phân rã hạt nhân được phát biểu từ 1913 bởi lý thuyết Rutherford - Bohr. Sau đó, sự phát hiện ra tia phóng xạ đặc biệt là công của nhà Curie đã chứng minh điều này. Marie Curie đã tiên đoán rồi chứng minh các chất phóng xạ trong quặng uran là do phân rã hạt nhân.

Sách kia cũng có điểm nhầm. Phản ứng hạt nhân dây chuyền thật sự chỉ được nghiên cứu sau năm 1935 cùng với việc phát hiện ra neutron. Ida Noddack năm 1934 có mô tả sự phân rã và tổng hợp hạt nhân, cũng đang được ghi công, nhưng ông chưa biết về neutron tham gia các thí nghiệm đó, theo mô tả, Ida Noddack đã tổng hợp được hạt nhân nặng cũng như làm phân rã.





Những thông tin trước mình đã post sơ lược ở:
http://ttvnol.com/quansu/1204144/page-136#post18690476
http://ttvnol.com/quansu/p-18689750#post18689750
http://ttvnol.com/quansu/1204144/page-142#post18708870
http://ttvnol.com/quansu/p-18720109?...1#post18720109
http://ttvnol.com/quansu/p-18721959#post18721959

Chuyện cái lò không ^n nó là chuyện chính trị là yếu tố tiên quyết chứ không phải chuyện kinh tế, an toàn bla bla bla.... Lắp cái lò vài tỉ obama chọn Nhà thầu nào là cả một câu chuyện dài mà các ý kiến của các khoa học gia là thứ người ta xếp dưới cùng.

Người VN chọn VVER 1000 xong tiếp tục chọn ABWR là có lý do cả, người Nga là đồng minh truyền thống lâu dài, muốn mua súng đạn tốt thì phải lại quả mấy hợp đồng kinh tế, các món công nghiệp nhẹ, xây dựng người Nga không có sức cạnh tranh thì lấy hợp đồng công nghiệp ra câu là hợp lý. Người nhật với lá bùa ODA không thể làm mất lòng cho nên không chọn lò tây lò mỹ ở thời điểm hiện tại là điều dễ hiểu.

Chủ yếu xem xét các lò tiếp theo trong quy hoạch 2030 với 14 lò sẽ lắp trong tương lai sẽ xài loại gì kìa

Ok. Mình tạm chấp nhận nhé. Ý kiến của bạn là chính trị là vấn đề hàng đầu. Vậy theo ý kiên riêng của bạn thì Lò nào đạt hiểu quả tốt nhất về Kinh tế, an toàn, kỹ thuật ... ĐỪng bảo bạn không đủ trình độ để chém nhé. Chúc bạn thành công.

@ To Bác huyphuc1981_nb_aaak:
- HiHi! Mình không nhầm đâu, đó là cách trình bày của L. LLIBOUTRY trong "VẬT LÝ CƠ SỞ" dành cho cán bộ - kỹ sư ngoài ngành kỹ thuật hạt nhân, có phân biệt Mục 36.3. Sự Phân hạch và Mục 36.6. Sự Phân hạch dây chuyền và Kích thước tới hạn.

- OK! mình thấy Tiến sỹ Nguyễn Đình Đăng cũng giống như Ông L. LLIBOUTRY, có lẽ Bác Đăng sẽ viết sâu hơn Về "Phản ứng Phân hạch xảy ra như thế nào?" trong một chuyên đề khoa học nào đó - Vì vậy mình không tiếp tục nói về Bác Đăng và tính toán loạn xạ các loại năng lượng nửa nha.

- Xả xìtrét một chút: năm 2001 tại hội thảo khoa học GIS, mình lở lời vạch áo một cô thạc sỹ trẻ trước diễn đàn, mình và cô ấy ân hận đến bây giờ, híc! vạch được áo ... mà có thấy được cái gì đâu! hihi! mà có thấy ... cũng chẳng dám nói ra!

@ To Bác SSX100: HiHi! Bác nóng quá, làm ly bia cho mát.

TRÂN TRỌNG! [r2)][r2)][r2)]