Wikileaks?

Có ai tìm được những tài liệu mới về Việt Nam do Wikileaks đưa ra hôm qua không? Mình thấy VN có hơn ba ngàn tài liệu, trong đó secret với secret noforn cũng mười mấy cái, mà link từ wikileaks dẫn đến tài liệu chết hết thì phải.

Hỏi ở đâu trong forum này?
Báo chí VN chỉ đăng những thông tin tổng quát, chứ ở phương tây đây là cú sốc ngoại giao lớn trước những bình luận thẳng thừng của quan chức Mĩ về các nhà lãnh đạo, quan chức Đức, Pháp, Ý, Nga, Thổ Nhĩ Kì...cùng nhiều nước vùng vịnh. Chuyện này không ảnh hưởng mạnh đến những đồng minh phương tây, nhưng đối với các đồng minh hồi giáo thì rõ ràng sẽ tăng sự nghi ngờ hay thù nghịch.
Vậy nên mình rất tò mò không biết các tài liệu secret với secret noforn về VN nói gì trong đó.
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
Số tài liệu ngoại giao về VN bị rò rỉ đợt này gồm

Secret noforn: Hà Nội: 0 TP.HCM : 5
Secret: Hà Nội: 9 TP.HCM : 1
Confidential noforn: Hà Nội: 15 TP.HCM : 8
Confidential: Hà Nội: 259 TP.HCM : 67
Unclassified/ For Official User Only: Hà Nội:1403 TP.HCM : 595
Unclassified: Hà Nội: 639 TP.HCM :101

Tài liệu kiếm có vẻ khó, ngồi đọc rồi chọn lọc hay tổng hợp còn mất nhiều thời gian hơn. VN mình báo chí chắc làm chuyện này, nhưng nếu nhạy cảm thì có dám đăng không?

Bác sang xin phép Tổng Cục 2 trước đi, nếu được phép thì khi nào bọn wikileaks tung ra tớ sẽ dịch gấp mấy cái secret cho anh em khỏi tò mò.

Làm phát cho vui

Wikileaks tiết lộ về cuộc chiến Gruzia - Nam Ossetia

Trong “gói” tài liệu của Bộ Ngoại giao Mỹ bị rò rỉ trên WikiLeaks có đề cập đến cuộc chiến chớp nhoáng ngày 8/8/2008 tại Gruzia và Nam Ossetia.

Một trong các nội dung trong hồ sơ ngoại giao của Mỹ bị rò rỉ trên WikiLeaks có đề cập đến cuộc chiến chớp nhoáng này.


Cuộc chiến tranh chớp nhoáng Gruzia - Nam Ossetia ngày 8/8/2008.
Theo đó, trước khi cuộc chiến diễn ra các nhà ngoại giao Mỹ đã biết kế hoạch tấn công Nam Ossetia của Gruzia nhưng lại không ngăn cản Tbilisi.

Trong bản báo cáo của Đại sứ Mỹ William Tefft tại Tbilisi ngày 7/8/2008 có chỉ ra, ngày 8/8/2008 sẽ diễn ra cuộc chiến khốc liệt tại Nam Ossetia.



Bên cạnh đó, trong cuộc trao đổi trực tiếp với Bộ trưởng Ngoại giao và Thứ trưởng Quốc phòng Gruzia, ông Tefft đã “cố thuyết phục” Tbilisi “giữ bình tĩnh, đừng quá nôn nóng và cố làm xoa dịu tình hình”.


Tuy nhiên, sau đó Gruzia vẫn điều 30 xe chở binh lính tác chiến rời Tbilisi hướng lên phía Bắc mà theo Bộ Ngoại giao Mỹ và các nguồn thông tin khác đều cho rằng, động thái này chỉ là nỗ lực tăng cường sự hiện diện quân sự của Gruzia tại khu vực xung đột.


Mỹ đã biết trước kế hoạch tấn công Nam Ossetia của Gruzia song lại không ngăn cản họ mà chỉ có đôi lời "dặn dò".


Không như nhận định nêu trên, đúng ngày 8/8/2008 quân đội Gruzia đã mở cuộc tấn công quy mô lớn vào thủ phủ Tskhinvali mặc dù đã tuyên bố ngừng bắn đơn phương do Tổng thống Gruzia Sakashvili tuyên bố chiều ngày 7/8/2008 – báo cáo của các quan sát viên quân sự Tổ chức an ninh và hợp tác châu Âu.

Để bảo vệ người dân của mình đang sinh sống và làm việc tại Nam Ossetia, Nga đã nhanh chóng cử lực lượng chuyên trách với khu vực này để đầy lùi các mũi quân của Gruzia.

Đến ngày 10/8/2008 Tổng thống Gruzia Mikhail Sakashvili đã đồng ý ký thỏa thuận không sử dụng vũ lực chống lại Nam Ossetia theo yêu cầu của Nga.



Ngay sau đó, quân đội Gruzia đã rút hết ra khỏi khu vực chiếm đóng. Tuy nhiên, đến nay Gruzia lại từ chối không ký thỏa thuận không sử dụng vũ lực để tấn công Nam Ossetia và Abkhazia.

Nguồn : http://www.vtc.vn/311-270432/quoc-te/wikileaks-tiet-lo-ve-cuoc-chien-gruzia-nam-ossetia.htm

Bác heo à, cái này chỉ vạch áo thằng khác còn được chứ mà đưa thông tin về VN thì toi ngay.

[r2)]

Wikileaks nó có cả triệu tài liệu nên chờ nó đăng VN chắc hơi lâu. Mình phải download một gói lớn, như đợt này là gói tới 350 MB thì phải.

Những tài liệu mật nếu là về quốc phòng thì chắc đăng thoải mái, dù sao cũng bị lộ rồi. Nhưng những nhận xét về quan chức thẳng thừng kiểu như "kiêu ngạo, vô tích sự" (ngoại trưởng Đức), nếu bác có dịch thì chỉ bị như Cô Gái Đồ Long là cùng (tuyên truyền tài liệu bôi nhọ vô căn cứ?).

Bác nào hay download bằng bittorrent kéo về cho anh em cái.

Quan trọng là Wikileaks nó có công bố tin liên quan tới VN không thôi. 350mb chứ có 350gb thi cũng download tốt.
Mà em bảo đảm các bác là mấy ông an ninh VN chắc chắn đang lùng cái này rồi, để còn biết cái thằng Hây Quà nó theo VN hay là theo Three Ships chứ

Anh em trong diễn đàn dịch lẹ cho mình đọc với.có đọc bào hồi sáng về cái vụ này.đang hồi hộp để coi thằng Mỹ nó ví mấy Lãnh đạo của mình như thế nào.Chứ nó ví Putin và medvded là bâtmn và robin mới ác.

WikiLeaks khiến chính trường Baghdad bị xáo trộn

Julian Assange tại cuộc họp báo ở London, ngày 23/10/2010.






Tuyên bố muốn tái lập sự thật về chiến tranh Iraq, chủ nhân mạng WikiLeaks phát tán 400.000 tài liệu mật tiết lộ có nhiều vụ tra tấn do người Iraq ra tay và được quân đội Mỹ bao che. Tiết lộ này đang gây chấn động trong chính trường Iraq hôm 23/10 vừa qua. ************** Nouri al-Maliki tố cáo việc tiết lộ những tài liệu này là một việc làm cố tình nhắm vào ông, trong khi đối phương dựa vào đó để chứng minh ông không đủ tư cách lãnh đạo.

Hồi tháng 7, trang mạng WikiLeaks đã khiến nhiều người trên thế giới bị sốc khi công bố 76.900 trang tài liệu mật về cuộc chiến ở Afghanistan. Qua số tài liệu mà WikiLeaks công bố, dư luận đã hiểu một phần sự thật về những gì mà Mỹ và liên quân tiến hành tại Afghanistan trong gần 10 năm qua, kể từ khi họ phát động cuộc chiến tranh nhằm vào nước này. Số tài liệu công bố đã làm cho Nhà Trắng, Lầu Năm Góc và các đồng minh của Mỹ phải lo ngại, không chỉ về uy tín mà cả tính mạng của binh lính bị đe dọa.
Không dừng lại ở đó, ngày 23/10, WikiLeaks lại gây ra cú sốc mới khi tiết lộ khoảng 400.000 báo cáo bí mật quân sự của Mỹ trong cuộc chiến tranh Iraq. Theo báo chí nước ngoài, những trang tài liệu quân sự bí mật vừa được WikiLeaks công bố đã miêu tả lại chi tiết về những vụ tra tấn người dã man, các vụ giết hại dân thường và bằng chứng về sự dính líu của Iran vào cuộc chiến ở Iraq.
Qua những tài liệu trên, người ta có thể thấy rõ, các tướng lĩnh Mỹ đã nhiều lần nhắm mắt làm ngơ trước những vụ tra tấn, hành hung dân thường của lực lượng liên quân cũng như của giới chức Iraq. Ngoài ra, hàng trăm dân thường Iraq đã bị giết hại tại các chốt kiểm soát an ninh của Mỹ kể từ khi Mỹ bắt đầu đưa quân vào Iraq năm 2003.
Có thể nói, gần 400.000 trang tài liệu quân sự mật đã phác họa lại toàn cảnh bức tranh tối tăm và ghê rợn về cuộc chiến đẫm máu cũng như sự thống khổ của người dân Iraq trong giai đoạn từ năm 2004-2009. Theo các phương tiện truyền thông, Mỹ biết các hành động như vậy, song không điều tra các vụ cảnh sát và lính Iraq hành hạ tù nhân.
Đài Truyền hình Al-Jazeera ngày 22/10 đã công bố các tài liệu mật của Mỹ mà trang mạng WikiLeaks có được, theo đó đã có ít nhất 109.000 người bị giết hại, trong đó có tới 63% là dân thường trong tổng số 285.000 nạn nhân.
Đáng chú ý là kho hồ sơ gần 400.000 tài liệu trên trang web WikiLeaks tường thuật cả những vụ bạo hành trong tay lực lượng an ninh Iraq, trong đó có những vụ xảy ra sau khi ông Al-Maliki trở thành ************** vào tháng 5/2006. Một trong những hệ quả bất ngờ của vụ tiết lộ tài liệu mật là gây tác hại cho đương kim ************** Iraq.
Mặc dù người sáng lập WikiLeaks Julian Assange khẳng định chỉ muốn tái lập sự thật về cuộc chiến tranh, nhưng giới thân cận của ************** mãn nhiệm Maliki xem đây là một chiến dịch báo chí nhằm khuynh đảo nhà nước và tiến trình thành lập chính phủ mới mà ************** Maliki đang cố gắng giữ lại ghế của mình, 7 tháng sau kỳ bầu cử toàn quốc trong đó không có phe nào thắng hoàn toàn.
Những lời tố cáo lực lượng an ninh, hầu hết là người Shiite hành hung nạn nhân đa số là người Sunni, làm dấy lên mối lo của người Sunni, nhất là khi ông Al-Maliki từng có tiếng là một người Shiite cực đoan trước khi trở thành **************. Gần đây ông Al-Maliki cố gắng tự biến cải thành một nhân vật của mọi người, vượt qua lằn ranh giáo phái, nhưng hồ sơ do WikiLeaks tung ra đang đào sâu thêm hố ngăn cách giữa 2 tộc người Sunni - Shiite.
Cảnh binh lính liên quân sát hại dân thường được WikiLeaks công bố.
Những người ủng hộ ************** Al-Maliki đặt vấn đề với thời điểm những tài liệu này được tung ra là “cố ý làm để tạo xôn xao dư luận, để làm tổn thương quốc gia và thủ tướng Iraq" - Ali al-Moussawi, cố vấn cho ************** Maliki, lên tiếng. Phát biểu với báo giới ************** Maliki cho biết: "Wikileaks cố tình hại tôi".
Bản tố cáo từ văn phòng Thủ tướng Al-Maliki nói rằng những tài liệu này không trưng bày một bằng chứng nào là người tù bị ngược đãi trong thời gian ông Al-Maliki đứng đầu chính phủ, trong đó người Shiite nắm đa số. Ngược lại, văn bản này ca ngợi ông Al-Maliki là một người can đảm dám chống lại quân ************, và tìm cách chuyển sự chú ý vào phía Mỹ. Nhưng vai trò của lực lượng an ninh Iraq trong việc nhiều lần bạc đãi tù nhân được đối thủ chính trị của ông Al-Maliki nắm bắt lấy như một bằng chứng buộc ông này phải từ chức.
Một phát ngôn viên của liên minh chính trị đối lập Iraqiya được phía Sunni ủng hộ, liên minh thắng nhiều ghế nhất trong kỳ bầu cử toàn quốc tháng 3-2010 nói rằng, những tài liệu của WikiLeaks cho thấy lý do tại sao cần phải có một hệ thống chia sẻ quyền lực trong chính phủ Iraq. "Đặt hết quyền lực an ninh trong tay của một người mà cũng là tổng tư lệnh quân đội là lý do dẫn đến những vụ ngược đãi và tra tấn trong nhà tù Iraq. Al-Maliki muốn thâu tóm hết quyền lực vào tay ông ấy" - bà Maysoun al-Damlouji, phát ngôn viên Iraqiya nói trong một cuộc phỏng vấn hôm 23/10.
Về phía Mỹ, phát ngôn viên Bộ Quốc phòng Mỹ, Đại tá David Lapan, lên án vụ tiết lộ này và nói rằng tính mạng của binh sĩ Mỹ và những người Iraq đồng minh của Mỹ có thể bị nguy hiểm. Tổng Thư ký NATO Anders Fogh Rasmussen cảnh báo rằng, tính mạng của binh sĩ và dân thường có thể bị đe dọa nếu WikiLeaks công bố các tài liệu mật.
Tuy nhiên, đại diện của WikiLeaks cho biết sẽ không dừng lại ở những tiết lộ vừa qua. Phát biểu tại một cuộc họp báo ở London ngày 23/10, một phát ngôn viên của WikiLeaks cho biết WikiLeaks sẽ sớm công bố thêm 15.000 hồ sơ mật về cuộc chiến tranh tại Afghanistan!
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

Wikileaks tiết lộ bí mật ngoại giao của Mỹ

Wikileaks nắm hơn 200.000 thông điệp từ các sứ quán Mỹ khắp thế giới. Ảnh: BBC. Trang web Wikileaks hôm qua bắt đầu tung ra những thông tin mật được gửi đi từ các sứ quán Mỹ, cho thấy những mối lo ngại về an ninh toàn cầu của Washington.

Thông tin được tung ra bao gồm các thông điệp từ một số lãnh đạo các nước Ảrập. Chẳng hạn quốc vương Ảrập Xêút yêu cầu Washington tấn công Iran và chấm dứt chương trình hạt nhân của quốc gia Hồi giáo, BBC cho hay. Mỹ cũng tin rằng chính Trung Quốc đã chỉ đạo các cuộc tấn công vào mạng lưới máy tính của Google và chính phủ phương Tây.
Wikileaks mới chỉ đăng khoảng 200 trong số 251.287 tài liệu mà họ nắm giữ. Tuy nhiên, toàn bộ những thông tin mà họ có được đều đã chuyển giao cho 5 cơ quan truyền thông bao gồm tờ New York Times của Mỹ và Guardian của Anh.
Washington chỉ trích việc trang web lộ thông tin mật và cho biết chúng khiến các nhà ngoại giao của Mỹ gặp nguy hiểm. Tuy nhiên, người sáng lập Wikileaks Julian Assange phản pháo lại rằng giới chức Mỹ lo sợ phải gánh trách nhiệm. Ông này cũng tranh cãi rằng những thông tin họ đăng tải trước đó đã cho công chúng biết rõ hơn về cuộc chiến ở Afghanistan và Iraq.
Những thông tin mật của các cơ quan ngoại giao Mỹ vừa được đăng gồm có:

• Iran sở hữu tên lửa của Triều Tiên, có khả năng tấn công châu Âu.
• Lo lắng về tham nhũng trong chính phủ Afghanistan khi một quan chức nước này bị bắt quả tang mang theo hơn 50 triệu USD trong một chuyến công cán.
• Năm 2007, Đức được yêu cầu không thúc ép vụ bắt giữ các quan chức cục tình báo trung ương Mỹ CIA. Những người này tham gia vào một chiến dịch trong đó một công dân Đức có cùng tên với một nghi phạm chiến binh bị bắt cóc và giam giữ ở Afghanistan.
• Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton yêu cầu theo dõi hoạt động của Tổng Thư ký Liên Hợp Quốc Ban Ki-moon.
• Mối quan hệ thân thiết giữa ********* Nga Vladimir Putin và người đồng nhiệm Italy Silvio Berlusconi.
• Nghi ngờ về mối liên hệ về chính phủ Nga và tội phạm có tổ chức
• Tổng thống Yemen trò chuyện với chỉ huy lực lượng Mỹ ở Trung Đông lúc đó là David Petraeus về các cuộc tấn công vào các căn cứ của Al Qaeda ở Yemen, và nói rằng: "Chúng tôi sẽ tiếp tục nói những quả bom này là của chúng tôi, không phải của các ông".
• Việc Mỹ không thể ngăn cấm Syria cung cấp vũ khí cho lực lượng Hezbollah ở Libăng.

Hiện chưa có ai bị truy tố vì chuyển các thông tin ngoại giao cho trang web này. Tuy nhiên, nhiều người ngờ rằng chính sĩ quan phân tích thông tin tình báo của Mỹ Bradley Manning đã tuồn tin cho Wikileaks. Manning bị bắt hồi tháng 6 vì lộ một số thông tin mật cho Assange.
Trước đó, Wikileaks cho biết hệ thống của họ bị tấn công từ chối dịch vụ.
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

WikiLeaks đã có thể giúp chặn đứng sự kiện 11/9?


Đã hơn chín năm kể từ cuộc tấn công kinh hoàng 11/9, có một câu hỏi mới quan trọng đặt ra: nếu WikiLeaks xuất hiện sớm, liệu một thảm họa như vậy có xảy ra?
LTS: Sự kiện trang web WikiLeaks tiếp tục công bố 400.000 trang tài liệu mật đã gây chấn động thế giới. Nhận định về hiện tượng này, hai tác giả Bogdan Dzakovic và Coleen Rowley - những người trong cuộc - cho rằng nếu WikiLeaks sự kiện 11/9 có thể đã được ngăn chặn. Tuần Việt Nam xin trân trọng giới thiệu quan điểm của hai tác giả để độc giả tham khảo và luận bàn.
Đã hơn chín năm kể từ cuộc tấn công chấn động 11/9, có một câu hỏi mới quan trọng đặt ra: liệu WikiLeaks - trang web cho phép mọi người cung cấp thông tin nhạy cảm dưới dạng nặc danh - có giúp ngăn ngừa một thảm họa như 11/9? Liệu thế giới có cần những trang web như vậy để giúp sức cho những người nắm được thông tin nhạy cảm mà sẽ bị các cơ quan giấu kín, nhưng lại có thể cứu sống nhiều người nếu được công khai?
Một cách để tìm kiếm câu trả lời cho câu hỏi đó là bắt đầu với một cái nhìn hồi tưởng từ những người hiểu rõ tình hình trước khi sự kiện 11/9 xảy ra. Điều gì có thể đã xảy ra - hoặc không xảy ra - nếu như khi đó WikiLeaks đã xuất hiện để công bố các bằng chứng cho thấy nguy cơ bị ******** trên không ngày càng gia tăng của nước Mỹ?
Xét từ trường hợp tên ******** Zacarias Moussaoui
Ngay từ trung tuần tháng 8/2001, Harry Samit, một đặc nhiệm FBI, đã xác định Zacarias Moussaoui là một nghi can ********. Samit lập tức gửi tới Trụ sở FBI một báo cáo dài về trường hợp này, và yêu cầu cơ quan thực hiện điều tra khẩn cấp máy tính xách tay của Moussaoui và các vật dụng cá nhân khác. Nhưng Trụ sở chính nói "Không".
Ngày 16/8/2001, Lực lượng Đặc nhiệm phối hợp chống ******** của FBI tại Minneapolis đã bắt giữ Moussaoui. Các phi công trường lái nơi Moussaoui theo học đã cung cấp cho FBI thông tin chi tiết cho thấy Moussaoui là học viên đáng nghi ngờ nhất mà họ từng gặp.
Tình báo Pháp nhanh chóng cung cấp thêm thông tin, xác nhận việc Moussaoui chiến đấu cho một "thế lực ngoại quốc" - phiến quân Chechnya, mà lãnh đạo của phiến quân này đã bị tố cáo là có quan hệ với al Qaeda.
Tác giả Bogdan Dzakovic trở thành đặc nhiệm của Bộ phận an ninh của Cục quản lý Hàng không liên bang (FAA) từ năm 1987. Ông là một cựu lãnh đạo của của Cục quản lý Hàng không Liên bang cũng như của Đội đỏ (Red Team) thuộc FAA; là người nộp đơn chính thức công bố thông tin tố giác FAA phớt lờ những mối đe dọa ******** và lỗ hổng an ninh hàng không mà Đội đỏ đã báo cáo.
Coleen Rowley là một đặc nhiệm FBI trong gần 24 năm, là cố vấn pháp lý cho Văn phòng FBI ở Minneapolis giai đoạn 1990-2003. Bà đã viết một bản ghi nhớ "tố giác" vào tháng 5/2002 và làm chứng trước Tư pháp Thượng viện về một số sai lầm của FBI trước sự kiện 11/09.
Vào ngày 23/8, mức độ đáng nghi của trường hợp này lên đến mức nó đã được báo cáo chi tiết cho Giám đốc Tình báo Trung ương George Tenet dưới slide có tiêu đề: "Phần tử Hồi giáo cực đoan học bay" ("Islamic Extremist Learns to Fly") Đặc vụ FBI Samit sau này sẽ làm chứng tại phiên tòa xử Moussaoui rằng theo ông, những hành động của các cấp trên FBI của ông tại Washington đã cấu thành tội "sơ suất hình sự."
Sẽ ra sao nếu Samit quyết định lẽ ra ông phải làm tất cả có thể để bảo vệ người dân, và rằng, khi bị cản trở bởi những thế lực tham vọng tại Washington, ông chỉ có thể thực hiện điều này bằng cách công bố thông tin. Samit đã thường xuyên xếp loại MẬT cho các báo cáo về Moussaoui gửi lên và chúng đều bị phớt lờ.
Điều này, tất nhiên, xảy ra vào thời kỳ trước khi có WikiLeaks, và tôi cho rằng hẳn ý định công bố các tài liệu thậm chí còn chưa bao giờ xuất hiện trong đầu Samit. Và ngay với cả cấp trên trực tiếp của ông ở Minneapolis cũng vậy, mặc dù ông này cũng đã cố gắng làm hết trách nhiệm khi xin phép Trụ sở chính FBI hành động chống lại Moussaoui.
Ủy ban 11/9 kết luận rằng nhiều khả năng vai trò phi công ******** ngày 11/9 của Moussaoui đã được thay thế và các tên không tặc có thể đã phải hoãn lại cuộc tấn công nếu việc Moussaoui được công bố. Chín năm sau, có lẽ nên đặt câu hỏi cho Samit và cấp trên rằng họ cảm thấy thế nào khi đã tuân thủ nghiêm ngặt các quy định xếp loại tài liệu và giữ im lặng về những thông tin báo động mà họ có về Moussaoui.
Việc công bố tài liệu mật của WikiLeaks đã gây chấn động thế giới

"Cơ quan Bia mộ" Có một số ví dụ khác về những nhân viên an ninh có lương tâm - nhưng chẳng ai chịu nghe và do đó không được ca ngợi - đã thực hiện nhiệm vụ của mình trước khi sự kiện 11/9 xảy ra. Họ đều nhiều lần thất vọng bởi những người muốn né tránh rủi ro đầy tham vọng tại các cấp cao hơn.
Trong những tháng trước sự kiện 11/9, Dzakovic Bogdan thuộc Cục An ninh Hàng không Liên bang đã chỉ huy "Đội đỏ" (Red Team - Đội kiểm tra khả năng xâm nhập an ninh của các tổ chức - ND) của Cơ quan hàng không Liên bang (FAA). Đội này có nhiệm vụ xác định mức độ dễ dàng thâm nhập an ninh sân bay để tiến hành cướp.
Đội nghiên cứu thành công tới 90% thời gian trong việc phát hiện điểm yếu của an ninh sân bay và hãng hàng không mà có thể cho phép không tặc lén mang vũ khí và nắm quyền kiểm soát máy bay. Nhưng những báo cáo của đội ông đã bị bỏ qua và giấu kín. Và ngay sau sự kiện 11/9, các "Đội đỏ" của FAA đã bị giải tán.
"FAA có biệt danh "Cơ quan Tombstone" (Cơ quan bia mộ), lý do là vì họ không bao giờ làm bất cứ điều gì cho đến khi mọi người đã thiệt mạng," Dzakovic sau này giải thích.
* "Chúng tôi đã tìm đến các qua kênh chính thức của FAA, nhưng bị tẩy chay; các lãnh đạo cấp trên đã không làm bất cứ điều gì.
* "Chúng tôi kêu gọi Văn phòng Tổng Thanh tra tại Sở Giao thông Vận tải, họ đã không làm bất cứ điều gì.
* "Chúng tôi sau đó đã nhờ đến đến Cơ quan Kiểm toán nhà nước (GAO), nhưng họ cũng không làm bất cứ điều gì.
* "Chúng tôi bắt đầu tìm đến các nghị sĩ ******** phụ trách các ủy ban giám sát FAA và ngành hàng không, và họ cũng không làm bất cứ điều gì."
Tường trình trước Ủy ban 11/9, Dzakovic tổng kết kinh nghiệm của mình:
Trong các vụ tấn công mô phỏng, "Đội đỏ" tiêu diệt được rất nhiều người dân vô tội... [Thế nhưng] chúng tôi đã được lệnh không đưa điều đó vào các báo cáo và không được kiểm tra lại sân bay, nơi chúng tôi tìm thấy những lỗ hổng an ninh đặc biệt nghiêm trọng ... Cuối cùng, FAA bắt đầu thông báo trước cho chúng tôi về việc khi nào chúng tôi sẽ tiến hành các thử nghiệm "bí mật" và những gì chúng tôi sẽ được kiểm tra.
Dzakovic sau đó đã công khai bày tỏ sự "khinh thường ... đối với cho các quan chức và các chính trị gia - những người có thể đã ngăn chặn sự kiện 11/9 nhưng lại không làm." Để đổ thêm dầu vào lửa, Ủy ban 11/9 đã không đưa bất cứ lời khai nào của ông vào báo cáo của mình.
Trong tháng 2/2003 Văn phòng Luật sư đặc biệt của Mỹ (có nhiệm vụ điều tra các cáo buộc tố giác liên quan đến chính phủ liên bang) đã kết luận đối với trường hợp của Dzakovic rằng FAA đã thực thi nhiệm vụ an ninh hàng không của mình theo cách mà "... là một mối nguy hiểm nghiêm trọng và rõ ràng đối với sự an toàn của dân chúng ... " Sự thực quan trọng này cũng đã bị bỏ qua trong báo cáo cuối cùng của Ủy ban 11/9.
Gần đây, khi được hỏi: "Nếu WikiLeaks xuất hiện trước sự kiện 9 /11, liệu ông có xem xét việc việc yêu cầu trang web này công bố những phát hiện của ông về khả năng quân ******** có thể dễ dàng dàn dựng một cuộc tấn công quy mô bằng máy bay?", Dzakovic trả lời:
Sau khi tất cả các cánh cửa chính thức đóng sầm trước mặt tôi đối với sự việc 11/9, thực sự, chắc tôi sẽ tìm đến WikiLeaks như biện pháp cuối cùng. Tôi đã có thể đánh dấu không chỉ các lỗ hổng trong an ninh hàng không và sân bay, mà còn cả những gì tôi nhận ra từ nghiên cứu của riêng tôi về làn sóng ngày càng gia tăng của chủ nghĩa ******** mà đòi hỏi phải tăng cường cải thiện an ninh ngay lập tức. Tôi tin rằng nếu tôi hành động khác đi, có thể lịch sử của chín năm qua đã thay đổi hoàn toàn.
Từ những gì bây giờ được biết về những hàng rào mà Dzakovic và đội của ông đụng phải, bản thân sự tan rã của nhóm Red, và sự thanh minh của Ủy ban 11/9 sau đó - chưa kể đến trường hợp Moussaoui - những câu hỏi chúng tôi đặt ra phần đầu dường như đã tự trả lời. Theo quan điểm của chúng tôi, thật điên rồ khi lẽ ra tất cả chúng ta đã được phục vụ tốt hơn nếu các quan chức FAA và FBI đã quyết định tận dụng lợi thế của một trang web như WikiLeaks để cảnh báo công dân của mình, hơn là tiếp tục cố gắng để thúc đẩy một cơ quan liên bang hấp hối và ******** hôn mê hành động.
Khi WikiLeaks gây dựng được danh tiếng về bảo mật và hiệu quả, cũng như có thể né tránh các biện pháp trả đũa của Lầu Năm Góc, nhiều khả năng là, trong thời gian tới, những người yêu nước như Dzakovic và Samit sẽ tìm đến nó như biện pháp dễ tiếp cận và nhanh chóng nhất để công bố các cảnh báo đến đông đảo công chúng, nhằm tránh những cái chết vô nghĩa.
Nếu WikiLeaks xuất hiện sớm, sự kiện 11/9 đã không xảy ra? Công bố thông tin Ngày 21/5/2002, Rowley đã viết bản ghi nhớ gửi Giám đốc FBI, phơi bày một số trở ngại nội bộ và thất bại của FBI đối với việc chia sẻ thông tin và cho thấy các cuộc tấn công ngày 11/09 có thể đã được ngăn chặn hoặc giảm thiểu.
Mặc dù các bản ghi nhớ của Rowley dài tới 13 trang, nó mới chỉ chạm đến phần nổi của tảng băng sai lầm. Thậm chí còn có những thất bại nghiêm trọng hơn trong việc chia sẻ thông của FBI sau đó được Tổng Thanh tra của Bộ Tư pháp người đã phát động một cuộc điều tra toàn diện hai năm xuất phát từ nhữngbản ghi nhớ của Rowley) xác định.
Một báo cáo gần 400 trang của Tổng thanh tra, công bố đầy đủ vào tháng 6/2006, tập trung vào ba sai sót chuyên môn chính của FBI: vụ việc Moussaoui, một báo cáo của FBI vào tháng 7/2001 từ văn phòng của mình tại Phoenix, xác định nghi phạm ******** trong các trường dạy bay tại đó và sự xuất hiện của hai không tặc al Qaeda tại California - Al Mihdhar và Al Hazmi. CIA đã theo dõi hai tên này, nhưng không hề báo cáo lại lại FBI về những tất cả những gì mình biết.
Sau báo cáo của Tổng thanh tra, người ta phát hiện ra các thông tin có liên quan đến những sai lầm trên đã bị cố tình che giấu (do yêu cầu chính thức sau sự kiện 11/9). Ngoài ra còn các vấn đề khác bao gồm trận chiến ganh đua trong và ngoài cũng như xích mích cá nhân. Rất nhiều quan chức đã biết tất cả điều này - đến chi tiết; sự im lặng của họ đã tạo điều kiện bao che cho những điều đã được giấu kín trước đó. Một số người thậm chí còn được thăng chức.
Đối với trước sự kiện 11/9, hàng trăm người đã nhận thức được sự vi phạm/ bất lương/ sự thiếu khả năng, nhưng không ai hành động để cảnh báo những hậu quả nghiêm trọng cho người dân Mỹ. Kết luận cho rằng sự kiện 11/9 có thể và cần phải được ngăn chặn ngày càng dấy lên mạnh mẽ hơn sau rất nhiều vấn đề nội bộ của cơ quan tình báo và những thất bại trong việc chia sẻ thông tin giữa các cơ quan khác nhau, giữa ngành hàng không, và cuối cùng công chúng cũng được biết.


Theo http://tuanvietnam.vietnamnet.vn/2010-10-24-wikileaks-da-co-the-giup-chan-dung-su-kien-11-9-

Ko bao h kết thúc nếu như Mỹ tiêu diệt Wikileaks [r23)]

Không biết cái anh Wikileaks này có tiết lộ gì bí mật về TTVNOL không nhỉ???????

Nếu có thì quả này HP, Porthos,... bị lộ..........nick hết còn gì

còn pro F2c nữa chứ chắc toàn là CIA mật thám của Mỹ sợ bị thanh trừng lắm đây